GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

Microsoft Band Avis | 171 Données comparées

Prix moy.:~180 €Autonomie de la batterie:2 joursTaille de l'écran:1.4 poucesMoniteur de fréquence cardiaque:ouiGPS:ouiProfondeur d'étanchéité:?

Test Microsoft Band: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie bracelets connectés et s’il vaut la peine de l’acheter.

7.2

▲Mieux que 59 % des modèles

7.3

▲Mieux que 63 % des modèles

7.2

▼Moins bien que 83 % des modèles

6.3
Natation
Natation
6.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue l'étanchéité en profondeur, les modes de suivi de natation, la précision du GPS et la batterie.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage natation.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
28.0%
?
Indice ATM
24.0%
4.0
Mode natation en eau libre
18.0%
?
Profondeur d'étanchéité
15.0%
10
GPS
15.0%
1.0
Autonomie de la batterie
4.5
Enfants
Enfants
4.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure l'autonomie longue durée, la légèreté au poignet, l'étanchéité, l'écran compact et le prix accessible.
Quand c’est important
Si vous cherchez un modèle solide, sûr et adapté aux familles, pour apprendre et pour les plus petits.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
30.0%
1.0
Autonomie de la batterie
25.0%
1.0
Poids
20.0%
?
Indice ATM
15.0%
9.0
Taille de l'écran
10.0%
9.6
Prix

Meilleurs prix

Voir le prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques bracelet connecté Microsoft Band

7.2

Voir plus

Masquer

Santé

7.8

Voir plus

Masquer

Moniteur de fréquence cardiaque

Fréquence cardiaque au repos

Alertes de fréquence cardiaque élevée/basse

Alertes de rythme cardiaque irrégulier

Capteur d'oxygène dans le sang

Voir plus

Sport et navigation

8.4

Voir plus

Masquer

GPS

Systèmes satellitaires pris en charge

Bandes GNSS prises en charge

Prise en charge de Galileo

Acquiert le GPS plus rapidement

Voir plus

Fonctions intelligentes

6.8

Voir plus

Masquer

Notifications

Alertes par vibration

Contrôle des appels

Réponse aux appels

Synchronisation du calendrier

Voir plus

Appli et bien-être

9.5

Voir plus

Masquer

Rapports d'activité

Définition des objectifs

Succès obtenus

Alertes d'inactivité

Coaching

Voir plus

Connectivité

8.4

Voir plus

Masquer

Version Bluetooth

Portée Bluetooth maximale

NFC

Connectivité Wi-Fi

Version Wi-Fi

Voir plus

Batterie

3.8

Voir plus

Masquer

Autonomie de la batterie

Autonomie de la batterie avec GPS activé

Autonomie de la batterie en mode entraînement

Autonomie de la batterie en mode économie d'énergie

?

Capacité de la batterie

Voir plus

Écran

8.4

Voir plus

Masquer

Écran

Taille de l'écran

Type d'écran

?

Résolution de l'écran

Densité de pixels

Voir plus

Design et durabilité

6.5

Voir plus

Masquer

Format

bracelet

Design hybride

Designed for kids

Bracelet interchangeable

Largeur du bracelet

?

Voir plus

Microsoft Band vs le bracelet connecté moyen

Pourquoi le Microsoft Band est-il meilleur que le bracelet connecté moyen ?

Voir plus

Masquer

Affichage permanent
Écran always-on
oui
▲ Mieux que 75 % des modèles
Microsoft Band dispose d'un écran always-on, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran always-on. 25.6% des bracelets connectés disposent d'un écran always-on.
Mesure la VO2 max
VO2 max
oui
▲ Mieux que 79 % des modèles
Microsoft Band prend en charge VO2 max, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge VO2 max. 21.8% des bracelets connectés prennent en charge VO2 max.
Estimation de l'application
GPS intégré
GPS
oui
▲ Mieux que 89 % des modèles
Microsoft Band dispose de GPS, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas de GPS. 11% des bracelets connectés disposent de GPS.
Fréquence cardiaque au repos plus faible
Fréquence cardiaque au repos
oui
▲ Mieux que 53 % des modèles
Microsoft Band prend en charge fréquence cardiaque au repos, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge fréquence cardiaque au repos. 47.7% des bracelets connectés prennent en charge fréquence cardiaque au repos.
Mode multisport
Mode multisport
oui
★ Mieux que 94 % des modèles
Microsoft Band prend en charge mode multisport, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge mode multisport. 6.3% des bracelets connectés prennent en charge mode multisport.
Écran tactile
Écran tactile
oui
▲ Mieux que 56 % des modèles
Microsoft Band dispose d'un écran tactile, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran tactile. 43.8% des bracelets connectés disposent d'un écran tactile.
Fonctions de coaching
Définition des objectifs
oui
▲ Mieux que 2 % des modèles
Microsoft Band prend en charge coaching, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge coaching. 33.8% des bracelets connectés prennent en charge coaching.
Programmes d'entraînement préchargés
Affichage couleur
Écran couleur
oui
▲ Mieux que 63 % des modèles
Microsoft Band dispose d'un écran couleur, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran couleur. 37.7% des bracelets connectés disposent d'un écran couleur.

Mesure la VO2 max
VO2 max
oui
▲ Mieux que 79 % des modèles
Microsoft Band prend en charge VO2 max, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge VO2 max. 21.8% des bracelets connectés prennent en charge VO2 max.
Estimation de l'application
Fréquence cardiaque au repos plus faible
Fréquence cardiaque au repos
oui
▲ Mieux que 53 % des modèles
Microsoft Band prend en charge fréquence cardiaque au repos, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge fréquence cardiaque au repos. 47.7% des bracelets connectés prennent en charge fréquence cardiaque au repos.
Capteur de température intégré
Capteur de température
oui
★ Mieux que 91 % des modèles
Microsoft Band dispose d'un capteur de température, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un capteur de température. 9.8% des bracelets connectés disposent d'un capteur de température.
Suit la température de la peau
Suivi de la température cutanée
oui
▲ Mieux que 89 % des modèles
Microsoft Band prend en charge suivi de la température cutanée, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de la température cutanée. 11.3% des bracelets connectés prennent en charge suivi de la température cutanée.
Suit les tendances de la température cutanée.
Suivi de la transpiration
Suivi de la transpiration
oui
★ Mieux que 93 % des modèles
Microsoft Band prend en charge suivi de la transpiration, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de la transpiration. 7.7% des bracelets connectés prennent en charge suivi de la transpiration.
Suit la transpiration via la réponse galvanique de la peau.
Capteur EDA
Capteur EDA
oui
★ Mieux que 94 % des modèles
Microsoft Band dispose d'un capteur EDA, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un capteur EDA. 6.6% des bracelets connectés disposent d'un capteur EDA.
Capteur de réponse galvanique de la peau

GPS intégré
GPS
oui
▲ Mieux que 89 % des modèles
Microsoft Band dispose de GPS, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas de GPS. 11% des bracelets connectés disposent de GPS.
Mode multisport
Mode multisport
oui
★ Mieux que 94 % des modèles
Microsoft Band prend en charge mode multisport, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge mode multisport. 6.3% des bracelets connectés prennent en charge mode multisport.
Suit la charge d’entraînement
Suivi de la charge d'entraînement
oui
▲ Mieux que 84 % des modèles
Microsoft Band prend en charge suivi de la charge d'entraînement, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de la charge d'entraînement. 16.3% des bracelets connectés prennent en charge suivi de la charge d'entraînement.
Gyroscope intégré
Gyroscope
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
Microsoft Band dispose d'un gyroscope, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un gyroscope. 26.5% des bracelets connectés disposent d'un gyroscope.
Suivi d’itinéraire intégré
Dispose d'un suivi d'itinéraire
oui
▲ Mieux que 50 % des modèles
Microsoft Band prend en charge le suivi d'itinéraire, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge le suivi d'itinéraire. 49.8% des bracelets connectés prennent en charge le suivi d'itinéraire.
Suivi de parcours avec GPS intégré.
Adapté au golf
Conçu pour le golf
oui
★ Mieux que 99 % des modèles
Microsoft Band est conçu pour le golf, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 1.9% des bracelets connectés sont conçus pour le golf.
Prise en charge avancée des bandes GNSS
Bandes GNSS prises en charge
oui
★ Mieux que 92 % des modèles
Microsoft Band prend en charge des bandes GNSS avancees, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge des bandes GNSS avancees. 8.8% des bracelets connectés prennent en charge des bandes GNSS avancees.
supports GNSS L1 band.
Tour automatique
Tour automatique
oui
▲ Mieux que 81 % des modèles
Microsoft Band prend en charge tour automatique, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge tour automatique. 19.4% des bracelets connectés prennent en charge tour automatique.
Intervalles fixes d'un mile ou d'un kilomètre.
Large prise en charge des systèmes satellitaires
Systèmes satellitaires pris en charge
GPS + GLONASS
▲ Mieux que 89 % des modèles
Microsoft Band prend en charge plus de systèmes satellites que le bracelet connecté moyen (GPS + GLONASS vs non). Le bracelet connecte moyen prend en charge non systèmes satellites.
Prise en charge multi-GNSS
GPS + GLONASS vs non

57,3% de capacité de batterie en plus
Capacité de la batterie
173 mAh
▲ Mieux que 66 % des modèles
Fourchette du marché : <45 mAh – >225 mAh
Microsoft Band a une capacité de batterie plus élevée que le bracelet connecté moyen (173 mAh vs 110 mAh). Le bracelet connecte moyen a 110 mAh de capacité de batterie.
173 mAh vs 110 mAh

Affichage permanent
Écran always-on
oui
▲ Mieux que 75 % des modèles
Microsoft Band dispose d'un écran always-on, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran always-on. 25.6% des bracelets connectés disposent d'un écran always-on.
Écran tactile
Écran tactile
oui
▲ Mieux que 56 % des modèles
Microsoft Band dispose d'un écran tactile, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran tactile. 43.8% des bracelets connectés disposent d'un écran tactile.
Affichage couleur
Écran couleur
oui
▲ Mieux que 63 % des modèles
Microsoft Band dispose d'un écran couleur, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran couleur. 37.7% des bracelets connectés disposent d'un écran couleur.
Verre de protection de marque
Dispose d'un verre antidégradation de marque
oui
▲ Mieux que 78 % des modèles
Microsoft Band utilise un verre de marque resistant aux dommages, alors que le bracelet connecté moyen ne l'utilise pas. 22.2% des bracelets connectés utilisent un verre de marque resistant aux dommages.
Corning Gorilla Glass 3
0,36 pouces d'écran en plus
Taille de l'écran
1.4 pouces
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <0.6 pouces – >1.6 pouces
Microsoft Band a une taille d'écran plus élevée que le bracelet connecté moyen (1.4 pouces vs 1.04 pouces). Le bracelet connecte moyen a une taille d'écran de 1.04 pouces.
1,4 pouces vs 1,04 pouces
Capteur de lumière ambiante
Capteur de lumière ambiante
oui
▲ Mieux que 84 % des modèles
Microsoft Band dispose d'un capteur de lumière ambiante, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un capteur de lumière ambiante. 16.7% des bracelets connectés disposent d'un capteur de lumière ambiante.

Compatible Windows
Compatible avec Windows
oui
▲ Mieux que 78 % des modèles
Microsoft Band est compatible avec Windows, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 22.3% des bracelets connectés sont compatibles avec Windows.
Via l'application Microsoft Sync.
Compatible Mac OS X
Compatible avec Mac OS X
oui
▲ Mieux que 72 % des modèles
Microsoft Band est compatible avec Mac OS X, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 28.8% des bracelets connectés sont compatibles avec Mac OS X.
Via l'application Microsoft Band Sync.

2 boutons physiques en plus
Nombre de boutons physiques
2
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >5
Microsoft Band a une boutons physiques plus élevée que le bracelet connecté moyen (2 vs 0). Le bracelet connecte moyen a 0 de boutons physiques.
2 vs 0
Commandes vocales
Commandes vocales
oui
★ Mieux que 95 % des modèles
Microsoft Band prend en charge les commandes vocales, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge les commandes vocales. 5.4% des bracelets connectés prennent en charge les commandes vocales.
Nécessite Windows Phone.
Prise en charge des assistants vocaux
Prise en charge de l'assistant vocal
oui
★ Mieux que 94 % des modèles
Microsoft Band prend en charge les assistants vocaux, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge les assistants vocaux. 6.9% des bracelets connectés prennent en charge les assistants vocaux.
Fonctionne avec Cortana.
Commande à distance de l'appareil photo
Commande à distance de l'appareil photo
oui
▲ Mieux que 61 % des modèles
Microsoft Band prend en charge commande a distance de l'appareil photo, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge commande a distance de l'appareil photo. 38.9% des bracelets connectés prennent en charge commande a distance de l'appareil photo.
Nécessite l'application Band Camera Control.
Méthode de mise à jour du firmware
Méthode de mise à jour du firmware
over-the-air / USB
▲ Mieux que 87 % des modèles
Microsoft Band utilise une méthode de mise a jour du firmware plus pratique que le bracelet connecté moyen (over-the-air / USB vs mise à jour par voie hertzienne). Le bracelet connecte moyen utilise mise à jour par voie hertzienne pour les mises a jour du firmware.
over-the-air / USB vs mise à jour par voie hertzienne
Contrôle gestuel
Contrôle gestuel
oui
▲ Mieux que 60 % des modèles
Microsoft Band prend en charge contrôle gestuel, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge contrôle gestuel. 40.8% des bracelets connectés prennent en charge contrôle gestuel.

2,3 mm plus fin
Épaisseur
8.7 mm
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
Microsoft Band est plus fin que le bracelet connecté moyen (8.7 mm vs 11 mm). Le bracelet connecte moyen a une épaisseur de 11 mm.
8,7 mm vs 11 mm
21,8 mm de hauteur en moins
Hauteur
19 mm
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <10 mm – >60 mm
Microsoft Band est plus bas que le bracelet connecté moyen (19 mm vs 40.8 mm). Le bracelet connecte moyen a une hauteur de 40.8 mm.
19 mm vs 40,8 mm

Fonctions de coaching
Définition des objectifs
oui
▲ Mieux que 2 % des modèles
Microsoft Band prend en charge coaching, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge coaching. 33.8% des bracelets connectés prennent en charge coaching.
Programmes d'entraînement préchargés
Prise en charge des applications tierces
Prise en charge des applications tierces
oui
★ Mieux que 97 % des modèles
Microsoft Band prend en charge les applications tierces, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge les applications tierces. 3.3% des bracelets connectés prennent en charge les applications tierces.
Prend en charge les tuiles tierces via SDK.
Application sans publicité
Sans publicité
oui
▲ Mieux que 52 % des modèles
Microsoft Band dispose d'une application sans publicité, alors que le bracelet connecté moyen n'en dispose pas. 48.1% des bracelets connectés disposent d'une application sans publicité.

Pourquoi le Microsoft Band est-il pire que le bracelet connecté moyen ?

Voir plus

Masquer

8 jours d autonomie en moins
Autonomie de la batterie
2 jours
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
Microsoft Band a une autonomie de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (2 jours vs 10 jours). Le bracelet connecte moyen a 10 jours de autonomie de batterie.
2 jours vs 10 jours
Pas de détection automatique de l activité
Détection automatique de l'activité
non
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Microsoft Band ne prend pas en charge détection automatique de l'activité, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge détection automatique de l'activité. 52% des bracelets connectés prennent en charge détection automatique de l'activité.
2,4x plus lourd
Épaisseur
60 g mm
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
Microsoft Band est plus lourd que le bracelet connecté moyen (60 g vs 25 g). Le bracelet connecte moyen pese 25 g.
60 g vs 25 g
2 h d autonomie GPS en moins
Autonomie de la batterie avec GPS activé
5 h
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <5 h – >20 h
Microsoft Band a une autonomie avec GPS active plus basse que le bracelet connecté moyen (5 h vs 7 h). Le bracelet connecte moyen a 7 h de autonomie avec GPS active.
5 h vs 7 h
Pas de bracelet interchangeable
Bracelet interchangeable
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Microsoft Band ne dispose pas d'un bracelet interchangeable, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un bracelet interchangeable. 74.5% des bracelets connectés disposent d'un bracelet interchangeable.
Résolution d'écran plus faible
Résolution de l'écran
106 x 320
▲ Mieux que 78 % des modèles
Microsoft Band a une résolution d'écran plus faible que le bracelet connecté moyen (106x320 vs 194x368). Le bracelet connecte moyen a une résolution d'écran de 194x368.
106x320 vs 194x368
2,57x plus cher
Microsoft Band est plus cher que le bracelet connecté moyen (180 € vs 70 €).
180 € vs 70 €
Non compatible avec les balances connectées
Compatible avec les balances connectées
non
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Microsoft Band n'est pas compatible avec les balances connectées, alors que le bracelet connecté moyen l'est. 68.1% des bracelets connectés sont compatibles avec les balances connectées.

2,57x plus cher
Microsoft Band est plus cher que le bracelet connecté moyen (180 € vs 70 €).
180 € vs 70 €
11,5% de score utilisateur en moins
User score
7.2/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le bracelet d’activité.
Quand ça compte
Lorsque vous voulez savoir comment un bracelet d’activité se comporte au quotidien et s’il reste fiable dans le temps selon les retours des utilisateurs.
Répartition des notes
▼▼
<55-66-77-88-99-10
Microsoft Band
le bracelet connecté moyen
Microsoft Band a un score utilisateurs plus faible que le bracelet connecté moyen (7.17 vs 8.000).
7,17 vs 8

8 jours d autonomie en moins
Autonomie de la batterie
2 jours
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
Microsoft Band a une autonomie de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (2 jours vs 10 jours). Le bracelet connecte moyen a 10 jours de autonomie de batterie.
2 jours vs 10 jours
2 h d autonomie GPS en moins
Autonomie de la batterie avec GPS activé
5 h
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <5 h – >20 h
Microsoft Band a une autonomie avec GPS active plus basse que le bracelet connecté moyen (5 h vs 7 h). Le bracelet connecte moyen a 7 h de autonomie avec GPS active.
5 h vs 7 h
3 h d autonomie en mode entraînement en moins
Autonomie de la batterie en mode entraînement
5 h
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <5 h – >40 h
Microsoft Band a une autonomie en mode entraînement plus basse que le bracelet connecté moyen (5 h vs 8 h). Le bracelet connecte moyen a 8 h de autonomie en mode entraînement.
GPS continu pendant l'entraînement.
5 h vs 8 h

Résolution d'écran plus faible
Résolution de l'écran
106 x 320
▲ Mieux que 78 % des modèles
Microsoft Band a une résolution d'écran plus faible que le bracelet connecté moyen (106x320 vs 194x368). Le bracelet connecte moyen a une résolution d'écran de 194x368.
106x320 vs 194x368

3,91x de RAM en moins
Capacité RAM
0.002 Go
▼ Moins bien que 25 % des modèles
Fourchette du marché : <0 Go – >0.035 Go
Microsoft Band a une capacité RAM plus basse que le bracelet connecté moyen (0 Go vs 0 Go). Le bracelet connecte moyen a 0.000512 Go de capacité RAM.
0,002 Go vs 0,000512 Go

2,4x plus lourd
Épaisseur
60 g mm
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
Microsoft Band est plus lourd que le bracelet connecté moyen (60 g vs 25 g). Le bracelet connecte moyen pese 25 g.
60 g vs 25 g
Pas de bracelet interchangeable
Bracelet interchangeable
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Microsoft Band ne dispose pas d'un bracelet interchangeable, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un bracelet interchangeable. 74.5% des bracelets connectés disposent d'un bracelet interchangeable.
10 °C de température minimale de fonctionnement en plus
Température de fonctionnement minimale
-10 °C
▲ Mieux que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <-20 °C – >5 °C
Microsoft Band a une température de fonctionnement minimale plus élevée que le bracelet connecté moyen (-10 °C vs 0 °C). Le bracelet connecte moyen prend en charge une température de fonctionnement minimale de 0 °C.
-10 °C vs 0 °C

Non compatible avec les balances connectées
Compatible avec les balances connectées
non
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Microsoft Band n'est pas compatible avec les balances connectées, alors que le bracelet connecté moyen l'est. 68.1% des bracelets connectés sont compatibles avec les balances connectées.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

trentejours.com

19/07/2015

Résumé de l’avis

Microsoft Band : un bon bracelet GPS pour courir ?

Le Microsoft Band se présente comme un compagnon de course à pied très performant mais fondamentalement imparfait, comme le souligne cette critique de 2015. Sur le papier, il offre une suite impressionnante de fonctionnalités pour les athlètes, avec un GPS intégré permettant de courir sans s'encombrer d'un smartphone, un capteur de fréquence cardiaque intégré et une synchronisation des données via l'application compagnon Microsoft Health. Il bénéficie également de partenariats conjointe avec les principaux écosystèmes de fitness, notamment RunKeeper, Strava et MapMyFitness. L'appareil est doté d'un écran couleur éclatant qui offre une lisibilité claire et un contraste élevé pour une utilisation en extérieur. Cependant, l'intégration matérielle et logicielle fait défaut dans plusieurs situations pratiques. Un inconvénient majeur réside dans l'absence de stockage de musique interne et de commandes multimédias natives, ce qui oblige les coureurs à emporter un smartphone ou un iPod s'ils souhaitent écouter de la musique. De plus, malgré le GPS intégré, l'appareil ne parvient pas à synchroniser les cartes des parcours réels sur RunKeeper, omettant ainsi une donnée essentielle de l'entraînement. Le verrouillage du signal GPS peut également...

geeksandcom.com

26/01/2015

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band, un bracelet connecté pour iOS, Android et Windows Phone

Le Microsoft Band est un appareil connecté multiplateforme hautement fonctionnel qui combine les caractéristiques d'un capteur d'activité et d'une montre connectée pour les appareils iOS, Android et Windows Phone. Il est équipé d'une large gamme de capteurs, dont un moniteur de fréquence cardiaque en continu, un capteur de lumière ambiante, un gyroscope, ainsi que de fonctionnalités rares comme un GPS intégré et un capteur de rayons UV. Son écran LCD couleur de 1,4 pouce dispose d'une interface utilisateur unique sous forme de tuiles qui s'inspire du style Windows, ce qui le rend parfaitement lisible même en plein soleil et permet aux utilisateurs d'afficher plus de texte que sur les plateformes concurrentes. De plus, les utilisateurs de Windows Phone bénéficient de l'avantage exclusif de pouvoir utiliser Cortana directement depuis leur poignet. Cependant, le matériel souffre de sérieux problèmes de conception et de fabrication. La structure rigide en silicone du bracelet, qui regorge de composants, le rend volumineux, raide et esthétiquement peu inspiré par rapport à des montres connectées plus élégantes. Le revêtement en plastique de l'écran est très sensible aux rayures,...

engadget.com

12/11/2014

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band : une histoire d'embûches et de promesses

Le test d'Engadget décrit le Microsoft Band à 200 dollars comme un croisement ambitieux entre une montre connectée et un capteur d'activité, qui s'apparente finalement plus à un prototype qu'à un produit fini prêt pour le grand public.

expertreviews.co.uk

18/11/2015

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band", "Avis sur le Microsoft Band

Le tout premier Microsoft Band se distingue comme un bracelet connecté particulièrement ambitieux et compatible avec tous les systèmes d'exploitation, qui met l'accent sur le suivi de la santé grâce à une large palette de capteurs intégrés.

thurrott.com

17/02/2015

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band

Le Microsoft Band est un bracelet connecté de fitness incroyablement對 avancé, truffé de capteurs et soutenu par les puissantes capacités de cloud machine learning de Microsoft Azure. Ses plus grands atouts résident dans ses fonctionnalités hautement interactives, notamment un écran multi-touch lumineux avec une interface utilisateur à tuiles et des « entraînements guidés » robustes qui s'adaptent à tous les niveaux de compétence. Il va également au-delà des trackers de santé traditionnels en offrant une intégration poussée de la productivité, permettant aux utilisateurs de recevoir des notifications pour les e-mails, les rendez-vous de calendrier, les SMS, les appels téléphoniques et les réseaux sociaux. De plus, bien qu'il ne soit pas parfait, l'appareil offre une régularité fiable dans le suivi des données telles que la fréquence cardiaque, les pas et les calories brûlées, ce qui le rend très efficace pour les utilisateurs qui souhaitent suivre de près et microgérer leurs progrès physiques à long terme. Malgré son génie technique, l'appareil souffre d'une conception sur-engineered, se révélant encombrant et dépourvu de fonctionnalités intuitives adaptées au grand public. Un inconvénient majeur est l'omission...

cityam.com

29/04/2015

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band : Le traqueur d'activité ultime ou un autre objet connecté encombrant ?

Le Microsoft Band est une entrée ambitieuse mais profondément imparfaite sur le marché des capteurs d'activité, vendu au prix de 169,99 £.", "Il est largement salué pour ses nombreuses fonctionnalités, notamment sa compatibilité multiplateforme avec plusieurs marques de smartphones et son GPS intégré qui permet de suivre les courses sans téléphone.", "Il se distingue également par l'intégration d'un capteur d'UV pour avertir les utilisateurs lorsqu'ils ont besoin de crème solaire.", "En termes d'utilité quotidienne, l'appareil suit les entraînements de manière fluide, convertit les données en graphiques utiles et intègre un système d'alerte textuelle pratique qui envoie des vibrations au poignet et affiche les messages mot par mot pour que les coureurs n'aient pas à s'arrêter.", "Cependant, le principal inconvénient de ce capteur réside dans son design physique lourd et inconfortable.", "Le bracelet est un morceau de caoutchouc rigide di 7 mm d'épaisseur che semble massif et très voyant au poignet.", "De plus, malgré l'encombrement du matériel, l'appareil ne dispose pas d'un lecteur de musique autonome, ce qui signifie que les utilisateurs sont toujours obligés d'emporter un téléphone s'ils veulent écouter...

telegraph.co.uk

17/03/2015

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band : Étonnamment bon

La critique du Telegraph décrit le Microsoft Band comme un objet connecté « étonnamment bon », offrant un ajustement confortable ainsi qu'un suivi d'entraînement efficace et motivant, avec un fort potentiel pour s'imposer sur le marché du fitness.", "Ses principaux points forts résident dans sa simplicité d'utilisation immédiate et dans des fonctionnalités qui parviennent à encourager une activité physique plus productive.", "Cependant, la critique souligne des inconvénients majeurs, notamment un design esthétique lourd et maladroit qui nuit à son attrait.", "De plus, l'application Microsoft Health est critiquée pour son incapacité à présenter les données de manière cohérente, ce qui empêche les utilisateurs de suivre efficacement leurs progrès.

theguardian.com

15/04/2015

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band : bourré de capteurs – si le look geek ne vous dérange pas

Dans sa critique pour l'évaluation du Microsoft Band (£170) publiée par The Guardian, Samuel Gibbs le présente comme un tracker d'activité avancé et hautement précis, doté de dix capteurs de suivi distincts.

neowin.net

10/11/2014

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band : Il manque quelques instruments pour faire un orchestre", "Chronique du Microsoft Band : Uneorchestre presque au complet

La critique de Neowin sur le Microsoft Band de première génération met en avant un bracelet connecté riche en fonctionnalités à 199 $, doté de capacités de suivi impressionnantes, notamment un GPS intégré, un capteur de fréquence cardiaque et un écran tactile de 1,4 pouce.", "Tout en offrant une compatibilité multiplateforme et des données complètes, l'appareil est salué pour sa panoplie de capteurs.", "Cependant, la critique souligne des inconvénients majeurs, principalement un design rigide et inconfortable che ne s'adapte pas au poignet ed engendre des problèmes d'ergonomie, ainsi qu'un logiciel peu abouti et des bugs de connectivité.", "L'appareil manque également d'éléments d'interface intuitifs, comme l'affichage du pourcentage de batterie à l'écran.

pcmag.com

11/11/2014

Résumé de l’avis

Test de la Microsoft Band

La critique de PCMag décrit le premier Microsoft Band comme un bracelet connecté ambitieux mais imparfait, soulignant son écran couleur net et ses entraînements guidés pratiques.", "Cependant, ces points forts sont gâchés par un design rigide et inconfortable, surtout pour les petits poignets, en raison de composants qui manquent de souplesse.", "Au-delà de l'ergonomie, l'appareil souffre d'un suivi cardiaque imprécis et d'une application compagnon décevante, où manquent des fonctionnalités de santé pourtant standard come le suivi des calories.", "En raison de sa dépendance exclusive envers son écosystème et de l'absence de synchronisation avec un ordinateur, PCMag estime que d'autres modèles offrent un meilleur rapport qualité-prix.

theverge.com

11/11/2014

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band

Le Microsoft Band se positionne comme un capteur d'activité ambitieux et riche en fonctionnalités, équipé di 10 capteurs dont un suivi cardiaque continu, un GPS et un capteur d'UV, fournissant des données précieuses ed exploitables via la plateforme Microsoft Health.", "Il propose un suivi d'activité 24h/24 et 7j/7, une analyse du sommeil et des notifications intelligentes, ainsi que les commandes vocales Cortana pour les utilisateurs de Windows Phone.", "Cependant, le matériel souffre de défauts de conception majeurs, décrits comme volumineux, rigides et inconfortables à porter sur de longues périodes.", "De plus, l'interface est qualifiée de lourde, avec une expérience utilisateur gâchée par une gestion des notifications agaçante, selon le test.

cnet.com

12/11/2014

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band : l'ambitieux bracelet connecté de Microsoft tente de tout faire

Résumé du test du Microsoft Band. Le Microsoft Band est une première tentative ambitieuse de bracelet fitness intelligent hybride, combinant un suivi d'activité complet et des fonctionnalités de montre connectée robustes sur Android, iOS et Windows Phone. Du côté des points positifs, il dispose d'un GPS autonome précis pour le suivi des courses, d'un moniteur de fréquence cardiaque continu 24h/24 et de la possibilité de télécharger des programmes d'entraînement détaillés, guidés par des experts, directement au poignet. Il excelle également dans la gestion d'un flux massif de notifications intelligentes (notamment les SMS, les e-mails et les réseaux sociaux), ce qui le rend incroyablement connecté pour un tracker de fitness. De plus, son prix de 200 dollars le rend très compétitif face aux montres de sport dédiées de l'époque. Cependant, l'appareil est freiné par plusieurs défauts de conception et de fonctionnement. Le bracelet physique est épais, rigide et très inconfortable, s'apparentant plus à des "menottes de fitness" qu'à une montre classique. Son écran OLED plat en plastique est très sensible aux rayures, et l'absence d'étanchéité oblige à le retirer pour la...

uk.pcmag.com

11/11/2014

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band

Résumé du test du Microsoft Band : Le Microsoft Band (199 $) est un hybride montre connectée / capteur d'activité riche en fonctionnalités che décroche la note de 3,5 su 5 (Bon), principalement freiné par de sérieux défauts de conception. Du côté des points positifs, il regorge de fonctionnalités avancées, notamment un GPS intégré per courir sans smartphone, des écrans personnalisables, des notifications push compatibles avec iOS, Android et Windows Phone, ainsi qu'une fonction innovante de coaching personnalisé « Trouver un entraînement » intégrée aux principales marques de fitness. Il assure un suivi complet des pas quotidiens, des calories, des courses et du sommeil, tout en offrant une autonomie solide de quatre jours lorsque le GPS est désactivé. Cependant, le journaliste souligne des inconvénients majeurs, qualifiant le bracelet d'extrêmement inconfortable et mal adapté aux petits poignets en raison de son format rigide et massif. Le matériel présente deux surfaces rigides face à face, et son capteur cardiaque optique unique, positionné sur le fermoir, s'est révélé très imprécis lors des tests. Parmi les autres points négatifs, on note une application mobile...

community.o2.co.uk

17/10/2015

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band One & MS Health - par un utilisateur Android

L'avis sur le Microsoft Band 1 publié sur la communauté O2 souligne un suivi complet des données, un écran clair et une autonomie efficace de 2 à 3 jours, tout en notant sa praticité pour consulter les notifications et jouer au golf.", "L'utilisateur a salué le chargeur magnétique, le considérant comme une alternative économique aux montres de sport dédiées.", "Cependant, la critique souligne des points négatifs, notamment le design imposant et rigide de l'appareil qui peut gêner les mouvements, ainsi que l'absence d'une application PC dédiée pour la gestion des données.", "De plus, une certaine frustration a été exprimée face aux alertes incessantes de l'appareil lorsqu'il est retiré o si le réglage est trop lâche.

thebioneer.com

23/04/2015

Résumé de l’avis

Test approfondi du Microsoft Band

Le Microsoft Band, testé par The Bioneer, est un bracelet connecté doté di 10 capteurs distincts, dont un GPS, un capteur de fréquence cardiaque optique et un suivi des UV, offrant une grande précision pour le suivi de la condition physique et une compatibilité multiplateforme fluide.", "L'appareil est salué pour son écran horizontal riche en informations et, pour les utilisateurs de Windows Phone, pour son intégration directe avec Cortana.", "Cependant, la critique souligne des inconvénients majeurs concernant son design rigide et inconfortable, qui rend son port prolongé difficile.", "De plus, le Band souffre d'un écran très sensible aux rayures, d'une absence d'étanchéité et de la nécessité d'activer manuellement le suivi du sommeil, ce qui en fait un premier essai puissant mais peu ergonomique.

focus.de

18/06/2015

Résumé de l’avis

Microsoft Band : Test de la montre connectée - FOCUS online

Le Microsoft Band est une montre connectée de fitness au boîtier en plastique proposée à 199 dollars, qui cherche à se démarquer par son intégration avec un service cloud spécialisé. Du côté des points positifs, elle se distingue par un profil exceptionnellement fin de seulement 7,9 mm et un poids très léger de 60 grammes, ce qui en fait l'une des options les plus compactes et confortables au quotidien. Son écran tout en longueur de 1,4 pouce affiche une définition de 320 x 106 pixels, offrant une résolution moyenne de 240 ppp, mais amplement suffisante per faire tourner les applications courantes. De plus, sa double batterie di 100 mAh assure une autonomie correcte, capable de tenir jusqu'à deux jours complets en utilisation normale avant de devoir être rechargée. Cependant, cette montre connectée souffre de limites de performances notables en raison d'un matériel interne modeste. Elle est animée par un processeur ARM Cortex M4 MCU, associé à un espace de stockage interne restreint de seulement 64 Mo. Cette capacité pour les données personnelles est nettement inférieure à ce que propose la...

worldofppc.com

17/11/2014

Résumé de l’avis

Test : Microsoft Band - Le monde du PPC

Le Microsoft Band fonctionne comme un hybride innovant entre un capteur d'activité et une montre connectée, remarquable pour son lancement avec une compatibilité multiplateforme sur Windows Phone, iOS et Android. En termes de performances et de suivi de la condition physique, il se distingue par une large gamme de capteurs intégrés, notamment un GPS intégré qui permet aux utilisateurs de suivre avec précision leurs courses en extérieur senza avoir besoin de porter un smartphone. L'appareil offre un excellent support des notifications, relayant de manière transparente les aperçus de SMS, d'e-mails, d'alertes de calendrier et de notifications de réseaux sociaux au poignet, avec une tuile générique « Centre de notifications » qui capture toutes les applications non prises en charge comme WhatsApp. De plus, il comprend des extras de style de vie uniques et très utiles, comme une fonctionnalité de carte Starbucks scannable pour des paiements mobiles pratiques. Malgré sa grande utilité, le critique souligne plusieurs limites de conception et de matériel qui l'empêchent d'être un appareil haut de gamme et premium. Du côté négatif, le design physique est critiqué pour...

es.gizmodo.com

30/10/2014

Résumé de l’avis

Nous avons testé le Microsoft Band : un bracelet de sport connecté très performant", "Prise en main du Microsoft Band : un bracelet connecté et sporti...

La critique de Gizmodo présente le Microsoft Band comme un capteur d'activité exceptionnellement ambitieux et intelligent au prix de 199 $, conçu pour faire office de véritable coach personnel au poignet. Fonctionnant en tandem avec la plateforme Microsoft Health via Bluetooth, cet appareil connecté multiplateforme est compatible avec iOS, Android et Windows Phone. Il va bien au-delà de la simple collecte di données en exploitant 10 capteurs distincts pour générer des conseils de santé concrets grâce à l'analyse cloud. Parmi les principaux points forts soulignés dans l'article figurent son bracelet réglable à glissière qui maintient l'appareil bien en place pendant l'effort, un écran tactile réactif doté d'une interface intuitive à tuiles de style Windows, une application d'entraînements guidés étape par étape particulièrement efficace, ainsi qu'une fonction GPS intelligente qui ne s'active que pendant les sessions de course pour économiser la batterie. De plus, son intégration cloud avancée permet de suivre le pourcentage de sommeil profond et de calculer précisément le temps de récupération nécessaire après un effort. Cependant, le journaliste nuance cet enthousiasme en pointant du doigt plusieurs défauts marquants...

tweakers.net

27/05/2017

Résumé de l’avis

Microsoft Band (2015) - Avis - Tweakers

Le Microsoft Band (2015)—souvent appelé Band 2 par les utilisateurs—est un hybride entre capteur d'activité ed montre connectée qui reçoit des avis généralement positifs pour son design fonctionnel et ses capacités. Les utilisateurs saluent constamment sa grande variété de capteurs intégrés, notamment un GPS très précis, un moniteur de fréquence cardiaque, un baromètre et un capteur d'UV. Son écran incurvé et net offre une excellente visibilité et une grande réactivité tactile, tandis que son ergonomie générale procure un confort de port nettement amélioré par rapport à son prédécesseur. Les critiques apprécient également ses notifications intelligentes fiables (avec retour haptique), sa synchronisation fluide avec le cloud via l'application complète Microsoft Health, ainsi qu'une autonomie de batterie acceptable d'environ deux jours avec une recharge rapide par connecteur USB magnétique. Cependant, l'appareil souffre de limites majeures de conception et de logiciel, notamment une faible qualité de fabrication marquée par un bracelet en caoutchouc qui si fissure o se déchire facilement après quelques mois d'utilisation. Bien que l'appareil bénéficie d'une résistance à l'eau de base IPX7 contre les éclaboussures, il n'est pas étanche, ce...

id.nl

20/03/2015

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band

D'après le test d'ID.nl, le Microsoft Band se positionne comme un bracelet connecté hybride performant, conçu pour combler le fossé entre un capteur d'activité robuste et une montre connectée fonctionnelle. Il se distingue par sa compatibilité multiplateforme, offrant aux utilisateurs un accès fluide aux notifications, appels et messages, ainsi qu'un suivi complet de la santé, ce qui en fait un appareil tout-en-un hautement fonctionnel. Cependant, l'évaluation souligne des inconvénients majeurs concernant le matériel, qualifiant l'appareil d'inconfortable en raison de son design rigide, encombrant et doté d'un écran plat. Bien que salué pour ses fonctionnalités riches, innovantes et interconnectées, cette ergonomie déficiente compromet sérieusement la capacité de l'appareil à servir de compagnon confortable au quotidien, 24 heures sur 24.

Avis tiers

Basé sur 383 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about Microsoft Band

Nombreux capteurs intégrés (GPS, UV, température cutanée, rythme cardiaque en continu)
Compatibilité multiplateforme exemplaire (fonctionne avec Windows Phone, Android et iOS)
Visualisation des données claire via l'application Microsoft Health
Écran AMOLED de haute qualité (particulièrement sur le Band 2)
Système de notifications efficace (appels, SMS, emails, calendrier)
Suivi du sommeil et de la récupération jugé performant
Possibilité de télécharger des entraînements personnalisés directement sur le bracelet

What we don't like about Microsoft Band

Confort médiocre dû à un design rigide et encombrant (surtout le premier modèle)
Autonomie de la batterie limitée (nécessite souvent une charge quotidienne, surtout avec le GPS)
Précision du capteur de rythme cardiaque parfois instable lors d'exercices intensifs
Fragilité des matériaux (le revêtement en caoutchouc et l'écran se rayent facilement)
Non étanche (résistant seulement à la sueur et aux éclaboussures, pas de natation)
Expérience logicielle plus limitée pour les utilisateurs non-Windows Phone (ex: Cortana)
Bracelet massif et peu esthétique comparé à la concurrence de l'époque

Verdict

Le Microsoft Band est un bracelet connecté hybride intégrant 10 capteurs, dont un moniteur de fréquence cardiaque optique, un GPS intégré, un accéléromètre à 3 axes, un gyromètre et un capteur UV unique pour mesurer l'exposition au soleil. Il dispose d'un écran couleur tactile TFT de 1,4 pouce (320 x 106 pixels) et offre une autonomie d'environ 48 heures, tout en étant compatible avec Windows Phone, iOS et Android. Ses points forts résident dans sa richesse fonctionnelle exceptionnelle pour le suivi du sport et du sommeil, ainsi que dans la précision de son écosystème de données Microsoft Health. Cependant, l'appareil souffre d'un design rigide et encombrant jugé peu confortable au poignet, d'une absence d'étanchéité totale (résistant seulement aux éclaboussures) et d'un écran plat sujet aux rayures.

Les meilleures alternatives

Samsung Gear FIT2 Pro

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Samsung Gear FIT2

Bracelets connectés

Runtastic Moment Elite

Bracelets connectés

Samsung Gear Fit

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Fitbit Charge 3

Bracelets connectés

Fitbit Charge 4

Bracelets connectés

Fitbit Charge 2

Bracelets connectés

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer Microsoft Band avec autres bracelets connectés

Comparaison graphique entre Microsoft Band et autres bracelets connectés

Aucun résultat trouvé