GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Appareils photo v1.0
Méthodologie Appareils photo v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Appareils photo v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Appareils photo v1.0

Casio QV R200 Avis | 108 Données comparées

Prix moy.:~70 €Taille du capteur:1/2.3"Poids:130 gAutonomie de la batterie (CIPA):190 photos

Test Casio QV R200: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie appareils photo et s’il vaut la peine de l’acheter.

3.2

Score total

Note
3.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de l'appareil photo, basée sur des analyses techniques et des avis d’utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez un repère rapide pour identifier les meilleurs appareils photo du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score

90%

3.2

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 99 % des modèles
3.2

Score technique

Technical score
3.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des appareils photo dans les domaines suivants : Capteur et image, Fonctions photo, Vidéo et audio, Affichage et design, Batterie et alimentation, Connectivité et stockage.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les appareils photo en fonction de leurs performances techniques et de leurs fonctionnalités.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score

28%

4.2

Capteur et image

25%

1.7

Fonctions photo

18%

3.4

Vidéo et audio

14%

4.4

Affichage et design

8%

2.5

Batterie et alimentation

7%

2.2

Connectivité et stockage

▼Moins bien que 99 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par l'appareil photo.
Quand c’est important
Lorsque la satisfaction réelle des propriétaires et le volume d’avis comptent dans votre décision.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 70 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques appareil photo Casio QV R200

Score technique
Note technique
3.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des appareils photo dans les domaines suivants : Capteur et image, Fonctions photo, Vidéo et audio, Affichage et design, Batterie et alimentation, Connectivité et stockage.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les appareils photo en fonction de leurs performances techniques et de leurs fonctionnalités.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score:

28%

4.2

Capteur et image

25%

1.7

Fonctions photo

18%

3.4

Vidéo et audio

14%

4.4

Affichage et design

8%

2.5

Batterie et alimentation

7%

2.2

Connectivité et stockage

3.2
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par l'appareil photo.
Quand c’est important
Lorsque la satisfaction réelle des propriétaires et le volume d’avis comptent dans votre décision.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d’avis reçus par l'appareil photo.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez voir quels appareils photo attirent le plus l’attention des acheteurs et le plus d’activité dans les avis.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Casio QV R200 a un score de popularité de 1, supérieur à celui de 0% des appareils photo.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale de l'appareil photo et son prix.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir quelle qualité globale vous obtenez pour le prix demandé.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Composants du score:

60%

3.2

Score total

40%

10

Prix

5.2
Taille du capteur
1/2,3"
Taille du capteur
1/2.3"
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Casio QV R200 utilise un capteur 1/2.3", plus petit que celui de 60,5% des appareils photo et de même taille que celui de 38,1% des appareils photo.
Résolution du capteur
14,1 MP
Résolution du capteur
14,1 MP
▼ Moins bien que 76 % des modèles
La résolution du capteur de Casio QV R200 est de 14,1 MP, inférieure à celle de 75,5% des appareils photo et égale à celle de 2,7% des appareils photo.
Taille des pixels du capteur
1,4 µm
Taille des pixels du capteur
1,4 µm
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <1.33 µm – >5.94 µm
Les pixels du capteur de Casio QV R200 mesurent 1,4 µm et sont plus petits que ceux de 73% des appareils photo et de la même taille que ceux de 0,2% des appareils photo.
ISO de base
100
ISO de base
100
▼ Moins bien que 28 % des modèles
Fourchette du marché : <80 – >200
Casio QV R200 a une sensibilité ISO de base de 100 qui est plus élevée que celle de 19,9% des appareils photo et égale à celle de 52,4% des appareils photo.
ISO maximal
ISO 1 600 ISO
ISO maximal
ISO 1 600
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Casio QV R200 atteint une sensibilité maximale de ISO 1 600, inférieure à celle de 85,9% des appareils photo et identique à celle de 13,2% des appareils photo.
Voir plus
Monture d’objectif
N/A
Moteur de mise au point intégré
non
Moteur de mise au point intégré
non
▼ Moins bien que 11 % des modèles
Casio QV R200 ne dispose pas de moteur autofocus intégré. 11% des appareils photo en possèdent un.
Nombre de points AF
1
Nombre de points AF
1
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <9 – >399
Casio QV R200 offre 1 point AF, soit moins que le nombre proposé par 95,4% des appareils photo et autant que 4,6% des appareils photo.
Autofocus à détection de phase (photo)
non
Autofocus à détection de phase (photo)
non
▼ Moins bien que 37 % des modèles
Casio QV R200 ne prend pas en charge l'autofocus à détection de phase pour la photo. 37,5% des appareils photo prennent en charge l'autofocus à détection de phase pour la photo.
Suivi AF
non
Suivi AF
non
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Casio QV R200 ne prend pas en charge le suivi AF. 88,1% des appareils photo prennent en charge cette fonction.
Voir plus
Résolution vidéo maximale
1 280 px
Résolution vidéo maximale
1 280 px
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Casio QV R200 prend en charge l'enregistrement vidéo 1 280 px qui est de qualité inférieure à celle de 71,4% des appareils photo et égale à celle de 18,5% des appareils photo.
Débit vidéo
8 Mbps
Débit vidéo
8 Mbps
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <12 Mbps – >237 Mbps
Casio QV R200 a un débit vidéo de 8 Mbps qui est plus faible que celle de 97,6% des appareils photo et égale à celle de 0,6% des appareils photo.
Profondeur en bits vidéo
8 bits
Profondeur en bits vidéo
8 bits
▼ Moins bien que 12 % des modèles
Casio QV R200 prend en charge la vidéo en 8 bits, une profondeur supérieure à celle de 7,8% des appareils photo et égale à celle de 80,6% des appareils photo.
Sous-échantillonnage chroma vidéo
4:2:2
Sous-échantillonnage chroma vidéo
4:2:2
▲ Mieux que 78 % des modèles
Casio QV R200 prend en charge un sous-échantillonnage vidéo 4:2:2 qui est plus avancé que celui de 77,9% des appareils photo et égale à celle de 22,1% des appareils photo.
Codecs vidéo
Motion JPEG
Voir plus
Type
compact
Poids
130 g
Poids
130 g
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <142 g – >812 g
Casio QV R200 pèse 130 g, soit moins que 93,1% des appareils photo et autant que 0,1% des appareils photo.
Largeur
99,6 mm
Largeur
99,6 mm
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <96 mm – >142.6 mm
Casio QV R200 a une largeur de 99,6 mm qui est plus étroite que celle de 83,9% des appareils photo et égale à celle de 0,3% des appareils photo.
Hauteur
57,6 mm
Hauteur
57,6 mm
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <57.6 mm – >105.8 mm
Casio QV R200 a une hauteur de 57,6 mm qui est plus courte que celle de 89,6% des appareils photo et égale à celle de 0,5% des appareils photo.
Épaisseur
23,6 mm
Épaisseur
23,6 mm
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <21.9 mm – >92 mm
Casio QV R200 a une épaisseur de 23,6 mm qui est plus fine que celle de 87,1% des appareils photo et égale à celle de 0,2% des appareils photo.
Voir plus
Autonomie de la batterie (CIPA)
190 photos
Autonomie de la batterie (CIPA)
190 photos
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <210 photos – >700 photos
Casio QV R200 offre une autonomie CIPA de 190 photos, inférieure à celle de 94,6% des appareils photo et identique à celle de 1,1% des appareils photo.
Capacité de la batterie
700 mAh
Capacité de la batterie
700 mAh
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <700 mAh – >2.2k mAh
Casio QV R200 a une capacité de batterie de 700 mAh qui est inférieure à celle de 88,2% des appareils photo et égale à celle de 3,6% des appareils photo.
Batterie amovible
oui
Batterie amovible
oui
▲ Mieux que 1 % des modèles
Casio QV R200 possède une batterie amovible. Cette conception est présente sur 98,7% des appareils photo.
USB Power Delivery (PD)
non
USB Power Delivery (PD)
non
▼ Moins bien que 10 % des modèles
Casio QV R200 ne prend pas en charge USB Power Delivery. 10,1% des appareils photo prennent en charge USB Power Delivery.
Connectivité Wi-Fi
non
Connectivité Wi-Fi
non
▼ Moins bien que 48 % des modèles
Casio QV R200 ne prend pas en charge le Wi-Fi. 47,9% des appareils photo disposent de cette fonction.
Version Wi-Fi
N/A
Connectivité Bluetooth
non
Connectivité Bluetooth
non
▼ Moins bien que 23 % des modèles
Casio QV R200 ne dispose pas du Bluetooth. 22,7% des appareils photo prennent en charge le Bluetooth.
Version Bluetooth
N/A
USB Type-C
non
USB Type-C
non
▼ Moins bien que 15 % des modèles
Casio QV R200 ne dispose pas d'USB Type‑C. 14,6% des appareils photo utilisent des ports USB‑C.
Voir plus

Casio QV R200 vs l'appareil photo moyen

246810TotalAffichage et designCapteur et imageFonctions photoVidéo et audioBatterie et alimentationConnectivité et stockage
  • 265 g de moins
    Poids
    130 g
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <142 g – >812 g
    Casio QV R200 pèse moins que l'appareil photo moyen (130 g contre 395 g). L'appareil photo moyen pèse 395 g.
    130 g vs 395 g
  • Sous-échantillonnage couleur plus complet
    Sous-échantillonnage chroma vidéo
    4:2:2
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Casio QV R200 prend en charge un sous-échantillonnage chroma vidéo supérieur à celui de l'appareil photo moyen (4:2:2 contre 4:2:0). L'appareil photo moyen prend en charge le sous-échantillonnage vidéo 4:2:0.
    4:2:2 vs 4:2:0
  • Timelapse intégré
    Fonction timelapse
    oui
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Casio QV R200 inclut la capture timelapse, l'appareil photo moyen non.
  • 0,04 Go plus de stockage
    Stockage interne
    0.0435 Go
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 Go – >0.07 Go
    Casio QV R200 offre plus de stockage interne que l'appareil photo moyen (0 Go contre 0 Go). L'appareil photo moyen offre 0 Go de stockage interne.
    0,0435 Go vs 0 Go
  • 16,3 mm de hauteur en moins
    Hauteur
    57.6 mm
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <57.6 mm – >105.8 mm
    Casio QV R200 est plus basse que l'appareil photo moyen (57.6 mm contre 73.9 mm). L'appareil photo moyen a une hauteur de 73.9 mm.
    57,6 mm vs 73,9 mm
  • 20,3 mm plus étroit
    Largeur
    99.6 mm
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <96 mm – >142.6 mm
    Casio QV R200 est plus etroite que l'appareil photo moyen (99.6 mm contre 119.9 mm). L'appareil photo moyen a une largeur de 119.9 mm.
    99,6 mm vs 119,9 mm
  • 22,4 mm plus fin
    Épaisseur
    23.6 mm
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <21.9 mm – >92 mm
    Casio QV R200 est plus fine que l'appareil photo moyen (23.6 mm contre 46 mm). L'appareil photo moyen a une épaisseur de 46 mm.
    23,6 mm vs 46 mm
  • 4,14x moins cher
    Casio QV R200 coûte moins cher que l'appareil photo moyen (70 € vs 290 €).
    70 € vs 290 €
  • 4,14x moins cher
    Casio QV R200 coûte moins cher que l'appareil photo moyen (70 € vs 290 €).
    70 € vs 290 €
  • 265 g de moins
    Poids
    130 g
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <142 g – >812 g
    Casio QV R200 pèse moins que l'appareil photo moyen (130 g contre 395 g). L'appareil photo moyen pèse 395 g.
    130 g vs 395 g
  • 16,3 mm de hauteur en moins
    Hauteur
    57.6 mm
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <57.6 mm – >105.8 mm
    Casio QV R200 est plus basse que l'appareil photo moyen (57.6 mm contre 73.9 mm). L'appareil photo moyen a une hauteur de 73.9 mm.
    57,6 mm vs 73,9 mm
  • 20,3 mm plus étroit
    Largeur
    99.6 mm
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <96 mm – >142.6 mm
    Casio QV R200 est plus etroite que l'appareil photo moyen (99.6 mm contre 119.9 mm). L'appareil photo moyen a une largeur de 119.9 mm.
    99,6 mm vs 119,9 mm
  • 22,4 mm plus fin
    Épaisseur
    23.6 mm
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <21.9 mm – >92 mm
    Casio QV R200 est plus fine que l'appareil photo moyen (23.6 mm contre 46 mm). L'appareil photo moyen a une épaisseur de 46 mm.
    23,6 mm vs 46 mm
  • Sous-échantillonnage couleur plus complet
    Sous-échantillonnage chroma vidéo
    4:2:2
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Casio QV R200 prend en charge un sous-échantillonnage chroma vidéo supérieur à celui de l'appareil photo moyen (4:2:2 contre 4:2:0). L'appareil photo moyen prend en charge le sous-échantillonnage vidéo 4:2:0.
    4:2:2 vs 4:2:0
  • Timelapse intégré
    Fonction timelapse
    oui
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Casio QV R200 inclut la capture timelapse, l'appareil photo moyen non.
  • 0,04 Go plus de stockage
    Stockage interne
    0.0435 Go
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 Go – >0.07 Go
    Casio QV R200 offre plus de stockage interne que l'appareil photo moyen (0 Go contre 0 Go). L'appareil photo moyen offre 0 Go de stockage interne.
    0,0435 Go vs 0 Go
  • Capteur plus petit
    Taille du capteur
    1/2.3"
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Casio QV R200 possède un capteur plus petit que celui de l'appareil photo moyen (1/2.3" contre APS-C).
    1/2,3" vs APS-C
  • Pas de suivi AF
    Suivi AF
    non
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Casio QV R200 ne prend pas en charge le suivi AF, contrairement à l'appareil photo moyen. 88% des appareils photo disposent de cette fonction.
  • 0,3 in de diagonale d’écran en moins
    Taille de l’écran
    2.7 in
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.7 in – >3.2 in
    Casio QV R200 possède un écran plus petit que l'appareil photo moyen (2.7 in contre 3 in). L’appareil photo moyen a un écran de 3 in.
    2,7 in vs 3 in
  • 1,94 µm de moins par pixel du capteur
    Taille des pixels du capteur
    1.4 µm
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.33 µm – >5.94 µm
    Casio QV R200 a des pixels de capteur plus petits que ceux de l'appareil photo moyen (1.4 µm contre 3.34 µm). La taille moyenne des pixels du capteur est de 3.34 µm.
    1,4 µm vs 3,34 µm
  • Absence de mode HDR
    Mode HDR
    non
    ▼ Moins bien que 55 % des modèles
    Casio QV R200 ne prend pas en charge le mode HDR, l'appareil photo moyen oui. 55.1% des appareils photo incluent un mode HDR.
  • De résolution vidéo en moins
    Résolution vidéo maximale
    1,280 px
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Casio QV R200 enregistre des vidéos de résolution plus faible que l'appareil photo moyen (1280 px contre 1920 px). L'appareil photo moyen enregistre en 1920 px.
    1280 px vs 1920 px
  • Pas d’AF continu en vidéo
    Autofocus continu (vidéo)
    non
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Casio QV R200 ne prend pas en charge l'autofocus continu en vidéo, l'appareil photo moyen oui.
  • Pas de griffe flash
    Griffe flash
    non
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Casio QV R200 ne dispose pas d'une griffe porte-accessoires, l'appareil photo moyen oui.
  • 18,1% moins bon rapport qualité-prix
    Casio QV R200 a un moins bon score qualité-prix que l'appareil photo moyen (5.23 vs 6.2).
    5,23 vs 6,18
  • 0,3 in de diagonale d’écran en moins
    Taille de l’écran
    2.7 in
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.7 in – >3.2 in
    Casio QV R200 possède un écran plus petit que l'appareil photo moyen (2.7 in contre 3 in). L’appareil photo moyen a un écran de 3 in.
    2,7 in vs 3 in
  • Pas de griffe flash
    Griffe flash
    non
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Casio QV R200 ne dispose pas d'une griffe porte-accessoires, l'appareil photo moyen oui.
  • Type de viseur inférieur
    Type de viseur
    aucun
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Casio QV R200 utilise un viseur moins avancé que l'appareil photo moyen (aucun contre optique).
    aucun vs optique
  • Capteur plus petit
    Taille du capteur
    1/2.3"
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Casio QV R200 possède un capteur plus petit que celui de l'appareil photo moyen (1/2.3" contre APS-C).
    1/2,3" vs APS-C
  • Absence de mode HDR
    Mode HDR
    non
    ▼ Moins bien que 55 % des modèles
    Casio QV R200 ne prend pas en charge le mode HDR, l'appareil photo moyen oui. 55.1% des appareils photo incluent un mode HDR.
  • 1,94 µm de moins par pixel du capteur
    Taille des pixels du capteur
    1.4 µm
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.33 µm – >5.94 µm
    Casio QV R200 a des pixels de capteur plus petits que ceux de l'appareil photo moyen (1.4 µm contre 3.34 µm). La taille moyenne des pixels du capteur est de 3.34 µm.
    1,4 µm vs 3,34 µm
  • De résolution du capteur en moins
    Résolution du capteur
    14.1 MP
    ▼ Moins bien que 76 % des modèles
    Casio QV R200 a une résolution de capteur inférieure à celle de l'appareil photo moyen (14.1 MP contre 16.2 MP). L’appareil photo moyen a une résolution de capteur de 16.2 MP.
    14,1 MP vs 16,2 MP
  • 4 800 ISO de sensibilité maximale en moins
    ISO maximal
    1,600 ISO
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.6k ISO – >40k ISO
    Casio QV R200 atteint un ISO maximal inférieur à celui de l'appareil photo moyen (1600 ISO contre 6400 ISO). L'appareil photo moyen atteint 6400 ISO.
    1 600 ISO vs 6 400 ISO
  • 1 ans plus ancien
    Date de sortie
    2012
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Casio QV R200 est plus ancien que l'appareil photo moyen (2012 contre 2013). L'appareil photo moyen est sorti en 2013.
    2 012 vs 2 013
  • Pas de suivi AF
    Suivi AF
    non
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Casio QV R200 ne prend pas en charge le suivi AF, contrairement à l'appareil photo moyen. 88% des appareils photo disposent de cette fonction.
  • 22 points AF de moins
    Nombre de points AF
    1
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <9 – >399
    Casio QV R200 a moins de points AF que l'appareil photo moyen (1 contre 23). L'appareil photo moyen offre 23 points AF.
    1 vs 23
  • Absence de capture photo RAW
    Capture photo RAW
    non
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Casio QV R200 ne prend pas en charge la capture photo RAW, l'appareil photo moyen oui. 62.8% des appareils photo prennent en charge les formats RAW.
  • Absence de mode de mise au point manuelle
    Mise au point manuelle
    non
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Casio QV R200 ne prend pas en charge la mise au point manuelle, l'appareil photo moyen oui. 71.7% des appareils photo incluent un mode de mise au point manuelle.
  • Absence de contrôle manuel de l’exposition
    Exposition manuelle
    non
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Casio QV R200 ne prend pas en charge l'exposition manuelle, l'appareil photo moyen oui. 72% des appareils photo prennent en charge le contrôle manuel de l'exposition.
    Pas de véritable mode d'exposition manuelle.
  • 29 s de temps d’exposition en moins
    Vitesse d’obturation la plus lente
    1 s
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 s – >1.8k s
    Casio QV R200 a une temps de pose maximal plus basse que l'appareil photo moyen (1 s contre 30 s). L'appareil photo moyen atteint un temps de pose maximal de 30 s.
    1 s vs 30 s
  • De résolution vidéo en moins
    Résolution vidéo maximale
    1,280 px
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Casio QV R200 enregistre des vidéos de résolution plus faible que l'appareil photo moyen (1280 px contre 1920 px). L'appareil photo moyen enregistre en 1920 px.
    1280 px vs 1920 px
  • Pas d’AF continu en vidéo
    Autofocus continu (vidéo)
    non
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Casio QV R200 ne prend pas en charge l'autofocus continu en vidéo, l'appareil photo moyen oui.
  • 1 microphones de moins
    Nombre de microphones
    1
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >2
    Casio QV R200 a moins de microphones que l'appareil photo moyen (1 contre 2). L'appareil photo moyen a 2 microphones.
    1 vs 2
  • 22 Mbps de débit vidéo en moins
    Débit vidéo
    8 Mbps
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <12 Mbps – >237 Mbps
    Casio QV R200 a un débit vidéo plus bas que l'appareil photo moyen (8 Mbps contre 30 Mbps). L'appareil photo moyen a un débit vidéo de 30 Mbps.
    8 Mbps vs 30 Mbps
  • 140 photos de moins par charge
    Autonomie de la batterie (CIPA)
    190 photos
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <210 photos – >700 photos
    Casio QV R200 offre une autonomie inférieure à l'appareil photo moyen (190 photos contre 330 photos). L’appareil photo moyen atteint 330 photos par charge.
    190 photos vs 330 photos
  • 420 mAh de capacité de batterie en moins
    Capacité de la batterie
    700 mAh
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <700 mAh – >2.2k mAh
    Casio QV R200 a une capacité de la batterie plus basse que l'appareil photo moyen (700 mAh contre 1120 mAh). L'appareil photo moyen a une capacité de batterie de 1120 mAh.
    700 mAh vs 1 120 mAh
  • Aucune sortie HDMI
    Sortie HDMI
    non
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Casio QV R200 ne prend pas en charge la sortie HDMI, l'appareil photo moyen oui. 78.7% des appareils photo prennent en charge la sortie HDMI.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis tiers

What we like about Casio QV R200

  • Design ultra-compact et léger (environ 130g), idéal pour le transport quotidien.
  • Mode prise de vue en continu performant pouvant atteindre 30 images par seconde.
  • Esthétique des photos appréciée pour son rendu 'vintage' ou 'rétro' très recherché actuellement.
  • Interface simple et intuitive, adaptée aux débutants ou pour un usage de loisir.
  • Présence d'un flash intégré efficace pour les scènes rétro-éclairées.
  • Bonne réactivité générale et mise au point automatique rapide avec détection des visages.

What we don't like about Casio QV R200

  • Performances limitées en basse lumière avec l'apparition de bruit numérique.
  • Autonomie de la batterie relativement courte, surtout avec une utilisation intensive du flash ou de l'écran.
  • Qualité vidéo limitée à 720p, ce qui est inférieur aux standards modernes.
  • Absence de fonctionnalités avancées comme le Wi-Fi, le Bluetooth ou le support des fichiers RAW.
  • Écran LCD de petite taille (2,7 pouces) avec une résolution moyenne pour revoir les clichés.
  • Fragilité potentielle du mécanisme de l'objectif en cas de choc.

Verdict

Le Casio Exilim Zoom QV-R200 est un appareil photo numérique compact doté d'un capteur CCD de 14,1 mégapixels (1/2,3") et d'un zoom optique 5x équivalent à un 26-130 mm (f/2,8-6,5). Ses principaux atouts résident dans son extrême portabilité avec un poids de seulement 130 g, sa capacité de recharge pratique via USB, et des fonctionnalités utiles comme la détection de visages, un mode Super Macro dès 5 cm et l'enregistrement vidéo HD 720p. Toutefois, il souffre de quelques points faibles, notamment une autonomie limitée à environ 190 clichés selon les normes CIPA, l'absence de stabilisation d'image optique et l'apparition potentielle de traînées lumineuses verticales (« smear ») sur les vidéos dues à la nature de son capteur CCD.

Comparer Casio QV R200 avec autres appareils photo

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Casio QV R200 et autres appareils photo

Aucun résultat trouvé