GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS

Philips 2000 Series PowerCyclone 4 Avis | 53 Données comparées

Prix moy.:~90 €Puissance d'aspiration (AW):?Autonomie de la batterie:N/A minutesCapacité:1.3 LPoids:4.4 kg

Test Philips 2000 Series PowerCyclone 4: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie aspirateurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.0

Score total

Note
6.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de l'aspirateur, fondée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs aspirateurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Composants du score

80%

5.7

Score technique

20%

7.4

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 94 % des modèles
5.7

Score technique

Technical score
5.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques de l'aspirateur dans six domaines clés : performances, batterie et alimentation, filtration, accessoires, conception et fonctions intelligentes.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer des aspirateurs selon leurs performances de nettoyage, leurs caractéristiques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Composants du score

28%

6.2

Performances

22%

3.9

Batterie

18%

8.2

Filtration

14%

5.1

Accessoires

10%

5.7

Design

8%

4.0

Fonctions intelligentes

▼Moins bien que 97 % des modèles
7.4

Score des utilisateurs

User score
7.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par l'aspirateur.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un aspirateur se comporte au quotidien et si ses propriétaires le jugent fiable dans le temps.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Composants du score

70%

8.6

Avis des utilisateurs

30%

4.8

Popularité

Score des utilisateurs:
Amazon_logo.png
4.3
(32)

(Avis mis à jour: juillet 2026)

▼Moins bien que 88 % des modèles
  • philips-2000-series-powercyclone-4
  • philips-2000-series-powercyclone-4
  • philips-2000-series-powercyclone-4
  • philips-2000-series-powercyclone-4
  • philips-2000-series-powercyclone-4
  • philips-2000-series-powercyclone-4
  • philips-2000-series-powercyclone-4
  • philips-2000-series-powercyclone-4
philips-2000-series-powercyclone-4
philips-2000-series-powercyclone-4
philips-2000-series-powercyclone-4
philips-2000-series-powercyclone-4
philips-2000-series-powercyclone-4
philips-2000-series-powercyclone-4
philips-2000-series-powercyclone-4
philips-2000-series-powercyclone-4

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Verdict

L'aspirateur traîneau sans sac Philips Série 2000 est équipé d'un moteur de 850 W (ou jusqu'à 1800 W selon la variante) et de la technologie PowerCyclone 4 qui sépare efficacement la poussière de l'air pour maintenir une aspiration constante. Ses principaux atouts résident dans son design compact de 4,4 kg, son réservoir à poussière de 1,3 litre vidable d'une seule main, son filtre Super Clean Air qui capture plus de 99 % des particules, ainsi qu'un rayon d'action de 9 mètres grâce à son cordon de 6 mètres. S'il se distingue par sa maniabilité et son excellent rapport qualité-prix sur tous types de sols, il présente quelques inconvénients comme un niveau sonore de 77 dB jugé parfois bruyant, l'absence de variateur de puissance électronique sur le corps de l'appareil, et une brosse d'aspiration principale peu articulée.

Caractéristiques techniques aspirateur Philips 2000 Series PowerCyclone 4

Score technique
Note technique
5.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques de l'aspirateur dans six domaines clés : performances, batterie et alimentation, filtration, accessoires, conception et fonctions intelligentes.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer des aspirateurs selon leurs performances de nettoyage, leurs caractéristiques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Composants du score:

28%

6.2

Performances

22%

3.9

Batterie

18%

8.2

Filtration

14%

5.1

Accessoires

10%

5.7

Design

8%

4.0

Fonctions intelligentes

5.7
Philips 2000 Series PowerCyclone 4 a un score technique de 5,7 points, inférieur à celui de 96,7% des aspirateurs.
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
7.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par l'aspirateur.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un aspirateur se comporte au quotidien et si ses propriétaires le jugent fiable dans le temps.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Composants du score

70%

8.6

Avis des utilisateurs

30%

4.8

Popularité

Score des utilisateurs:
Amazon_logo.png
4.3
(32)

(Avis mis à jour: juillet 2026)

7.4
Philips 2000 Series PowerCyclone 4 a un score utilisateur de 7,45 points, inférieur à celui de 88% des aspirateurs.
Popularité
Popularity
4.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur fondé sur le nombre d'avis reçus par l'aspirateur.
Quand c’est important
Lorsque vous préférez un aspirateur choisi et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 50 % des modèles
Popularité:
Philips 2000 Series PowerCyclone 4 a un score de popularité de 4,8 points, supérieur à celui de 49,9% des aspirateurs.
4.8
Philips 2000 Series PowerCyclone 4 a un score de popularité de 4,8 points, supérieur à celui de 49,9% des aspirateurs.
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
7.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine le score global de l'aspirateur et son prix.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez un aspirateur offrant un bon équilibre entre qualité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Composants du score:

60%

6.0

Score total

40%

10

Prix

7.2
Philips 2000 Series PowerCyclone 4 a un score qualité-prix de 7,2 points, inférieur à celui de 85,7% des aspirateurs.
Puissance d'aspiration (AW)
?
Puissance d'aspiration (kPa)
16,8 kPa
Puissance d'aspiration (kPa)
16,8 kPa
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <11 kPa – >30 kPa
Philips 2000 Series PowerCyclone 4 a une pression d’aspiration de 16,8 kPa, qui est inférieure à celle de 70,1% des aspirateurs et égale à celle de 1,6% des aspirateurs.
Débit d'air
?
Type de moteur
Moteur universel
Consommation électrique
850 W
Consommation électrique
850 W
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <165 W – >899 W
Philips 2000 Series PowerCyclone 4 consomme 850 W, ce qui est supérieur à la consommation électrique de 82,3% des aspirateurs et égal à celle de 2,9% des aspirateurs.
Voir plus
Sans fil
non
Sans fil
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Philips 2000 Series PowerCyclone 4 ne fonctionne pas sans fil. 49,5% des aspirateurs offrent un fonctionnement sans fil.
Autonomie de la batterie
N/A
Temps de charge
N/A
Capacité de la batterie
N/A
Tension de la batterie
N/A
Voir plus
Classe de filtre
epa 12
Classe de filtre
epa 12
▲ Mieux que 71 % des modèles
Philips 2000 Series PowerCyclone 4 utilise une classe de filtre epa 12, qui est plus avancée que celle de 70,6% des aspirateurs et égale à celle de 3,7% des aspirateurs.
Efficacité globale minimale
99,9%
Efficacité globale minimale
99,9%
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <95 % – >99.99 %
Philips 2000 Series PowerCyclone 4 atteint 99,9% d’efficacité minimale globale, qui est inférieure à celle de 68,1% des aspirateurs et égale à celle de 10,6% des aspirateurs.
Adapté aux personnes allergiques
non
Adapté aux personnes allergiques
non
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Philips 2000 Series PowerCyclone 4 ne convient pas aux personnes allergiques. 82,4% des aspirateurs sont adaptés aux allergiques.
Capacité
1,3 L
Capacité
1,3 L
▲ Mieux que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <0.44 L – >4 L
Philips 2000 Series PowerCyclone 4 a une capacité de bac de 1,3 L, qui est plus grande que celle de 58,5% des aspirateurs et égale à celle de 1,1% des aspirateurs.
Sans sac
oui
Sans sac
oui
▲ Mieux que 21 % des modèles
Philips 2000 Series PowerCyclone 4 utilise une conception sans sac. 78,6% des aspirateurs utilisent cette configuration.
Voir plus
Type de brosse principale
classique
Type de rouleau
à poils
Brosse anti-emmêlement
non
Brosse anti-emmêlement
non
▼ Moins bien que 26 % des modèles
Philips 2000 Series PowerCyclone 4 n’inclut pas de brosse anti-emmêlement. 25,7% des aspirateurs incluent cette fonctionnalité.
Mini-brosse motorisée
non
Mini-brosse motorisée
non
▼ Moins bien que 27 % des modèles
Philips 2000 Series PowerCyclone 4 n’inclut pas de mini brosse motorisée. 26,9% des aspirateurs incluent cet accessoire.
Adapté aux propriétaires d'animaux
non
Adapté aux propriétaires d'animaux
non
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Philips 2000 Series PowerCyclone 4 ne convient pas aux propriétaires d’animaux. 72% des aspirateurs gèrent bien les poils d’animaux.
Voir plus
Type d'aspirateur
canister
Poids
4,4 kg
Poids
4,4 kg
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <2.15 kg – >7.1 kg
Philips 2000 Series PowerCyclone 4 pèse 4,4 kg, ce qui est supérieur au poids de 62,3% des aspirateurs et égal à celui de 0,7% des aspirateurs.
Conception 2-en-1
non
Conception 2-en-1
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Philips 2000 Series PowerCyclone 4 ne propose pas de conception 2 en 1. 53% des aspirateurs offrent ce format flexible.
Autoportant
non
Autoportant
non
▼ Moins bien que 19 % des modèles
Philips 2000 Series PowerCyclone 4 ne tient pas debout seul. 18,9% des aspirateurs offrent cette praticité.
Hauteur du tube réglable
oui
Hauteur du tube réglable
oui
▲ Mieux que 53 % des modèles
Philips 2000 Series PowerCyclone 4 inclut une hauteur de tube réglable. 47,4% des aspirateurs offrent cette fonction ergonomique.
Voir plus
Réglage automatique de la puissance d'aspiration
non
Réglage automatique de la puissance d'aspiration
non
▼ Moins bien que 20 % des modèles
Philips 2000 Series PowerCyclone 4 ne prend pas en charge le réglage automatique de l’aspiration. 19,9% des aspirateurs prennent en charge cette fonctionnalité.
Capteur de particules de poussière
non
Capteur de particules de poussière
non
▼ Moins bien que 8 % des modèles
Philips 2000 Series PowerCyclone 4 n’inclut pas de capteur de particules de poussière. 8% des aspirateurs incluent cette fonctionnalité.
Écran LED
non
Écran LED
non
▼ Moins bien que 26 % des modèles
Philips 2000 Series PowerCyclone 4 n’inclut pas d’affichage LED. 25,9% des aspirateurs incluent cette fonction d’interface.
Lumière sur la brosse
non
Lumière sur la brosse
non
▼ Moins bien que 43 % des modèles
Philips 2000 Series PowerCyclone 4 n’inclut pas d’éclairage sur la brosse. 43,4% des aspirateurs incluent cette fonction de visibilité.
Fonction lavage
non
Fonction lavage
non
▼ Moins bien que 4 % des modèles
Philips 2000 Series PowerCyclone 4 ne prend pas en charge le lavage. 3,7% des aspirateurs prennent en charge cette fonction multifonction.

Philips 2000 Series PowerCyclone 4 vs l'aspirateur moyen

246810TotalPerformancesBatterieFiltrationAccessoiresDesignFonctions intelligentes
  • Classe de filtre supérieure
    Classe de filtre
    epa 12
    ▲ Mieux que 71 % des modèles
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 utilise une meilleure classe de filtre que l'aspirateur moyen (epa 12 contre hepa).
    epa 12 vs hepa
  • Hauteur de tube réglable
    Hauteur du tube réglable
    oui
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 a une hauteur de tube réglable, l'aspirateur moyen non.
  • 66,7% moins cher
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 est moins cher que l'aspirateur moyen (90 € vs 150 €).
    90 € vs 150 €
  • 66,7% moins cher
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 est moins cher que l'aspirateur moyen (90 € vs 150 €).
    90 € vs 150 €
  • Classe de filtre supérieure
    Classe de filtre
    epa 12
    ▲ Mieux que 71 % des modèles
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 utilise une meilleure classe de filtre que l'aspirateur moyen (epa 12 contre hepa).
    epa 12 vs hepa
  • Hauteur de tube réglable
    Hauteur du tube réglable
    oui
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 a une hauteur de tube réglable, l'aspirateur moyen non.
  • De bruit en plus
    Niveau sonore (Min-Max)
    77-84 dB
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <65 dB – >83 dB
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 est plus bruyant que l'aspirateur moyen (77-84 dB contre 77-77 dB).
    77-84 dB vs 77-77 dB
  • Peu adapté aux propriétaires d’animaux
    Adapté aux propriétaires d'animaux
    non
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 n’est pas adapté aux propriétaires d’animaux, l'aspirateur moyen si.
  • Pas de conversion portable
    Conception 2-en-1
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 n’a pas de conception 2 en 1, l'aspirateur moyen si.
  • Non adapté aux personnes allergiques
    Adapté aux personnes allergiques
    non
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 n’est pas adapté aux personnes allergiques, l'aspirateur moyen si.
  • 3,2 kPa de pression d’aspiration en moins
    Puissance d'aspiration (kPa)
    16.8 kPa
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <11 kPa – >30 kPa
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 a une pression d’aspiration plus faible que l'aspirateur moyen (16.8 kPa contre 20 kPa).
    16,8 kPa vs 20 kPa
  • Pas d’embout pour tissus
    Buse pour tissus d'ameublement
    non
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 n’inclut pas d’embout pour tissus, l'aspirateur moyen si.
  • 250 W de consommation électrique en plus
    Consommation électrique
    850 W
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <165 W – >899 W
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 consomme plus d’énergie que l'aspirateur moyen (850 W contre 600 W).
    850 W vs 600 W
  • 0,05 % d’efficacité de filtration en moins
    Efficacité globale minimale
    99.9 %
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 % – >99.99 %
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 a une efficacité de filtration plus faible que l'aspirateur moyen (99.9 % contre 99.95 %).
    99,9 % vs 99,95 %
  • 5,9% moins bon rapport qualité-prix
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 offre un moins bon rapport qualité-prix que l'aspirateur moyen (7.22 vs 7.6).
    7,22 vs 7,64
  • 7,5% de score utilisateur en moins
    User score
    7.4/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par l'aspirateur.
    Quand ça compte
    Lorsque vous voulez savoir comment un aspirateur se comporte au quotidien et si ses propriétaires le jugent fiable dans le temps.
    Répartition des notes
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4
    l'aspirateur moyen
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 a un score utilisateur inférieur à celui de l'aspirateur moyen (7.45 vs 8.000).
    7,45 vs 8
  • De bruit en plus
    Niveau sonore (Min-Max)
    77-84 dB
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <65 dB – >83 dB
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 est plus bruyant que l'aspirateur moyen (77-84 dB contre 77-77 dB).
    77-84 dB vs 77-77 dB
  • 3,2 kPa de pression d’aspiration en moins
    Puissance d'aspiration (kPa)
    16.8 kPa
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <11 kPa – >30 kPa
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 a une pression d’aspiration plus faible que l'aspirateur moyen (16.8 kPa contre 20 kPa).
    16,8 kPa vs 20 kPa
  • 250 W de consommation électrique en plus
    Consommation électrique
    850 W
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <165 W – >899 W
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 consomme plus d’énergie que l'aspirateur moyen (850 W contre 600 W).
    850 W vs 600 W
  • 1 niveaux de puissance en moins
    Nombre de vitesses
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >4
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 propose moins de niveaux de vitesse que l'aspirateur moyen (1 contre 2).
    1 vs 2
  • 0,5 m de câble d’alimentation en moins
    Longueur du cordon d'alimentation
    6 m
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 m – >9.3 m
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 a un câble d’alimentation plus court que l'aspirateur moyen (6 m contre 6.5 m).
    6 m vs 6,5 m
  • Non adapté aux personnes allergiques
    Adapté aux personnes allergiques
    non
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 n’est pas adapté aux personnes allergiques, l'aspirateur moyen si.
  • 0,05 % d’efficacité de filtration en moins
    Efficacité globale minimale
    99.9 %
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 % – >99.99 %
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 a une efficacité de filtration plus faible que l'aspirateur moyen (99.9 % contre 99.95 %).
    99,9 % vs 99,95 %
  • Peu adapté aux propriétaires d’animaux
    Adapté aux propriétaires d'animaux
    non
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 n’est pas adapté aux propriétaires d’animaux, l'aspirateur moyen si.
  • Pas d’embout pour tissus
    Buse pour tissus d'ameublement
    non
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 n’inclut pas d’embout pour tissus, l'aspirateur moyen si.
  • Pas de conversion portable
    Conception 2-en-1
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 n’a pas de conception 2 en 1, l'aspirateur moyen si.
  • 21,5% de poids en plus
    Poids
    4.4 kg
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.15 kg – >7.1 kg
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 est plus lourd que l'aspirateur moyen (4.4 kg contre 3.62 kg).
    4,4 kg vs 3,62 kg
  • 143 mm de profondeur en plus
    Profondeur
    408 mm
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <170 mm – >440 mm
    Philips 2000 Series PowerCyclone 4 est plus profond que l'aspirateur moyen (408 mm contre 265 mm).
    408 mm vs 265 mm

Comparaison graphique entre Philips 2000 Series PowerCyclone 4 et autres aspirateurs

Aucun résultat trouvé

Avis tiers

Amazon_logo.png
4.3
32 avis

(Avis mis à jour: juillet 2026)

What customers like about Philips 2000 Series PowerCyclone 4?

  • Forte puissance d'aspiration sur les sols durs et tapis
  • Appareil compact, léger et très maniable
  • Bac à poussière facile et hygiénique à vider d'une seule main
  • Excellent rapport qualité-prix
  • Système de filtration efficace pour retenir les particules fines
  • Niveau sonore jugé acceptable par rapport à sa puissance

What customers dislike about Philips 2000 Series PowerCyclone 4?

  • Cordon d'alimentation un peu court nécessitant de changer souvent de prise
  • Manque d'accessoires fournis (notamment l'absence de petite brosse)
  • Puissance d'aspiration non réglable électroniquement (ajustable uniquement via le clapet de la poignée)
  • Difficulté relative à aspirer les gros débris sans soulever la brosse
  • Plastiques et finitions perçus comme manquant parfois de robustesse

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

G
guide-aspirateur.net
01/04/2022
Résumé de l’avis
Test et avis Philips XB2125/09 : un des meilleurs aspirateurs sans sac 2022 ?
C
consumentenbond.nl
01/08/2023
Résumé de l’avis
Philips série 2000 XB2122/09 - Test, avis et prix
(Traduit)Voir l’original
C
consumentenbond.nl
01/05/2022
Résumé de l’avis
Philips série 2000 XB2142/09 - Test, Avis et Prix
(Traduit)Voir l’original

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Comparer Philips 2000 Series PowerCyclone 4 avec autres aspirateurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)