GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS

Shark ICZ260 Avis | 53 Données comparées

Prix moy.:~310 €Puissance d'aspiration (AW):175 AWAutonomie de la batterie:60 minutesCapacité:0.6 LPoids:5.5 kg

Test Shark ICZ260: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie aspirateurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

7.7

Score total

Note
7.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de l'aspirateur, fondée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs aspirateurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 82 % des modèles
Composants du score

80%

7.7

Score technique

20%

7.7

Score des utilisateurs

▲Mieux que 82 % des modèles
7.7

Score technique

Technical score
7.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques de l'aspirateur dans six domaines clés : performances, batterie et alimentation, filtration, accessoires, conception et fonctions intelligentes.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer des aspirateurs selon leurs performances de nettoyage, leurs caractéristiques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 82 % des modèles
Composants du score

28%

7.4

Performances

22%

9.5

Batterie

18%

8.0

Filtration

14%

8.1

Accessoires

10%

5.4

Design

8%

5.2

Fonctions intelligentes

▲Mieux que 82 % des modèles
7.7

Score des utilisateurs

User score
7.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par l'aspirateur.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un aspirateur se comporte au quotidien et si ses propriétaires le jugent fiable dans le temps.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Composants du score

70%

8.0

Avis des utilisateurs

30%

7.0

Popularité

Score des utilisateurs:
Amazon_logo.png
4.0
(279)

(Avis mis à jour: juillet 2026)

▼Moins bien que 81 % des modèles
  • shark-icz260
  • shark-icz260
  • shark-icz260
  • shark-icz260
  • shark-icz260
  • shark-icz260
  • shark-icz260
shark-icz260
shark-icz260
shark-icz260
shark-icz260
shark-icz260
shark-icz260
shark-icz260

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Verdict

Le Shark ICZ260 est un aspirateur balai sans fil haut de gamme doté d'un réservoir de 0,6 L et alimenté par deux batteries amovibles offrant une autonomie totale maximale de 100 minutes pour un temps de charge de 3,5 heures. Ses atouts principaux résident dans sa tête d'aspiration DuoClean combinée à la technologie anti-enroulement de cheveux Anti Hair Wrap, ses phares LED intégrés et sa conception modulable Powered Lift-Away qui permet de détacher l'unité centrale pour nettoyer facilement sous les meubles. En revanche, son poids assez important de 5,5 kg le rend plus lourd que d'autres modèles sans fil du marché.

Caractéristiques techniques aspirateur Shark ICZ260

Score technique
Note technique
7.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques de l'aspirateur dans six domaines clés : performances, batterie et alimentation, filtration, accessoires, conception et fonctions intelligentes.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer des aspirateurs selon leurs performances de nettoyage, leurs caractéristiques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 82 % des modèles
Composants du score:

28%

7.4

Performances

22%

9.5

Batterie

18%

8.0

Filtration

14%

8.1

Accessoires

10%

5.4

Design

8%

5.2

Fonctions intelligentes

7.7
Shark ICZ260 a un score technique de 7,7 points, supérieur à celui de 82,2% des aspirateurs.
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
7.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par l'aspirateur.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un aspirateur se comporte au quotidien et si ses propriétaires le jugent fiable dans le temps.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Composants du score

70%

8.0

Avis des utilisateurs

30%

7.0

Popularité

Score des utilisateurs:
Amazon_logo.png
4.0
(279)

(Avis mis à jour: juillet 2026)

7.7
Shark ICZ260 a un score utilisateur de 7,71 points, inférieur à celui de 81,2% des aspirateurs.
Popularité
Popularity
7.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur fondé sur le nombre d'avis reçus par l'aspirateur.
Quand c’est important
Lorsque vous préférez un aspirateur choisi et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 65 % des modèles
Popularité:
Shark ICZ260 a un score de popularité de 7 points, supérieur à celui de 65,1% des aspirateurs.
7.0
Shark ICZ260 a un score de popularité de 7 points, supérieur à celui de 65,1% des aspirateurs.
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
8.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine le score global de l'aspirateur et son prix.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez un aspirateur offrant un bon équilibre entre qualité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 79 % des modèles
Composants du score:

60%

7.7

Score total

40%

8.9

Prix

8.1
Shark ICZ260 a un score qualité-prix de 8,1 points, supérieur à celui de 78,8% des aspirateurs.
Puissance d'aspiration (AW)
175 AW
Puissance d'aspiration (AW)
175 AW
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <40 AW – >280 AW
Shark ICZ260 a une puissance d’aspiration de 175 AW, qui est supérieure à celle de 61,7% des aspirateurs et égale à celle de 0,7% des aspirateurs.
Puissance d'aspiration (kPa)
?
Débit d'air
?
Type de moteur
numérique
Consommation électrique
?
Voir plus
Sans fil
oui
Sans fil
oui
▲ Mieux que 51 % des modèles
Shark ICZ260 fonctionne sans fil. 49,5% des aspirateurs offrent un fonctionnement sans fil.
Autonomie de la batterie
60 minutes
Autonomie de la batterie
60 minutes
▲ Mieux que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <30 minutes – >70 minutes
Shark ICZ260 a une autonomie de 60 minutes, qui est plus longue que celle de 62,8% des aspirateurs et égale à celle de 22,8% des aspirateurs.
Temps de charge
3,5 heures
Temps de charge
3,5 heures
▲ Mieux que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <3 heures – >5 heures
Shark ICZ260 se recharge en 3,5 heures, ce qui est plus rapide que 69,1% des aspirateurs et égal à 16,8% des aspirateurs.
Capacité de la batterie
2 900 mAh
Capacité de la batterie
2 900 mAh
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2k mAh – >3.6k mAh
Shark ICZ260 a une capacité de batterie de 2 900 mAh, qui est plus grande que celle de 78,6% des aspirateurs et égale à celle de 1% des aspirateurs.
Tension de la batterie
25,2 V
Tension de la batterie
25,2 V
▲ Mieux que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <18 V – >28.8 V
Shark ICZ260 utilise une tension de batterie de 25,2 V, qui est supérieure à celle de 56,5% des aspirateurs et égale à celle de 23,5% des aspirateurs.
Voir plus
Classe de filtre
hepa
Classe de filtre
hepa
▼ Moins bien que 38 % des modèles
Shark ICZ260 utilise une classe de filtre hepa, qui est plus avancée que celle de 16% des aspirateurs et égale à celle de 46% des aspirateurs.
Efficacité globale minimale
99,95%
Efficacité globale minimale
99,95%
▼ Moins bien que 41 % des modèles
Fourchette du marché : <95 % – >99.99 %
Shark ICZ260 atteint 99,95% d’efficacité minimale globale, qui est supérieure à celle de 32% des aspirateurs et égale à celle de 26,9% des aspirateurs.
Adapté aux personnes allergiques
oui
Adapté aux personnes allergiques
oui
▲ Mieux que 18 % des modèles
Shark ICZ260 convient aux personnes allergiques. 82,4% des aspirateurs sont adaptés aux allergiques.
Capacité
0,6 L
Capacité
0,6 L
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <0.44 L – >4 L
Shark ICZ260 a une capacité de bac de 0,6 L, qui est plus petite que celle de 71,3% des aspirateurs et égale à celle de 6,8% des aspirateurs.
Sans sac
oui
Sans sac
oui
▲ Mieux que 21 % des modèles
Shark ICZ260 utilise une conception sans sac. 78,6% des aspirateurs utilisent cette configuration.
Voir plus
Type de brosse principale
rouleau doux
Type de rouleau
multi-surfaces
Brosse anti-emmêlement
oui
Brosse anti-emmêlement
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
Shark ICZ260 inclut une brosse anti-emmêlement. 25,7% des aspirateurs incluent cette fonctionnalité.
Mini-brosse motorisée
non
Mini-brosse motorisée
non
▼ Moins bien que 27 % des modèles
Shark ICZ260 n’inclut pas de mini brosse motorisée. 26,9% des aspirateurs incluent cet accessoire.
Adapté aux propriétaires d'animaux
oui
Adapté aux propriétaires d'animaux
oui
▲ Mieux que 28 % des modèles
Shark ICZ260 convient aux propriétaires d’animaux. 72% des aspirateurs gèrent bien les poils d’animaux.
Voir plus
Type d'aspirateur
bâton
Poids
5,5 kg
Poids
5,5 kg
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <2.15 kg – >7.1 kg
Shark ICZ260 pèse 5,5 kg, ce qui est supérieur au poids de 75% des aspirateurs et égal à celui de 1,4% des aspirateurs.
Conception 2-en-1
non
Conception 2-en-1
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Shark ICZ260 ne propose pas de conception 2 en 1. 53% des aspirateurs offrent ce format flexible.
Autoportant
oui
Autoportant
oui
▲ Mieux que 81 % des modèles
Shark ICZ260 tient debout seul. 18,9% des aspirateurs offrent cette praticité.
Hauteur du tube réglable
non
Hauteur du tube réglable
non
▼ Moins bien que 47 % des modèles
Shark ICZ260 n’inclut pas de hauteur de tube réglable. 47,4% des aspirateurs offrent cette fonction ergonomique.
Voir plus
Réglage automatique de la puissance d'aspiration
non
Réglage automatique de la puissance d'aspiration
non
▼ Moins bien que 20 % des modèles
Shark ICZ260 ne prend pas en charge le réglage automatique de l’aspiration. 19,9% des aspirateurs prennent en charge cette fonctionnalité.
Capteur de particules de poussière
non
Capteur de particules de poussière
non
▼ Moins bien que 8 % des modèles
Shark ICZ260 n’inclut pas de capteur de particules de poussière. 8% des aspirateurs incluent cette fonctionnalité.
Écran LED
non
Écran LED
non
▼ Moins bien que 26 % des modèles
Shark ICZ260 n’inclut pas d’affichage LED. 25,9% des aspirateurs incluent cette fonction d’interface.
Lumière sur la brosse
oui
Lumière sur la brosse
oui
▲ Mieux que 57 % des modèles
Shark ICZ260 inclut un éclairage sur la brosse. 43,4% des aspirateurs incluent cette fonction de visibilité.
Fonction lavage
non
Fonction lavage
non
▼ Moins bien que 4 % des modèles
Shark ICZ260 ne prend pas en charge le lavage. 3,7% des aspirateurs prennent en charge cette fonction multifonction.

Shark ICZ260 vs l'aspirateur moyen

246810TotalPerformancesBatterieFiltrationAccessoiresDesignFonctions intelligentes
  • Fonctionnement sans fil
    Sans fil
    oui
    ▲ Mieux que 51 % des modèles
    Shark ICZ260 fonctionne sans fil, l'aspirateur moyen non.
  • Inclut une brosse anti-emmêlement
    Brosse anti-emmêlement
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Shark ICZ260 inclut une brosse anti-emmêlement, l'aspirateur moyen non.
  • Inclut une batterie amovible
    Batterie amovible
    oui
    ▲ Mieux que 61 % des modèles
    Shark ICZ260 inclut une batterie amovible, l'aspirateur moyen non.
  • Design autoportant
    Autoportant
    oui
    ▲ Mieux que 81 % des modèles
    Shark ICZ260 tient debout seul, l'aspirateur moyen non.
  • 10 minutes d’autonomie en plus
    Autonomie de la batterie
    60 minutes
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <30 minutes – >70 minutes
    Shark ICZ260 offre une autonomie plus longue que l'aspirateur moyen (60 minutes contre 50 minutes).
    60 minutes vs 50 minutes
  • 400 mAh de capacité de batterie en plus
    Capacité de la batterie
    2,900 mAh
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k mAh – >3.6k mAh
    Shark ICZ260 a une capacité de batterie plus grande que l'aspirateur moyen (2900 mAh contre 2500 mAh).
    2 900 mAh vs 2 500 mAh
  • Inclut une lumière sur la brosse
    Lumière sur la brosse
    oui
    ▲ Mieux que 57 % des modèles
    Shark ICZ260 inclut une lumière sur la brosse, l'aspirateur moyen non.
  • 0,5 heures de charge en moins
    Temps de charge
    3.5 heures
    ▲ Mieux que 69 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 heures – >5 heures
    Shark ICZ260 se recharge plus vite que l'aspirateur moyen (3.5 heures contre 4 heures).
    3,5 heures vs 4 heures
  • 25 AW de puissance d’aspiration en plus
    Puissance d'aspiration (AW)
    175 AW
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <40 AW – >280 AW
    Shark ICZ260 a une puissance d’aspiration plus élevée que l'aspirateur moyen (175 AW contre 150 AW).
    175 AW vs 150 AW
  • 1 niveaux de puissance en plus
    Nombre de vitesses
    3
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >4
    Shark ICZ260 propose plus de niveaux de vitesse que l'aspirateur moyen (3 contre 2).
    3 vs 2
  • Fonctionnement sans fil
    Sans fil
    oui
    ▲ Mieux que 51 % des modèles
    Shark ICZ260 fonctionne sans fil, l'aspirateur moyen non.
  • Inclut une batterie amovible
    Batterie amovible
    oui
    ▲ Mieux que 61 % des modèles
    Shark ICZ260 inclut une batterie amovible, l'aspirateur moyen non.
  • 10 minutes d’autonomie en plus
    Autonomie de la batterie
    60 minutes
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <30 minutes – >70 minutes
    Shark ICZ260 offre une autonomie plus longue que l'aspirateur moyen (60 minutes contre 50 minutes).
    60 minutes vs 50 minutes
  • 400 mAh de capacité de batterie en plus
    Capacité de la batterie
    2,900 mAh
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k mAh – >3.6k mAh
    Shark ICZ260 a une capacité de batterie plus grande que l'aspirateur moyen (2900 mAh contre 2500 mAh).
    2 900 mAh vs 2 500 mAh
  • 0,5 heures de charge en moins
    Temps de charge
    3.5 heures
    ▲ Mieux que 69 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 heures – >5 heures
    Shark ICZ260 se recharge plus vite que l'aspirateur moyen (3.5 heures contre 4 heures).
    3,5 heures vs 4 heures
  • Inclut un indicateur de batterie
    Indicateur de niveau de batterie
    oui
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    Shark ICZ260 inclut un indicateur de niveau de batterie, l'aspirateur moyen non.
  • 3 V de tension en plus
    Tension de la batterie
    25.2 V
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <18 V – >28.8 V
    Shark ICZ260 a une tension de batterie plus élevée que l'aspirateur moyen (25.2 V contre 22.2 V).
    25,2 V vs 22,2 V
  • Inclut une brosse anti-emmêlement
    Brosse anti-emmêlement
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Shark ICZ260 inclut une brosse anti-emmêlement, l'aspirateur moyen non.
  • Design autoportant
    Autoportant
    oui
    ▲ Mieux que 81 % des modèles
    Shark ICZ260 tient debout seul, l'aspirateur moyen non.
  • Inclut une lumière sur la brosse
    Lumière sur la brosse
    oui
    ▲ Mieux que 57 % des modèles
    Shark ICZ260 inclut une lumière sur la brosse, l'aspirateur moyen non.
  • De bruit en plus
    Niveau sonore (Min-Max)
    85-85 dB
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <65 dB – >83 dB
    Shark ICZ260 est plus bruyant que l'aspirateur moyen (85-85 dB contre 77-77 dB).
    85-85 dB vs 77-77 dB
  • Pas de conversion portable
    Conception 2-en-1
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Shark ICZ260 n’a pas de conception 2 en 1, l'aspirateur moyen si.
  • 0,4 L de capacité du bac en moins
    Capacité
    0.6 L
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.44 L – >4 L
    Shark ICZ260 a une capacité de bac inférieure à celle de l'aspirateur moyen (0.6 L contre 1 L).
    0,6 L vs 1 L
  • 51,9% de poids en plus
    Poids
    5.5 kg
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.15 kg – >7.1 kg
    Shark ICZ260 est plus lourd que l'aspirateur moyen (5.5 kg contre 3.62 kg).
    5,5 kg vs 3,62 kg
  • 2,07x plus cher
    Shark ICZ260 est plus cher que l'aspirateur moyen (310 € vs 150 €).
    310 € vs 150 €
  • 2 minutes d’autonomie en mode turbo en moins
    Autonomie en mode turbo
    10 minutes
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 minutes – >20 minutes
    Shark ICZ260 offre une autonomie turbo plus courte que l'aspirateur moyen (10 minutes contre 12 minutes).
    10 minutes vs 12 minutes
  • Sortie plus ancienne
    Date de sortie
    2019
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Shark ICZ260 a une date de sortie plus ancienne que l'aspirateur moyen (2019 contre 2021).
    2 019 vs 2 021
  • 3,7% de score utilisateur en moins
    User score
    7.7/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par l'aspirateur.
    Quand ça compte
    Lorsque vous voulez savoir comment un aspirateur se comporte au quotidien et si ses propriétaires le jugent fiable dans le temps.
    Répartition des notes
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Shark ICZ260
    l'aspirateur moyen
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Shark ICZ260 a un score utilisateur inférieur à celui de l'aspirateur moyen (7.71 vs 8.000).
    7,71 vs 8
  • 2,07x plus cher
    Shark ICZ260 est plus cher que l'aspirateur moyen (310 € vs 150 €).
    310 € vs 150 €
  • 3,7% de score utilisateur en moins
    User score
    7.7/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par l'aspirateur.
    Quand ça compte
    Lorsque vous voulez savoir comment un aspirateur se comporte au quotidien et si ses propriétaires le jugent fiable dans le temps.
    Répartition des notes
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Shark ICZ260
    l'aspirateur moyen
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Shark ICZ260 a un score utilisateur inférieur à celui de l'aspirateur moyen (7.71 vs 8.000).
    7,71 vs 8
  • De bruit en plus
    Niveau sonore (Min-Max)
    85-85 dB
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <65 dB – >83 dB
    Shark ICZ260 est plus bruyant que l'aspirateur moyen (85-85 dB contre 77-77 dB).
    85-85 dB vs 77-77 dB
  • 2 minutes d’autonomie en mode turbo en moins
    Autonomie en mode turbo
    10 minutes
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 minutes – >20 minutes
    Shark ICZ260 offre une autonomie turbo plus courte que l'aspirateur moyen (10 minutes contre 12 minutes).
    10 minutes vs 12 minutes
  • 0,4 L de capacité du bac en moins
    Capacité
    0.6 L
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.44 L – >4 L
    Shark ICZ260 a une capacité de bac inférieure à celle de l'aspirateur moyen (0.6 L contre 1 L).
    0,6 L vs 1 L
  • Pas de conversion portable
    Conception 2-en-1
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Shark ICZ260 n’a pas de conception 2 en 1, l'aspirateur moyen si.
  • 51,9% de poids en plus
    Poids
    5.5 kg
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.15 kg – >7.1 kg
    Shark ICZ260 est plus lourd que l'aspirateur moyen (5.5 kg contre 3.62 kg).
    5,5 kg vs 3,62 kg
  • Sortie plus ancienne
    Date de sortie
    2019
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Shark ICZ260 a une date de sortie plus ancienne que l'aspirateur moyen (2019 contre 2021).
    2 019 vs 2 021

Comparaison graphique entre Shark ICZ260 et autres aspirateurs

Aucun résultat trouvé

Avis tiers

Amazon_logo.png
4.0
279 avis

(Avis mis à jour: juillet 2026)

What customers like about Shark ICZ260?

  • Excellentes performances d'aspiration sur les moquettes et les sols durs grâce à la tête DuoClean
  • Système Anti Hair Wrap très efficace pour éviter que les cheveux et les poils d'animaux ne s'emmêlent dans la brosse
  • Grande polyvalence avec la technologie Get Anywhere permettant de détacher le bloc central pour aspirer sous les meubles ou dans les escaliers
  • Vidange du collecteur à poussière simple, rapide et hygiénique
  • Autonomie globale confortable pouvant aller jusqu'à 100 minutes pour les versions vendues avec deux batteries
  • Entretien général de l'appareil et des filtres lavables particulièrement facile

What customers dislike about Shark ICZ260?

  • Poids global de l'appareil un peu plus élevé que certains aspirateurs balais concurrents au format stick
  • Niveau sonore relativement important, notamment lorsque le mode Boost de puissance maximale est activé
  • Temps de charge complet de la batterie assez long
  • L'éclairage LED sur la tête de brosse reste allumé en continu sans option pour le désactiver
  • Le coût de remplacement d'une batterie d'origine Shark peut s'avérer assez onéreux

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

L
lesnumeriques.com
26/11/2020
Résumé de l’avis
Test Aspirateur-balai Shark ICZ260EUT : le petit nouveau aux dents longues
L
lesnumeriques.com
26/11/2020
Résumé de l’avis
Test de l'aspirateur-balai Shark ICZ260EUT : le petit nouveau aux dents longues
(Traduit)Voir l’original

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Comparer Shark ICZ260 avec autres aspirateurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)