GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS

Shark WS642AE Avis | 53 Données comparées

Prix moy.:~330 €Puissance d'aspiration (AW):120 AWAutonomie de la batterie:16.5 minutesCapacité:0.45 LPoids:6.28 kg

Test Shark WS642AE: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie aspirateurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.8

Score total

Note
6.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de l'aspirateur, fondée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs aspirateurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Composants du score

80%

6.6

Score technique

20%

7.7

Score des utilisateurs

▼Worse than 51% sur aspirateurs
6.6

Score technique

Technical score
6.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques de l'aspirateur dans six domaines clés : performances, batterie et alimentation, filtration, accessoires, conception et fonctions intelligentes.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer des aspirateurs selon leurs performances de nettoyage, leurs caractéristiques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Composants du score

28%

6.8

Performances

22%

5.7

Batterie

18%

7.7

Filtration

14%

8.1

Accessoires

10%

5.5

Design

8%

4.0

Fonctions intelligentes

▼Worse than 51% sur aspirateurs
7.7

Score des utilisateurs

User score
7.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par l'aspirateur.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un aspirateur se comporte au quotidien et si ses propriétaires le jugent fiable dans le temps.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

7.6

Avis des utilisateurs

30%

7.9

Popularité

Score des utilisateurs:
Amazon_logo.png
3.8
(639)

(Avis mis à jour: juillet 2026)

▼Worse than 82% sur aspirateurs
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Verdict

Le Shark WS642AE WANDVAC System est un aspirateur balai sans fil 3-en-1 ultra-léger (environ 2,7 kg au total, avec un mode portable de 950 g) fonctionnant sous une tension de 14,4 V avec une puissance de 120 watts. Il se distingue par sa base de vidage automatique dotée d'un filtre HEPA étanche, sa brosse motorisée PowerFins anti-enroulement des cheveux et sa technologie d'aspiration HyperVelocity. Ses principaux atouts résident dans son excellente maniabilité pour les espaces restreints, son entretien hygiénique éliminant la corvée du vidage quotidien, et son efficacité sur les sols durs et tapis grâce à sa transition fluide. En revanche, ses points faibles incluent une autonomie très limitée d'environ 11 à 17 minutes selon le mode, un bac à poussière intégré extrêmement petit (0,12 litre) qui s'obstrue facilement, et une puissance d'aspiration globale un peu faible pour le nettoyage en profondeur des tapis épais.

Caractéristiques techniques aspirateur Shark WS642AE

Score technique
Note technique
6.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques de l'aspirateur dans six domaines clés : performances, batterie et alimentation, filtration, accessoires, conception et fonctions intelligentes.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer des aspirateurs selon leurs performances de nettoyage, leurs caractéristiques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Composants du score:

28%

6.8

Performances

22%

5.7

Batterie

18%

7.7

Filtration

14%

8.1

Accessoires

10%

5.5

Design

8%

4.0

Fonctions intelligentes

6.6
Shark WS642AE a un score technique de 6,6 points, inférieur à celui de 51,4% des aspirateurs.
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
7.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par l'aspirateur.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un aspirateur se comporte au quotidien et si ses propriétaires le jugent fiable dans le temps.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

7.6

Avis des utilisateurs

30%

7.9

Popularité

Score des utilisateurs:
Amazon_logo.png
3.8
(639)

(Avis mis à jour: juillet 2026)

7.7
Shark WS642AE a un score utilisateur de 7,7 points, inférieur à celui de 81,8% des aspirateurs.
Popularité
Popularity
7.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur fondé sur le nombre d'avis reçus par l'aspirateur.
Quand c’est important
Lorsque vous préférez un aspirateur choisi et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 74 % des modèles
Popularité:
Shark WS642AE a un score de popularité de 7,9 points, supérieur à celui de 74,1% des aspirateurs.
7.9
Shark WS642AE a un score de popularité de 7,9 points, supérieur à celui de 74,1% des aspirateurs.
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
7.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine le score global de l'aspirateur et son prix.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez un aspirateur offrant un bon équilibre entre qualité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Composants du score:

60%

6.8

Score total

40%

8.8

Prix

7.4
Shark WS642AE a un score qualité-prix de 7,4 points, inférieur à celui de 68,5% des aspirateurs.
Puissance d'aspiration (AW)
120 AW
Puissance d'aspiration (AW)
120 AW
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Fourchette du marché : <40 AW – >280 AW
Shark WS642AE a une puissance d’aspiration de 120 AW, qui est inférieure à celle de 66,3% des aspirateurs et égale à celle de 3,7% des aspirateurs.
Puissance d'aspiration (kPa)
?
Débit d'air
?
Type de moteur
sans balais
Consommation électrique
120 W
Consommation électrique
120 W
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <165 W – >899 W
Shark WS642AE consomme 120 W, ce qui est inférieur à la consommation électrique de 93,5% des aspirateurs et égal à celle de 1,5% des aspirateurs.
Voir plus
Sans fil
oui
Sans fil
oui
▲ Mieux que 51 % des modèles
Shark WS642AE fonctionne sans fil. 49,5% des aspirateurs offrent un fonctionnement sans fil.
Autonomie de la batterie
16,5 minutes
Autonomie de la batterie
16,5 minutes
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <30 minutes – >70 minutes
Shark WS642AE a une autonomie de 16,5 minutes, qui est plus courte que celle de 99,3% des aspirateurs.
Temps de charge
3,5 heures
Temps de charge
3,5 heures
▲ Mieux que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <3 heures – >5 heures
Shark WS642AE se recharge en 3,5 heures, ce qui est plus rapide que 69,1% des aspirateurs et égal à 16,8% des aspirateurs.
Capacité de la batterie
1900 mAh
Capacité de la batterie
1900 mAh
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <2k mAh – >3.6k mAh
Shark WS642AE a une capacité de batterie de 1900 mAh, qui est plus petite que celle de 98,7% des aspirateurs.
Tension de la batterie
14,4 V
Tension de la batterie
14,4 V
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <18 V – >28.8 V
Shark WS642AE utilise une tension de batterie de 14,4 V, qui est inférieure à celle de 96,9% des aspirateurs et égale à celle de 2,2% des aspirateurs.
Voir plus
Classe de filtre
hepa
Classe de filtre
hepa
▼ Moins bien que 38 % des modèles
Shark WS642AE utilise une classe de filtre hepa, qui est plus avancée que celle de 16% des aspirateurs et égale à celle de 46% des aspirateurs.
Efficacité globale minimale
99,97%
Efficacité globale minimale
99,97%
▲ Mieux que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <95 % – >99.99 %
Shark WS642AE atteint 99,97% d’efficacité minimale globale, qui est supérieure à celle de 59,1% des aspirateurs et égale à celle de 19,4% des aspirateurs.
Adapté aux personnes allergiques
oui
Adapté aux personnes allergiques
oui
▲ Mieux que 18 % des modèles
Shark WS642AE convient aux personnes allergiques. 82,4% des aspirateurs sont adaptés aux allergiques.
Capacité
0,45 L
Capacité
0,45 L
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <0.44 L – >4 L
Shark WS642AE a une capacité de bac de 0,45 L, qui est plus petite que celle de 88% des aspirateurs et égale à celle de 1,1% des aspirateurs.
Sans sac
oui
Sans sac
oui
▲ Mieux que 21 % des modèles
Shark WS642AE utilise une conception sans sac. 78,6% des aspirateurs utilisent cette configuration.
Voir plus
Type de brosse principale
brosse rouleau
Type de rouleau
multi-surfaces
Brosse anti-emmêlement
oui
Brosse anti-emmêlement
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
Shark WS642AE inclut une brosse anti-emmêlement. 25,7% des aspirateurs incluent cette fonctionnalité.
Mini-brosse motorisée
non
Mini-brosse motorisée
non
▼ Moins bien que 27 % des modèles
Shark WS642AE n’inclut pas de mini brosse motorisée. 26,9% des aspirateurs incluent cet accessoire.
Adapté aux propriétaires d'animaux
oui
Adapté aux propriétaires d'animaux
oui
▲ Mieux que 28 % des modèles
Shark WS642AE convient aux propriétaires d’animaux. 72% des aspirateurs gèrent bien les poils d’animaux.
Voir plus
Type d'aspirateur
bâton
Poids
6,28 kg
Poids
6,28 kg
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <2.15 kg – >7.1 kg
Shark WS642AE pèse 6,28 kg, ce qui est supérieur au poids de 83% des aspirateurs.
Conception 2-en-1
oui
Conception 2-en-1
oui
▲ Mieux que 47 % des modèles
Shark WS642AE propose une conception 2 en 1. 53% des aspirateurs offrent ce format flexible.
Autoportant
non
Autoportant
non
▼ Moins bien que 19 % des modèles
Shark WS642AE ne tient pas debout seul. 18,9% des aspirateurs offrent cette praticité.
Hauteur du tube réglable
non
Hauteur du tube réglable
non
▼ Moins bien que 47 % des modèles
Shark WS642AE n’inclut pas de hauteur de tube réglable. 47,4% des aspirateurs offrent cette fonction ergonomique.
Voir plus
Réglage automatique de la puissance d'aspiration
non
Réglage automatique de la puissance d'aspiration
non
▼ Moins bien que 20 % des modèles
Shark WS642AE ne prend pas en charge le réglage automatique de l’aspiration. 19,9% des aspirateurs prennent en charge cette fonctionnalité.
Capteur de particules de poussière
non
Capteur de particules de poussière
non
▼ Moins bien que 8 % des modèles
Shark WS642AE n’inclut pas de capteur de particules de poussière. 8% des aspirateurs incluent cette fonctionnalité.
Écran LED
non
Écran LED
non
▼ Moins bien que 26 % des modèles
Shark WS642AE n’inclut pas d’affichage LED. 25,9% des aspirateurs incluent cette fonction d’interface.
Lumière sur la brosse
non
Lumière sur la brosse
non
▼ Moins bien que 43 % des modèles
Shark WS642AE n’inclut pas d’éclairage sur la brosse. 43,4% des aspirateurs incluent cette fonction de visibilité.
Fonction lavage
non
Fonction lavage
non
▼ Moins bien que 4 % des modèles
Shark WS642AE ne prend pas en charge le lavage. 3,7% des aspirateurs prennent en charge cette fonction multifonction.

Shark WS642AE vs l'aspirateur moyen

246810TotalPerformancesBatterieFiltrationAccessoiresDesignFonctions intelligentes
  • Fonctionnement sans fil
    Sans fil
    oui
    ▲ Mieux que 51 % des modèles
    Shark WS642AE fonctionne sans fil, l'aspirateur moyen non.
  • Inclut une brosse anti-emmêlement
    Brosse anti-emmêlement
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Shark WS642AE inclut une brosse anti-emmêlement, l'aspirateur moyen non.
  • Inclut une batterie amovible
    Batterie amovible
    oui
    ▲ Mieux que 61 % des modèles
    Shark WS642AE inclut une batterie amovible, l'aspirateur moyen non.
  • 480 W de consommation électrique en moins
    Consommation électrique
    120 W
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <165 W – >899 W
    Shark WS642AE consomme moins d’énergie que l'aspirateur moyen (120 W contre 600 W).
    120 W vs 600 W
  • 0,5 heures de charge en moins
    Temps de charge
    3.5 heures
    ▲ Mieux que 69 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 heures – >5 heures
    Shark WS642AE se recharge plus vite que l'aspirateur moyen (3.5 heures contre 4 heures).
    3,5 heures vs 4 heures
  • Inclut un indicateur de batterie
    Indicateur de niveau de batterie
    oui
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    Shark WS642AE inclut un indicateur de niveau de batterie, l'aspirateur moyen non.
  • 0,02 % d’efficacité de filtration en plus
    Efficacité globale minimale
    99.97 %
    ▲ Mieux que 59 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 % – >99.99 %
    Shark WS642AE a une efficacité de filtration plus élevée que l'aspirateur moyen (100 % contre 99.95 %).
    99,97 % vs 99,95 %
  • 155 mm de largeur en moins
    Largeur
    110 mm
    ★ Mieux que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <229 mm – >350 mm
    Shark WS642AE est plus étroit que l'aspirateur moyen (110 mm contre 265 mm).
    110 mm vs 265 mm
  • 480 W de consommation électrique en moins
    Consommation électrique
    120 W
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <165 W – >899 W
    Shark WS642AE consomme moins d’énergie que l'aspirateur moyen (120 W contre 600 W).
    120 W vs 600 W
  • Fonctionnement sans fil
    Sans fil
    oui
    ▲ Mieux que 51 % des modèles
    Shark WS642AE fonctionne sans fil, l'aspirateur moyen non.
  • Inclut une batterie amovible
    Batterie amovible
    oui
    ▲ Mieux que 61 % des modèles
    Shark WS642AE inclut une batterie amovible, l'aspirateur moyen non.
  • 0,5 heures de charge en moins
    Temps de charge
    3.5 heures
    ▲ Mieux que 69 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 heures – >5 heures
    Shark WS642AE se recharge plus vite que l'aspirateur moyen (3.5 heures contre 4 heures).
    3,5 heures vs 4 heures
  • Inclut un indicateur de batterie
    Indicateur de niveau de batterie
    oui
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    Shark WS642AE inclut un indicateur de niveau de batterie, l'aspirateur moyen non.
  • 0,02 % d’efficacité de filtration en plus
    Efficacité globale minimale
    99.97 %
    ▲ Mieux que 59 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 % – >99.99 %
    Shark WS642AE a une efficacité de filtration plus élevée que l'aspirateur moyen (100 % contre 99.95 %).
    99,97 % vs 99,95 %
  • Inclut une brosse anti-emmêlement
    Brosse anti-emmêlement
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Shark WS642AE inclut une brosse anti-emmêlement, l'aspirateur moyen non.
  • 155 mm de largeur en moins
    Largeur
    110 mm
    ★ Mieux que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <229 mm – >350 mm
    Shark WS642AE est plus étroit que l'aspirateur moyen (110 mm contre 265 mm).
    110 mm vs 265 mm
  • 42,8 mm de profondeur en moins
    Profondeur
    222.2 mm
    ▲ Mieux que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <170 mm – >440 mm
    Shark WS642AE est moins profond que l'aspirateur moyen (222.2 mm contre 265 mm).
    222,2 mm vs 265 mm
  • 33,5 minutes d’autonomie en moins
    Autonomie de la batterie
    16.5 minutes
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <30 minutes – >70 minutes
    Shark WS642AE offre une autonomie plus courte que l'aspirateur moyen (16.5 minutes contre 50 minutes).
    16,5 minutes vs 50 minutes
  • 0,55 L de capacité du bac en moins
    Capacité
    0.45 L
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.44 L – >4 L
    Shark WS642AE a une capacité de bac inférieure à celle de l'aspirateur moyen (0.5 L contre 1 L).
    0,45 L vs 1 L
  • 600 mAh de capacité de batterie en moins
    Capacité de la batterie
    1900 mAh
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k mAh – >3.6k mAh
    Shark WS642AE a une capacité de batterie inférieure à celle de l'aspirateur moyen (1900 mAh contre 2500 mAh).
    1 900 mAh vs 2 500 mAh
  • De bruit en plus
    Niveau sonore (Min-Max)
    80-80 dB
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <65 dB – >83 dB
    Shark WS642AE est plus bruyant que l'aspirateur moyen (80-80 dB contre 77-77 dB).
    80-80 dB vs 77-77 dB
  • 73,5% de poids en plus
    Poids
    6.28 kg
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.15 kg – >7.1 kg
    Shark WS642AE est plus lourd que l'aspirateur moyen (6.3 kg contre 3.62 kg).
    6,28 kg vs 3,62 kg
  • 30 AW de puissance d’aspiration en moins
    Puissance d'aspiration (AW)
    120 AW
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Fourchette du marché : <40 AW – >280 AW
    Shark WS642AE a une puissance d’aspiration plus faible que l'aspirateur moyen (120 AW contre 150 AW).
    120 AW vs 150 AW
  • 7,8 V de tension en moins
    Tension de la batterie
    14.4 V
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <18 V – >28.8 V
    Shark WS642AE a une tension de batterie plus faible que l'aspirateur moyen (14.4 V contre 22.2 V).
    14,4 V vs 22,2 V
  • 47,9 mm de largeur de nettoyage en moins
    Largeur de la zone de nettoyage
    212.1 mm
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <230 mm – >309 mm
    Shark WS642AE a une largeur de nettoyage plus étroite que l'aspirateur moyen (212.1 mm contre 260 mm).
    212,1 mm vs 260 mm
  • 2,2x plus cher
    Shark WS642AE est plus cher que l'aspirateur moyen (330 € vs 150 €).
    330 € vs 150 €
  • 3,5% moins bon rapport qualité-prix
    Shark WS642AE offre un moins bon rapport qualité-prix que l'aspirateur moyen (7.38 vs 7.6).
    7,38 vs 7,64
  • 3,9% de score utilisateur en moins
    User score
    7.7/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par l'aspirateur.
    Quand ça compte
    Lorsque vous voulez savoir comment un aspirateur se comporte au quotidien et si ses propriétaires le jugent fiable dans le temps.
    Répartition des notes
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Shark WS642AE
    l'aspirateur moyen
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Shark WS642AE a un score utilisateur inférieur à celui de l'aspirateur moyen (7.70 vs 8.000).
    7,7 vs 8
  • De bruit en plus
    Niveau sonore (Min-Max)
    80-80 dB
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <65 dB – >83 dB
    Shark WS642AE est plus bruyant que l'aspirateur moyen (80-80 dB contre 77-77 dB).
    80-80 dB vs 77-77 dB
  • 30 AW de puissance d’aspiration en moins
    Puissance d'aspiration (AW)
    120 AW
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Fourchette du marché : <40 AW – >280 AW
    Shark WS642AE a une puissance d’aspiration plus faible que l'aspirateur moyen (120 AW contre 150 AW).
    120 AW vs 150 AW
  • 47,9 mm de largeur de nettoyage en moins
    Largeur de la zone de nettoyage
    212.1 mm
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <230 mm – >309 mm
    Shark WS642AE a une largeur de nettoyage plus étroite que l'aspirateur moyen (212.1 mm contre 260 mm).
    212,1 mm vs 260 mm
  • 33,5 minutes d’autonomie en moins
    Autonomie de la batterie
    16.5 minutes
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <30 minutes – >70 minutes
    Shark WS642AE offre une autonomie plus courte que l'aspirateur moyen (16.5 minutes contre 50 minutes).
    16,5 minutes vs 50 minutes
  • 600 mAh de capacité de batterie en moins
    Capacité de la batterie
    1900 mAh
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k mAh – >3.6k mAh
    Shark WS642AE a une capacité de batterie inférieure à celle de l'aspirateur moyen (1900 mAh contre 2500 mAh).
    1 900 mAh vs 2 500 mAh
  • 7,8 V de tension en moins
    Tension de la batterie
    14.4 V
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <18 V – >28.8 V
    Shark WS642AE a une tension de batterie plus faible que l'aspirateur moyen (14.4 V contre 22.2 V).
    14,4 V vs 22,2 V
  • 2 minutes d’autonomie en mode turbo en moins
    Autonomie en mode turbo
    10 minutes
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 minutes – >20 minutes
    Shark WS642AE offre une autonomie turbo plus courte que l'aspirateur moyen (10 minutes contre 12 minutes).
    10 minutes vs 12 minutes
  • 0,55 L de capacité du bac en moins
    Capacité
    0.45 L
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.44 L – >4 L
    Shark WS642AE a une capacité de bac inférieure à celle de l'aspirateur moyen (0.5 L contre 1 L).
    0,45 L vs 1 L
  • 73,5% de poids en plus
    Poids
    6.28 kg
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.15 kg – >7.1 kg
    Shark WS642AE est plus lourd que l'aspirateur moyen (6.3 kg contre 3.62 kg).
    6,28 kg vs 3,62 kg

Comparaison graphique entre Shark WS642AE et autres aspirateurs

Aucun résultat trouvé

Avis tiers

Amazon_logo.png
3.8
639 avis

(Avis mis à jour: juillet 2026)

What customers like about Shark WS642AE?

  • Système de vidage automatique très pratique et hygiénique qui stocke la saleté directement dans la station de charge
  • Appareil extrêmement léger et maniable, idéal pour nettoyer les escaliers et les meubles
  • Brosse PowerFins anti-emmêlement très efficace pour éliminer les poils d'animaux et les cheveux
  • Conversion rapide et facile en aspirateur à main pour les petits nettoyages d'appoint
  • Prend peu de place au sol grâce à sa station d'accueil verticale

What customers dislike about Shark WS642AE?

  • Autonomie de la batterie très limitée, ne dépassant généralement pas 10 à 15 minutes d'utilisation continue
  • Capacité du réservoir à poussière intégré à l'aspirateur très faible, nécessitant des vidages fréquents
  • Puissance d'aspiration parfois insuffisante sur les tapis épais ou pour les gros débris
  • Niveau sonore élevé, notamment lorsque la station de charge aspire les déchets de l'appareil
  • Temps de charge relativement long par rapport à la faible autonomie offerte

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

T
thespruce.com
12/02/2026
Résumé de l’avis
Les 13 meilleurs aspirateurs Shark testés par The Spruce
(Traduit)Voir l’original
R
rtings.com
04/02/2021
Résumé de l’avis
Avis sur le Shark WANDVAC System [WS620, WS632, WS642]
(Traduit)Voir l’original
G
global.techradar.com
24/06/2021
Résumé de l’avis
Test du Shark WandVac System WS642 / WV361UK
(Traduit)Voir l’original

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Comparer Shark WS642AE avec autres aspirateurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)