GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Bracelets connectés v1.0
Méthodologie Bracelets connectés v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Bracelets connectés v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Bracelets connectés v1.0

Acer Liquid Leap Fit Avis | 171 Données comparées

Prix moy.:~90 €Autonomie de la batterie:5 joursTaille de l'écran:1 poucesMoniteur de fréquence cardiaque:ouiGPS:nonProfondeur d'étanchéité:1 m

Test Acer Liquid Leap Fit: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie bracelets connectés et s’il vaut la peine de l’acheter.

7.1

Score total

Note
7.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du bracelet d’activité, basée sur des analyses techniques et des avis d’utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous avez besoin d’un repère rapide pour identifier les meilleurs bracelets d’activité du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 51 % des modèles
Composants du score

80%

7.1

Score technique

20%

?

Score des utilisateurs

▲Mieux que 51 % des modèles
7.1

Score technique

Technical score
7.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des bracelets connectés dans les domaines suivants : Santé, Sport et navigation, Fonctions intelligentes, Appli et bien-être, Connectivité, Batterie, Écran, Design et durabilité.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer des bracelets d’activité selon leurs performances techniques et leurs fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 53 % des modèles
Composants du score

20%

8.0

Sport et navigation

20%

4.8

Batterie

18%

7.6

Santé

18%

6.8

Écran

8%

7.4

Fonctions intelligentes

8%

8.9

Appli et bien-être

4%

8.6

Connectivité

4%

6.9

Design et durabilité

▲Mieux que 53 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le bracelet d’activité.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un bracelet d’activité se comporte au quotidien et s’il reste fiable dans le temps selon les retours des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 90 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques bracelet connecté Acer Liquid Leap Fit

Score technique
Note technique
7.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des bracelets connectés dans les domaines suivants : Santé, Sport et navigation, Fonctions intelligentes, Appli et bien-être, Connectivité, Batterie, Écran, Design et durabilité.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer des bracelets d’activité selon leurs performances techniques et leurs fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 53 % des modèles
Composants du score:

20%

8.0

Sport et navigation

20%

4.8

Batterie

18%

7.6

Santé

18%

6.8

Écran

8%

7.4

Fonctions intelligentes

8%

8.9

Appli et bien-être

4%

8.6

Connectivité

4%

6.9

Design et durabilité

7.1
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le bracelet d’activité.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un bracelet d’activité se comporte au quotidien et s’il reste fiable dans le temps selon les retours des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d’avis reçus par le bracelet d’activité.
Quand c’est important
Lorsque vous préférez acheter un produit choisi et évalué par de nombreux autres consommateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Acer Liquid Leap Fit a un score de popularité de 1 point, inférieur à 55,4% des bracelets d’activité.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
7.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du bracelet d’activité et son prix.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez un bracelet d’activité offrant un bon équilibre entre qualité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Composants du score:

60%

7.1

Score total

40%

10

Prix

7.9
Moniteur de fréquence cardiaque
oui
Moniteur de fréquence cardiaque
oui
▲ Mieux que 40 % des modèles
Acer Liquid Leap Fit prend en charge moniteur de fréquence cardiaque. 40,2% des bracelets connectés prennent en charge moniteur de fréquence cardiaque.
Fréquence cardiaque au repos
?
Alertes de fréquence cardiaque élevée/basse
non
Alertes de fréquence cardiaque élevée/basse
non
▼ Moins bien que 35 % des modèles
Acer Liquid Leap Fit ne prend pas en charge alertes de fréquence cardiaque élevée/basse. 34,7% des bracelets connectés prennent en charge alertes de fréquence cardiaque élevée/basse.
Alertes de rythme cardiaque irrégulier
non
Alertes de rythme cardiaque irrégulier
non
▼ Moins bien que 12 % des modèles
Acer Liquid Leap Fit ne prend pas en charge alertes de rythme cardiaque irrégulier. 12,4% des bracelets connectés prennent en charge alertes de rythme cardiaque irrégulier.
Capteur d'oxygène dans le sang
non
Capteur d'oxygène dans le sang
non
▼ Moins bien que 25 % des modèles
Acer Liquid Leap Fit ne dispose pas d'un capteur d'oxygène dans le sang. 25,4% des bracelets connectés disposent d'un capteur d'oxygène dans le sang.
Voir plus
GPS
non
GPS
non
▼ Moins bien que 11 % des modèles
Acer Liquid Leap Fit ne dispose pas de GPS. 11% des bracelets connectés disposent de GPS.
Systèmes satellitaires pris en charge
?
Bandes GNSS prises en charge
non
Bandes GNSS prises en charge
non
▼ Moins bien que 9 % des modèles
Acer Liquid Leap Fit ne prend pas en charge des bandes GNSS avancees. 8,9% des bracelets connectés prennent en charge des bandes GNSS avancees.
Prise en charge de Galileo
?
Acquiert le GPS plus rapidement
non
Acquiert le GPS plus rapidement
non
▼ Moins bien que 8 % des modèles
Acer Liquid Leap Fit ne prend pas en charge une acquisition GPS plus rapide. 8,1% des bracelets connectés prennent en charge une acquisition GPS plus rapide.
Voir plus
Notifications
oui
Notifications
oui
▲ Mieux que 28 % des modèles
Acer Liquid Leap Fit prend en charge notifications. 27,5% des bracelets connectés prennent en charge notifications.
Alertes par vibration
oui
Alertes par vibration
oui
▲ Mieux que 16 % des modèles
Acer Liquid Leap Fit prend en charge alertes par vibration. 16,3% des bracelets connectés prennent en charge alertes par vibration.
Contrôle des appels
oui
Contrôle des appels
oui
▲ Mieux que 59 % des modèles
Acer Liquid Leap Fit prend en charge contrôle des appels. 58,7% des bracelets connectés prennent en charge contrôle des appels.
Rejeter/muet uniquement
Réponse aux appels
non
Réponse aux appels
non
▼ Moins bien que 1 % des modèles
Acer Liquid Leap Fit ne prend pas en charge réponse aux appels. 1% des bracelets connectés prennent en charge réponse aux appels.
Synchronisation du calendrier
non
Synchronisation du calendrier
non
▼ Moins bien que 20 % des modèles
Acer Liquid Leap Fit ne prend pas en charge la synchronisation du calendrier. 20,3% des bracelets connectés prennent en charge la synchronisation du calendrier.
Voir plus
Rapports d'activité
oui
Rapports d'activité
oui
▲ Mieux que 6 % des modèles
Acer Liquid Leap Fit prend en charge rapports d'activité. 5,7% des bracelets connectés prennent en charge rapports d'activité.
Définition des objectifs
oui
Définition des objectifs
oui
▲ Mieux que 2 % des modèles
Acer Liquid Leap Fit prend en charge définition des objectifs. 2,4% des bracelets connectés prennent en charge définition des objectifs.
Succès obtenus
non
Succès obtenus
non
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Acer Liquid Leap Fit ne prend pas en charge succès obtenus. 76,2% des bracelets connectés prennent en charge succès obtenus.
Alertes d'inactivité
?
Coaching
oui
Coaching
oui
▲ Mieux que 67 % des modèles
Acer Liquid Leap Fit prend en charge coaching. 66,5% des bracelets connectés prennent en charge coaching.
Support Smart Coach
Voir plus
Version Bluetooth
4
Version Bluetooth
4
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Acer Liquid Leap Fit prend en charge le Bluetooth 4 qui est plus recent que celui de 5,1% des bracelets connectés et egal a celui de 51,3% des bracelets connectés.
Portée Bluetooth maximale
?
NFC
non
NFC
non
▼ Moins bien que 13 % des modèles
Acer Liquid Leap Fit ne dispose pas de NFC. 13% des bracelets connectés disposent de NFC.
Connectivité Wi-Fi
?
Version Wi-Fi
non
Version Wi-Fi
non
▼ Moins bien que 1 % des modèles
Acer Liquid Leap Fit ne prend pas en charge le Wi-Fi moderne. 1% des bracelets connectés prennent en charge le Wi-Fi moderne.
no Wi-Fi support.
Voir plus
Autonomie de la batterie
5 jours
Autonomie de la batterie
5 jours
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
Acer Liquid Leap Fit offre une autonomie de 5 jours qui est plus courte que celle de 79,2% des bracelets connectés et égale à celle de 12,4% des bracelets connectés.
Autonomie de la batterie avec GPS activé
N/A
Autonomie de la batterie en mode entraînement
?
Autonomie de la batterie en mode économie d'énergie
?
Capacité de la batterie
?
Voir plus
Écran
oui
Écran
oui
▲ Mieux que 24 % des modèles
Acer Liquid Leap Fit dispose d'un écran. 24,1% des bracelets connectés disposent d'un écran.
Taille de l'écran
1 pouces
Taille de l'écran
1 pouces
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <0.6 pouces – >1.6 pouces
Acer Liquid Leap Fit a une taille d'écran de 1 pouces qui est plus petite que celle de 51,1% des bracelets connectés et égale à celle de 2,1% des bracelets connectés.
Type d'écran
PMOLED
Type d'écran
PMOLED
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Acer Liquid Leap Fit utilise la technologie d'affichage PMOLED qui est moins avancee que celle de 53,9% des bracelets connectés et identique a celle de 7,7% des bracelets connectés.
Résolution de l'écran
128x 32
Résolution de l'écran
128x 32
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Acer Liquid Leap Fit a une résolution d'écran de 128x32 qui est inferieure a celle de 51,7% des bracelets connectés et égale à celle de 9,1% des bracelets connectés.
Densité de pixels
?
Voir plus
Format
bracelet
Design hybride
non
Design hybride
non
▼ Moins bien que 2 % des modèles
Acer Liquid Leap Fit ne prend pas en charge design hybride. 2,4% des bracelets connectés prennent en charge design hybride.
Designed for kids
non
Designed for kids
non
▼ Moins bien que 2 % des modèles
Acer Liquid Leap Fit n'est pas conçu pour les enfants. 2,4% des bracelets connectés sont conçus pour les enfants.
Bracelet interchangeable
?
Largeur du bracelet
?
Voir plus

Acer Liquid Leap Fit vs le bracelet connecté moyen

246810TotalSantéSport et navigationBatterieÉcranConnectivitéFonctions intelligentesDesign et durabilitéAppli et bien-être
  • Écran tactile
    Écran tactile
    oui
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Acer Liquid Leap Fit dispose d'un écran tactile, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran tactile. 43.8% des bracelets connectés disposent d'un écran tactile.
  • Fonctions de coaching
    Définition des objectifs
    oui
    ▲ Mieux que 2 % des modèles
    Acer Liquid Leap Fit prend en charge coaching, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge coaching. 33.8% des bracelets connectés prennent en charge coaching.
    Support Smart Coach
  • Contrôle des appels
    Contrôle des appels
    oui
    ▲ Mieux que 59 % des modèles
    Acer Liquid Leap Fit prend en charge contrôle des appels, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge contrôle des appels. 41.5% des bracelets connectés prennent en charge contrôle des appels.
    Rejeter/muet uniquement
  • Compatible Mac OS X
    Compatible avec Mac OS X
    oui
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Acer Liquid Leap Fit est compatible avec Mac OS X, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 28.8% des bracelets connectés sont compatibles avec Mac OS X.
    Mac avec Apple Silicon uniquement
  • Suivi de la consommation d eau
    Suivi de la consommation d'eau
    oui
    ▲ Mieux que 58 % des modèles
    Acer Liquid Leap Fit prend en charge suivi de la consommation d'eau, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de la consommation d'eau. 42% des bracelets connectés prennent en charge suivi de la consommation d'eau.
    Comprend des rappels d'hydratation.
  • 20% plus léger
    Épaisseur
    20 g mm
    Référence de la catégorie
    Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
    Acer Liquid Leap Fit est plus leger que le bracelet connecté moyen (20 g vs 25 g). Le bracelet connecte moyen pese 25 g.
    20 g vs 25 g
  • Suivi de la transpiration
    Suivi de la transpiration
    oui
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Acer Liquid Leap Fit prend en charge suivi de la transpiration, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de la transpiration. 7.7% des bracelets connectés prennent en charge suivi de la transpiration.
    Suit la transpiration via la réponse galvanique de la peau.
  • Capteur EDA
    Capteur EDA
    oui
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Acer Liquid Leap Fit dispose d'un capteur EDA, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un capteur EDA. 6.6% des bracelets connectés disposent d'un capteur EDA.
    Capteur de réponse galvanique de la peau
  • Suivi de la transpiration
    Suivi de la transpiration
    oui
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Acer Liquid Leap Fit prend en charge suivi de la transpiration, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de la transpiration. 7.7% des bracelets connectés prennent en charge suivi de la transpiration.
    Suit la transpiration via la réponse galvanique de la peau.
  • Capteur EDA
    Capteur EDA
    oui
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Acer Liquid Leap Fit dispose d'un capteur EDA, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un capteur EDA. 6.6% des bracelets connectés disposent d'un capteur EDA.
    Capteur de réponse galvanique de la peau
  • Écran tactile
    Écran tactile
    oui
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Acer Liquid Leap Fit dispose d'un écran tactile, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran tactile. 43.8% des bracelets connectés disposent d'un écran tactile.
  • Compatible Mac OS X
    Compatible avec Mac OS X
    oui
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Acer Liquid Leap Fit est compatible avec Mac OS X, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 28.8% des bracelets connectés sont compatibles avec Mac OS X.
    Mac avec Apple Silicon uniquement
  • Contrôle des appels
    Contrôle des appels
    oui
    ▲ Mieux que 59 % des modèles
    Acer Liquid Leap Fit prend en charge contrôle des appels, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge contrôle des appels. 41.5% des bracelets connectés prennent en charge contrôle des appels.
    Rejeter/muet uniquement
  • 20% plus léger
    Épaisseur
    20 g mm
    Référence de la catégorie
    Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
    Acer Liquid Leap Fit est plus leger que le bracelet connecté moyen (20 g vs 25 g). Le bracelet connecte moyen pese 25 g.
    20 g vs 25 g
  • Fonctions de coaching
    Définition des objectifs
    oui
    ▲ Mieux que 2 % des modèles
    Acer Liquid Leap Fit prend en charge coaching, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge coaching. 33.8% des bracelets connectés prennent en charge coaching.
    Support Smart Coach
  • Suivi de la consommation d eau
    Suivi de la consommation d'eau
    oui
    ▲ Mieux que 58 % des modèles
    Acer Liquid Leap Fit prend en charge suivi de la consommation d'eau, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de la consommation d'eau. 42% des bracelets connectés prennent en charge suivi de la consommation d'eau.
    Comprend des rappels d'hydratation.
  • Application sans publicité
    Sans publicité
    oui
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Acer Liquid Leap Fit dispose d'une application sans publicité, alors que le bracelet connecté moyen n'en dispose pas. 48.1% des bracelets connectés disposent d'une application sans publicité.
  • Résolution d'écran plus faible
    Résolution de l'écran
    128 x 32
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Acer Liquid Leap Fit a une résolution d'écran plus faible que le bracelet connecté moyen (128x32 vs 194x368). Le bracelet connecte moyen a une résolution d'écran de 194x368.
    128x32 vs 194x368
  • 5 jours d autonomie en moins
    Autonomie de la batterie
    5 jours
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
    Acer Liquid Leap Fit a une autonomie de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (5 jours vs 10 jours). Le bracelet connecte moyen a 10 jours de autonomie de batterie.
    5 jours vs 10 jours
  • Aucune norme de résistance aux chocs
    Norme de résistance aux chocs
    aucun
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Acer Liquid Leap Fit respecte une norme de résistance aux chocs plus faible que le bracelet connecté moyen (aucun vs MIL-STD-810H). Le bracelet connecte moyen respecte la norme de résistance aux chocs MIL-STD-810H.
    aucun vs MIL-STD-810H
  • Limite grado ip
    Indice IP
    IPX7
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Acer Liquid Leap Fit a un indice de protection IP plus faible que le bracelet connecté moyen (IPX7 vs IP68). Le bracelet connecte moyen a un indice de protection IP de IP68.
    IPX7 vs IP68
  • 49 m de profondeur d'étanchéité en moins
    Profondeur d'étanchéité
    1 m
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 m – >50 m
    Acer Liquid Leap Fit a une profondeur d étanchéité plus basse que le bracelet connecté moyen (1 m vs 50 m). Le bracelet connecte moyen a une profondeur d étanchéité de 50 m.
    1 m vs 50 m
  • Pas de suivi de l’IMC
    Suivi des calories brûlées
    non
    ▲ Mieux que 2 % des modèles
    Acer Liquid Leap Fit ne prend pas en charge suivi de l'IMC, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge suivi de l'IMC. 71% des bracelets connectés prennent en charge suivi de l'IMC.
  • Pas de succès
    Succès obtenus
    non
    ▼ Moins bien que 76 % des modèles
    Acer Liquid Leap Fit ne prend pas en charge succès obtenus, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge succès obtenus. 75.8% des bracelets connectés prennent en charge succès obtenus.
  • 4,24x moins populaire
    Acer Liquid Leap Fit est moins populaire que le bracelet connecté moyen (1 vs 4.2).
    1 vs 4,24
  • 4,24x moins populaire
    Acer Liquid Leap Fit est moins populaire que le bracelet connecté moyen (1 vs 4.2).
    1 vs 4,24
  • 5 jours d autonomie en moins
    Autonomie de la batterie
    5 jours
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
    Acer Liquid Leap Fit a une autonomie de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (5 jours vs 10 jours). Le bracelet connecte moyen a 10 jours de autonomie de batterie.
    5 jours vs 10 jours
  • Résolution d'écran plus faible
    Résolution de l'écran
    128 x 32
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Acer Liquid Leap Fit a une résolution d'écran plus faible que le bracelet connecté moyen (128x32 vs 194x368). Le bracelet connecte moyen a une résolution d'écran de 194x368.
    128x32 vs 194x368
  • Aucune norme de résistance aux chocs
    Norme de résistance aux chocs
    aucun
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Acer Liquid Leap Fit respecte une norme de résistance aux chocs plus faible que le bracelet connecté moyen (aucun vs MIL-STD-810H). Le bracelet connecte moyen respecte la norme de résistance aux chocs MIL-STD-810H.
    aucun vs MIL-STD-810H
  • Limite grado ip
    Indice IP
    IPX7
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Acer Liquid Leap Fit a un indice de protection IP plus faible que le bracelet connecté moyen (IPX7 vs IP68). Le bracelet connecte moyen a un indice de protection IP de IP68.
    IPX7 vs IP68
  • 49 m de profondeur d'étanchéité en moins
    Profondeur d'étanchéité
    1 m
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 m – >50 m
    Acer Liquid Leap Fit a une profondeur d étanchéité plus basse que le bracelet connecté moyen (1 m vs 50 m). Le bracelet connecte moyen a une profondeur d étanchéité de 50 m.
    1 m vs 50 m
  • Pas de suivi de l’IMC
    Suivi des calories brûlées
    non
    ▲ Mieux que 2 % des modèles
    Acer Liquid Leap Fit ne prend pas en charge suivi de l'IMC, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge suivi de l'IMC. 71% des bracelets connectés prennent en charge suivi de l'IMC.
  • Pas de succès
    Succès obtenus
    non
    ▼ Moins bien que 76 % des modèles
    Acer Liquid Leap Fit ne prend pas en charge succès obtenus, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge succès obtenus. 75.8% des bracelets connectés prennent en charge succès obtenus.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis tiers

What we like about Acer Liquid Leap Fit

  • Mesure continue du rythme cardiaque et capteur de stress (GSR) intégré
  • Autonomie de la batterie solide, pouvant atteindre environ 5 à 7 jours
  • Design mince et léger, disponible en plusieurs couleurs avec bracelets interchangeables
  • Compatibilité multi-plateforme fonctionnant avec Android, iOS et Windows Phone
  • Certification d'étanchéité IPX7 permettant une utilisation sous la douche ou sous la pluie
  • Fonctionnalités intelligentes incluant le contrôle de la musique et l'affichage des notifications

What we don't like about Acer Liquid Leap Fit

  • Écran tactile monochrome OLED souvent jugé peu réactif ou difficile à activer
  • Absence de GPS intégré pour un suivi précis de la distance sans téléphone
  • Fiabilité du capteur de rythme cardiaque parfois remise en question lors des premiers tests
  • Interface utilisateur (UI) très basique et parfois lente à naviguer
  • Bracelet parfois difficile à attacher correctement au poignet
  • Application mobile d'accompagnement (Leap Manager) perçue comme moins aboutie que la concurrence

Verdict

Le Acer Liquid Leap Fit est un bracelet connecté axé sur la santé, doté d'un écran tactile OLED de 1 pouce et d'une certification d'étanchéité IPX7. Ses caractéristiques principales incluent un cardiofréquencemètre optique pour un suivi continu du rythme cardiaque, un capteur de stress (conductance cutanée) unique avec contacts plaqués or, ainsi que le suivi des pas, des calories et du sommeil. Ses points forts résident dans sa compatibilité multi-plateforme (Android, iOS et Windows Phone), son autonomie solide atteignant jusqu'à 5 jours, et ses bracelets interchangeables. Toutefois, l'appareil souffre d'une interface logicielle assez basique et parfois lente, ainsi que de l'absence de GPS intégré pour un suivi sportif plus précis.

Comparer Acer Liquid Leap Fit avec autres bracelets connectés

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Acer Liquid Leap Fit et autres bracelets connectés

Aucun résultat trouvé