GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

Amazfit Equator Avis | 171 Données comparées

Prix moy.:~70 €Autonomie de la batterie:10 joursTaille de l'écran:N/A poucesMoniteur de fréquence cardiaque:nonGPS:nonProfondeur d'étanchéité:1.5 m

Test Amazfit Equator: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie bracelets connectés et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.7

▼Moins bien que 94 % des modèles

5.7

▼Moins bien que 94 % des modèles

?

4.5
Natation
Natation
4.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue l'étanchéité en profondeur, les modes de suivi de natation, la précision du GPS et la batterie.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage natation.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
28.0%
?
Indice ATM
24.0%
4.0
Mode natation en eau libre
18.0%
1.3
Profondeur d'étanchéité
15.0%
4.0
GPS
15.0%
3.4
Autonomie de la batterie
6.1
Enfants
Enfants
6.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure l'autonomie longue durée, la légèreté au poignet, l'étanchéité, l'écran compact et le prix accessible.
Quand c’est important
Si vous cherchez un modèle solide, sûr et adapté aux familles, pour apprendre et pour les plus petits.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
30.0%
3.4
Autonomie de la batterie
25.0%
10
Poids
20.0%
?
Indice ATM
15.0%
?
Taille de l'écran
10.0%
10
Prix

Meilleurs prix

N/A~ 70 €

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques bracelet connecté Amazfit Equator

5.7

Voir plus

Masquer

?

Santé

5.5

Voir plus

Masquer

Moniteur de fréquence cardiaque

Fréquence cardiaque au repos

Alertes de fréquence cardiaque élevée/basse

Alertes de rythme cardiaque irrégulier

Capteur d'oxygène dans le sang

Voir plus

Sport et navigation

6.4

Voir plus

Masquer

GPS

Systèmes satellitaires pris en charge

Bandes GNSS prises en charge

Prise en charge de Galileo

Acquiert le GPS plus rapidement

Voir plus

Fonctions intelligentes

7.1

Voir plus

Masquer

Notifications

Alertes par vibration

Contrôle des appels

Réponse aux appels

Synchronisation du calendrier

Voir plus

Appli et bien-être

8.5

Voir plus

Masquer

Rapports d'activité

Définition des objectifs

Succès obtenus

?

Alertes d'inactivité

Coaching

Voir plus

Connectivité

7.4

Voir plus

Masquer

Version Bluetooth

Portée Bluetooth maximale

?

NFC

Connectivité Wi-Fi

Version Wi-Fi

Voir plus

Batterie

4.4

Voir plus

Masquer

Autonomie de la batterie

Autonomie de la batterie avec GPS activé

N/A

Autonomie de la batterie en mode entraînement

N/A

Autonomie de la batterie en mode économie d'énergie

N/A

Capacité de la batterie

Voir plus

Écran

4.0

Voir plus

Masquer

Écran

Taille de l'écran

N/A

Type d'écran

N/A

Résolution de l'écran

N/A

Densité de pixels

N/A

Voir plus

Design et durabilité

8.1

Voir plus

Masquer

Format

bracelet

Design hybride

Designed for kids

Bracelet interchangeable

Largeur du bracelet

N/A

Voir plus

Amazfit Equator vs le bracelet connecté moyen

Pourquoi le Amazfit Equator est-il meilleur que le bracelet connecté moyen ?

Voir plus

Masquer

44% plus léger
Épaisseur
14 g mm
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
Amazfit Equator est plus leger que le bracelet connecté moyen (14 g vs 25 g). Le bracelet connecte moyen pese 25 g.
14 g vs 25 g
Prend en charge la charge sans fil
Charge sans fil
oui
★ Mieux que 98 % des modèles
Amazfit Equator prend en charge charge sans fil, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge charge sans fil. 2.8% des bracelets connectés prennent en charge charge sans fil.
Base de charge par induction propriétaire.
2 mm plus fin
Épaisseur
9 mm
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
Amazfit Equator est plus fin que le bracelet connecté moyen (9 mm vs 11 mm). Le bracelet connecte moyen a une épaisseur de 11 mm.
9 mm vs 11 mm
Suit l’apport calorique
Suivi de l'apport calorique
oui
▲ Mieux que 61 % des modèles
Amazfit Equator prend en charge suivi de l'apport calorique, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de l'apport calorique. 39.3% des bracelets connectés prennent en charge suivi de l'apport calorique.
Contrôle gestuel
Contrôle gestuel
oui
▲ Mieux que 60 % des modèles
Amazfit Equator prend en charge contrôle gestuel, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge contrôle gestuel. 40.8% des bracelets connectés prennent en charge contrôle gestuel.

Prend en charge la charge sans fil
Charge sans fil
oui
★ Mieux que 98 % des modèles
Amazfit Equator prend en charge charge sans fil, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge charge sans fil. 2.8% des bracelets connectés prennent en charge charge sans fil.
Base de charge par induction propriétaire.

Contrôle gestuel
Contrôle gestuel
oui
▲ Mieux que 60 % des modèles
Amazfit Equator prend en charge contrôle gestuel, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge contrôle gestuel. 40.8% des bracelets connectés prennent en charge contrôle gestuel.

44% plus léger
Épaisseur
14 g mm
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
Amazfit Equator est plus leger que le bracelet connecté moyen (14 g vs 25 g). Le bracelet connecte moyen pese 25 g.
14 g vs 25 g
2 mm plus fin
Épaisseur
9 mm
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
Amazfit Equator est plus fin que le bracelet connecté moyen (9 mm vs 11 mm). Le bracelet connecte moyen a une épaisseur de 11 mm.
9 mm vs 11 mm

Suit l’apport calorique
Suivi de l'apport calorique
oui
▲ Mieux que 61 % des modèles
Amazfit Equator prend en charge suivi de l'apport calorique, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de l'apport calorique. 39.3% des bracelets connectés prennent en charge suivi de l'apport calorique.

Pourquoi le Amazfit Equator est-il pire que le bracelet connecté moyen ?

Voir plus

Masquer

Pas de suivi de la fréquence cardiaque
Moniteur de fréquence cardiaque
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Amazfit Equator ne prend pas en charge moniteur de fréquence cardiaque, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge moniteur de fréquence cardiaque. 60% des bracelets connectés prennent en charge moniteur de fréquence cardiaque.
Pas de détection automatique de l activité
Détection automatique de l'activité
non
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Amazfit Equator ne prend pas en charge détection automatique de l'activité, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge détection automatique de l'activité. 52% des bracelets connectés prennent en charge détection automatique de l'activité.
Pas de mesure de l’allure
Suivi des pas
non
▲ Mieux que 2 % des modèles
Amazfit Equator ne prend pas en charge mesure l'allure, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge mesure l'allure. 61.7% des bracelets connectés prennent en charge mesure l'allure.
Pas de etichettatura degli esercizi
Étiquetage des exercices
non
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Amazfit Equator ne prend pas en charge étiquetage des exercices, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge étiquetage des exercices. 58.4% des bracelets connectés prennent en charge étiquetage des exercices.
86,4% de capacité de batterie en moins
Capacité de la batterie
15 mAh
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <45 mAh – >225 mAh
Amazfit Equator a une capacité de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (15 mAh vs 110 mAh). Le bracelet connecte moyen a 110 mAh de capacité de batterie.
15 mAh vs 110 mAh
48,5 m de profondeur d'étanchéité en moins
Profondeur d'étanchéité
1.5 m
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <0 m – >50 m
Amazfit Equator a une profondeur d étanchéité plus basse que le bracelet connecté moyen (1.5 m vs 50 m). Le bracelet connecte moyen a une profondeur d étanchéité de 50 m.
1,5 m vs 50 m
Pas d'options de personnalisation
Peut être personnalisé
non
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Amazfit Equator ne peut pas être personnalise, alors que le bracelet connecté moyen le peut. 79.9% des bracelets connectés peuvent être personnalises.
Pas de cronometro
Chronomètre
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Amazfit Equator ne dispose pas d'un chronomètre, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un chronomètre. 59.7% des bracelets connectés disposent d'un chronomètre.

12,8% moins bon rapport qualité-prix
Amazfit Equator a un score qualité-prix plus faible que le bracelet connecté moyen (7.01 vs 7.9).
7,01 vs 7,91
4,24x moins populaire
Amazfit Equator est moins populaire que le bracelet connecté moyen (1 vs 4.2).
1 vs 4,24

Pas de suivi de la fréquence cardiaque
Moniteur de fréquence cardiaque
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Amazfit Equator ne prend pas en charge moniteur de fréquence cardiaque, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge moniteur de fréquence cardiaque. 60% des bracelets connectés prennent en charge moniteur de fréquence cardiaque.

Pas de détection automatique de l activité
Détection automatique de l'activité
non
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Amazfit Equator ne prend pas en charge détection automatique de l'activité, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge détection automatique de l'activité. 52% des bracelets connectés prennent en charge détection automatique de l'activité.
Pas de mesure de l’allure
Suivi des pas
non
▲ Mieux que 2 % des modèles
Amazfit Equator ne prend pas en charge mesure l'allure, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge mesure l'allure. 61.7% des bracelets connectés prennent en charge mesure l'allure.
Pas de etichettatura degli esercizi
Étiquetage des exercices
non
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Amazfit Equator ne prend pas en charge étiquetage des exercices, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge étiquetage des exercices. 58.4% des bracelets connectés prennent en charge étiquetage des exercices.

86,4% de capacité de batterie en moins
Capacité de la batterie
15 mAh
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <45 mAh – >225 mAh
Amazfit Equator a une capacité de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (15 mAh vs 110 mAh). Le bracelet connecte moyen a 110 mAh de capacité de batterie.
15 mAh vs 110 mAh

Pas d'écran
Écran
non
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Amazfit Equator ne dispose pas d'un écran, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un écran. 76.1% des bracelets connectés disposent d'un écran.

Pas de cronometro
Chronomètre
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Amazfit Equator ne dispose pas d'un chronomètre, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un chronomètre. 59.7% des bracelets connectés disposent d'un chronomètre.

48,5 m de profondeur d'étanchéité en moins
Profondeur d'étanchéité
1.5 m
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <0 m – >50 m
Amazfit Equator a une profondeur d étanchéité plus basse que le bracelet connecté moyen (1.5 m vs 50 m). Le bracelet connecte moyen a une profondeur d étanchéité de 50 m.
1,5 m vs 50 m

Pas d'options de personnalisation
Peut être personnalisé
non
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Amazfit Equator ne peut pas être personnalise, alors que le bracelet connecté moyen le peut. 79.9% des bracelets connectés peuvent être personnalises.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

gadgetsandwearables.com

08/09/2016

Résumé de l’avis

Test : Amazfit Equator, un bel objet connecté pour un suivi fitness de base

L'Amazfit Equator est un capteur d'activité élégant et tendance qui délaisse le design volumineux des montres connectées traditionnelles au profit d'un cœur circulaire en céramique minimaliste, associé à un bracelet fin. Inspiré des pendentifs en jade traditionnels chinois, ce module central léger et discret est très résistant, hypoallergénique et bénéficie d'un indice d'étanchéité IP68. Il fonctionne principalement comme un suivi d'activité d'entrée de gamme, mesurant les données quotidiennes de base telles que le calcul automatique des pas, la distance parcourue, les calories actives brûlées ainsi que la qualité du sommeil léger ou profond. De plus, il intègre un moteur vibrant pour alerter l'utilisateur des appels téléphoniques entrants et pour signaler que l'objectif de pas quotidien a été atteint. Les points forts de ce capteur incluent son esthétique particulièrement élégante, une grande autonomie de batterie de 10 jours et une présentation de haute qualité, ce qui en fait un excellent cadeau discret pour les débutants. Cependant, il présente plusieurs inconvénients notables, notamment une application compagnon très basique qui manque de résumés hebdomadaires, de bilans mensuels ou de fonctionnalités de partage sur...

onecutreviews.com

29/08/2016

Résumé de l’avis

Amazfit Equator - Critiques en un Clic

La critique de One Cut Reviews livre une évaluation très positive de l'Amazfit Equator, saluant ce tracker d'activité minimaliste et léger qui fait double emploi en tant que magnifique bijou moderne. L'auteur souligne que l'appareil rompt avec les designs encombrants et peu intuitifs typiques du marché des bracelets connectés. Il est présenté comme un accessoire quotidien exceptionnellement confortable, offrant une précision fiable pour le suivi des données de base comme les pas, la distance et les calories brûlées. En fin de compte, la critique le considère comme l'option idéale pour les personnes qui souhaitent obtenir des mesures d'activité standards mais qui, de manière générale, n'aiment pas le look des trackers d'activité traditionnels.

wareable.com

25/08/2016

Résumé de l’avis

Amazfit Moon Beam review Would you like more details on the technical specifications or sensor accuracy of the Amazfit Equator?

La critique de Wareable sur le premier capteur d'activité Amazfit salue son design abordable, tendance et discret, le positionnant comme une alternative élégante et légère aux objets connectés plus volumineux et moins esthétiques.", "Il est décrit comme un accessoire simple, semblable à un bijou, destiné aux utilisateurs soucieux de loro budget.", "Cependant, l'appareil souffre de gros problèmes de performances, notamment un suivi du sommeil imprécis, une application sujette aux bugs et une synchronisation lente delle données.", "Un défaut majeur est souligné : la perte potentielle de toutes les données si la batterie se vide, ce qui conduit à la conclusion que le capteur a besoin di mises à jour importantes pour être pleinement recommandé.

androidiani.com

06/02/2017

Résumé de l’avis

Capteurs d'activité Amazfit Arc, Equator et Moonbeam : le test", "Trackers d'activité Amazfit Arc, Equator et Moonbeam : la critique

Le test d'Androidiani de la gamme Huami Amazfit présente l'Amazfit Arc comme un capteur d'activité riche en fonctionnalités de 20 grammes, doté d'un écran OLED et d'un suivi de la fréquence cardiaque, tandis que l'Equator et le Moonbeam misent sur le style avec un design en céramique hypoallergénique certifié IP68.", "Les points forts communs à ces modèles incluent une conception légère et robuste, ainsi qu'une excellente autonomie, particulièrement pour l'Arc.", "En revanche, les points faibles notables des élégants Equator et Moonbeam sont l'absence totale d'écran intégré et de capteur cardiaque.", "De plus, l'écosystème de l'application est décrit comme manquant de données approfondies, ce qui rend ces appareils plus adaptés à un suivi d'activité occasionnel qu'à un entraînement sportif intensif.

andreagaleazzi.com

25/09/2016

Résumé de l’avis

Test de la montre connectée Amazfit Equator - Andrea Galeazzi

Dans ce test, Andrea Galeazzi explore le bracelet connecté Amazfit Equator et la gamme de montres connectées Amazfit, mettant en évidence l'influence croissante de Xiaomi dans l'univers des technologies portables via son acquisition de Huami. Galeazzi salue l'Equator pour son design physique exceptionnel, soulignant que sa conception légère, son format et ses matériaux de qualité lui permettent d'être assez polyvalent pour être porté autour du cou comme un pendentif. Il suit efficacement les données essentielles telles que les pas, les calories et le sommeil, tout en se synchronisant parfaitement via son application compagnon localisée en anglais sur les plateformes Android et iOS. D'autre part, le matériel de la montre connectée Amazfit est vivement salué pour ses composants technologiques avancés, offrant une autonomie impressionnante de 10 jours, un suivi précis, un GPS intégré, un capteur de fréquence cardiaque et la gestion des notifications. Malgré la robustesse du matériel, les deux appareils présentent des limites de fonctionnalités distinctes qui nuisent à une expérience utilisateur fluide. Un inconvénient majeur pour le bracelet Equator réside dans son affichage d'informations limité et dans le fait...

Avis tiers

What we like about Amazfit Equator

Design minimaliste et élégant proche d'un bijou, avec boîtier en céramique
Très fin et léger, agréable à porter jour et nuit
Bonne autonomie, jusqu'à environ 10 jours
Suivi de base correct pour les pas, les calories et le sommeil
Recharge sans fil Qi très pratique
Matériaux hypoallergéniques limitant les irritations cutanées

What we don't like about Amazfit Equator

Les problèmes de connexion et de synchronisation avec l'application sont fréquents
Absence d'écran intégré, toutes les données passent par l'application
Le logiciel reste basique et peu riche
Pas de fonctions avancées comme le GPS ou le suivi cardiaque
Le petit format le rend facile à perdre, surtout avec des bracelets non standards
Les alertes par vibration sont parfois trop discrètes

Verdict

L'Amazfit Equator est un tracker d'activité minimaliste et élégant, conçu sans écran avec un boîtier circulaire en céramique de zirconium hypoallergénique pesant seulement 14 grammes. Côté spécifications, il intègre un accéléromètre, un moteur de vibration pour les alertes d'appels et d'alarmes, une batterie de 15 mAh offrant jusqu'à 10 jours d'autonomie, et une certification d'étanchéité IP68. Ses principaux atouts résident dans son design ultra-fin type bijou, sa légèreté exceptionnelle et sa recharge sans fil pratique. Toutefois, l'absence d'écran oblige à consulter l'application pour toutes les données, et l'appareil manque de fonctionnalités avancées comme un capteur de fréquence cardiaque ou un GPS intégré.

Les meilleures alternatives

Xiaomi Smart Band 9 Pro

Bracelets connectés

Huawei Band 4 Pro

Bracelets connectés

Xiaomi Smart Band 8 Pro

Bracelets connectés

Garmin vívofit

Bracelets connectés

Garmin vívofit 3

Bracelets connectés

Fitbit Inspire 3

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Garmin vívofit 4 Large

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Garmin vívosmart 4 Large

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer Amazfit Equator avec autres bracelets connectés

Comparaison graphique entre Amazfit Equator et autres bracelets connectés

Aucun résultat trouvé