GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Bracelets connectés v1.0
Méthodologie Bracelets connectés v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Bracelets connectés v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Bracelets connectés v1.0

Archos Activity Tracker Avis | 171 Données comparées

Prix moy.:~55 €Autonomie de la batterie:7 joursTaille de l'écran:0.91 poucesMoniteur de fréquence cardiaque:nonGPS:nonProfondeur d'étanchéité:?

Test Archos Activity Tracker: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie bracelets connectés et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.1

Score total

Note
6.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du bracelet d’activité, basée sur des analyses techniques et des avis d’utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous avez besoin d’un repère rapide pour identifier les meilleurs bracelets d’activité du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Composants du score

80%

6.1

Score technique

20%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 86 % des modèles
6.1

Score technique

Technical score
6.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des bracelets connectés dans les domaines suivants : Santé, Sport et navigation, Fonctions intelligentes, Appli et bien-être, Connectivité, Batterie, Écran, Design et durabilité.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer des bracelets d’activité selon leurs performances techniques et leurs fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Composants du score

20%

6.9

Sport et navigation

20%

4.7

Batterie

18%

4.8

Santé

18%

6.9

Écran

8%

5.0

Fonctions intelligentes

8%

8.6

Appli et bien-être

4%

7.7

Connectivité

4%

7.4

Design et durabilité

▼Moins bien que 86 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le bracelet d’activité.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un bracelet d’activité se comporte au quotidien et s’il reste fiable dans le temps selon les retours des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 55 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques bracelet connecté Archos Activity Tracker

Score technique
Note technique
6.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des bracelets connectés dans les domaines suivants : Santé, Sport et navigation, Fonctions intelligentes, Appli et bien-être, Connectivité, Batterie, Écran, Design et durabilité.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer des bracelets d’activité selon leurs performances techniques et leurs fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Composants du score:

20%

6.9

Sport et navigation

20%

4.7

Batterie

18%

4.8

Santé

18%

6.9

Écran

8%

5.0

Fonctions intelligentes

8%

8.6

Appli et bien-être

4%

7.7

Connectivité

4%

7.4

Design et durabilité

6.1
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le bracelet d’activité.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un bracelet d’activité se comporte au quotidien et s’il reste fiable dans le temps selon les retours des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d’avis reçus par le bracelet d’activité.
Quand c’est important
Lorsque vous préférez acheter un produit choisi et évalué par de nombreux autres consommateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Archos Activity Tracker a un score de popularité de 1 point, inférieur à 55,4% des bracelets d’activité.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
7.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du bracelet d’activité et son prix.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez un bracelet d’activité offrant un bon équilibre entre qualité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Composants du score:

60%

6.1

Score total

40%

10

Prix

7.3
Moniteur de fréquence cardiaque
non
Moniteur de fréquence cardiaque
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Archos Activity Tracker ne prend pas en charge moniteur de fréquence cardiaque. 60,3% des bracelets connectés prennent en charge moniteur de fréquence cardiaque.
Fréquence cardiaque au repos
non
Fréquence cardiaque au repos
non
▼ Moins bien que 48 % des modèles
Archos Activity Tracker ne prend pas en charge fréquence cardiaque au repos. 47,9% des bracelets connectés prennent en charge fréquence cardiaque au repos.
Alertes de fréquence cardiaque élevée/basse
non
Alertes de fréquence cardiaque élevée/basse
non
▼ Moins bien que 35 % des modèles
Archos Activity Tracker ne prend pas en charge alertes de fréquence cardiaque élevée/basse. 34,7% des bracelets connectés prennent en charge alertes de fréquence cardiaque élevée/basse.
Alertes de rythme cardiaque irrégulier
non
Alertes de rythme cardiaque irrégulier
non
▼ Moins bien que 12 % des modèles
Archos Activity Tracker ne prend pas en charge alertes de rythme cardiaque irrégulier. 12,4% des bracelets connectés prennent en charge alertes de rythme cardiaque irrégulier.
Capteur d'oxygène dans le sang
?
Voir plus
GPS
non
GPS
non
▼ Moins bien que 11 % des modèles
Archos Activity Tracker ne dispose pas de GPS. 11% des bracelets connectés disposent de GPS.
Systèmes satellitaires pris en charge
non
Systèmes satellitaires pris en charge
non
▼ Moins bien que 12 % des modèles
Archos Activity Tracker prend en charge les systèmes satellitaires non, qui sont moins polyvalents que ceux de 12,2% des bracelets connectés et identiques à ceux de 87,8% des bracelets connectés.
Bandes GNSS prises en charge
?
Prise en charge de Galileo
non
Prise en charge de Galileo
non
▼ Moins bien que 5 % des modèles
Archos Activity Tracker ne prend pas en charge Galileo. 4,9% des bracelets connectés prennent en charge Galileo.
Acquiert le GPS plus rapidement
non
Acquiert le GPS plus rapidement
non
▼ Moins bien que 8 % des modèles
Archos Activity Tracker ne prend pas en charge une acquisition GPS plus rapide. 8,1% des bracelets connectés prennent en charge une acquisition GPS plus rapide.
Voir plus
Notifications
non
Notifications
non
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Archos Activity Tracker ne prend pas en charge notifications. 73% des bracelets connectés prennent en charge notifications.
Alertes par vibration
?
Contrôle des appels
non
Contrôle des appels
non
▼ Moins bien que 42 % des modèles
Archos Activity Tracker ne prend pas en charge contrôle des appels. 41,8% des bracelets connectés prennent en charge contrôle des appels.
Réponse aux appels
?
Synchronisation du calendrier
non
Synchronisation du calendrier
non
▼ Moins bien que 20 % des modèles
Archos Activity Tracker ne prend pas en charge la synchronisation du calendrier. 20,3% des bracelets connectés prennent en charge la synchronisation du calendrier.
Voir plus
Rapports d'activité
oui
Rapports d'activité
oui
▲ Mieux que 6 % des modèles
Archos Activity Tracker prend en charge rapports d'activité. 5,7% des bracelets connectés prennent en charge rapports d'activité.
Définition des objectifs
oui
Définition des objectifs
oui
▲ Mieux que 2 % des modèles
Archos Activity Tracker prend en charge définition des objectifs. 2,4% des bracelets connectés prennent en charge définition des objectifs.
Succès obtenus
oui
Succès obtenus
oui
▲ Mieux que 24 % des modèles
Archos Activity Tracker prend en charge succès obtenus. 24,3% des bracelets connectés prennent en charge succès obtenus.
Alertes d'inactivité
?
Coaching
?
Voir plus
Version Bluetooth
4
Version Bluetooth
4
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Archos Activity Tracker prend en charge le Bluetooth 4 qui est plus recent que celui de 5,1% des bracelets connectés et egal a celui de 51,3% des bracelets connectés.
Portée Bluetooth maximale
10 m
Portée Bluetooth maximale
10 m
▼ Moins bien que 22 % des modèles
Fourchette du marché : <5 m – >30 m
Archos Activity Tracker offre une portée Bluetooth de 10 m, qui est plus élevée que celle de 14,9% des bracelets connectés et égale à celle de 63,4% des bracelets connectés.
NFC
non
NFC
non
▼ Moins bien que 13 % des modèles
Archos Activity Tracker ne dispose pas de NFC. 13% des bracelets connectés disposent de NFC.
Connectivité Wi-Fi
non
Connectivité Wi-Fi
non
▼ Moins bien que 2 % des modèles
Archos Activity Tracker ne prend pas en charge connectivité Wi-Fi. 1,8% des bracelets connectés prennent en charge connectivité Wi-Fi.
Version Wi-Fi
?
Voir plus
Autonomie de la batterie
7 jours
Autonomie de la batterie
7 jours
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
Archos Activity Tracker offre une autonomie de 7 jours qui est plus courte que celle de 53,5% des bracelets connectés et égale à celle de 22,8% des bracelets connectés.
Autonomie de la batterie avec GPS activé
N/A
Autonomie de la batterie en mode entraînement
?
Autonomie de la batterie en mode économie d'énergie
?
Capacité de la batterie
?
Voir plus
Écran
oui
Écran
oui
▲ Mieux que 24 % des modèles
Archos Activity Tracker dispose d'un écran. 24,1% des bracelets connectés disposent d'un écran.
Taille de l'écran
0,91 pouces
Taille de l'écran
0,91 pouces
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0.6 pouces – >1.6 pouces
Archos Activity Tracker a une taille d'écran de 0,91 pouces qui est plus petite que celle de 69,9% des bracelets connectés et égale à celle de 3,5% des bracelets connectés.
Type d'écran
OLED
Type d'écran
OLED
▲ Mieux que 53 % des modèles
Archos Activity Tracker utilise la technologie d'affichage OLED qui est plus avancee que celle de 52,8% des bracelets connectés et identique a celle de 21,5% des bracelets connectés.
Résolution de l'écran
?
Densité de pixels
?
Voir plus
Format
bracelet
Design hybride
non
Design hybride
non
▼ Moins bien que 2 % des modèles
Archos Activity Tracker ne prend pas en charge design hybride. 2,4% des bracelets connectés prennent en charge design hybride.
Designed for kids
non
Designed for kids
non
▼ Moins bien que 2 % des modèles
Archos Activity Tracker n'est pas conçu pour les enfants. 2,4% des bracelets connectés sont conçus pour les enfants.
Bracelet interchangeable
non
Bracelet interchangeable
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Archos Activity Tracker ne dispose pas d'un bracelet interchangeable. 74,9% des bracelets connectés disposent d'un bracelet interchangeable.
Largeur du bracelet
15 mm
Voir plus

Archos Activity Tracker vs le bracelet connecté moyen

246810TotalSantéSport et navigationBatterieÉcranConnectivitéFonctions intelligentesDesign et durabilitéAppli et bien-être
  • Suit l’apport calorique
    Suivi de l'apport calorique
    oui
    ▲ Mieux que 61 % des modèles
    Archos Activity Tracker prend en charge suivi de l'apport calorique, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de l'apport calorique. 39.3% des bracelets connectés prennent en charge suivi de l'apport calorique.
  • 20% plus léger
    Épaisseur
    20 g mm
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
    Archos Activity Tracker est plus leger que le bracelet connecté moyen (20 g vs 25 g). Le bracelet connecte moyen pese 25 g.
    20 g vs 25 g
  • 1 boutons physiques en plus
    Nombre de boutons physiques
    1
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >5
    Archos Activity Tracker a une boutons physiques plus élevée que le bracelet connecté moyen (1 vs 0). Le bracelet connecte moyen a 0 de boutons physiques.
    1 vs 0
  • 1 mm plus fin
    Épaisseur
    10 mm
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
    Archos Activity Tracker est plus fin que le bracelet connecté moyen (10 mm vs 11 mm). Le bracelet connecte moyen a une épaisseur de 11 mm.
    10 mm vs 11 mm
  • 1 boutons physiques en plus
    Nombre de boutons physiques
    1
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >5
    Archos Activity Tracker a une boutons physiques plus élevée que le bracelet connecté moyen (1 vs 0). Le bracelet connecte moyen a 0 de boutons physiques.
    1 vs 0
  • 20% plus léger
    Épaisseur
    20 g mm
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
    Archos Activity Tracker est plus leger que le bracelet connecté moyen (20 g vs 25 g). Le bracelet connecte moyen pese 25 g.
    20 g vs 25 g
  • 1 mm plus fin
    Épaisseur
    10 mm
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
    Archos Activity Tracker est plus fin que le bracelet connecté moyen (10 mm vs 11 mm). Le bracelet connecte moyen a une épaisseur de 11 mm.
    10 mm vs 11 mm
  • Suit l’apport calorique
    Suivi de l'apport calorique
    oui
    ▲ Mieux que 61 % des modèles
    Archos Activity Tracker prend en charge suivi de l'apport calorique, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de l'apport calorique. 39.3% des bracelets connectés prennent en charge suivi de l'apport calorique.
  • Pas de suivi de la fréquence cardiaque
    Moniteur de fréquence cardiaque
    non
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Archos Activity Tracker ne prend pas en charge moniteur de fréquence cardiaque, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge moniteur de fréquence cardiaque. 60% des bracelets connectés prennent en charge moniteur de fréquence cardiaque.
  • Pas de détection automatique de l activité
    Détection automatique de l'activité
    non
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Archos Activity Tracker ne prend pas en charge détection automatique de l'activité, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge détection automatique de l'activité. 52% des bracelets connectés prennent en charge détection automatique de l'activité.
  • Pas de mesure de l’allure
    Suivi des pas
    non
    ▲ Mieux que 2 % des modèles
    Archos Activity Tracker ne prend pas en charge mesure l'allure, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge mesure l'allure. 61.7% des bracelets connectés prennent en charge mesure l'allure.
  • Pas de suivi du sommeil
    Suivi du sommeil
    non
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Archos Activity Tracker ne prend pas en charge suivi du sommeil, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge suivi du sommeil. 91.9% des bracelets connectés prennent en charge suivi du sommeil.
  • Pas de notifications
    Notifications
    non
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Archos Activity Tracker ne prend pas en charge notifications, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge notifications. 72.6% des bracelets connectés prennent en charge notifications.
  • 0,5 heures de charge en plus
    Temps de charge
    2 heures
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 heures – >3.5 heures
    Archos Activity Tracker a une temps de charge plus élevée que le bracelet connecté moyen (2 heures vs 1.5 heures). Le bracelet connecte moyen prend 1.5 heures pour se recharger.
    2 heures vs 1,5 heures
  • 3 jours d autonomie en moins
    Autonomie de la batterie
    7 jours
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
    Archos Activity Tracker a une autonomie de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (7 jours vs 10 jours). Le bracelet connecte moyen a 10 jours de autonomie de batterie.
    7 jours vs 10 jours
  • Pas de rapports de sommeil
    Fournit des rapports sur le sommeil
    non
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Archos Activity Tracker ne prend pas en charge des rapports sur le sommeil, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge des rapports sur le sommeil. 84.8% des bracelets connectés prennent en charge des rapports sur le sommeil.
  • 4,24x moins populaire
    Archos Activity Tracker est moins populaire que le bracelet connecté moyen (1 vs 4.2).
    1 vs 4,24
  • 8,4% moins bon rapport qualité-prix
    Archos Activity Tracker a un score qualité-prix plus faible que le bracelet connecté moyen (7.29 vs 7.9).
    7,29 vs 7,91
  • Pas de suivi de la fréquence cardiaque
    Moniteur de fréquence cardiaque
    non
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Archos Activity Tracker ne prend pas en charge moniteur de fréquence cardiaque, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge moniteur de fréquence cardiaque. 60% des bracelets connectés prennent en charge moniteur de fréquence cardiaque.
  • Pas de suivi du sommeil
    Suivi du sommeil
    non
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Archos Activity Tracker ne prend pas en charge suivi du sommeil, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge suivi du sommeil. 91.9% des bracelets connectés prennent en charge suivi du sommeil.
  • Pas de rapports de sommeil
    Fournit des rapports sur le sommeil
    non
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Archos Activity Tracker ne prend pas en charge des rapports sur le sommeil, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge des rapports sur le sommeil. 84.8% des bracelets connectés prennent en charge des rapports sur le sommeil.
  • 0,5 heures de charge en plus
    Temps de charge
    2 heures
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 heures – >3.5 heures
    Archos Activity Tracker a une temps de charge plus élevée que le bracelet connecté moyen (2 heures vs 1.5 heures). Le bracelet connecte moyen prend 1.5 heures pour se recharger.
    2 heures vs 1,5 heures
  • 3 jours d autonomie en moins
    Autonomie de la batterie
    7 jours
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
    Archos Activity Tracker a une autonomie de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (7 jours vs 10 jours). Le bracelet connecte moyen a 10 jours de autonomie de batterie.
    7 jours vs 10 jours
  • 0,13 pouces d'écran en moins
    Taille de l'écran
    0.91 pouces
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.6 pouces – >1.6 pouces
    Archos Activity Tracker a une taille d'écran plus basse que le bracelet connecté moyen (0.9 pouces vs 1.04 pouces). Le bracelet connecte moyen a une taille d'écran de 1.04 pouces.
    0,91 pouces vs 1,04 pouces
  • Pas de notifications
    Notifications
    non
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Archos Activity Tracker ne prend pas en charge notifications, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge notifications. 72.6% des bracelets connectés prennent en charge notifications.
  • Pas de sveglia silenziosa
    Réveil silencieux
    non
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Archos Activity Tracker ne prend pas en charge réveil silencieux, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge réveil silencieux. 80.4% des bracelets connectés prennent en charge réveil silencieux.
  • Pas de cronometro
    Chronomètre
    non
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Archos Activity Tracker ne dispose pas d'un chronomètre, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un chronomètre. 59.7% des bracelets connectés disposent d'un chronomètre.
  • Limite grado ip
    Indice IP
    IP67
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Archos Activity Tracker a un indice de protection IP plus faible que le bracelet connecté moyen (IP67 vs IP68). Le bracelet connecte moyen a un indice de protection IP de IP68.
    IP67 vs IP68
  • Pas de bracelet interchangeable
    Bracelet interchangeable
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Archos Activity Tracker ne dispose pas d'un bracelet interchangeable, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un bracelet interchangeable. 74.5% des bracelets connectés disposent d'un bracelet interchangeable.
  • 18,2 mm de hauteur en plus
    Hauteur
    59 mm
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 mm – >60 mm
    Archos Activity Tracker est plus haut que le bracelet connecté moyen (59 mm vs 40.8 mm). Le bracelet connecte moyen a une hauteur de 40.8 mm.
    59 mm vs 40,8 mm
  • Pas d'options de personnalisation
    Peut être personnalisé
    non
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Archos Activity Tracker ne peut pas être personnalise, alors que le bracelet connecté moyen le peut. 79.9% des bracelets connectés peuvent être personnalises.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

T
techadvisor.com
17/07/2014
Résumé de l’avis
Test de l'Archos Activity Tracker - Tech Advisor
(Traduit)Voir l’original
D
domadoo.fr
27/03/2026
Résumé de l’avis
Capteur d'activité Archos Activity Tracker - Domadoo
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Archos Activity Tracker

  • Prix très abordable, souvent considéré comme un produit d'entrée de gamme économique.
  • Autonomie de la batterie correcte (environ 7 jours).
  • Application compagnon (Archos Connected Self) gratuite et sans publicité.
  • Design léger et discret, facilitant le port quotidien.
  • Fonctionnalités de base utiles : podomètre, calcul des calories brûlées et mesure de la distance.

What we don't like about Archos Activity Tracker

  • Nécessité de couper physiquement le bracelet pour l'ajuster à la taille du poignet.
  • Absence d'étanchéité (non résistant à l'eau), ce qui limite son usage sportif intense.
  • Manque de fonctionnalités avancées par rapport à la concurrence (pas de suivi du sommeil ni d'altimètre).
  • Application mobile jugée trop simpliste et manquant d'outils de motivation ou de défis sociaux.
  • Synchronisation Bluetooth parfois capricieuse selon certains utilisateurs.

Verdict

L'Archos Activity Tracker est un bracelet connecté compact doté d'un écran OLED rétroéclairé de 22,4 x 5,6 mm qui suit les pas, les calories brûlées et la distance parcourue. Compatible avec iOS et Android via l'application gratuite Archos Connected Self, il se distingue par sa synchronisation Bluetooth 4.0, son autonomie pouvant atteindre 7 jours et la possibilité de personnaliser son style grâce à des bracelets interchangeables (noir et violet inclus). Ses principaux atouts résident dans sa légèreté, son prix abordable et sa simplicité d'utilisation pour un suivi quotidien basique. Toutefois, il souffre de l'absence de capteur de fréquence cardiaque, de GPS intégré et de fonctions de suivi du sommeil, ce qui le cantonne à un rôle de podomètre amélioré sans fonctionnalités de motivation avancées ou de compétition sociale.

Comparer Archos Activity Tracker avec autres bracelets connectés

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Archos Activity Tracker et autres bracelets connectés

Aucun résultat trouvé