GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

BodyMedia Fit Core Armband Avis | 171 Données comparées

Prix moy.:~95 €Autonomie de la batterie:14 joursTaille de l'écran:N/A poucesMoniteur de fréquence cardiaque:nonGPS:nonProfondeur d'étanchéité:0 m

Test BodyMedia Fit Core Armband: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie bracelets connectés et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.7

▼Moins bien que 95 % des modèles

5.7

▼Moins bien que 95 % des modèles

?

4.7
Natation
Natation
4.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue l'étanchéité en profondeur, les modes de suivi de natation, la précision du GPS et la batterie.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage natation.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
28.0%
?
Indice ATM
24.0%
4.0
Mode natation en eau libre
18.0%
1.0
Profondeur d'étanchéité
15.0%
4.0
GPS
15.0%
4.9
Autonomie de la batterie
6.6
Enfants
Enfants
6.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure l'autonomie longue durée, la légèreté au poignet, l'étanchéité, l'écran compact et le prix accessible.
Quand c’est important
Si vous cherchez un modèle solide, sûr et adapté aux familles, pour apprendre et pour les plus petits.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
30.0%
4.9
Autonomie de la batterie
25.0%
10
Poids
20.0%
?
Indice ATM
15.0%
?
Taille de l'écran
10.0%
10
Prix

Pas d’image

Pas d’image

Meilleurs prix

N/A~ 95 €

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques bracelet connecté BodyMedia Fit Core Armband

5.7

Voir plus

Masquer

?

Santé

5.7

Voir plus

Masquer

Moniteur de fréquence cardiaque

Fréquence cardiaque au repos

Alertes de fréquence cardiaque élevée/basse

Alertes de rythme cardiaque irrégulier

Capteur d'oxygène dans le sang

Voir plus

Sport et navigation

6.9

Voir plus

Masquer

GPS

Systèmes satellitaires pris en charge

Bandes GNSS prises en charge

Prise en charge de Galileo

Acquiert le GPS plus rapidement

Voir plus

Fonctions intelligentes

4.7

Voir plus

Masquer

Notifications

Alertes par vibration

Contrôle des appels

Réponse aux appels

Synchronisation du calendrier

Voir plus

Appli et bien-être

8.3

Voir plus

Masquer

Rapports d'activité

Définition des objectifs

Succès obtenus

?

Alertes d'inactivité

Coaching

Voir plus

Connectivité

6.3

Voir plus

Masquer

Version Bluetooth

N/A

Portée Bluetooth maximale

N/A

NFC

Connectivité Wi-Fi

Version Wi-Fi

Voir plus

Batterie

5.0

Voir plus

Masquer

Autonomie de la batterie

Autonomie de la batterie avec GPS activé

N/A

Autonomie de la batterie en mode entraînement

?

Autonomie de la batterie en mode économie d'énergie

?

Capacité de la batterie

?

Voir plus

Écran

4.0

Voir plus

Masquer

Écran

Taille de l'écran

N/A

Type d'écran

N/A

Résolution de l'écran

N/A

Densité de pixels

N/A

Voir plus

Design et durabilité

7.3

Voir plus

Masquer

Format

bracelet

Design hybride

Designed for kids

Bracelet interchangeable

Largeur du bracelet

?

Voir plus

BodyMedia Fit Core Armband vs le bracelet connecté moyen

Pourquoi le BodyMedia Fit Core Armband est-il meilleur que le bracelet connecté moyen ?

Voir plus

Masquer

Capteur de température intégré
Capteur de température
oui
★ Mieux que 91 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband dispose d'un capteur de température, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un capteur de température. 9.8% des bracelets connectés disposent d'un capteur de température.
Capteur de température cutanée ou ambiante
4 jours d autonomie en plus
Autonomie de la batterie
14 jours
▲ Mieux que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
BodyMedia Fit Core Armband a une autonomie de batterie plus élevée que le bracelet connecté moyen (14 jours vs 10 jours). Le bracelet connecte moyen a 10 jours de autonomie de batterie.
14 jours vs 10 jours
Suit la température de la peau
Suivi de la température cutanée
oui
▲ Mieux que 89 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband prend en charge suivi de la température cutanée, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de la température cutanée. 11.3% des bracelets connectés prennent en charge suivi de la température cutanée.
Suit les tendances de la température cutanée.
36% plus léger
Épaisseur
16 g mm
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
BodyMedia Fit Core Armband est plus leger que le bracelet connecté moyen (16 g vs 25 g). Le bracelet connecte moyen pese 25 g.
16 g vs 25 g
Compatible Windows
Compatible avec Windows
oui
▲ Mieux que 78 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband est compatible avec Windows, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 22.3% des bracelets connectés sont compatibles avec Windows.
Via BodyMedia Sync.
Compatible Mac OS X
Compatible avec Mac OS X
oui
▲ Mieux que 72 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband est compatible avec Mac OS X, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 28.8% des bracelets connectés sont compatibles avec Mac OS X.
Via BodyMedia Sync.
Suit l’apport calorique
Suivi de l'apport calorique
oui
▲ Mieux que 61 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband prend en charge suivi de l'apport calorique, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de l'apport calorique. 39.3% des bracelets connectés prennent en charge suivi de l'apport calorique.
Suivi de la transpiration
Suivi de la transpiration
oui
★ Mieux que 93 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband prend en charge suivi de la transpiration, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de la transpiration. 7.7% des bracelets connectés prennent en charge suivi de la transpiration.
Suit la transpiration via la réponse galvanique de la peau.

Capteur de température intégré
Capteur de température
oui
★ Mieux que 91 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband dispose d'un capteur de température, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un capteur de température. 9.8% des bracelets connectés disposent d'un capteur de température.
Capteur de température cutanée ou ambiante
Suit la température de la peau
Suivi de la température cutanée
oui
▲ Mieux que 89 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband prend en charge suivi de la température cutanée, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de la température cutanée. 11.3% des bracelets connectés prennent en charge suivi de la température cutanée.
Suit les tendances de la température cutanée.
Suivi de la transpiration
Suivi de la transpiration
oui
★ Mieux que 93 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband prend en charge suivi de la transpiration, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de la transpiration. 7.7% des bracelets connectés prennent en charge suivi de la transpiration.
Suit la transpiration via la réponse galvanique de la peau.
Capteur EDA
Capteur EDA
oui
★ Mieux que 94 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband dispose d'un capteur EDA, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un capteur EDA. 6.6% des bracelets connectés disposent d'un capteur EDA.
Capteur de réponse galvanique de la peau

4 jours d autonomie en plus
Autonomie de la batterie
14 jours
▲ Mieux que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
BodyMedia Fit Core Armband a une autonomie de batterie plus élevée que le bracelet connecté moyen (14 jours vs 10 jours). Le bracelet connecte moyen a 10 jours de autonomie de batterie.
14 jours vs 10 jours

Compatible Windows
Compatible avec Windows
oui
▲ Mieux que 78 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband est compatible avec Windows, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 22.3% des bracelets connectés sont compatibles avec Windows.
Via BodyMedia Sync.
Compatible Mac OS X
Compatible avec Mac OS X
oui
▲ Mieux que 72 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband est compatible avec Mac OS X, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 28.8% des bracelets connectés sont compatibles avec Mac OS X.
Via BodyMedia Sync.

1 boutons physiques en plus
Nombre de boutons physiques
1
▲ Mieux que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >5
BodyMedia Fit Core Armband a une boutons physiques plus élevée que le bracelet connecté moyen (1 vs 0). Le bracelet connecte moyen a 0 de boutons physiques.
1 vs 0

36% plus léger
Épaisseur
16 g mm
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
BodyMedia Fit Core Armband est plus leger que le bracelet connecté moyen (16 g vs 25 g). Le bracelet connecte moyen pese 25 g.
16 g vs 25 g

Suit l’apport calorique
Suivi de l'apport calorique
oui
▲ Mieux que 61 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband prend en charge suivi de l'apport calorique, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de l'apport calorique. 39.3% des bracelets connectés prennent en charge suivi de l'apport calorique.
Suit la température
Suivi des calories brûlées
oui
▲ Mieux que 2 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband prend en charge suivi de la température, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de la température. 12.9% des bracelets connectés prennent en charge suivi de la température.

Pourquoi le BodyMedia Fit Core Armband est-il pire que le bracelet connecté moyen ?

Voir plus

Masquer

Pas de suivi de la fréquence cardiaque
Moniteur de fréquence cardiaque
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband ne prend pas en charge moniteur de fréquence cardiaque, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge moniteur de fréquence cardiaque. 60% des bracelets connectés prennent en charge moniteur de fréquence cardiaque.
Pas de détection automatique de l activité
Détection automatique de l'activité
non
▼ Moins bien que 52 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband ne prend pas en charge détection automatique de l'activité, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge détection automatique de l'activité. 52% des bracelets connectés prennent en charge détection automatique de l'activité.
1,5 heures de charge en plus
Temps de charge
3 heures
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <1 heures – >3.5 heures
BodyMedia Fit Core Armband a une temps de charge plus élevée que le bracelet connecté moyen (3 heures vs 1.5 heures). Le bracelet connecte moyen prend 1.5 heures pour se recharger.
3 heures vs 1,5 heures
Pas de mesure de l’allure
Suivi des pas
non
▲ Mieux que 2 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband ne prend pas en charge mesure l'allure, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge mesure l'allure. 61.7% des bracelets connectés prennent en charge mesure l'allure.
Pas de notifications
Notifications
non
▼ Moins bien que 73 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband ne prend pas en charge notifications, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge notifications. 72.6% des bracelets connectés prennent en charge notifications.
50 m de profondeur d'étanchéité en moins
Profondeur d'étanchéité
0 m
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <0 m – >50 m
BodyMedia Fit Core Armband a une profondeur d étanchéité plus basse que le bracelet connecté moyen (0 m vs 50 m). Le bracelet connecte moyen a une profondeur d étanchéité de 50 m.
Non imperméable.
0 m vs 50 m
Pas de avvisi con vibrazione
Alertes par vibration
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband ne prend pas en charge alertes par vibration, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge alertes par vibration. 83.8% des bracelets connectés prennent en charge alertes par vibration.
Pas d indicateur de niveau de batterie
Indicateur de niveau de batterie
non
▼ Moins bien que 88 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband ne dispose pas d'un indicateur de niveau de batterie, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un indicateur de niveau de batterie. 87.2% des bracelets connectés disposent d'un indicateur de niveau de batterie.

13% moins bon rapport qualité-prix
BodyMedia Fit Core Armband a un score qualité-prix plus faible que le bracelet connecté moyen (6.99 vs 7.9).
6,99 vs 7,91
4,24x moins populaire
BodyMedia Fit Core Armband est moins populaire que le bracelet connecté moyen (1 vs 4.2).
1 vs 4,24
35,7% plus cher
BodyMedia Fit Core Armband est plus cher que le bracelet connecté moyen (95 € vs 70 €).
95 € vs 70 €

Pas de suivi de la fréquence cardiaque
Moniteur de fréquence cardiaque
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband ne prend pas en charge moniteur de fréquence cardiaque, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge moniteur de fréquence cardiaque. 60% des bracelets connectés prennent en charge moniteur de fréquence cardiaque.

Pas de détection automatique de l activité
Détection automatique de l'activité
non
▼ Moins bien que 52 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband ne prend pas en charge détection automatique de l'activité, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge détection automatique de l'activité. 52% des bracelets connectés prennent en charge détection automatique de l'activité.
Pas de mesure de l’allure
Suivi des pas
non
▲ Mieux que 2 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband ne prend pas en charge mesure l'allure, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge mesure l'allure. 61.7% des bracelets connectés prennent en charge mesure l'allure.

1,5 heures de charge en plus
Temps de charge
3 heures
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <1 heures – >3.5 heures
BodyMedia Fit Core Armband a une temps de charge plus élevée que le bracelet connecté moyen (3 heures vs 1.5 heures). Le bracelet connecte moyen prend 1.5 heures pour se recharger.
3 heures vs 1,5 heures
Pas d indicateur de niveau de batterie
Indicateur de niveau de batterie
non
▼ Moins bien que 88 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband ne dispose pas d'un indicateur de niveau de batterie, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un indicateur de niveau de batterie. 87.2% des bracelets connectés disposent d'un indicateur de niveau de batterie.

Pas d'écran
Écran
non
▼ Moins bien que 76 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband ne dispose pas d'un écran, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un écran. 76.1% des bracelets connectés disposent d'un écran.

Non compatible avec Android
Compatible avec Android
non
▼ Moins bien que 99 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband n'est pas compatible avec Android, alors que le bracelet connecté moyen l'est. 98.1% des bracelets connectés sont compatibles avec Android.

Pas de notifications
Notifications
non
▼ Moins bien que 73 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband ne prend pas en charge notifications, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge notifications. 72.6% des bracelets connectés prennent en charge notifications.
Pas de avvisi con vibrazione
Alertes par vibration
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband ne prend pas en charge alertes par vibration, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge alertes par vibration. 83.8% des bracelets connectés prennent en charge alertes par vibration.
Pas de sveglia silenziosa
Réveil silencieux
non
▼ Moins bien que 81 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband ne prend pas en charge réveil silencieux, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge réveil silencieux. 80.4% des bracelets connectés prennent en charge réveil silencieux.
Pas de cronometro
Chronomètre
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband ne dispose pas d'un chronomètre, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un chronomètre. 59.7% des bracelets connectés disposent d'un chronomètre.
Limite metodo di aggiornamento del firmware
Méthode de mise à jour du firmware
USB
▼ Moins bien que 97 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband utilise une méthode de mise a jour du firmware moins pratique que le bracelet connecté moyen (USB vs mise à jour par voie hertzienne). Le bracelet connecte moyen utilise mise à jour par voie hertzienne pour les mises a jour du firmware.
USB vs mise à jour par voie hertzienne

50 m de profondeur d'étanchéité en moins
Profondeur d'étanchéité
0 m
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <0 m – >50 m
BodyMedia Fit Core Armband a une profondeur d étanchéité plus basse que le bracelet connecté moyen (0 m vs 50 m). Le bracelet connecte moyen a une profondeur d étanchéité de 50 m.
Non imperméable.
0 m vs 50 m
6,2 mm plus epais
Épaisseur
17.2 mm
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
BodyMedia Fit Core Armband est plus epais que le bracelet connecté moyen (17.2 mm vs 11 mm). Le bracelet connecte moyen a une épaisseur de 11 mm.
17,2 mm vs 11 mm
4 ans plus ancien
Date de sortie
2012
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
BodyMedia Fit Core Armband est sorti plus tot que le bracelet connecté moyen (2012 vs 2016). Le bracelet connecte moyen est sorti en 2016.
Janvier 2012
2 012 vs 2 016

Pas d alertes d inactivité
Alertes d'inactivité
non
▼ Moins bien que 77 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband ne prend pas en charge alertes d'inactivité, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge alertes d'inactivité. 76.6% des bracelets connectés prennent en charge alertes d'inactivité.
Pas de suivi de l’IMC
Suivi des calories brûlées
non
▲ Mieux que 2 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband ne prend pas en charge suivi de l'IMC, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge suivi de l'IMC. 71% des bracelets connectés prennent en charge suivi de l'IMC.
Application payante
Application gratuite
non
▼ Moins bien que 97 % des modèles
BodyMedia Fit Core Armband ne dispose pas d'une application gratuite, alors que le bracelet connecté moyen en dispose. 96.2% des bracelets connectés disposent d'une application gratuite.
Un abonnement payant est nécessaire pour accéder aux données.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

aesirsports.de

12/04/2015

Résumé de l’avis

[Video] Im Test: Bodymedia Lifestyle-Tracker Fit Core & Fit Link (Contenu bilingue/traduit)

La critique d'Aesir Sports met en avant les Bodymedia Fit Core et Fit Link comme des trackers de santé hautement perfectionnés qui dépassent de loin le simple comptage des pas pour enregistrer l'intégralité de l'activité quotidienne.", "Évalués par le spécialiste Tetzel, ces brassards spécialisés sont conçus pour être portés sur le triceps.", "Les principaux points forts de ces appareils résident dans leurs indicateurs approfondis, qui s'appuient sur des systèmes de capteurs sophistiqués pour collecter des données physiques, offrant ainsi une analyse bien plus précise du métabolisme, du sommeil et de l'entraînement physique d'un individu par rapport aux trackers de style de vie classiques.", "De plus, les lecteurs de la critique bénéficient d'un code de réduction exclusif de 8 % ("AESIRSPORTS") pour acheter ces appareils via des plateformes partenaires comme Gadgetkings.", "Toutefois, l'évaluation détaille des inconvénients notables et des barrières à l'entrée pour les utilisateurs potentiels.", "Le principal point noir réside dans l'arrêt de la fabrication de l'appareil, ce qui restreint fortement sa disponibilité nationale aux rares stocks restants chez les détaillants.", "Bien que le service de suivi en arrière-plan continue...

aesirsports.de

12/03/2015

Résumé de l’avis

Review: Bodymedia Fit Core Armband im Test – AesirSports.de (Version texte détaillée) Note importante : Ce produit étant assez ancien (commercialisé p...

Le BodyMedia FIT Core Armband est un capteur d'activité haute performance conçu pour mesurer avec précision la dépense calorique quotidienne, la qualité du sommeil, le nombre de pas et le niveau d'activité physique. Grâce à quatre capteurs cutanés ultra-sensibles et à un accéléromètre à 3 axes, il atteint un taux d'exactitude clinique impressionnant allant jusqu'à 95 %. Cet avis met en avant ses principaux points forts, notamment la précision exceptionnelle de ses données, ce qui en fait un concurrent économique de taille face à des appareils coûtant plus de 1 000 €. Il offre un port léger et très confortable tout au long de la journée, intègre un tableau de bord intuitif (l'Online Activity Manager) et propose une synchronisation bidirectionnelle fluide des données avec des applications de nutrition populaires comme MyFitnessPal. En revanche, l'appareil présente plusieurs inconvénients notables concernant sa configuration et son utilisation générale. Le processus d'activation est fastidieux et nécessite une carte bancaire pour valider l'abonnement obligatoire à la plateforme, même pendant la période d'essai gratuit de 3 mois. Comme ce capteur a été développé pour le marché...

archipel.uqam.ca

23/10/2026

Résumé de l’avis

Évaluation de la réponse physiologique au port de vêtements (BodyMedia Fit Core)

Ce mémoire de master évalue les réponses physiologiques des pompiers portant des équipements de protection individuelle (EPI) intégrant un nouveau matériau à changement de phase (PCM) composé de sels hydratés ignifuges.", "Les tests ont été menés dans une chambre climatique régulée à 35°C et 50% d'humidité relative, où les sujets ont effectué des exercices sur tapis roulant à une vitesse constante de 5,5 km/h sous une charge de travail externe standardisée de 250W.", "Le principal avantage di cette technologie PCM innovante est sa capacité à absorber l'excès de chaleur corporelle pendant sa phase de transition solide-liquide entre 25°C et 32°C.", "Cette transition chimique abaisse considérablement la température cutanée, montre une nette tendance à l'atténuation de l'augmentation de la température interne au fil du temps et stabilise les mesures de la fréquence cardiaque par rapport aux configurations standard des pompiers.", "Inversement, l'étude met in évidence des inconvénients critiques liés à la fois aux vêtements de protection et aux limites expérimentales.", "Les couches de protection standard enveloppent intrinsèquement le corps, créant un microclima interne saturé de vapeur d'eau qui supprime gravement la...

healthland.time.com

31/12/2011

Résumé de l’avis

Brassard BodyMedia Fit CORE | 5 gadgets santé pour vous aider à tenir vos bonnes résolutions du Nouvel An

Le brassard BodyMedia FIT Core est un capteur d'activité multisensoriel très précis, salué pour sa capacité à collecter des données rigoureuses sur les dépenses caloriques, le sommeil et l'activité physique grâce à quatre capteurs distincts, notamment la température cutanée et la transpiration.", "Bien qu'il constitue un outil performant pour la gestion du poids grâce à l'intégration d'applications, l'appareil est critiqué pour son aspect volumineux, son inconfort au poignet et l'absence d'écran d'affichage.", "De plus, il présente l'inconvénient majeur de nécessiter un abonnement mensuel payant pour accéder aux données de l'utilisateur.

uk.pcmag.com

16/05/2014

Résumé de l’avis

Test du BodyMedia Fit Core

Le bracelet connecté BodyMedia Fit Core (vendu au prix de 179,99 $) a reçu les éloges de Jill Duffy, journaliste chez PCMag, pour sa capacité à collecter des données physiologiques très précises. Contrairement aux podomètres traditionnels, il est équipé de plaques internes en argent qui mesurent la température corporelle et la réponse électrodermale (la transpiration), associées à un accéléromètre à trois axes. Ce matériel lui permet de fournir des mesures précises sur le sommeil, le nombre de pas et la dépense calorique. De plus, la journaliste a souligné que le système de gestion d'activité sur le web (Activity Manager) structure bien les informations, ce qui facilite la saisie des aliments et l'analyse des données quotidiennes collectées. Cependant, l'appareil présente des inconvénients majeurs concernant le confort, le design et le coût. Le bracelet en plastique est décrit comme massif, inconfortable et très inesthétique, les plaques métalliques internes laissant même de grandes marques rouges de pression sur la peau après une utilisation nocturne. Il manque également de connectivité sans fil, ce qui oblige les utilisateurs à brancher physiquement l'appareil à un ordinateur...

uk.pcmag.com

06/03/2014

Résumé de l’avis

Bodymedia Fit Core - Test 2014 - PCMag UK

Le BodyMedia Fit Core est un brassard de suivi de condition physique (vendu au prix de 179,99 $) conçu pour surveiller l'exercice, les calories brûlées et les cycles de sommeil. L'appareil s'appuie sur un accéléromètre à trois axes combiné à des plaques internes en argent uniques qui mesurent la température cutanée, le flux thermique et la réponse électrodermale (transpiration) afin de calculer des statistiques utilisateur très précises. Les données sont synchronisées en connectant l'appareil via un câble micro-USB à un ordinateur, qui télécharge les indicateurs sur une plateforme web appelée Activity Manager. Bien que le site de suivi structure bien les informations et propose une application mobile intuitive pour enregistrer ses repas en déplacement, les utilisateurs doivent consigner manuellement l'activité physique et l'apport alimentaire pour obtenir des résultats fiables. L'évaluation souligne plusieurs inconvénients majeurs concernant le confort et le modèle tarifaire de l'appareil. Du côté positif, le capteur collecte des données complètes et précises pour l'estimation des calories et inclut des mesures détaillées du sommeil. Cependant, le boîtier est critiqué pour son aspect volumineux, inesthétique et très inconfortable à porter,...

futurezone.at

18/09/2013

Résumé de l’avis

BodyMedia FIT Core - Futurezone

La critique du BodyMedia FIT Core par Thomas Prenner met in avant un appareil de santé multi-capteurs d'une grande précision, conçu pour être porté en continu sur le haut du bras.", "Le principal point fort de ce capteur réside dans son ensemble de capteurs avancés – mesurant la température cutanée, le flux thermique et la réponse de la peau (GSR) – ce qui permet d'obtenir des calculs précis des calories brûlées au quotidien, de l'activité physique et de l'efficacité du sommeil.", "Les utilisateurs peuvent enregistrer leur alimentation directement via l'application mobile dédiée et suivre l'évolution de leur métabolisme en temps réel, ce qui en fait un système très motivant pour la perte de poids et le suivi de la condition physique.", "Malgré tout, l'appareil présente des inconvénients marqués concernant son design et ses coûts de fonctionnement.", "Contrairement aux alternatives plus fines qui siégent au poignet, son format volumineux nécessite d'être attaché au haut du bras par une sangle grise, le rendant moins discret et potentiellement inconfortable au quotidien.", "De plus, un point noir important réside dans le fait que l'accès...

aesirsports.de

19/04/2015

Résumé de l’avis

Au banc d'essai : Capteur d'activité BodyMedia Fit Core & Fit Link - Note sur la précision du modèle spécifique

Le portail de fitness allemand Aesir Sports a évalué les trackers d'activité Bodymedia Fit Core et Fit Link, des bracelets de fitness spécialisés qui se portent sur le triceps.", "Contrairement aux wearables grand public basiques qui mesurent uniquement les pas, ces appareils de suivi sont conçus pour enregistrer des données physiologiques et métaboliques complètes.", "Bien que la production de ces bracelets spécifiques ait été abandonnée, l'écosystème d'utilisateurs reste actif, et l'évaluation souligne que les services d'assistance et les distributions partenaires (tels que les modèles SenseWear avec ou sans écran) fonctionnent toujours pour les athlètes férus de technologie.", "Un avantage majeur mis en évidence dans l'évaluation est le suivi supérieur des performances, offrant des informations approfondies sur les données biométriques quotidiennes bien au-delà du simple comptage des pas.", "Du côté négatif, l'évaluation pointe explicitement du doigt d'importants obstacles à l'accessibilité, une disponibilité limitée des produits en raison de l'arrêt de la chaîne de fabrication, ainsi que des particularités de conception physique, comme le positionnement non conventionnel et potentiellement inconfortable sur le haut du bras.

aesirsports.de

12/03/2015

Résumé de l’avis

Avis : Test du brassard BodyMedia Fit Core – AesirSports.de

Le BodyMedia FIT Core est un capteur d'activité ultra-précis à porter au bras. Il utilise quatre capteurs cutanés ed un accéléromètre à 3 axes pour calculer les calories brûlées au quotidien, le nombre de pas et la qualité du sommeil avec une précision d'environ 90 à 95 %. Conçu à l'origine pour la perte de poids globale, il a su séduire les passionnés de fitness et de musculation car il permet aux athlètes de suivre minutieusement leurs dépenses énergétiques afin d'optimiser leurs programmes nutritionnels. L'auteur de l'évaluation salue son confort exceptionnel pendant les séances intenses et le sommeil, sa synchronisation bidirectionnelle fluide avec MyFitnessPal, ainsi que son Activity Manager en ligne, intuitif et détaillé, qui cartographie les données métaboliques minute par minute. Proposé au prix public di 129,99 € auquel s'ajoute un abonnement mensuel de 6,00 €, il offre un ensemble complet di données qui rivalise avec des appareils cliniques bien plus onéreux. Néanmoins, ce capteur présente plusieurs inconvénients pratiques, à commencer par une procédure de configuration fastidieuse et intégralement en anglais, qui oblige les utilisateurs internationaux à convertir manuellement...

uk.pcmag.com

16/05/2014

Résumé de l’avis

Avis YouTube de PCMag UK sur le BodyMedia Fit Core

Le BodyMedia Fit Core (179,99 $) est un capteur d'activité pour le haut du bras, évalué par Jill Duffy, contributrice de PCMag, pour sa méthode unique de collecte des données biométriques. L'appareil s'appuie sur un accéléromètre à trois axes combiné à deux plaques d'argent en contact avec la peau sur sa face arrière, qui mesurent la température corporelle et la réponse galvanique de la peau (transpilation). Cette configuration matérielle se distingue comme un atout majeur, permettant au brassard d'enregistrer et de calculer des estimations très précises des niveaux d'activité, de la qualité du sommeil et de la dépense calorique quotidienne. De plus, son gestionnaire d'activité en ligne structure efficacement les données et simplifie le suivi des indicateurs de forme de base, complété par des applications compagnons iOS et Android qui affichent des aperçus des données récentes et permettent aux utilisateurs de consigner manuellement leurs repas en déplacement. Cependant, la journaliste souligne de sérieux inconvénients concernant la conception physique, l'ergonomie et le modèle tarifaire du capteur. Sur le plan physique, l'appareil est vivement critiqué pour son aspect volumineux, inconfortable et très...

rrd.nl

23/10/2026

Résumé de l’avis

Adaptation intelligente du coaching de l'activité physique en temps réel

Cette revue explore le paysage des systèmes de coaching en activité physique personnalisés par ordinateur et en temps réel, en identifiant un cadre conceptuel structuré autour de sept concepts clés de personnalisation qui influencent le moment, l'intention, le contenu et la représentation de la communication. Un atout majeur (le pour) de ces interventions d'e-santé avancées est leur utilisation de smartphones et de capteurs 3D sans fil miniaturisés pour fournir un retour continu et sensible au contexte aux moments opportuns (kairos), augmentant de manière significative l'auto-efficacité de l'utilisateur, la conscience immédiate de l'activité physique et l'observance à court terme par rapport aux méthodes traditionnelles imprimées de basse technologie ou en ligne différées. En intégrant l'apprentissage automatique et le profilage adaptatif des utilisateurs, les systèmes peuvent ajuster dynamiquement les recommandations d'exercices, les objectifs et les mécanismes de retour d'information pour s'aligner sur les performances historiques de l'utilisateur, ses seuils physiques et son environnement physique actuel. Cependant, la revue souligne des inconvénients critiques (le contre), notant que malgré des réponses positives à court terme, l'adhésion de l'utilisateur et l'impact motivationnel de ces interventions...

cnet.com

18/06/2013

Résumé de l’avis

Ma vie avec le capteur d'activité BodyMedia Fit

Le BodyMedia Fit (version Link) est un capteur d'activité ultra-précis qui se porte comme un brassard et surpasse facilement les bracelets concurrents en enregistrant des données détaillées sur les calories brûlées lors d'exercices complexes tels que la musculation et le cyclisme. Sa précision supérieure provient d'un système multi-capteurs comprenant un accéléromètre associé à des capteurs spécialisés placés directement sur la peau pour mesurer la transpiration et la température cutanée. Les principaux avantages comprennent un outil de gestion de l'activité en ligne performant qui permet aux utilisateurs de cibler des plages horaires spécifiques pour consulter des indicateurs de calories précis, un suivi automatique du sommeil sans changement de mode manuel, et une intégration fluide des données avec la balance sans fil Withings. De plus, le logiciel génère des objectifs de perte de poids à long terme hautement personnalisés et réalistes, adaptés au rythme choisi par l'utilisateur. Malgré ce suivi de haut niveau, l'appareil présente des inconvénients notables, principalement liés à sa conception physique, son confort et ses coûts récurrents. La configuration encombrante du brassard nécessite des ajustements réguliers tout au long...

uk.pcmag.com

16/05/2014

Résumé de l’avis

Test du BodyMedia Fit Core - PCMag UK

Le BodyMedia Fit Core est un bracelet connecté spécialisé pour le fitness, vendu au prix de 179,99 dollars, qui utilise une combinaison avancée de plaques internes en argent et d'un accéléromètre à trois axes pour suivre les données physiologiques.", "Du côté positif, il fournit des estimations exceptionnellement précises de l'intensité de l'exercice et des calories brûlées en mesurant à la fois la température corporelle et la réponse galvanique de la peau (la transpiration).", "De plus, sa plateforme web Activity Manager structure parfaitement les informations, offrant un tableau de bord très bien organisé pour suivre des indicateurs tels que le nombre de pas, l'apport alimentaire et la qualité précise du sommeil.", "Cependant, le matériel souffre de défauts esthétiques et ergonomiques majeurs, l'appareil se présentant comme un bloc de plastique lourd et inesthétique qui crée une bosse irrégulière et très visible sur le biceps.", "Lors des tests nocturnes, le serrage a même laissé des marques rouges importantes sur la peau, provoquant un inconfort physique continu.", "De plus, le capteur ne dispose pas de capacités sans fil Bluetooth — ce qui nécessite une...

Avis tiers

What we like about BodyMedia Fit Core Armband

Précision cliniquement prouvée pour le calcul des calories brûlées grâce à quatre capteurs (chaleur, température, mouvement et sudation)
Suivi détaillé du sommeil, incluant la durée et l'efficacité
Design léger et plus compact que les modèles précédents comme le modèle Link
Longue autonomie de la batterie pouvant atteindre jusqu'à 14 jours
Confortable à porter, même pendant le sommeil
Interface de gestion en ligne complète pour le suivi nutritionnel et les objectifs

What we don't like about BodyMedia Fit Core Armband

Nécessite un abonnement mensuel payant pour accéder à ses propres données de progrès
Absence d'écran intégré, obligeant à se connecter à un ordinateur ou un smartphone pour voir les résultats
Design de brassard jugé peu esthétique et parfois encombrant sous certains vêtements
Absence de cardiofréquencemètre intégré pour le suivi direct du rythme cardiaque
Temps de charge relativement long d'environ 3 heures
Le dispositif n'est plus officiellement supporté par le fabricant (logiciel obsolète)

Verdict

Le BodyMedia FIT Core Armband est un capteur d'activité avancé qui se distingue par l'utilisation de quatre capteurs biométriques, incluant un accéléromètre à trois axes, ainsi que des mesures de la température cutanée, du flux thermique et de la réponse galvanique de la peau pour capturer plus de 5 000 points de données par minute. Ses principaux atouts résident dans sa précision clinique pour estimer la dépense calorique totale, même pendant le sommeil, et son autonomie pouvant atteindre 4 à 6 jours. Cependant, le dispositif présente des inconvénients notables, tels que son design encombrant peu esthétique sous des vêtements ajustés, l'absence de connectivité Bluetooth intégrée sur le modèle Core (nécessitant une synchronisation USB), et l'obligation de payer un abonnement mensuel pour accéder aux rapports détaillés sur le portail en ligne.

Les meilleures alternatives

Fitbit Charge 6

Bracelets connectés

Garmin vívosport Large

Bracelets connectés

Huawei Band 3 Pro

Bracelets connectés

Huawei Band 2 Pro

Bracelets connectés

Fitbit Inspire 2

Bracelets connectés

Fitbit Inspire 3

Bracelets connectés

Fitbit Inspire HR

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Garmin vívosmart 5

Bracelets connectés

Withings Pulse Hr

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer BodyMedia Fit Core Armband avec autres bracelets connectés

Comparaison graphique entre BodyMedia Fit Core Armband et autres bracelets connectés

Aucun résultat trouvé