GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

Healbe Gobe Avis | 171 Données comparées

Prix moy.:~170 €Autonomie de la batterie:1.33 joursTaille de l'écran:1.28 poucesMoniteur de fréquence cardiaque:ouiGPS:nonProfondeur d'étanchéité:3 m

Test Healbe Gobe: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie bracelets connectés et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.7

▼Moins bien que 66 % des modèles

6.7

▼Moins bien que 66 % des modèles

6.7

▼Moins bien que 87 % des modèles

2.8
Natation
Natation
2.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue l'étanchéité en profondeur, les modes de suivi de natation, la précision du GPS et la batterie.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage natation.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
28.0%
2.8
Indice ATM
24.0%
4.0
Mode natation en eau libre
18.0%
1.5
Profondeur d'étanchéité
15.0%
4.0
GPS
15.0%
1.0
Autonomie de la batterie
4.4
Enfants
Enfants
4.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure l'autonomie longue durée, la légèreté au poignet, l'étanchéité, l'écran compact et le prix accessible.
Quand c’est important
Si vous cherchez un modèle solide, sûr et adapté aux familles, pour apprendre et pour les plus petits.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
30.0%
1.0
Autonomie de la batterie
25.0%
5.4
Poids
20.0%
2.8
Indice ATM
15.0%
7.9
Taille de l'écran
10.0%
9.6
Prix

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques bracelet connecté Healbe Gobe

6.7

Voir plus

Masquer

Santé

6.8

Voir plus

Masquer

Moniteur de fréquence cardiaque

Fréquence cardiaque au repos

Alertes de fréquence cardiaque élevée/basse

Alertes de rythme cardiaque irrégulier

?

Capteur d'oxygène dans le sang

Voir plus

Sport et navigation

6.7

Voir plus

Masquer

GPS

Systèmes satellitaires pris en charge

Bandes GNSS prises en charge

Prise en charge de Galileo

Acquiert le GPS plus rapidement

Voir plus

Fonctions intelligentes

6.6

Voir plus

Masquer

Notifications

Alertes par vibration

Contrôle des appels

Réponse aux appels

Synchronisation du calendrier

Voir plus

Appli et bien-être

8.1

Voir plus

Masquer

Rapports d'activité

Définition des objectifs

Succès obtenus

?

Alertes d'inactivité

?

Coaching

Voir plus

Connectivité

7.6

Voir plus

Masquer

Version Bluetooth

Portée Bluetooth maximale

NFC

Connectivité Wi-Fi

Version Wi-Fi

?

Voir plus

Batterie

4.9

Voir plus

Masquer

Autonomie de la batterie

Autonomie de la batterie avec GPS activé

N/A

Autonomie de la batterie en mode entraînement

?

Autonomie de la batterie en mode économie d'énergie

?

Capacité de la batterie

Voir plus

Écran

7.9

Voir plus

Masquer

Écran

Taille de l'écran

Type d'écran

?

Résolution de l'écran

?

Densité de pixels

?

Voir plus

Design et durabilité

5.9

Voir plus

Masquer

Format

bracelet

Design hybride

Designed for kids

Bracelet interchangeable

Largeur du bracelet

24 mm

Voir plus

Healbe Gobe vs le bracelet connecté moyen

Pourquoi le Healbe Gobe est-il meilleur que le bracelet connecté moyen ?

Voir plus

Masquer

3,18x de capacité de batterie en plus
Capacité de la batterie
350 mAh
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <45 mAh – >225 mAh
Healbe Gobe a une capacité de batterie plus élevée que le bracelet connecté moyen (350 mAh vs 110 mAh). Le bracelet connecte moyen a 110 mAh de capacité de batterie.
350 mAh vs 110 mAh
Affichage permanent
Écran always-on
oui
▲ Mieux que 75 % des modèles
Healbe Gobe dispose d'un écran always-on, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran always-on. 25.6% des bracelets connectés disposent d'un écran always-on.
L'affichage basse consommation reste visible en permanence.
Réveil intelligent
Réveil intelligent
oui
▲ Mieux que 73 % des modèles
Healbe Gobe prend en charge réveil intelligent, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge réveil intelligent. 27.3% des bracelets connectés prennent en charge réveil intelligent.
Verre d'affichage résistant
Version de Gorilla Glass
gorilla glass 2320
Référence de la catégorie
Healbe Gobe utilise un verre d'écran plus resistant que le bracelet connecté moyen (gorilla glass 2320 vs polycarbonate). Le bracelet connecte moyen utilise un verre d'écran polycarbonate.
Corning Gorilla Glass 2 320.
gorilla glass 2 320 vs polycarbonate
Affichage couleur
Écran couleur
oui
▲ Mieux que 63 % des modèles
Healbe Gobe dispose d'un écran couleur, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran couleur. 37.7% des bracelets connectés disposent d'un écran couleur.
Verre de protection de marque
Dispose d'un verre antidégradation de marque
oui
▲ Mieux que 78 % des modèles
Healbe Gobe utilise un verre de marque resistant aux dommages, alors que le bracelet connecté moyen ne l'utilise pas. 22.2% des bracelets connectés utilisent un verre de marque resistant aux dommages.
Corning Gorilla Glass
Protection par code
Protection par code
oui
▲ Mieux que 83 % des modèles
Healbe Gobe prend en charge protection par code, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge protection par code. 17.6% des bracelets connectés prennent en charge protection par code.
Suit la température de la peau
Suivi de la température cutanée
oui
▲ Mieux que 89 % des modèles
Healbe Gobe prend en charge suivi de la température cutanée, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de la température cutanée. 11.3% des bracelets connectés prennent en charge suivi de la température cutanée.

Suit la température de la peau
Suivi de la température cutanée
oui
▲ Mieux que 89 % des modèles
Healbe Gobe prend en charge suivi de la température cutanée, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de la température cutanée. 11.3% des bracelets connectés prennent en charge suivi de la température cutanée.
Suivi de la pression artérielle
Moniteur de pression artérielle
oui
★ Mieux que 99 % des modèles
Healbe Gobe prend en charge le suivi de la pression artérielle, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge le suivi de la pression artérielle. 1.9% des bracelets connectés prennent en charge le suivi de la pression artérielle.
Capteur EDA
Capteur EDA
oui
★ Mieux que 94 % des modèles
Healbe Gobe dispose d'un capteur EDA, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un capteur EDA. 6.6% des bracelets connectés disposent d'un capteur EDA.
Capteur de réponse galvanique de la peau

3,18x de capacité de batterie en plus
Capacité de la batterie
350 mAh
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <45 mAh – >225 mAh
Healbe Gobe a une capacité de batterie plus élevée que le bracelet connecté moyen (350 mAh vs 110 mAh). Le bracelet connecte moyen a 110 mAh de capacité de batterie.
350 mAh vs 110 mAh
Mode basse consommation
Mode basse consommation
oui
▲ Mieux que 76 % des modèles
Healbe Gobe prend en charge mode basse consommation, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge mode basse consommation. 24.1% des bracelets connectés prennent en charge mode basse consommation.
Comprend un mode de réserve à fonctionnalités réduites.

Affichage permanent
Écran always-on
oui
▲ Mieux que 75 % des modèles
Healbe Gobe dispose d'un écran always-on, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran always-on. 25.6% des bracelets connectés disposent d'un écran always-on.
L'affichage basse consommation reste visible en permanence.
Affichage couleur
Écran couleur
oui
▲ Mieux que 63 % des modèles
Healbe Gobe dispose d'un écran couleur, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran couleur. 37.7% des bracelets connectés disposent d'un écran couleur.
Verre d'affichage résistant
Version de Gorilla Glass
gorilla glass 2320
Référence de la catégorie
Healbe Gobe utilise un verre d'écran plus resistant que le bracelet connecté moyen (gorilla glass 2320 vs polycarbonate). Le bracelet connecte moyen utilise un verre d'écran polycarbonate.
Corning Gorilla Glass 2 320.
gorilla glass 2 320 vs polycarbonate
Verre de protection de marque
Dispose d'un verre antidégradation de marque
oui
▲ Mieux que 78 % des modèles
Healbe Gobe utilise un verre de marque resistant aux dommages, alors que le bracelet connecté moyen ne l'utilise pas. 22.2% des bracelets connectés utilisent un verre de marque resistant aux dommages.
Corning Gorilla Glass
0,24 pouces d'écran en plus
Taille de l'écran
1.28 pouces
▲ Mieux que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <0.6 pouces – >1.6 pouces
Healbe Gobe a une taille d'écran plus élevée que le bracelet connecté moyen (1.3 pouces vs 1.04 pouces). Le bracelet connecte moyen a une taille d'écran de 1.04 pouces.
1,28 pouces vs 1,04 pouces

Version Bluetooth moderne
Version Bluetooth
4.2
▲ Mieux que 60 % des modèles
Healbe Gobe prend en charge une version Bluetooth plus récente que le bracelet connecté moyen (4.2 vs 4). Le bracelet connecte moyen prend en charge le Bluetooth 4.0.
4.2 vs 4.0
Connectivité Wi-Fi
Connectivité Wi-Fi
oui
★ Mieux que 99 % des modèles
Healbe Gobe prend en charge connectivité Wi-Fi, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge connectivité Wi-Fi. 1.8% des bracelets connectés prennent en charge connectivité Wi-Fi.
Module Wi-Fi inclus.

Réveil intelligent
Réveil intelligent
oui
▲ Mieux que 73 % des modèles
Healbe Gobe prend en charge réveil intelligent, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge réveil intelligent. 27.3% des bracelets connectés prennent en charge réveil intelligent.
Protection par code
Protection par code
oui
▲ Mieux que 83 % des modèles
Healbe Gobe prend en charge protection par code, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge protection par code. 17.6% des bracelets connectés prennent en charge protection par code.

26,8 mm de hauteur en moins
Hauteur
14 mm
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <10 mm – >60 mm
Healbe Gobe est plus bas que le bracelet connecté moyen (14 mm vs 40.8 mm). Le bracelet connecte moyen a une hauteur de 40.8 mm.
14 mm vs 40,8 mm

Suit l’apport calorique
Suivi de l'apport calorique
oui
▲ Mieux que 61 % des modèles
Healbe Gobe prend en charge suivi de l'apport calorique, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de l'apport calorique. 39.3% des bracelets connectés prennent en charge suivi de l'apport calorique.
Suivi de la consommation d eau
Suivi de la consommation d'eau
oui
▲ Mieux que 58 % des modèles
Healbe Gobe prend en charge suivi de la consommation d'eau, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de la consommation d'eau. 42% des bracelets connectés prennent en charge suivi de la consommation d'eau.
Compatible PC
Disponible sur PC
oui
▲ Mieux que 82 % des modèles
Healbe Gobe est compatible PC, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 18.1% des bracelets connectés sont disponibles sur PC.
Tableau de bord web disponible.
Application sans publicité
Sans publicité
oui
▲ Mieux que 52 % des modèles
Healbe Gobe dispose d'une application sans publicité, alors que le bracelet connecté moyen n'en dispose pas. 48.1% des bracelets connectés disposent d'une application sans publicité.

Pourquoi le Healbe Gobe est-il pire que le bracelet connecté moyen ?

Voir plus

Masquer

8,67 jours d autonomie en moins
Autonomie de la batterie
1.33 jours
▼ Moins bien que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
Healbe Gobe a une autonomie de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (1.3 jours vs 10 jours). Le bracelet connecte moyen a 10 jours de autonomie de batterie.
1,33 jours vs 10 jours
Pas de détection automatique de l activité
Détection automatique de l'activité
non
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Healbe Gobe ne prend pas en charge détection automatique de l'activité, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge détection automatique de l'activité. 52% des bracelets connectés prennent en charge détection automatique de l'activité.
Pas de mesure de l’allure
Suivi des pas
non
▲ Mieux que 2 % des modèles
Healbe Gobe ne prend pas en charge mesure l'allure, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge mesure l'allure. 61.7% des bracelets connectés prennent en charge mesure l'allure.
Pas de etichettatura degli esercizi
Étiquetage des exercices
non
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Healbe Gobe ne prend pas en charge étiquetage des exercices, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge étiquetage des exercices. 58.4% des bracelets connectés prennent en charge étiquetage des exercices.
Pas de notifications
Notifications
non
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Healbe Gobe ne prend pas en charge notifications, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge notifications. 72.6% des bracelets connectés prennent en charge notifications.
47 m de profondeur d'étanchéité en moins
Profondeur d'étanchéité
3 m
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <0 m – >50 m
Healbe Gobe a une profondeur d étanchéité plus basse que le bracelet connecté moyen (3 m vs 50 m). Le bracelet connecte moyen a une profondeur d étanchéité de 50 m.
3 m vs 50 m
4 ATM de résistance à l'eau en moins
Indice ATM
1 ATM
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <0 ATM – >10 ATM
Healbe Gobe a une indice ATM plus basse que le bracelet connecté moyen (1 ATM vs 5 ATM). Le bracelet connecte moyen a un indice ATM de 5 ATM.
1 ATM rapporté par certaines sources.
1 ATM vs 5 ATM
Pas d'options de personnalisation
Peut être personnalisé
non
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Healbe Gobe ne peut pas être personnalise, alors que le bracelet connecté moyen le peut. 79.9% des bracelets connectés peuvent être personnalises.

2,43x plus cher
Healbe Gobe est plus cher que le bracelet connecté moyen (170 € vs 70 €).
170 € vs 70 €
19,2% de score utilisateur en moins
User score
6.7/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le bracelet d’activité.
Quand ça compte
Lorsque vous voulez savoir comment un bracelet d’activité se comporte au quotidien et s’il reste fiable dans le temps selon les retours des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Healbe Gobe
le bracelet connecté moyen
Healbe Gobe a un score utilisateurs plus faible que le bracelet connecté moyen (6.71 vs 8.000).
6,71 vs 8
4,4% moins bon rapport qualité-prix
Healbe Gobe a un score qualité-prix plus faible que le bracelet connecté moyen (7.57 vs 7.9).
7,57 vs 7,91

Pas de détection automatique de l activité
Détection automatique de l'activité
non
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Healbe Gobe ne prend pas en charge détection automatique de l'activité, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge détection automatique de l'activité. 52% des bracelets connectés prennent en charge détection automatique de l'activité.
Pas de mesure de l’allure
Suivi des pas
non
▲ Mieux que 2 % des modèles
Healbe Gobe ne prend pas en charge mesure l'allure, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge mesure l'allure. 61.7% des bracelets connectés prennent en charge mesure l'allure.
Pas de etichettatura degli esercizi
Étiquetage des exercices
non
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Healbe Gobe ne prend pas en charge étiquetage des exercices, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge étiquetage des exercices. 58.4% des bracelets connectés prennent en charge étiquetage des exercices.

8,67 jours d autonomie en moins
Autonomie de la batterie
1.33 jours
▼ Moins bien que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
Healbe Gobe a une autonomie de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (1.3 jours vs 10 jours). Le bracelet connecte moyen a 10 jours de autonomie de batterie.
1,33 jours vs 10 jours

Pas de notifications
Notifications
non
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Healbe Gobe ne prend pas en charge notifications, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge notifications. 72.6% des bracelets connectés prennent en charge notifications.
Pas de cronometro
Chronomètre
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Healbe Gobe ne dispose pas d'un chronomètre, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un chronomètre. 59.7% des bracelets connectés disposent d'un chronomètre.

4 ATM de résistance à l'eau en moins
Indice ATM
1 ATM
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <0 ATM – >10 ATM
Healbe Gobe a une indice ATM plus basse que le bracelet connecté moyen (1 ATM vs 5 ATM). Le bracelet connecte moyen a un indice ATM de 5 ATM.
1 ATM rapporté par certaines sources.
1 ATM vs 5 ATM
47 m de profondeur d'étanchéité en moins
Profondeur d'étanchéité
3 m
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <0 m – >50 m
Healbe Gobe a une profondeur d étanchéité plus basse que le bracelet connecté moyen (3 m vs 50 m). Le bracelet connecte moyen a une profondeur d étanchéité de 50 m.
3 m vs 50 m
40% plus lourd
Épaisseur
35 g mm
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
Healbe Gobe est plus lourd que le bracelet connecté moyen (35 g vs 25 g). Le bracelet connecte moyen pese 25 g.
35 g vs 25 g
3 mm plus epais
Épaisseur
14 mm
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
Healbe Gobe est plus epais que le bracelet connecté moyen (14 mm vs 11 mm). Le bracelet connecte moyen a une épaisseur de 11 mm.
14 mm vs 11 mm
10 °C de température minimale de fonctionnement en plus
Température de fonctionnement minimale
-10 °C
▲ Mieux que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <-20 °C – >5 °C
Healbe Gobe a une température de fonctionnement minimale plus élevée que le bracelet connecté moyen (-10 °C vs 0 °C). Le bracelet connecte moyen prend en charge une température de fonctionnement minimale de 0 °C.
-10 °C vs 0 °C

Pas d'options de personnalisation
Peut être personnalisé
non
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Healbe Gobe ne peut pas être personnalise, alors que le bracelet connecté moyen le peut. 79.9% des bracelets connectés peuvent être personnalises.
Pas de journal d'exercices
Journal d'exercices
non
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Healbe Gobe ne dispose pas d'un dispose d'un journal d'exercices, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un dispose d'un journal d'exercices. 91% des bracelets connectés disposent d'un dispose d'un journal d'exercices.
Pas de suivi de l’IMC
Suivi des calories brûlées
non
▲ Mieux que 2 % des modèles
Healbe Gobe ne prend pas en charge suivi de l'IMC, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge suivi de l'IMC. 71% des bracelets connectés prennent en charge suivi de l'IMC.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

uber-well.com

02/01/2017

Résumé de l’avis

Avis sur le Healbe GoBe : un bracelet connecté peut-il vraiment suivre votre apport calorique ?

Le Healbe GoBe est un bracelet connecté de fitness à 300 dollars qui promet de manière unique de suivre automatiquement votre apport calorique, votre sommeil, votre consommation d'eau, votre niveau de stress et votre fréquence cardiaque en continu. Il vise à calculer votre équilibre énergétique quotidien en utilisant un capteur d'impédance qui mesure le mouvement des fluides dans vos tissus à mesure que votre corps absorbe le glucose provenant des aliments. L'appareil est doté d'une application compagnon élégante et conviviale pour iOS et Android, qui fournit une ventilation quotidienne détaillée des macronutriments (protéines, lipides et glucides) ainsi que des indicateurs d'hydratation et de stress. De plus, il s'avère être un excellent outil de suivi de la fréquence cardiaque et du sommeil tout au long de la journée, et il est entièrement étanche jusqu'à trois mètres. Malgré ces promesses ambitieuses, l'évaluation souligne plusieurs défauts critiques qui empêchent l'appareil d'être à la hauteur de ses prétentions. Le principal défaut réside dans sa fonction emblématique de comptage des calories, qui ne fonctionne pas de manière fiable et exige que les utilisateurs appuient manuellement...

engadget.com

09/02/2015

Résumé de l’avis

Avis sur le Healbe GoBe : un bracelet connecté peut-il vraiment suivre votre apport calorique ?

Le Healbe GoBe est un bracelet connecté de suivi de forme à 300 dollars, conçu pour suivre automatiquement les calories, l'activité, le sommeil, l'hydratation et le niveau de stress.", "Son principal argument de vente — et sa fonctionnalité la plus controversée — réside dans sa capacité revendiquée à suivre l'apport calorique de manière non invasive grâce à un capteur d'impédance qui mesure le mouvement des fluides dans les cellules des tissus.", "Même si le testeur souhaitait de tout cœur que l'appareil réussisse, les essais en conditions réelles ont prouvé que le suivi des calories est extrêmement imprécis, sous-estimant ou surestimant souvent les totaux quotidiens de plus de 500 calories par rapport à des journaux manuels rigoureux.", "De plus, malgré les affirmations marketing promettant un fonctionnement entièrement autonome, l'appareil n'est pas vraiment automatique ; les utilisateurs doivent appuyer sur un bouton physique avant de manger ou valider manuellement plus d'une douzaine de notifications contextuelles superposées sur l'application par la suite pour confirmer l'heure des repas.", "Malgré ces défauts majeurs, le GoBe s'est révélé être un tracker d'activité et de santé très...

spiegel.de

15/08/2018

Résumé de l’avis

Test du bracelet Healbe GoBe2 [Podcast] - DER SPIEGEL

La critique de DER SPIEGEL Netzwelt explore les capacités du bracelet connecté Healbe GoBe 2, en se concentrant spécifiquement sur sa promesse audacieuse de suivre automatiquement les calories consommées et ingérées. Le rédacteur Patrick Beuth teste le gadget pour le podcast technologique « Netzteil » afin de voir s'il surpasse les méthodes traditionnelles ou ses rivaux comme l'Apple Watch, qui se contentent d'estimer les calories brûlées à l'aide d'algorithmes basés sur le pouls et les mouvements. Le principal avantage (le pour) du GoBe 2 est son approche de suivi innovante et automatisée ; plutôt que de contraindre les utilisateurs à enregistrer manuellement leur nourriture, ses capteurs spécialisés tentent de détecter le moment où le corps absorbe ou dépense activement de l'énergie. De plus, la critique note que les mesures traditionnelles, telles que la fréquence cardiaque et le comptage des pas, sont des tâches que les bracelets de fitness maîtrisent déjà et réalisent avec succès. Cependant, l'évaluation soulève des inconvénients majeurs (le contre) quant à la réalité pratique de ces fonctionnalités, soulignant que les gadgets standards se contentent d'« estimer »...

letemsvetemapplem.eu

10/11/2017

Résumé de l’avis

Test du Healbe GoBe 2 : le seul bracelet connecté qui mesure l'apport calorique et le niveau d'hydratation

Cette évaluation du Healbe GoBe 2 le présente comme un capteur d'activité unique et complet, qui se démarque des montres connectées classiques en se concentrant uniquement sur le suivi corporel plutôt que sur les notifications du smartphone.", "Il s'impose comme le seul appareil du marché capable de calculer automatiquement l'apport calorique des aliments et le niveau global d'hydratation.", "Grâce à un ensemble de six capteurs spécialisés, incluant la bio-impédance et la réponse galvanique de la peau, le bracelet suit avec précision la fréquence cardiaque, les pas et le sommeil, tout en estimant la tension artérielle et le niveau de stress.", "Toutes les données détaillées peuvent être synchronisées avec une application iOS dédiée ou consultées sur une interface web plus complète.", "Les principaux points forts du Healbe GoBe 2 résident dans sa capacité innovante à suivre automatiquement les calories ingérées, l'absorption de liquides, les macronutriments (lipides, glucides, protéines), ainsi que dans la grande précision de son cardiofréquencemètre.", "Il est également étanche, enregistre le sommeil automatiquement et dispose d'un écran LED parfaitement lisible en plein soleil.", "En revanche, l'appareil présente des inconvénients...

smarthealth.live

11/03/2014

Résumé de l’avis

Suivre automatiquement les calories avec GoBe

L'évaluation de SmartHealth présente le Healbe GoBe comme un appareil connecté révolutionnaire, commercialisé comme le premier « gestionnaire corporel 100 % automatique » au monde. Le point fort de cet appareil est sa capacité à suivre automatiquement l'apport calorique et l'activité métabolique entièrement à travers la peau, sans nécessiter de suivi alimentaire manuel ni de saisie sur smartphone. Il y parvient grâce à un capteur spécialisé qui mesure les niveaux de glucose dans le liquide interstitiel à travers la peau. En plus du suivi automatique des calories, le bracelet intègre un système de trois capteurs connectés—comprenant un moniteur de fréquence cardiaque, un accéléromètre et un capteur d'hydratation des tissus—pour enregistrer de manière complète les performances sportives, les cycles de sommeil, les niveaux de stress et les calories brûlées. À l'inverse, l'évaluation souligne des inconvénients majeurs et des incertitudes quant à l'exécution réelle du produit, notant qu'il représente un objectif très ambitieux que de nombreux développeurs technologiques n'ont pas réussi à atteindre. Bien que le matériel promette d'être le « Saint Graal des traqueurs alimentaires », le critique exprime un scepticisme...

smarthealth.live

27/03/2014

Résumé de l’avis

Percée technologique ou douce utopie ? GoBe d'Healbe calcule automatiquement les calories

L'évaluation de SmartHealth examine si le bracelet connecté Healbe GoBe peut réellement franchir une étape médicale attendue de longue date : suivre automatiquement et de manière non invasive l'apport calorique à travers la peau en mesurant les taux de glucose cellulaire.", "Du côté des points positifs (les pour), l'appareil se présente comme un gadget de fitness innovant qui combine trois capteurs (impédance, pression et accéléromètre) afin de suivre un éventail de données physiologiques plus large qu'un simple tracker de mouvement.", "Pour l'utilisateur qui souhaite éviter la corvée manuelle de prendre des photos ou de s'enregistrer sur une application de nutrition, cet appareil connecté offre une alternative automatisée et simplifiée capable d'estimer les calories brûlées, de suivre les mouvements et de surveiller la fréquence cardiaque.", "Du côté des points négatifs (les contre), la critique principale se concentre sur un scepticisme scientifique sévère concernant sa précision, ses limites de calibrage et ses revendications médicales.", "Les experts en physiologie soulignent que la bio-impédance des tissus et la glycémie restent très étroitement régulées par l'organisme, quelle que soit la taille du repas, ce qui...

Avis tiers

Basé sur 85 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about Healbe Gobe

Comptage automatique des calories ingérées sans saisie manuelle grâce à la technologie FLOW
Suivi précis de l'hydratation avec des rappels automatiques pour boire de l'eau
Mesure innovante de la 'neuro-activité' pour surveiller le stress et l'état émotionnel
Analyse détaillée du sommeil incluant les phases de réveil optimales (alarme intelligente)
Calcul automatique de la répartition des macronutriments (graisses, protéines, glucides)
Synchronisation possible avec des applications de santé comme Google Fit

What we don't like about Healbe Gobe

Autonomie de la batterie limitée (souvent entre 1 et 1,5 jour, moins que les 48 heures annoncées)
Design imposant et volumineux, parfois jugé inesthétique ou inconfortable sur les petits poignets
Temps de charge quotidien nécessaire d'environ une heure, ce qui interrompt le suivi continu
Précision du calcul des calories pouvant varier (marge d'erreur de 10 à 15 %) et nécessitant une période de calibration
Application mobile parfois jugée trop simple, manquant de rapports historiques détaillés ou d'options d'exportation
Nécessité d'un entretien fréquent des capteurs et de mises à jour régulières du poids pour maintenir la précision

Verdict

Le Healbe GoBe 3 est un tracker de fitness innovant doté d'un écran tactile MIP antireflet et de capteurs de bio-impédance utilisant la technologie FLOW pour mesurer l'apport calorique, l'hydratation et le stress via les tissus cellulaires. Pesant environ 35 grammes, il intègre un capteur de fréquence cardiaque optique, un accéléromètre et une résistance à l'eau de 5 ATM, tout en offrant un suivi automatique du sommeil et de la neuroactivité. Ses principaux avantages résident dans l'automatisation complète du comptage des calories (sans saisie manuelle) et la précision des rappels d'hydratation basés sur les besoins réels du corps. Cependant, l'appareil présente quelques points faibles, notamment une autonomie limitée à environ 32 heures (nécessitant une recharge quotidienne), un design qui reste volumineux pour certains poignets, et une précision qui peut varier lors de régimes spécifiques comme le jeûne ou le régime cétogène.

Les meilleures alternatives

Samsung Gear FIT2

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Samsung Gear FIT2 Pro

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Fitbit Charge 3

Bracelets connectés

Runtastic Moment Elite

Bracelets connectés

Fitbit Charge 4

Bracelets connectés

Fitbit Charge 2

Bracelets connectés

Sony Wena Wrist Pro

Bracelets connectés

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer Healbe Gobe avec autres bracelets connectés

Comparaison graphique entre Healbe Gobe et autres bracelets connectés

Aucun résultat trouvé