GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker Avis | 171 Données comparées

Prix moy.:~20 €Autonomie de la batterie:7 joursTaille de l'écran:N/A poucesMoniteur de fréquence cardiaque:nonGPS:nonProfondeur d'étanchéité:0 m

Test iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie bracelets connectés et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.9

▼Moins bien que 92 % des modèles

6.0

▼Moins bien que 89 % des modèles

5.3

▼Moins bien que 97 % des modèles

2.4
Natation
Natation
2.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue l'étanchéité en profondeur, les modes de suivi de natation, la précision du GPS et la batterie.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage natation.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
28.0%
1.0
Indice ATM
24.0%
4.0
Mode natation en eau libre
18.0%
1.0
Profondeur d'étanchéité
15.0%
4.0
GPS
15.0%
2.3
Autonomie de la batterie
3.9
Enfants
Enfants
3.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure l'autonomie longue durée, la légèreté au poignet, l'étanchéité, l'écran compact et le prix accessible.
Quand c’est important
Si vous cherchez un modèle solide, sûr et adapté aux familles, pour apprendre et pour les plus petits.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
30.0%
2.3
Autonomie de la batterie
25.0%
?
Poids
20.0%
1.0
Indice ATM
15.0%
?
Taille de l'écran
10.0%
10
Prix

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques bracelet connecté iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker

5.9

Voir plus

Masquer

Santé

5.8

Voir plus

Masquer

Moniteur de fréquence cardiaque

Fréquence cardiaque au repos

Alertes de fréquence cardiaque élevée/basse

Alertes de rythme cardiaque irrégulier

?

Capteur d'oxygène dans le sang

Voir plus

Sport et navigation

6.6

Voir plus

Masquer

GPS

Systèmes satellitaires pris en charge

Bandes GNSS prises en charge

Prise en charge de Galileo

Acquiert le GPS plus rapidement

Voir plus

Fonctions intelligentes

5.7

Voir plus

Masquer

Notifications

Alertes par vibration

Contrôle des appels

Réponse aux appels

Synchronisation du calendrier

Voir plus

Appli et bien-être

8.6

Voir plus

Masquer

Rapports d'activité

Définition des objectifs

Succès obtenus

?

Alertes d'inactivité

Coaching

Voir plus

Connectivité

7.1

Voir plus

Masquer

Version Bluetooth

Portée Bluetooth maximale

NFC

Connectivité Wi-Fi

Version Wi-Fi

Voir plus

Batterie

3.7

Voir plus

Masquer

Autonomie de la batterie

Autonomie de la batterie avec GPS activé

N/A

Autonomie de la batterie en mode entraînement

?

Autonomie de la batterie en mode économie d'énergie

?

Capacité de la batterie

Voir plus

Écran

7.0

Voir plus

Masquer

Écran

Taille de l'écran

N/A

Type d'écran

Résolution de l'écran

Densité de pixels

N/A

Voir plus

Design et durabilité

6.2

Voir plus

Masquer

Format

à clipser

Design hybride

Designed for kids

Bracelet interchangeable

Largeur du bracelet

?

Voir plus

iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker vs le bracelet connecté moyen

Pourquoi le iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker est-il meilleur que le bracelet connecté moyen ?

Voir plus

Masquer

Compteur de mouvements de natation
Compteur de mouvements de natation
oui
▲ Mieux que 78 % des modèles
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker prend en charge compteur de mouvements de natation, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge compteur de mouvements de natation. 22% des bracelets connectés prennent en charge compteur de mouvements de natation.
Suit l’apport calorique
Suivi de l'apport calorique
oui
▲ Mieux que 61 % des modèles
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker prend en charge suivi de l'apport calorique, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de l'apport calorique. 39.3% des bracelets connectés prennent en charge suivi de l'apport calorique.
3,5x moins cher
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker est moins cher que le bracelet connecté moyen (20 € vs 70 €).
20 € vs 70 €
Compatible PC
Disponible sur PC
oui
▲ Mieux que 82 % des modèles
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker est compatible PC, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 18.1% des bracelets connectés sont disponibles sur PC.
Tableau de bord web disponible.
Système à points
Système à points
oui
▲ Mieux que 62 % des modèles
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker prend en charge système a points, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge système a points. 38.6% des bracelets connectés prennent en charge système a points.
1 boutons physiques en plus
Nombre de boutons physiques
1
▲ Mieux que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >5
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker a une boutons physiques plus élevée que le bracelet connecté moyen (1 vs 0). Le bracelet connecte moyen a 0 de boutons physiques.
1 vs 0

3,5x moins cher
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker est moins cher que le bracelet connecté moyen (20 € vs 70 €).
20 € vs 70 €

1 boutons physiques en plus
Nombre de boutons physiques
1
▲ Mieux que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >5
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker a une boutons physiques plus élevée que le bracelet connecté moyen (1 vs 0). Le bracelet connecte moyen a 0 de boutons physiques.
1 vs 0

Suit l’apport calorique
Suivi de l'apport calorique
oui
▲ Mieux que 61 % des modèles
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker prend en charge suivi de l'apport calorique, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de l'apport calorique. 39.3% des bracelets connectés prennent en charge suivi de l'apport calorique.
Compatible PC
Disponible sur PC
oui
▲ Mieux que 82 % des modèles
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker est compatible PC, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 18.1% des bracelets connectés sont disponibles sur PC.
Tableau de bord web disponible.
Système à points
Système à points
oui
▲ Mieux que 62 % des modèles
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker prend en charge système a points, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge système a points. 38.6% des bracelets connectés prennent en charge système a points.

Pourquoi le iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker est-il pire que le bracelet connecté moyen ?

Voir plus

Masquer

Pas de suivi de la fréquence cardiaque
Moniteur de fréquence cardiaque
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ne prend pas en charge moniteur de fréquence cardiaque, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge moniteur de fréquence cardiaque. 60% des bracelets connectés prennent en charge moniteur de fréquence cardiaque.
Pas de détection automatique de l activité
Détection automatique de l'activité
non
▼ Moins bien que 52 % des modèles
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ne prend pas en charge détection automatique de l'activité, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge détection automatique de l'activité. 52% des bracelets connectés prennent en charge détection automatique de l'activité.
Pas de mesure de l’allure
Suivi des pas
non
▲ Mieux que 2 % des modèles
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ne prend pas en charge mesure l'allure, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge mesure l'allure. 61.7% des bracelets connectés prennent en charge mesure l'allure.
Pas de etichettatura degli esercizi
Étiquetage des exercices
non
▼ Moins bien que 59 % des modèles
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ne prend pas en charge étiquetage des exercices, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge étiquetage des exercices. 58.4% des bracelets connectés prennent en charge étiquetage des exercices.
Pas de notifications
Notifications
non
▼ Moins bien que 73 % des modèles
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ne prend pas en charge notifications, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge notifications. 72.6% des bracelets connectés prennent en charge notifications.
0,5 heures de charge en plus
Temps de charge
2 heures
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <1 heures – >3.5 heures
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker a une temps de charge plus élevée que le bracelet connecté moyen (2 heures vs 1.5 heures). Le bracelet connecte moyen prend 1.5 heures pour se recharger.
2 heures vs 1,5 heures
3 jours d autonomie en moins
Autonomie de la batterie
7 jours
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker a une autonomie de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (7 jours vs 10 jours). Le bracelet connecte moyen a 10 jours de autonomie de batterie.
7 jours vs 10 jours
50 m de profondeur d'étanchéité en moins
Profondeur d'étanchéité
0 m
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <0 m – >50 m
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker a une profondeur d étanchéité plus basse que le bracelet connecté moyen (0 m vs 50 m). Le bracelet connecte moyen a une profondeur d étanchéité de 50 m.
Non imperméable.
0 m vs 50 m

11,1% moins bon rapport qualité-prix
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker a un score qualité-prix plus faible que le bracelet connecté moyen (7.12 vs 7.9).
7,12 vs 7,91
52% de score utilisateur en moins
User score
5.3/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le bracelet d’activité.
Quand ça compte
Lorsque vous voulez savoir comment un bracelet d’activité se comporte au quotidien et s’il reste fiable dans le temps selon les retours des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker
le bracelet connecté moyen
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker a un score utilisateurs plus faible que le bracelet connecté moyen (5.26 vs 8.000).
5,26 vs 8

Pas de suivi de la fréquence cardiaque
Moniteur de fréquence cardiaque
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ne prend pas en charge moniteur de fréquence cardiaque, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge moniteur de fréquence cardiaque. 60% des bracelets connectés prennent en charge moniteur de fréquence cardiaque.

Pas de détection automatique de l activité
Détection automatique de l'activité
non
▼ Moins bien que 52 % des modèles
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ne prend pas en charge détection automatique de l'activité, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge détection automatique de l'activité. 52% des bracelets connectés prennent en charge détection automatique de l'activité.
Pas de mesure de l’allure
Suivi des pas
non
▲ Mieux que 2 % des modèles
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ne prend pas en charge mesure l'allure, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge mesure l'allure. 61.7% des bracelets connectés prennent en charge mesure l'allure.
Pas de etichettatura degli esercizi
Étiquetage des exercices
non
▼ Moins bien que 59 % des modèles
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ne prend pas en charge étiquetage des exercices, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge étiquetage des exercices. 58.4% des bracelets connectés prennent en charge étiquetage des exercices.

0,5 heures de charge en plus
Temps de charge
2 heures
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <1 heures – >3.5 heures
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker a une temps de charge plus élevée que le bracelet connecté moyen (2 heures vs 1.5 heures). Le bracelet connecte moyen prend 1.5 heures pour se recharger.
2 heures vs 1,5 heures
3 jours d autonomie en moins
Autonomie de la batterie
7 jours
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker a une autonomie de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (7 jours vs 10 jours). Le bracelet connecte moyen a 10 jours de autonomie de batterie.
7 jours vs 10 jours
Pas d indicateur de niveau de batterie
Indicateur de niveau de batterie
non
▼ Moins bien que 88 % des modèles
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ne dispose pas d'un indicateur de niveau de batterie, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un indicateur de niveau de batterie. 87.2% des bracelets connectés disposent d'un indicateur de niveau de batterie.
9,1% de capacité de batterie en moins
Capacité de la batterie
100 mAh
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <45 mAh – >225 mAh
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker a une capacité de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (100 mAh vs 110 mAh). Le bracelet connecte moyen a 110 mAh de capacité de batterie.
100 mAh vs 110 mAh

Verre d'affichage basique
Type de verre de l'écran
plastique
▼ Moins bien que 69 % des modèles
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker utilise un verre d'écran moins resistant que le bracelet connecté moyen (plastique vs polycarbonate). Le bracelet connecte moyen utilise un verre d'écran polycarbonate.
plastique vs polycarbonate

5 m de portée Bluetooth en moins
Portée Bluetooth maximale
5 m
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <5 m – >30 m
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker a une portée Bluetooth plus courte que le bracelet connecté moyen (5 m vs 10 m). Le bracelet connecte moyen offre une portée Bluetooth de 10 m.
5 m vs 10 m

Pas de notifications
Notifications
non
▼ Moins bien que 73 % des modèles
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ne prend pas en charge notifications, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge notifications. 72.6% des bracelets connectés prennent en charge notifications.
Pas de cronometro
Chronomètre
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ne dispose pas d'un chronomètre, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un chronomètre. 59.7% des bracelets connectés disposent d'un chronomètre.

50 m de profondeur d'étanchéité en moins
Profondeur d'étanchéité
0 m
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <0 m – >50 m
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker a une profondeur d étanchéité plus basse que le bracelet connecté moyen (0 m vs 50 m). Le bracelet connecte moyen a une profondeur d étanchéité de 50 m.
Non imperméable.
0 m vs 50 m
5 ATM de résistance à l'eau en moins
Indice ATM
0 ATM
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <0 ATM – >10 ATM
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker a une indice ATM plus basse que le bracelet connecté moyen (0 ATM vs 5 ATM). Le bracelet connecte moyen a un indice ATM de 5 ATM.
Non imperméable.
0 ATM vs 5 ATM
2 mm plus epais
Épaisseur
13 mm
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker est plus epais que le bracelet connecté moyen (13 mm vs 11 mm). Le bracelet connecte moyen a une épaisseur de 11 mm.
13 mm vs 11 mm

Pas d'options de personnalisation
Peut être personnalisé
non
▼ Moins bien que 80 % des modèles
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ne peut pas être personnalise, alors que le bracelet connecté moyen le peut. 79.9% des bracelets connectés peuvent être personnalises.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

lesnumeriques.com

02/08/2014

Résumé de l’avis

iHealth AM3 : meilleur prix et avis de la rédaction

Le capteur d'activité iHealth AM3 reçoit une note modérée de 3 sur 5 de la part des Numériques, se caractérisant par une simplicité d'utilisation contrebalancée par d'importantes limites techniques. Du côté positif, l'appareil obtient de bons résultats pour son ergonomie générale et son utilisation quotidienne, décrochant 4 étoiles sur 5 dans ces catégories. Ses principaux points forts résident dans son autonomie exceptionnellement élevée (notée 5 sur 5) et son application compagnon très claire. Il est également salué pour ses capacités de suivi du sommeil et pour la possibilité pratique de programmer plusieurs alarmes vibrantes silencieuses. Cependant, le testeur et les utilisateurs soulignent plusieurs inconvénients notables qui nuisent à la fiabilité de l'appareil. Le principal défaut matériel est la mauvaise visibilité de l'écran en extérieur, ainsi qu'un cache de protection peu fiable pour le port USB. Le partage des données est sévèrement restreint, car les informations ne peuvent être envoyées que par e-mail. De plus, les retours d'expérience révèlent de graves problèmes de compatibilité logicielle; alors que le capteur fonctionne bien avec iOS, iHealth AM3, les utilisateurs d'Android signalent des pannes...

20minutes.fr

17/06/2014

Résumé de l’avis

iHealth AM3, le bracelet connecté plus efficace qu’un régime ?

Cette critique de Le Geek Sportif sur 20 Minutes évalue le bracelet connecté iHealth AM3 comme une alternative abordable et motivante aux abonnements de régimes coûteux ou aux montres connectées haut de gamme.

lesnumeriques.com

02/08/2014

Résumé de l’avis

Test iHealth AM3 : basique mais pratique

Le test de Les Numériques attribue au capteur d'activité et de sommeil sans fil iHealth AM3 une note de 3 étoiles sur 5, concluant qu'il s'agit d'un appareil d'entrée de gamme basique mais pratique.", "Commercialisé aux alentours de 60 €, ce module noir et rond peut être porté au poignet ou clipsé à la ceinture, grâce aux multiples bracelets et supports interchangeables en silicone judicieusement inclus dans la boîte.", "Le testeur salue la grande simplicité d'utilisation de l'appareil, son application compagnon claire et très lisible, ainsi que l'autonomie fiable de sa batterie de 5 à 7 jours qui tient facilement ses promesses.", "L'appareil suit les indicateurs quotidiens tels que les pas, la distance et les calories, ainsi qu'un suivi d'objectifs journaliers à plusieurs niveaux, et intègre un système détaillé de suivi du sommeil avec des alarmes "douces" à vibrations multiples.", "Cependant, l'évaluation met en évidence plusieurs faiblesses distinctes qui empêchent finalement le capteur d'obtenir une note plus élevée.", "Le défaut le plus important est un manque total de visibilité de l'écran en plein soleil, ce qui rend l'affichage presque invisible...

oxgadgets.com

28/02/2014

Résumé de l’avis

Test : Tracker d'activité et de sommeil sans fil iHealth

L'iHealth Wireless Activity and Sleep Tracker est un capteur d'activité économique en forme de disque circulaire épais qui mesure les pas, la distance, les calories brûlées et la qualité du sommeil.", "Commercialisé au prix très abordable de 49,99 £, ses principaux points forts incluent une configuration d'association incroyablement simple et des options de transport très polyvalentes, car il est livré avec des bracelets noirs et bleus ainsi que des clips de ceinture durables.", "Pour une utilisation quotidienne, le capteur dispose d'un écran LED pratique qui réagit sans effort aux clics sur le bouton latéral, aux pressions directes sur l'écran ou aux mouvements intuitifs du poignet.", "De plus, les utilisateurs bénéficient d'une alarme silencieuse intégrée qui les réveille via de légères vibrations de l'appareil et d'un compte utilisateur en ligne qui synchronise les données suivies sur le web pour une consultation complète des statistiques.", "Cependant, le testeur souligne plusieurs inconvénients notables qui limitent l'utilité à long terme du capteur.", "Le point le plus critique est que l'application mobile d'accompagnement est réservée exclusivement aux appareils Apple iOS, laissant les utilisateurs d'Android complètement...

tech.de

29/10/2013

Résumé de l’avis

iHealth : Vivre mieux grâce aux gadgets connectés de santé

Cet article passe en revue une variété de premiers gadgets de santé et de fitness « iHealth » conçus pour se synchroniser avec les appareils iOS via Bluetooth, Wi-Fi ou des connecteurs physiques directs comme l'ancien connecteur Dock. L'examen couvre les trackers d'activité, les balances connectées, les thermomètres infrarouges, les lecteurs de glycémie et les tensiomètres de marques telles que Fitbit, Withings, Jawbone, Medisana et Beurer. Les principaux avantages soulignés incluent l'intégration transparente des données de suivi de la santé dans des graphiques visuels et faciles à lire, ce qui simplifie considérablement le processus de documentation quotidienne pour les maladies chroniques comme le diabète. Les caractéristiques distinctives de certains appareils sont louées, comme le capteur de fréquence cardiaque au repos du Withings Pulse, la capacité du Withings Smart Body Analyzer à surveiller la qualité de l'air intérieur et les thermomètres infrarouges sans contact de Medisana, qui peuvent également mesurer en toute sécurité la température de l'eau du bain ou des aliments pour bébés. À l'inverse, la revue note plusieurs inconvénients importants, à commencer par le prix élevé, car ces gadgets...

droidpanic.com

21/03/2014

Résumé de l’avis

[ATTENTION] Avis sur le iHealth AM3 Wireless Activity and Sleep Tracker (amazon.es) | 23 février 2026 | Tracker d'activité et de sommeil iHealth - Com...

La critique de Droid Panic présente le tracker d'activité et de sommeil sans fil iHealth AM3 comme un bracelet connecté très fonctionnel et économique, proposé au prix de 61,49 euros.", "Son principal atout est son écran intégré, qui lui donne un avantage considérable sur ses concurrents de l'époque comme Fitbit ou Jawbone UP en permettant aux utilisateurs di visualiser l'heure, les pas, la distance, les calories et les objectifs quotidiens directement au poignet.", "Il dispose d'une mémoire interne capable de sauvegarder 14 jours de données, qui s'associe à l'application mobile gratuite iHealth MyVitals et à une plateforme web dédiée pour offrir un suivi complet de l'historique et le partage des données.", "De plus, l'appareil se distingue par sa grande polyvalence dès le déballage, étant livré avec quatre accessoires distincts, dont deux bracelets et deux clips de ceinture en noir et bleu pour s'adapter à différents styles.

letemsvetemapplem.eu

30/11/2014

Résumé de l’avis

Avis eHealth Edge : un tracker de fitness pratique et abordable

L'iHealth Edge AM3S est un capteur d'activité certifié de qualité médicale, salué par la critique comme une option élégante et abordable au prix de 79,90 € (2198 CZK). Le testeur souligne la générosité du coffret, qui comprend le cadran de la montre, quatre bracelets de couleurs différentes (noir/gris foncé, gris, rose et orange), un clip pour ceinture et un brassard en néoprène spécialement conçu pour un suivi confortable du sommeil. Fonctionnant sans aucun bouton grâce au contrôle gestuel, l'appareil permet de faire défiler quatre écrans de données principaux (heure/date, pas, calories brûlées et distance) en tapotant l'écran ou en pivotant le poignet. Il suit automatiquement les mouvements quotidiens et les cycles de sommeil grâce à un gyroscope à trois axes très précis, et affiche un résumé de fin de session directement sur son écran LCD. Les données se synchronisent via Bluetooth avec l'application unifiée iHealth MyVitals 2.0, qui se connecte parfaitement all'application Santé d'iOS 8 et sauvegarde automatiquement les informations sur le cloud d'iHealth. Les principaux points forts de l'iHealth Edge sont son esthétique sophistiquée et non sportive, la précision...

tuttoandroid.net

29/12/2014

Résumé de l’avis

Test du tracker d'activité iHealth AM3 - TuttoAndroid(melarumors.com) | 16 Janvier 2014 | Test du tracker d'activité et de sommeil sans fil iHealth AM...

L'iHealth AM3 est un capteur d'activité basique qui fait principalement office de montre digitale et de podomètre, obtenant une note finale de 7 su 10 de la part de TuttoAndroid.

id.nl

20/01/2015

Résumé de l’avis

iHealth Edge - Capteur d'activité pour les fans d'accessoires

Le tracker d'activité iHealth Edge, évalué par ID.nl, est conçu per les utilisateurs soucieux de leur style et dispose d'une application mobile intuitive qui affiche clairement les pas quotidiens, la distance, les calories brûlées et les données de base sur le sommeil.", "Les points forts incluent son design esthétique et l'aperçu complet offert par l'application, ainsi qu'un suivi de base de l'efficacité du sommeil.", "Cependant, l'appareil présente des inconvénients notables, notamment son incapacité à distinguer les phases de sommeil léger et profond, contrairement à des concurrents comme le Jawbone Up.", "De plus, la critique souligne l'absence d'alarme vibrante silencieuse, ce qui limite ses fonctionnalités pour un réveil doux et personnalisé.

fwd.nl

16/01/2014

Résumé de l’avis

Mesurez votre santé avec iHealth", "Suivez votre santé avec iHealth

Cette évaluation porte sur la gamme médicale iHealth, une série d'appareils de suivi de santé qui transmettent des données via Bluetooth ou Wi-Fi à une application mobile dédiée afin d'aider les utilisateurs à suivre l'évolution de leur santé au fil du temps. L'évaluateur a testé cinq produits : la balance HS5, le tensiomètre de poignet BP7, l'oxymètre de pouls PO3, le lecteur de glycémie BG5 et le capteur d'activité et de sommeil AM3. Les principaux avantages incluent la grande fiabilité des appareils, leur simplicité d'utilisation et la synchronisation automatique des données. La critique salue des fonctionnalités telles que la capacité de la balance à enregistrer jusqu'à 20 utilisateurs et à stocker les mesures localement, les conseils de l'application pour le bon positionnement du bras lors de la prise de tension, et le système ingénieux de code QR du lecteur de glycémie pour suivre les bandelettes de test restantes. De plus, les données peuvent être exportées au format .csv pour les professionnels de santé, et l'ensemble de la gamme est relativement abordable par rapport au matériel médical traditionnel. Toutefois, l'écosystème présente...

Avis tiers

Basé sur 107 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker

Simplicité d'utilisation et de mise en œuvre au quotidien
Application iHealth MyVitals claire et intuitive pour visualiser les données
Suivi automatique du sommeil et de son efficacité jugé pratique
Présence d'une alarme vibrante (silencieuse) pour un réveil en douceur
Polyvalence du port : peut être porté au poignet ou à la ceinture via un clip
Bon rapport qualité-prix pour les fonctions de base (pas, calories, distance)

What we don't like about iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker

Doutes récurrents sur la précision du comptage des pas et des phases de sommeil
Problèmes de synchronisation fréquents, notamment avec certains modèles d'iPhone ou Android
L'appareil n'est pas étanche (résiste seulement aux éclaboussures et à la pluie)
Difficulté parfois signalée pour 'réveiller' l'écran et consulter l'heure ou les stats
Absence de capteur de fréquence cardiaque intégré
Erreur matérielle de type 'Rollback' signalée par plusieurs utilisateurs sur des unités défectueuses

Verdict

Le traqueur d'activité et de sommeil sans fil iHealth (modèle AM3) est un appareil polyvalent doté d'un accéléromètre à 3 axes qui mesure les pas, la distance parcourue, les calories brûlées et l'efficacité du sommeil. Il dispose d'un écran LED intégré affichant l'heure et les statistiques quotidiennes, et se connecte via Bluetooth 4.0 à l'application MyVitals (compatible iOS et Android). Ses principaux avantages incluent une autonomie de 5 à 7 jours, une alarme vibrante silencieuse et la possibilité de le porter au poignet ou à la ceinture grâce aux clips et bracelets interchangeables fournis. En revanche, l'appareil n'est pas étanche (résistant uniquement à la pluie et à la sueur), ne possède pas de GPS intégré ni de capteur de fréquence cardiaque, et peut présenter des difficultés de synchronisation selon certains retours d'utilisateurs.

Les meilleures alternatives

Xiaomi Smart Band 8 Active

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Xiaomi Mi Band 2

Bracelets connectés

Xiaomi Mi Band 8

Bracelets connectés

MyKronoz ZeFit4 HR

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Lenovo HX03 Cardio

Bracelets connectés

Xiaomi Smart Band 9 Active

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker avec autres bracelets connectés

Comparaison graphique entre iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker et autres bracelets connectés

Aucun résultat trouvé