GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

LG Lifeband Touch Avis | 171 Données comparées

Prix moy.:~130 €Autonomie de la batterie:5 joursTaille de l'écran:0.91 poucesMoniteur de fréquence cardiaque:nonGPS:nonProfondeur d'étanchéité:?

Test LG Lifeband Touch: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie bracelets connectés et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.1

▼Moins bien que 88 % des modèles

6.2

▼Moins bien que 83 % des modèles

5.6

▼Moins bien que 95 % des modèles

5.5
Natation
Natation
5.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue l'étanchéité en profondeur, les modes de suivi de natation, la précision du GPS et la batterie.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage natation.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
28.0%
?
Indice ATM
24.0%
4.0
Mode natation en eau libre
18.0%
?
Profondeur d'étanchéité
15.0%
4.0
GPS
15.0%
1.6
Autonomie de la batterie
4.1
Enfants
Enfants
4.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure l'autonomie longue durée, la légèreté au poignet, l'étanchéité, l'écran compact et le prix accessible.
Quand c’est important
Si vous cherchez un modèle solide, sûr et adapté aux familles, pour apprendre et pour les plus petits.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
30.0%
1.6
Autonomie de la batterie
25.0%
1.5
Poids
20.0%
?
Indice ATM
15.0%
4.4
Taille de l'écran
10.0%
9.8
Prix

Meilleurs prix

Voir le prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques bracelet connecté LG Lifeband Touch

6.1

Voir plus

Masquer

Santé

4.0

Voir plus

Masquer

Moniteur de fréquence cardiaque

Fréquence cardiaque au repos

Alertes de fréquence cardiaque élevée/basse

Alertes de rythme cardiaque irrégulier

Capteur d'oxygène dans le sang

Voir plus

Sport et navigation

7.7

Voir plus

Masquer

GPS

Systèmes satellitaires pris en charge

Bandes GNSS prises en charge

Prise en charge de Galileo

Acquiert le GPS plus rapidement

Voir plus

Fonctions intelligentes

7.5

Voir plus

Masquer

Notifications

Alertes par vibration

Contrôle des appels

Réponse aux appels

Synchronisation du calendrier

Voir plus

Appli et bien-être

9.0

Voir plus

Masquer

Rapports d'activité

Définition des objectifs

Succès obtenus

Alertes d'inactivité

Coaching

?

Voir plus

Connectivité

7.8

Voir plus

Masquer

Version Bluetooth

Portée Bluetooth maximale

NFC

?

Connectivité Wi-Fi

Version Wi-Fi

Voir plus

Batterie

3.8

Voir plus

Masquer

Autonomie de la batterie

Autonomie de la batterie avec GPS activé

N/A

Autonomie de la batterie en mode entraînement

?

Autonomie de la batterie en mode économie d'énergie

?

Capacité de la batterie

Voir plus

Écran

7.2

Voir plus

Masquer

Écran

Taille de l'écran

Type d'écran

Résolution de l'écran

Densité de pixels

Voir plus

Design et durabilité

6.2

Voir plus

Masquer

Format

bracelet

Design hybride

Designed for kids

Bracelet interchangeable

Largeur du bracelet

?

Voir plus

LG Lifeband Touch vs le bracelet connecté moyen

Pourquoi le LG Lifeband Touch est-il meilleur que le bracelet connecté moyen ?

Voir plus

Masquer

Affichage permanent
Écran always-on
oui
▲ Mieux que 75 % des modèles
LG Lifeband Touch dispose d'un écran always-on, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran always-on. 25.6% des bracelets connectés disposent d'un écran always-on.
Écran tactile
Écran tactile
oui
▲ Mieux que 56 % des modèles
LG Lifeband Touch dispose d'un écran tactile, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran tactile. 43.8% des bracelets connectés disposent d'un écran tactile.
Suit l'altitude
Suivi de l'élévation
oui
▲ Mieux que 73 % des modèles
LG Lifeband Touch prend en charge suivi de l'élévation, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de l'élévation. 27.4% des bracelets connectés prennent en charge suivi de l'élévation.
Montée/descente via altimètre intégré
Contrôle des appels
Contrôle des appels
oui
▲ Mieux que 59 % des modèles
LG Lifeband Touch prend en charge contrôle des appels, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge contrôle des appels. 41.5% des bracelets connectés prennent en charge contrôle des appels.
Rejeter/muet uniquement
Suivi d’itinéraire intégré
Dispose d'un suivi d'itinéraire
oui
▲ Mieux que 50 % des modèles
LG Lifeband Touch prend en charge le suivi d'itinéraire, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge le suivi d'itinéraire. 49.8% des bracelets connectés prennent en charge le suivi d'itinéraire.
Suivi de parcours avec GPS intégré.
30,8 mm de hauteur en moins
Hauteur
10 mm
★ Mieux que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <10 mm – >60 mm
LG Lifeband Touch est plus bas que le bracelet connecté moyen (10 mm vs 40.8 mm). Le bracelet connecte moyen a une hauteur de 40.8 mm.
10 mm vs 40,8 mm
Compatible avec les cardiofréquencemètres externes
Compatible avec les cardiofréquencemètres externes
oui
★ Mieux que 95 % des modèles
LG Lifeband Touch est compatible avec les cardiofréquencemètres externes, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 5.7% des bracelets connectés sont compatibles avec les cardiofréquencemètres externes.
Fonctionne avec les écouteurs LG HRM et les ceintures cardio Bluetooth.
1 boutons physiques en plus
Nombre de boutons physiques
1
▲ Mieux que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >5
LG Lifeband Touch a une boutons physiques plus élevée que le bracelet connecté moyen (1 vs 0). Le bracelet connecte moyen a 0 de boutons physiques.
1 vs 0

Suit l'altitude
Suivi de l'élévation
oui
▲ Mieux que 73 % des modèles
LG Lifeband Touch prend en charge suivi de l'élévation, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de l'élévation. 27.4% des bracelets connectés prennent en charge suivi de l'élévation.
Montée/descente via altimètre intégré
Suivi d’itinéraire intégré
Dispose d'un suivi d'itinéraire
oui
▲ Mieux que 50 % des modèles
LG Lifeband Touch prend en charge le suivi d'itinéraire, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge le suivi d'itinéraire. 49.8% des bracelets connectés prennent en charge le suivi d'itinéraire.
Suivi de parcours avec GPS intégré.
Compatible avec les cardiofréquencemètres externes
Compatible avec les cardiofréquencemètres externes
oui
★ Mieux que 95 % des modèles
LG Lifeband Touch est compatible avec les cardiofréquencemètres externes, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 5.7% des bracelets connectés sont compatibles avec les cardiofréquencemètres externes.
Fonctionne avec les écouteurs LG HRM et les ceintures cardio Bluetooth.

Affichage permanent
Écran always-on
oui
▲ Mieux que 75 % des modèles
LG Lifeband Touch dispose d'un écran always-on, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran always-on. 25.6% des bracelets connectés disposent d'un écran always-on.
Écran tactile
Écran tactile
oui
▲ Mieux que 56 % des modèles
LG Lifeband Touch dispose d'un écran tactile, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran tactile. 43.8% des bracelets connectés disposent d'un écran tactile.

Contrôle des appels
Contrôle des appels
oui
▲ Mieux que 59 % des modèles
LG Lifeband Touch prend en charge contrôle des appels, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge contrôle des appels. 41.5% des bracelets connectés prennent en charge contrôle des appels.
Rejeter/muet uniquement
1 boutons physiques en plus
Nombre de boutons physiques
1
▲ Mieux que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >5
LG Lifeband Touch a une boutons physiques plus élevée que le bracelet connecté moyen (1 vs 0). Le bracelet connecte moyen a 0 de boutons physiques.
1 vs 0
Contrôle gestuel
Contrôle gestuel
oui
▲ Mieux que 60 % des modèles
LG Lifeband Touch prend en charge contrôle gestuel, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge contrôle gestuel. 40.8% des bracelets connectés prennent en charge contrôle gestuel.

30,8 mm de hauteur en moins
Hauteur
10 mm
★ Mieux que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <10 mm – >60 mm
LG Lifeband Touch est plus bas que le bracelet connecté moyen (10 mm vs 40.8 mm). Le bracelet connecte moyen a une hauteur de 40.8 mm.
10 mm vs 40,8 mm

Application sans publicité
Sans publicité
oui
▲ Mieux que 52 % des modèles
LG Lifeband Touch dispose d'une application sans publicité, alors que le bracelet connecté moyen n'en dispose pas. 48.1% des bracelets connectés disposent d'une application sans publicité.

Pourquoi le LG Lifeband Touch est-il pire que le bracelet connecté moyen ?

Voir plus

Masquer

Pas de suivi de la fréquence cardiaque
Moniteur de fréquence cardiaque
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
LG Lifeband Touch ne prend pas en charge moniteur de fréquence cardiaque, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge moniteur de fréquence cardiaque. 60% des bracelets connectés prennent en charge moniteur de fréquence cardiaque.
Résolution d'écran plus faible
Résolution de l'écran
128 x 32
▼ Moins bien que 52 % des modèles
LG Lifeband Touch a une résolution d'écran plus faible que le bracelet connecté moyen (128x32 vs 194x368). Le bracelet connecte moyen a une résolution d'écran de 194x368.
128x32 vs 194x368
Pas de détection automatique de l activité
Détection automatique de l'activité
non
▼ Moins bien que 52 % des modèles
LG Lifeband Touch ne prend pas en charge détection automatique de l'activité, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge détection automatique de l'activité. 52% des bracelets connectés prennent en charge détection automatique de l'activité.
5 jours d autonomie en moins
Autonomie de la batterie
5 jours
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
LG Lifeband Touch a une autonomie de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (5 jours vs 10 jours). Le bracelet connecte moyen a 10 jours de autonomie de batterie.
Environ 2 à 3 jours avec la connexion Bluetooth active.
5 jours vs 10 jours
Pas de suivi du sommeil
Suivi du sommeil
non
▼ Moins bien que 92 % des modèles
LG Lifeband Touch ne prend pas en charge suivi du sommeil, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge suivi du sommeil. 91.9% des bracelets connectés prennent en charge suivi du sommeil.
0,5 heures de charge en plus
Temps de charge
2 heures
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <1 heures – >3.5 heures
LG Lifeband Touch a une temps de charge plus élevée que le bracelet connecté moyen (2 heures vs 1.5 heures). Le bracelet connecte moyen prend 1.5 heures pour se recharger.
2 heures vs 1,5 heures
Aucune norme de résistance aux chocs
Norme de résistance aux chocs
aucun
▼ Moins bien que 56 % des modèles
LG Lifeband Touch respecte une norme de résistance aux chocs plus faible que le bracelet connecté moyen (aucun vs MIL-STD-810H). Le bracelet connecte moyen respecte la norme de résistance aux chocs MIL-STD-810H.
aucun vs MIL-STD-810H
Pas de rapports de sommeil
Fournit des rapports sur le sommeil
non
▼ Moins bien que 85 % des modèles
LG Lifeband Touch ne prend pas en charge des rapports sur le sommeil, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge des rapports sur le sommeil. 84.8% des bracelets connectés prennent en charge des rapports sur le sommeil.

9,5% moins bon rapport qualité-prix
LG Lifeband Touch a un score qualité-prix plus faible que le bracelet connecté moyen (7.22 vs 7.9).
7,22 vs 7,91
85,7% plus cher
LG Lifeband Touch est plus cher que le bracelet connecté moyen (130 € vs 70 €).
130 € vs 70 €
41,9% de score utilisateur en moins
User score
5.6/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le bracelet d’activité.
Quand ça compte
Lorsque vous voulez savoir comment un bracelet d’activité se comporte au quotidien et s’il reste fiable dans le temps selon les retours des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
LG Lifeband Touch
le bracelet connecté moyen
LG Lifeband Touch a un score utilisateurs plus faible que le bracelet connecté moyen (5.64 vs 8.000).
5,64 vs 8

Pas de suivi de la fréquence cardiaque
Moniteur de fréquence cardiaque
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
LG Lifeband Touch ne prend pas en charge moniteur de fréquence cardiaque, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge moniteur de fréquence cardiaque. 60% des bracelets connectés prennent en charge moniteur de fréquence cardiaque.
Pas de suivi du sommeil
Suivi du sommeil
non
▼ Moins bien que 92 % des modèles
LG Lifeband Touch ne prend pas en charge suivi du sommeil, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge suivi du sommeil. 91.9% des bracelets connectés prennent en charge suivi du sommeil.
Pas de rapports de sommeil
Fournit des rapports sur le sommeil
non
▼ Moins bien que 85 % des modèles
LG Lifeband Touch ne prend pas en charge des rapports sur le sommeil, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge des rapports sur le sommeil. 84.8% des bracelets connectés prennent en charge des rapports sur le sommeil.

5 jours d autonomie en moins
Autonomie de la batterie
5 jours
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
LG Lifeband Touch a une autonomie de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (5 jours vs 10 jours). Le bracelet connecte moyen a 10 jours de autonomie de batterie.
Environ 2 à 3 jours avec la connexion Bluetooth active.
5 jours vs 10 jours
0,5 heures de charge en plus
Temps de charge
2 heures
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <1 heures – >3.5 heures
LG Lifeband Touch a une temps de charge plus élevée que le bracelet connecté moyen (2 heures vs 1.5 heures). Le bracelet connecte moyen prend 1.5 heures pour se recharger.
2 heures vs 1,5 heures
18,2% de capacité de batterie en moins
Capacité de la batterie
90 mAh
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Fourchette du marché : <45 mAh – >225 mAh
LG Lifeband Touch a une capacité de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (90 mAh vs 110 mAh). Le bracelet connecte moyen a 110 mAh de capacité de batterie.
90 mAh vs 110 mAh

Résolution d'écran plus faible
Résolution de l'écran
128 x 32
▼ Moins bien que 52 % des modèles
LG Lifeband Touch a une résolution d'écran plus faible que le bracelet connecté moyen (128x32 vs 194x368). Le bracelet connecte moyen a une résolution d'écran de 194x368.
128x32 vs 194x368
40,8% de densité de pixels en moins
Densité de pixels
145 ppi
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <150 ppi – >350 ppi
LG Lifeband Touch a une densité de pixels plus basse que le bracelet connecté moyen (145 ppi vs 245 ppi). Le bracelet connecte moyen a une densité de pixels de 245 ppi.
145 ppi vs 245 ppi
0,13 pouces d'écran en moins
Taille de l'écran
0.91 pouces
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0.6 pouces – >1.6 pouces
LG Lifeband Touch a une taille d'écran plus basse que le bracelet connecté moyen (0.9 pouces vs 1.04 pouces). Le bracelet connecte moyen a une taille d'écran de 1.04 pouces.
0,91 pouces vs 1,04 pouces

Aucune norme de résistance aux chocs
Norme de résistance aux chocs
aucun
▼ Moins bien que 56 % des modèles
LG Lifeband Touch respecte une norme de résistance aux chocs plus faible que le bracelet connecté moyen (aucun vs MIL-STD-810H). Le bracelet connecte moyen respecte la norme de résistance aux chocs MIL-STD-810H.
aucun vs MIL-STD-810H
99,6% plus lourd
Épaisseur
49.9 g mm
▲ Mieux que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
LG Lifeband Touch est plus lourd que le bracelet connecté moyen (49.9 g vs 25 g). Le bracelet connecte moyen pese 25 g.
Taille moyenne ; les tailles plus grandes pèsent légèrement plus.
49,9 g vs 25 g
Pas de bracelet interchangeable
Bracelet interchangeable
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
LG Lifeband Touch ne dispose pas d'un bracelet interchangeable, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un bracelet interchangeable. 74.5% des bracelets connectés disposent d'un bracelet interchangeable.
15 °C de température minimale de fonctionnement en plus
Température de fonctionnement minimale
-15 °C
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <-20 °C – >5 °C
LG Lifeband Touch a une température de fonctionnement minimale plus élevée que le bracelet connecté moyen (-15 °C vs 0 °C). Le bracelet connecte moyen prend en charge une température de fonctionnement minimale de 0 °C.
-15 °C vs 0 °C

Non compatible avec les balances connectées
Compatible avec les balances connectées
non
▼ Moins bien que 68 % des modèles
LG Lifeband Touch n'est pas compatible avec les balances connectées, alors que le bracelet connecté moyen l'est. 68.1% des bracelets connectés sont compatibles avec les balances connectées.
Pas de suivi de l’IMC
Suivi des calories brûlées
non
▲ Mieux que 2 % des modèles
LG Lifeband Touch ne prend pas en charge suivi de l'IMC, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge suivi de l'IMC. 71% des bracelets connectés prennent en charge suivi de l'IMC.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

cnet.com

18/06/2014

Résumé de l’avis

Test du LG Lifeband Touch : le bracelet connecté de LG s'arrête avant la ligne d'arrivée

Le LG Lifeband Touch est un bracelet connecté hybride, à mi-chemin entre le capteur d'activité et la montre intelligente, qui peine à rivaliser avec des alternatives plus épurées. Côté points positifs, l'appareil intègre des alertes par vibration efficaces pour les rappels de motivation, les réveils matinaux silencieux et les notifications d'appels entrants. Il est compatible avec iOS et Android, et son application dédiée LG Fitness s'avère très complète. Bien qu'il soit dépourvu de capteur cardiaque intégré, l'application se synchronise facilement avec des logiciels tiers et des moniteurs externes, comme les écouteurs HeartRate Earphones de LG.

gadgetguy.com.au

16/06/2014

Résumé de l’avis

Avis : LG Lifeband Touch (FB84-BM, FB84-BL) The New York Times

Le LG Lifeband Touch est un appareil hybride unique datant de 2014, qui tente de fusionner un bracelet connecté classique axé sur la santé avec les fonctionnalités de base d'une montre connectée. Visuellement, il arbore une esthétique noire futuriste en forme de bracelet rigide, complétée par un écran tactile OLED monochrome qui prend en charge les balayages de gauche à droite, ainsi qu'un bouton de mode entouré d'un anneau lumineux LED changeant de couleur. Conçu pour fonctionner avec les appareils iOS et Android via le Bluetooth 4.0 LE, le bracelet nécessite la création d'un compte LG pour suivre ses objectifs de remise en forme. Il dispose de trois interfaces utilisateur distinctes, dont un mode fitness dédié qui permet de faire défiler facilement les données d'activité — telles que les pas enregistrés, la distance parcourue et les calories brûlées — ou de déclencher un chronomètre d'activité spécifique. Malgré ses ambitions innovantes, l'appareil pèche par sa réalisation de base, écopant d'une note finale médiocre de 2,5 sur 5 lors des tests. Du côté des points positifs (les pour), le Lifeband offre une...

santafenewmexican.com

09/06/2014

Résumé de l’avis

Test : Le Lifeband Touch de LG cherche sa voie

Le Santa Fe New Mexican passe en revue le LG Lifeband Touch à 150 dollars, soulignant sa capacité à suivre les données de fitness, à se synchroniser avec l'application LG Fitness et à offrir une autonomie de cinq jours.

archive.sltrib.com

09/06/2014

Résumé de l’avis

Test high-tech : En tant que montre gadget, la LG Lifeband Touch doit trouver son utilité

L'LG Lifeband Touch est un tracker d'activité à 150 dollars qui fait office de montre connectée de base, mais il pèse lourdement sur l'ergonomie et le design, surtout face à des concurrents comme le Samsung Gear Fit.", "Du côté des points positifs, l'appareil bénéficie d'une autonomie fiable de cinq jours par charge et vibre de manière pratique pour signaler les appels entrants, ce qui évite de rater des notifications lorsque le téléphone est en mode silencieux.", "Il est également facile à enfiler et à retirer grâce à son design unique de bracelet en plastique souple sans boucle, et il suit avec succès les pas quotidiens, les calories brûlées, les itinéraires d'entraînement ainsi que la vitesse lorsqu'il est synchronisé avec son application mobile dédiée.", "Cependant, l'appareil souffre de lacunes de conception et de fonctionnalités majeures qui l'emportent sur ses avantages.", "Son écran tactile noir et blanc est particulièrement illisible en plein soleil, et son cadre en plastique volumineux et non réglable peut sembler lourd, inconfortable et s'apparenter à une "menotte numérique" qui glisse le long du bras.", "De plus, ses alertes...

nytimes.com

18/06/2014

Résumé de l’avis

Des appareils de fitness qui en font un peu plus", "Des trackers de fitness qui vont un peu plus loin

La critique du New York Times évalue le LG Lifeband Touch et le Samsung Gear Fit comme des trackers de fitness hybrides de première génération.", "Le LG Lifeband Touch offre une large compatibilité avec Android et iOS, mais se trouve limité par un écran terne et illisible en extérieur, des notifications basiques et un logiciel qui dépend trop de l'intégration d'applications tierces.", "À l'inverse, le Samsung Gear Fit dispose d'un écran AMOLED incurvé, éclatant et de qualité supérieure, ainsi que d'une suite S Health robuste et riche en fonctionnalités, comprenant un journal alimentaire et un accompagnement personnalisé, ce qui le rend plus fonctionnel au quotidien.", "Cependant, le Gear Fit est limité par un écosystème restrictif qui ne s'associe qu'à une sélection de smartphones Samsung Galaxy, excluant ainsi les utilisateurs potentiels d'autres appareils.

gadfit.com

13/08/2014

Résumé de l’avis

Test du LG Lifeband Touch - Tracker d'Activité - GadFit

L'LG Lifeband Touch est un capteur d'activité élégant en forme de bracelet qui propose un écran tactile OLED très net en intérieur, un altimètre pour une estimation précise des calories, et une intégration smartphone pratique avec commandes musicales, alarmes vibrantes et notifications de base pour les appels et messages.

pocketnavigation.de

10/10/2014

Résumé de l’avis

Huit bracelets capteurs d'activité au banc d'essai (y compris le LG Lifeband Touch)

Cette évaluation de pocketnavigation.de compare les dimensions, le confort et la qualité d'affichage de huit capteurs d'activité, mettant en évidence une grande disparité en matière de design et d'ergonomie.", "Le Fitbit Flex et le Sony SmartBand sont salués comme les options les plus légères et les plus confortables, bien qu'ils soient totalement dépourvus d'écran traditionnel et se contentent de simples LED d'état.", "À l'inverse, le LG Lifeband Touch est vivement critiqué : c'est le plus lourd avec ses 50 grammes, et sa conception rigide sans fermoir digne de ce nom présente un risque élevé de perte.", "Le Nike Fuelband SE offre une fermeture sécurisée mais souffre d'une structure raide et rigide qui le rend difficile à enfiler.", "De son côté, le Polar Loop se distingue par son fermoir métallique sécurisé de type montre et son bracelet intérieur texturé confortable, bien qu'il oblige l'utilisateur à couper définitivement le bracelet pour l'ajuster, ce qui annule toute valeur de revente future.", "La qualité de l'affichage et la lisibilité en plein soleil varient considérablement d'un appareil à l'autre.", "Le Samsung Gear Fit bénéficie de...

rund-ums-rad.info

01/12/2014

Résumé de l’avis

Test du LG Lifeband Touch FB84", "Avis sur le LG Lifeband Touch FB84

L'LG Lifeband Touch FB84 est un capteur d'activité élégant au design d'anneau ouvert, affiché à un prix oscillant traînant entre 149 € et 179 €, qui cible les activités standards comme la course à pied, la marche et la randonnée. Bien qu'il bénéficie d'un suivi de haute précision grâce à un accéléromètre à 3 axes et un altimètre, il ne convient pas au cyclisme car ses capteurs ne parviennent pas à enregistrer les mouvements lorsque l'utilisateur tient un guidon. L'appareil offre une autonomie solide di 5 jours, ma il est dépourvu de module GPS interne, ce qui oblige les utilisateurs à se connecter en Bluetooth 4.0 à un smartphone per cartographier leurs itinéraires ou afficher leurs données de vitesse en direct. L'analyse des données se limite strictement aux smartphones iOS et Android, l'application native n'étant pas déclinée en versions pour tablette, PC ou Mac. De plus, le capteur ne se connecte aux applications de fitness tierces que de manière indirecte, en faisant transiter ses données enregistrées par l'application centrale d'LG. Du côté des points positifs, le tracker se distingue par...

chip.de

26/08/2014

Résumé de l’avis

Test du capteur d'activité LG Lifeband Touch FB84

L'évaluation de CHIP présente le LG Lifeband Touch FB84 comme un capteur d'activité riche en fonctionnalités, doté d'un design unique en forme de bracelet rigide et vendu aux alentours de 150 euros. Son excellente compatibilité multiplateforme constitue un atout majeur, lui permettant de se connecter facilement aux applications iOS et Android, en plus de disposer d'un tableau de bord web pour un suivi sur ordinateur. Il est équipé d'un altimètre intégré spécifique, qui lui permet de distinguer de manière unique la simple marche en avant de la montée d'escaliers ou de la randonnée. De plus, les utilisateurs profitent d'un écran tactile OLED monochrome très informatif, qui affiche les notifications du smartphone et propose des commandes pratiques pour le lecteur de musique. L'appareil offre une précision acceptable pour le suivi de base des pas et de la distance, et synchronise les données même lorsque le smartphone jumelé est hors ligne. Cependant, le testeur souligne des défauts majeurs concernant l'ergonomie et l'aspect pratique au quotidien. Sa forme de bracelet rigide et non réglable le rend inconfortable à porter, un problème accentué par...

lasexta.com

18/07/2014

Résumé de l’avis

LG Lifeband Touch : rien ne sert de courir", "LG Lifeband Touch : tout vient à point à qui sait attendre

L'LG Lifeband Touch est un bracelet connecté économique qui se distingue par une application mobile compagnon très complète et une large compatibilité avec les appareils Android et iOS. Propulsé par un accéléromètre interne, le bracelet suit les entraînements physiques et se synchronise avec son application détaillée pour permettre aux utilisateurs d'enregistrer manuellement des activités, comme la natation, afin de compenser les limites du matériel. Cependant, l'appareil souffre de défauts majeurs de conception et de fonctionnement, notamment une structure volumineuse et inconfortable qui ne tient pas bien au poignet, un manque d'étanchéité et l'impossibilité de suivre la fréquence cardiaque sans acheter des écouteurs distincts et coûteux. L'expérience utilisateur est également freinée par une combinaison peu intuitive de commandes physiques et tactiles, ainsi que par un système de notifications grandement limité qui affiche uniquement les appels et les messages sans permettre d'interaction. Son plus grand point faible reste son écran OLED, qui devient totalement illisible sous la lumière directe du soleil, ce qui représente un oubli majeur pour un capteur d'activité extérieur. En fin de compte, la critique conclut que le produit...

xataka.com

29/07/2014

Résumé de l’avis

Test du LG Lifeband Touch : analyse du capteur d'activité d'LG

Le LG Lifeband Touch marque l'entrée de LG sur le marché des bracelets connectés, proposant un design unique de bracelet semi-rigide avec une extrémité flexible pour plus de confort, qui rappelle fortement le Nike Fuelband. Il dispose d'un écran tactile OLED noir et blanc intuitif qui permet de naviguer facilement dans les menus pour afficher l'heure, les données d'activité (pas, calories, distance) et les commandes musicales du smartphone. L'application mobile dédiée se synchronise efficacement avec des services sportifs populaires comme Runkeeper et MyFitnessPal, suit les dénivelés sous forme de pourcentages et sauvegarde les données de l'utilisateur à l'externe pour une synchronisation multi-appareils. De plus, un bouton physique doté d'un indicateur d'état LED à code couleur (rouge, jaune, vert) offre aux utilisateurs un retour visuel immédiat sur leurs objectifs d'activité quotidienne. Malgré ces atouts, l'appareil souffre de plusieurs limites notables. Les principaux inconvénients incluent une visibilité de l'écran extrêmement médiocre en plein soleil, une absence totale de fonctionnalité de suivi du sommeil et un manque d'étanchéité, ce qui signifie qu'il ne peut pas être immergé pour la natation ou la douche....

teknikop.com

27/07/2014

Résumé de l’avis

Test de la LG LifeBand Touch - Teknikop

L'LG LifeBand Touch est présenté dans les critiques comme un appareil connecté hybride, positionné entre le capteur d'activité basique et la montre connectée à part entière. Son point fort réside dans son design futuriste doté d'un écran tactile OLED d'une grande clarté, accompagné d'un bouton physique unique pour une utilisation simple, ainsi que d'un bracelet semi-rigide et ajustable qui épouse confortablement le poignet de l'utilisateur avec le temps. Axé principalement sur les performances sportives, le bracelet suit avec précision les données d'entraînement essentielles telles que les pas, les calories, la distance et la vitesse, et se synchronise parfaitement avec l'application LG Fitness pour proposer des conseils de coaching motivants et de qualité. Cependant, la critique souligne des compromis matériels et logiciels notables. L'appareil est totalement dépourvu de capteur de fréquence cardiaque intégré et de suivi de la qualité du sommeil, bien que la surveillance cardiovasculaire puisse être assurée en achetant des accessoires externes comme des moniteurs Polar ou les écouteurs spécialisés de LG. Du côté de la connectivité, si les utilisateurs peuvent contrôler la musique, afficher l'identité de l'appelant et...

Avis tiers

Basé sur 54 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about LG Lifeband Touch

Design élégant et moderne avec un écran OLED incurvé
Compatible avec les systèmes iOS et Android
Commandes musicales intégrées permettant de contrôler son smartphone depuis le poignet
Notifications d'appels et de messages (principalement sur Android)
Synchronisation possible avec des applications tierces populaires comme RunKeeper ou MyFitnessPal
Fonctionne en tandem avec les écouteurs innovants de LG pour mesurer la fréquence cardiaque

What we don't like about LG Lifeband Touch

Écran OLED quasiment illisible en plein soleil en raison de reflets importants
Autonomie de la batterie décevante, tombant souvent à 2 ou 3 jours en utilisation réelle
Ajustement rigide et inconfortable ; l'absence de bracelet réglable peut le faire glisser sur le bras
Interface tactile parfois capricieuse ou peu réactive
Fonctionnalités limitées sur iOS (pas de notifications de SMS ou d'identifiant de l'appelant)
Manque de capteur de fréquence cardiaque intégré au poignet (nécessite des accessoires séparés)
Alertes de motivation jugées intrusives ou inadaptées au rythme quotidien par certains utilisateurs

Verdict

Le LG Lifeband Touch est un bracelet connecté doté d'un écran tactile OLED monochrome de 0,9 pouce (128 x 32 pixels) et d'une batterie de 90 mAh offrant une autonomie de 2 à 5 jours. Il intègre un accéléromètre 3 axes et un altimètre pour suivre les pas, la distance, les calories et le dénivelé, tout en proposant des notifications d'appels/SMS et le contrôle de la musique via Bluetooth 4.0. Ses principaux points forts résident dans sa compatibilité étendue avec iOS, Android et des applications tierces comme Runkeeper, ainsi que son interface intuitive par balayage. Cependant, il souffre d'un écran quasiment illisible en plein soleil, d'une épaisseur notable et de l'absence de capteur de fréquence cardiaque intégré, nécessitant des écouteurs spécifiques pour cette fonction.

Les meilleures alternatives

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Fitbit Charge 3

Bracelets connectés

Fitbit Charge 4

Bracelets connectés

Fitbit Charge 5

Bracelets connectés

Garmin vívosmart 3 Large

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Garmin vívosmart

Bracelets connectés

Fitbit Charge HR

Bracelets connectés

ASUS VivoWatch 5 AERO

Bracelets connectés

Fitbit Charge 2

Bracelets connectés

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer LG Lifeband Touch avec autres bracelets connectés

Comparaison graphique entre LG Lifeband Touch et autres bracelets connectés

Aucun résultat trouvé