GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Bracelets connectés v1.0
Méthodologie Bracelets connectés v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Bracelets connectés v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Bracelets connectés v1.0

LifeTrak Core C200 Avis | 171 Données comparées

Prix moy.:~90 €Autonomie de la batterie:365 joursTaille de l'écran:0.96 poucesMoniteur de fréquence cardiaque:?GPS:nonProfondeur d'étanchéité:30 m

Test LifeTrak Core C200: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie bracelets connectés et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.8

Score total

Note
6.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du bracelet d’activité, basée sur des analyses techniques et des avis d’utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous avez besoin d’un repère rapide pour identifier les meilleurs bracelets d’activité du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Composants du score

80%

6.8

Score technique

20%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 58 % des modèles
6.8

Score technique

Technical score
6.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des bracelets connectés dans les domaines suivants : Santé, Sport et navigation, Fonctions intelligentes, Appli et bien-être, Connectivité, Batterie, Écran, Design et durabilité.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer des bracelets d’activité selon leurs performances techniques et leurs fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Composants du score

20%

6.2

Sport et navigation

20%

9.3

Batterie

18%

6.2

Santé

18%

6.7

Écran

8%

5.8

Fonctions intelligentes

8%

6.1

Appli et bien-être

4%

4.0

Connectivité

4%

7.3

Design et durabilité

▼Moins bien que 56 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le bracelet d’activité.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un bracelet d’activité se comporte au quotidien et s’il reste fiable dans le temps selon les retours des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • lifetrak-core-c200
  • lifetrak-core-c200
  • lifetrak-core-c200
  • lifetrak-core-c200
  • lifetrak-core-c200
  • lifetrak-core-c200
  • lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200

Meilleurs prix

    N/A~ 90 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques bracelet connecté LifeTrak Core C200

Score technique
Note technique
6.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des bracelets connectés dans les domaines suivants : Santé, Sport et navigation, Fonctions intelligentes, Appli et bien-être, Connectivité, Batterie, Écran, Design et durabilité.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer des bracelets d’activité selon leurs performances techniques et leurs fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Composants du score:

20%

6.2

Sport et navigation

20%

9.3

Batterie

18%

6.2

Santé

18%

6.7

Écran

8%

5.8

Fonctions intelligentes

8%

6.1

Appli et bien-être

4%

4.0

Connectivité

4%

7.3

Design et durabilité

6.8
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le bracelet d’activité.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un bracelet d’activité se comporte au quotidien et s’il reste fiable dans le temps selon les retours des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d’avis reçus par le bracelet d’activité.
Quand c’est important
Lorsque vous préférez acheter un produit choisi et évalué par de nombreux autres consommateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
LifeTrak Core C200 a un score de popularité de 1 point, inférieur à 55,4% des bracelets d’activité.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
7.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du bracelet d’activité et son prix.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez un bracelet d’activité offrant un bon équilibre entre qualité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Composants du score:

60%

6.8

Score total

40%

10

Prix

7.8
Moniteur de fréquence cardiaque
?
Fréquence cardiaque au repos
non
Fréquence cardiaque au repos
non
▼ Moins bien que 48 % des modèles
LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge fréquence cardiaque au repos. 47,9% des bracelets connectés prennent en charge fréquence cardiaque au repos.
Alertes de fréquence cardiaque élevée/basse
non
Alertes de fréquence cardiaque élevée/basse
non
▼ Moins bien que 35 % des modèles
LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge alertes de fréquence cardiaque élevée/basse. 34,7% des bracelets connectés prennent en charge alertes de fréquence cardiaque élevée/basse.
Alertes de rythme cardiaque irrégulier
non
Alertes de rythme cardiaque irrégulier
non
▼ Moins bien que 12 % des modèles
LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge alertes de rythme cardiaque irrégulier. 12,4% des bracelets connectés prennent en charge alertes de rythme cardiaque irrégulier.
Capteur d'oxygène dans le sang
non
Capteur d'oxygène dans le sang
non
▼ Moins bien que 25 % des modèles
LifeTrak Core C200 ne dispose pas d'un capteur d'oxygène dans le sang. 25,4% des bracelets connectés disposent d'un capteur d'oxygène dans le sang.
Voir plus
GPS
non
GPS
non
▼ Moins bien que 11 % des modèles
LifeTrak Core C200 ne dispose pas de GPS. 11% des bracelets connectés disposent de GPS.
Systèmes satellitaires pris en charge
non
Systèmes satellitaires pris en charge
non
▼ Moins bien que 12 % des modèles
LifeTrak Core C200 prend en charge les systèmes satellitaires non, qui sont moins polyvalents que ceux de 12,2% des bracelets connectés et identiques à ceux de 87,8% des bracelets connectés.
no satellite positioning support.
Bandes GNSS prises en charge
non
Bandes GNSS prises en charge
non
▼ Moins bien que 9 % des modèles
LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge des bandes GNSS avancees. 8,9% des bracelets connectés prennent en charge des bandes GNSS avancees.
Prise en charge de Galileo
non
Prise en charge de Galileo
non
▼ Moins bien que 5 % des modèles
LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge Galileo. 4,9% des bracelets connectés prennent en charge Galileo.
Acquiert le GPS plus rapidement
non
Acquiert le GPS plus rapidement
non
▼ Moins bien que 8 % des modèles
LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge une acquisition GPS plus rapide. 8,1% des bracelets connectés prennent en charge une acquisition GPS plus rapide.
Voir plus
Notifications
non
Notifications
non
▼ Moins bien que 73 % des modèles
LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge notifications. 73% des bracelets connectés prennent en charge notifications.
Alertes par vibration
?
Contrôle des appels
?
Réponse aux appels
non
Réponse aux appels
non
▼ Moins bien que 1 % des modèles
LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge réponse aux appels. 1% des bracelets connectés prennent en charge réponse aux appels.
Synchronisation du calendrier
non
Synchronisation du calendrier
non
▼ Moins bien que 20 % des modèles
LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge la synchronisation du calendrier. 20,3% des bracelets connectés prennent en charge la synchronisation du calendrier.
Voir plus
Rapports d'activité
non
Rapports d'activité
non
▼ Moins bien que 95 % des modèles
LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge rapports d'activité. 94,8% des bracelets connectés prennent en charge rapports d'activité.
Définition des objectifs
oui
Définition des objectifs
oui
▲ Mieux que 2 % des modèles
LifeTrak Core C200 prend en charge définition des objectifs. 2,4% des bracelets connectés prennent en charge définition des objectifs.
Succès obtenus
?
Alertes d'inactivité
non
Alertes d'inactivité
non
▼ Moins bien que 77 % des modèles
LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge alertes d'inactivité. 77% des bracelets connectés prennent en charge alertes d'inactivité.
Coaching
non
Coaching
non
▼ Moins bien que 34 % des modèles
LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge coaching. 34% des bracelets connectés prennent en charge coaching.
Voir plus
Version Bluetooth
N/A
Portée Bluetooth maximale
N/A
NFC
non
NFC
non
▼ Moins bien que 13 % des modèles
LifeTrak Core C200 ne dispose pas de NFC. 13% des bracelets connectés disposent de NFC.
Connectivité Wi-Fi
non
Connectivité Wi-Fi
non
▼ Moins bien que 2 % des modèles
LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge connectivité Wi-Fi. 1,8% des bracelets connectés prennent en charge connectivité Wi-Fi.
no Wi-Fi connectivity.
Version Wi-Fi
non
Version Wi-Fi
non
▼ Moins bien que 1 % des modèles
LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge le Wi-Fi moderne. 1% des bracelets connectés prennent en charge le Wi-Fi moderne.
no Wi-Fi support.
Voir plus
Autonomie de la batterie
365 jours
Autonomie de la batterie
365 jours
★ Mieux que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
LifeTrak Core C200 offre une autonomie de 365 jours qui est plus longue que celle de 95,1% des bracelets connectés et égale à celle de 4,5% des bracelets connectés.
Autonomie de la batterie avec GPS activé
N/A
Autonomie de la batterie en mode entraînement
?
Autonomie de la batterie en mode économie d'énergie
N/A
Capacité de la batterie
225 mAh
Capacité de la batterie
225 mAh
▲ Mieux que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <45 mAh – >225 mAh
LifeTrak Core C200 a une capacité de batterie de 225 mAh, qui est plus élevée que celle de 85,5% des bracelets connectés et égale à celle de 7,9% des bracelets connectés.
Voir plus
Écran
oui
Écran
oui
▲ Mieux que 24 % des modèles
LifeTrak Core C200 dispose d'un écran. 24,1% des bracelets connectés disposent d'un écran.
Taille de l'écran
0,96 pouces
Taille de l'écran
0,96 pouces
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <0.6 pouces – >1.6 pouces
LifeTrak Core C200 a une taille d'écran de 0,96 pouces qui est plus petite que celle de 53,9% des bracelets connectés et égale à celle de 9,1% des bracelets connectés.
Type d'écran
LCD
Type d'écran
LCD
▼ Moins bien que 68 % des modèles
LifeTrak Core C200 utilise la technologie d'affichage LCD qui est moins avancee que celle de 68,2% des bracelets connectés et identique a celle de 4,6% des bracelets connectés.
Résolution de l'écran
?
Densité de pixels
?
Voir plus
Format
bracelet
Design hybride
non
Design hybride
non
▼ Moins bien que 2 % des modèles
LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge design hybride. 2,4% des bracelets connectés prennent en charge design hybride.
Designed for kids
non
Designed for kids
non
▼ Moins bien que 2 % des modèles
LifeTrak Core C200 n'est pas conçu pour les enfants. 2,4% des bracelets connectés sont conçus pour les enfants.
Bracelet interchangeable
oui
Bracelet interchangeable
oui
▲ Mieux que 26 % des modèles
LifeTrak Core C200 dispose d'un bracelet interchangeable. 25,6% des bracelets connectés disposent d'un bracelet interchangeable.
Largeur du bracelet
22 mm
Voir plus

LifeTrak Core C200 vs le bracelet connecté moyen

246810TotalSantéSport et navigationBatterieÉcranConnectivitéFonctions intelligentesDesign et durabilitéAppli et bien-être
  • 355 jours d autonomie en plus
    Autonomie de la batterie
    365 jours
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
    LifeTrak Core C200 a une autonomie de batterie plus élevée que le bracelet connecté moyen (365 jours vs 10 jours). Le bracelet connecte moyen a 10 jours de autonomie de batterie.
    365 jours vs 10 jours
  • 2,05x de capacité de batterie en plus
    Capacité de la batterie
    225 mAh
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <45 mAh – >225 mAh
    LifeTrak Core C200 a une capacité de batterie plus élevée que le bracelet connecté moyen (225 mAh vs 110 mAh). Le bracelet connecte moyen a 110 mAh de capacité de batterie.
    225 mAh vs 110 mAh
  • Affichage permanent
    Écran always-on
    oui
    ▲ Mieux que 75 % des modèles
    LifeTrak Core C200 dispose d'un écran always-on, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran always-on. 25.6% des bracelets connectés disposent d'un écran always-on.
    L'affichage basse consommation reste visible en permanence.
  • Prise en charge ECG
    Technologie ECG
    oui
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    LifeTrak Core C200 prend en charge technologie ECG, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge technologie ECG. 5.7% des bracelets connectés prennent en charge technologie ECG.
  • 3 boutons physiques en plus
    Nombre de boutons physiques
    3
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >5
    LifeTrak Core C200 a une boutons physiques plus élevée que le bracelet connecté moyen (3 vs 0). Le bracelet connecte moyen a 0 de boutons physiques.
    3 vs 0
  • Type de dérivation ECG
    Type de dérivation ECG
    oui
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    LifeTrak Core C200 prend en charge des derivations ECG avancees, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge des derivations ECG avancees. 5.7% des bracelets connectés prennent en charge des derivations ECG avancees.
    ECG à dérivation unique
  • Aucun compte requis
    Aucun compte requis
    oui
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    LifeTrak Core C200 fonctionne sans compte, alors que le bracelet connecté moyen nécessite un compte. 9.2% des bracelets connectés fonctionnent sans compte.
    Utilisation autonome prise en charge.
  • Batterie amovible
    Batterie amovible
    oui
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    LifeTrak Core C200 dispose de une batterie amovible, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas de une batterie amovible. 13.6% des bracelets connectés disposent de une batterie amovible.
    Utilise une pile bouton remplaçable par l'utilisateur.
  • Prise en charge ECG
    Technologie ECG
    oui
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    LifeTrak Core C200 prend en charge technologie ECG, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge technologie ECG. 5.7% des bracelets connectés prennent en charge technologie ECG.
  • Type de dérivation ECG
    Type de dérivation ECG
    oui
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    LifeTrak Core C200 prend en charge des derivations ECG avancees, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge des derivations ECG avancees. 5.7% des bracelets connectés prennent en charge des derivations ECG avancees.
    ECG à dérivation unique
  • 355 jours d autonomie en plus
    Autonomie de la batterie
    365 jours
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
    LifeTrak Core C200 a une autonomie de batterie plus élevée que le bracelet connecté moyen (365 jours vs 10 jours). Le bracelet connecte moyen a 10 jours de autonomie de batterie.
    365 jours vs 10 jours
  • 2,05x de capacité de batterie en plus
    Capacité de la batterie
    225 mAh
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <45 mAh – >225 mAh
    LifeTrak Core C200 a une capacité de batterie plus élevée que le bracelet connecté moyen (225 mAh vs 110 mAh). Le bracelet connecte moyen a 110 mAh de capacité de batterie.
    225 mAh vs 110 mAh
  • Batterie amovible
    Batterie amovible
    oui
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    LifeTrak Core C200 dispose de une batterie amovible, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas de une batterie amovible. 13.6% des bracelets connectés disposent de une batterie amovible.
    Utilise une pile bouton remplaçable par l'utilisateur.
  • Affichage permanent
    Écran always-on
    oui
    ▲ Mieux que 75 % des modèles
    LifeTrak Core C200 dispose d'un écran always-on, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran always-on. 25.6% des bracelets connectés disposent d'un écran always-on.
    L'affichage basse consommation reste visible en permanence.
  • 3 boutons physiques en plus
    Nombre de boutons physiques
    3
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >5
    LifeTrak Core C200 a une boutons physiques plus élevée que le bracelet connecté moyen (3 vs 0). Le bracelet connecte moyen a 0 de boutons physiques.
    3 vs 0
  • Aucun compte requis
    Aucun compte requis
    oui
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    LifeTrak Core C200 fonctionne sans compte, alors que le bracelet connecté moyen nécessite un compte. 9.2% des bracelets connectés fonctionnent sans compte.
    Utilisation autonome prise en charge.
  • Pas de détection automatique de l activité
    Détection automatique de l'activité
    non
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge détection automatique de l'activité, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge détection automatique de l'activité. 52% des bracelets connectés prennent en charge détection automatique de l'activité.
  • Pas de mesure de l’allure
    Suivi des pas
    non
    ▲ Mieux que 2 % des modèles
    LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge mesure l'allure, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge mesure l'allure. 61.7% des bracelets connectés prennent en charge mesure l'allure.
  • Pas de etichettatura degli esercizi
    Étiquetage des exercices
    non
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge étiquetage des exercices, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge étiquetage des exercices. 58.4% des bracelets connectés prennent en charge étiquetage des exercices.
  • Pas de notifications
    Notifications
    non
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge notifications, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge notifications. 72.6% des bracelets connectés prennent en charge notifications.
  • Pas de rapports d activité
    Rapports d'activité
    non
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge rapports d'activité, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge rapports d'activité. 94.3% des bracelets connectés prennent en charge rapports d'activité.
  • Pas de sveglia silenziosa
    Réveil silencieux
    non
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge réveil silencieux, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge réveil silencieux. 80.4% des bracelets connectés prennent en charge réveil silencieux.
  • Pas de suivi du poids
    Suivi des calories brûlées
    non
    ▲ Mieux que 2 % des modèles
    LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge suivi du poids, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge suivi du poids. 81% des bracelets connectés prennent en charge suivi du poids.
  • 44% plus lourd
    Épaisseur
    36 g mm
    Référence de la catégorie
    Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
    LifeTrak Core C200 est plus lourd que le bracelet connecté moyen (36 g vs 25 g). Le bracelet connecte moyen pese 25 g.
    36 g vs 25 g
  • 4,24x moins populaire
    LifeTrak Core C200 est moins populaire que le bracelet connecté moyen (1 vs 4.2).
    1 vs 4,24
  • Pas de batterie rechargeable
    Batterie rechargeable
    non
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    LifeTrak Core C200 ne dispose pas de une batterie rechargeable, alors que le bracelet connecté moyen dispose de une batterie rechargeable. 86% des bracelets connectés disposent de une batterie rechargeable.
    Utilise une pile non rechargeable remplaçable.
  • 0,08 pouces d'écran en moins
    Taille de l'écran
    0.96 pouces
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.6 pouces – >1.6 pouces
    LifeTrak Core C200 a une taille d'écran plus basse que le bracelet connecté moyen (1 pouces vs 1.04 pouces). Le bracelet connecte moyen a une taille d'écran de 1.04 pouces.
    0,96 pouces vs 1,04 pouces
  • Non compatible avec Android
    Compatible avec Android
    non
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    LifeTrak Core C200 n'est pas compatible avec Android, alors que le bracelet connecté moyen l'est. 98.1% des bracelets connectés sont compatibles avec Android.
  • Non compatible avec iOS
    Compatible avec iOS
    non
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    LifeTrak Core C200 n'est pas compatible avec iOS, alors que le bracelet connecté moyen l'est. 96.7% des bracelets connectés sont compatibles avec iOS.
  • Pas de notifications
    Notifications
    non
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge notifications, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge notifications. 72.6% des bracelets connectés prennent en charge notifications.
  • Pas de sveglia silenziosa
    Réveil silencieux
    non
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge réveil silencieux, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge réveil silencieux. 80.4% des bracelets connectés prennent en charge réveil silencieux.
  • 44% plus lourd
    Épaisseur
    36 g mm
    Référence de la catégorie
    Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
    LifeTrak Core C200 est plus lourd que le bracelet connecté moyen (36 g vs 25 g). Le bracelet connecte moyen pese 25 g.
    36 g vs 25 g
  • 2 ATM de résistance à l'eau en moins
    Indice ATM
    3 ATM
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 ATM – >10 ATM
    LifeTrak Core C200 a une indice ATM plus basse que le bracelet connecté moyen (3 ATM vs 5 ATM). Le bracelet connecte moyen a un indice ATM de 5 ATM.
    3 ATM vs 5 ATM
  • 20 m de profondeur d'étanchéité en moins
    Profondeur d'étanchéité
    30 m
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 m – >50 m
    LifeTrak Core C200 a une profondeur d étanchéité plus basse que le bracelet connecté moyen (30 m vs 50 m). Le bracelet connecte moyen a une profondeur d étanchéité de 50 m.
    30 m vs 50 m
  • Pas de rapports d activité
    Rapports d'activité
    non
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge rapports d'activité, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge rapports d'activité. 94.3% des bracelets connectés prennent en charge rapports d'activité.
  • Pas de suivi du poids
    Suivi des calories brûlées
    non
    ▲ Mieux que 2 % des modèles
    LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge suivi du poids, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge suivi du poids. 81% des bracelets connectés prennent en charge suivi du poids.
  • Pas d'options de personnalisation
    Peut être personnalisé
    non
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    LifeTrak Core C200 ne peut pas être personnalise, alors que le bracelet connecté moyen le peut. 79.9% des bracelets connectés peuvent être personnalises.
  • Pas d alertes d inactivité
    Alertes d'inactivité
    non
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge alertes d'inactivité, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge alertes d'inactivité. 76.6% des bracelets connectés prennent en charge alertes d'inactivité.
  • Non compatible avec les balances connectées
    Compatible avec les balances connectées
    non
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    LifeTrak Core C200 n'est pas compatible avec les balances connectées, alors que le bracelet connecté moyen l'est. 68.1% des bracelets connectés sont compatibles avec les balances connectées.
  • Pas de suivi de l’IMC
    Suivi des calories brûlées
    non
    ▲ Mieux que 2 % des modèles
    LifeTrak Core C200 ne prend pas en charge suivi de l'IMC, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge suivi de l'IMC. 71% des bracelets connectés prennent en charge suivi de l'IMC.
  • Application payante
    Application gratuite
    non
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    LifeTrak Core C200 ne dispose pas d'une application gratuite, alors que le bracelet connecté moyen en dispose. 96.2% des bracelets connectés disposent d'une application gratuite.
    Aucun support pour la synchronisation de l'application.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

P
pmc.ncbi.nlm.nih.gov
10/10/2019
Résumé de l’avis
Adéquation entre l'Apple Series 1, le LifeTrak Core C200 et le Fitbit Charge HR pour l'évaluation de la dépense énergétique sur tapis roulant
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about LifeTrak Core C200

  • Longue autonomie de la batterie (pile bouton remplaçable sans recharge nécessaire)
  • Suivi précis des calories brûlées basé sur la fréquence cardiaque
  • Utilisation simple et autonome sans besoin constant d'une application ou d'un ordinateur
  • Étanchéité jusqu'à 30 mètres, adaptée à la natation
  • Excellent rapport qualité-prix pour les fonctions de base
  • Bracelets réversibles et interchangeables pour la personnalisation

What we don't like about LifeTrak Core C200

  • Fréquence cardiaque non continue (nécessite d'appuyer sur un bouton pendant quelques secondes)
  • Manque de fonctionnalités intelligentes avancées (pas de notifications de smartphone)
  • Pas de synchronisation automatique avec des applications tierces ou de stockage de données à long terme
  • Difficulté de lecture de la fréquence cardiaque en cas de transpiration excessive sous le capteur
  • Design jugé basique ou peu inspiré par certains utilisateurs
  • Absence de rétroéclairage automatique (nécessite une manipulation manuelle)

Verdict

Le LifeTrak Core C200 est un tracker de fitness polyvalent qui se distingue par son cardiofréquencemètre ECG activable par bouton et son étanchéité jusqu'à 30 mètres. Il suit automatiquement les calories brûlées, le nombre de pas et la distance grâce à un algorithme d'étalonnage dynamique du pas, tout en stockant sept jours de données directement au poignet. Ses principaux avantages résident dans son écran « toujours allumé » avec rétroéclairage, son absence de besoin de recharge grâce à une pile bouton longue durée, et ses bracelets interchangeables réversibles. Toutefois, certains utilisateurs notent que la mesure du rythme cardiaque n'est pas continue et que la précision du podomètre peut être affectée par une forte transpiration ou des mouvements de bras saccadés.

Comparer LifeTrak Core C200 avec autres bracelets connectés

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre LifeTrak Core C200 et autres bracelets connectés

Aucun résultat trouvé