GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

Polar A370 Avis | 171 Données comparées

Prix moy.:~130 €Autonomie de la batterie:4 joursTaille de l'écran:1.18 poucesMoniteur de fréquence cardiaque:ouiGPS:nonProfondeur d'étanchéité:30 m

Test Polar A370: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie bracelets connectés et s’il vaut la peine de l’acheter.

7.0

▼Moins bien que 51 % des modèles

6.8

▼Moins bien que 60 % des modèles

8.0

▼Moins bien que 75 % des modèles

4.7
Natation
Natation
4.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue l'étanchéité en profondeur, les modes de suivi de natation, la précision du GPS et la batterie.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage natation.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
28.0%
6.4
Indice ATM
24.0%
4.0
Mode natation en eau libre
18.0%
6.4
Profondeur d'étanchéité
15.0%
4.0
GPS
15.0%
1.2
Autonomie de la batterie
5.2
Enfants
Enfants
5.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure l'autonomie longue durée, la légèreté au poignet, l'étanchéité, l'écran compact et le prix accessible.
Quand c’est important
Si vous cherchez un modèle solide, sûr et adapté aux familles, pour apprendre et pour les plus petits.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
30.0%
1.2
Autonomie de la batterie
25.0%
6.2
Poids
20.0%
6.4
Indice ATM
15.0%
7.0
Taille de l'écran
10.0%
9.8
Prix

Meilleurs prix

Voir le prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques bracelet connecté Polar A370

7.0

Voir plus

Masquer

Santé

7.1

Voir plus

Masquer

Moniteur de fréquence cardiaque

Fréquence cardiaque au repos

Alertes de fréquence cardiaque élevée/basse

Alertes de rythme cardiaque irrégulier

Capteur d'oxygène dans le sang

Voir plus

Sport et navigation

7.8

Voir plus

Masquer

GPS

Systèmes satellitaires pris en charge

Bandes GNSS prises en charge

Prise en charge de Galileo

Acquiert le GPS plus rapidement

Voir plus

Fonctions intelligentes

7.3

Voir plus

Masquer

Notifications

Alertes par vibration

Contrôle des appels

Réponse aux appels

Synchronisation du calendrier

Voir plus

Appli et bien-être

9.4

Voir plus

Masquer

Rapports d'activité

Définition des objectifs

Succès obtenus

Alertes d'inactivité

Coaching

Voir plus

Connectivité

8.9

Voir plus

Masquer

Version Bluetooth

?

Portée Bluetooth maximale

?

NFC

Connectivité Wi-Fi

Version Wi-Fi

Voir plus

Batterie

3.3

Voir plus

Masquer

Autonomie de la batterie

Autonomie de la batterie avec GPS activé

N/A

Autonomie de la batterie en mode entraînement

Autonomie de la batterie en mode économie d'énergie

?

Capacité de la batterie

Voir plus

Écran

7.1

Voir plus

Masquer

Écran

Taille de l'écran

Type d'écran

Résolution de l'écran

Densité de pixels

?

Voir plus

Design et durabilité

6.8

Voir plus

Masquer

Format

bracelet

Design hybride

Designed for kids

Bracelet interchangeable

Largeur du bracelet

23 mm

Voir plus

Polar A370 vs le bracelet connecté moyen

Pourquoi le Polar A370 est-il meilleur que le bracelet connecté moyen ?

Voir plus

Masquer

Fréquence cardiaque au repos plus faible
Fréquence cardiaque au repos
oui
▲ Mieux que 53 % des modèles
Polar A370 prend en charge fréquence cardiaque au repos, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge fréquence cardiaque au repos. 47.7% des bracelets connectés prennent en charge fréquence cardiaque au repos.
Écran tactile
Écran tactile
oui
▲ Mieux que 56 % des modèles
Polar A370 dispose d'un écran tactile, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran tactile. 43.8% des bracelets connectés disposent d'un écran tactile.
Pause automatique
Suivi des pas
oui
▲ Mieux que 2 % des modèles
Polar A370 prend en charge pause automatique, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge pause automatique. 23.2% des bracelets connectés prennent en charge pause automatique.
Disponible via les paramètres du profil sportif Polar Flow pour les entraînements GPS pris en charge.
Fonctions de coaching
Définition des objectifs
oui
▲ Mieux que 2 % des modèles
Polar A370 prend en charge coaching, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge coaching. 33.8% des bracelets connectés prennent en charge coaching.
Support Smart Coach
Suit l'altitude
Suivi de l'élévation
oui
▲ Mieux que 73 % des modèles
Polar A370 prend en charge suivi de l'élévation, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de l'élévation. 27.4% des bracelets connectés prennent en charge suivi de l'élévation.
Altitude via GPS connecté
Affichage couleur
Écran couleur
oui
▲ Mieux que 63 % des modèles
Polar A370 dispose d'un écran couleur, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran couleur. 37.7% des bracelets connectés disposent d'un écran couleur.
Contrôle des appels
Contrôle des appels
oui
▲ Mieux que 59 % des modèles
Polar A370 prend en charge contrôle des appels, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge contrôle des appels. 41.5% des bracelets connectés prennent en charge contrôle des appels.
Accepter/rejeter sur le tracker ; l'audio reste sur le téléphone.
Compatible Windows
Compatible avec Windows
oui
▲ Mieux que 78 % des modèles
Polar A370 est compatible avec Windows, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 22.3% des bracelets connectés sont compatibles avec Windows.
Via Polar FlowSync.

Fréquence cardiaque au repos plus faible
Fréquence cardiaque au repos
oui
▲ Mieux que 53 % des modèles
Polar A370 prend en charge fréquence cardiaque au repos, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge fréquence cardiaque au repos. 47.7% des bracelets connectés prennent en charge fréquence cardiaque au repos.

Pause automatique
Suivi des pas
oui
▲ Mieux que 2 % des modèles
Polar A370 prend en charge pause automatique, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge pause automatique. 23.2% des bracelets connectés prennent en charge pause automatique.
Disponible via les paramètres du profil sportif Polar Flow pour les entraînements GPS pris en charge.
Suit l'altitude
Suivi de l'élévation
oui
▲ Mieux que 73 % des modèles
Polar A370 prend en charge suivi de l'élévation, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de l'élévation. 27.4% des bracelets connectés prennent en charge suivi de l'élévation.
Altitude via GPS connecté
Suivi d’itinéraire intégré
Dispose d'un suivi d'itinéraire
oui
▲ Mieux que 50 % des modèles
Polar A370 prend en charge le suivi d'itinéraire, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge le suivi d'itinéraire. 49.8% des bracelets connectés prennent en charge le suivi d'itinéraire.
Utilise le GPS du téléphone connecté pour les cartes d'itinéraires.
Compatible avec les cardiofréquencemètres externes
Compatible avec les cardiofréquencemètres externes
oui
★ Mieux que 95 % des modèles
Polar A370 est compatible avec les cardiofréquencemètres externes, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 5.7% des bracelets connectés sont compatibles avec les cardiofréquencemètres externes.

5 h d autonomie en mode entraînement en plus
Autonomie de la batterie en mode entraînement
13 h
▲ Mieux que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <5 h – >40 h
Polar A370 a une autonomie en mode entraînement plus élevée que le bracelet connecté moyen (13 h vs 8 h). Le bracelet connecte moyen a 8 h de autonomie en mode entraînement.
Avec le GPS du mobile activé.
13 h vs 8 h

Écran tactile
Écran tactile
oui
▲ Mieux que 56 % des modèles
Polar A370 dispose d'un écran tactile, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran tactile. 43.8% des bracelets connectés disposent d'un écran tactile.
Affichage couleur
Écran couleur
oui
▲ Mieux que 63 % des modèles
Polar A370 dispose d'un écran couleur, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran couleur. 37.7% des bracelets connectés disposent d'un écran couleur.
0,14 pouces d'écran en plus
Taille de l'écran
1.18 pouces
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <0.6 pouces – >1.6 pouces
Polar A370 a une taille d'écran plus élevée que le bracelet connecté moyen (1.2 pouces vs 1.04 pouces). Le bracelet connecte moyen a une taille d'écran de 1.04 pouces.
1,18 pouces vs 1,04 pouces
Verre d'affichage résistant
Type de verre de l'écran
verre minéral
▲ Mieux que 66 % des modèles
Polar A370 utilise un verre d'écran plus resistant que le bracelet connecté moyen (verre minéral vs polycarbonate). Le bracelet connecte moyen utilise un verre d'écran polycarbonate.
verre minéral vs polycarbonate

Compatible Windows
Compatible avec Windows
oui
▲ Mieux que 78 % des modèles
Polar A370 est compatible avec Windows, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 22.3% des bracelets connectés sont compatibles avec Windows.
Via Polar FlowSync.
Compatible Mac OS X
Compatible avec Mac OS X
oui
▲ Mieux que 72 % des modèles
Polar A370 est compatible avec Mac OS X, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 28.8% des bracelets connectés sont compatibles avec Mac OS X.
Via Polar FlowSync.

Contrôle des appels
Contrôle des appels
oui
▲ Mieux que 59 % des modèles
Polar A370 prend en charge contrôle des appels, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge contrôle des appels. 41.5% des bracelets connectés prennent en charge contrôle des appels.
Accepter/rejeter sur le tracker ; l'audio reste sur le téléphone.
1 boutons physiques en plus
Nombre de boutons physiques
1
▲ Mieux que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >5
Polar A370 a une boutons physiques plus élevée que le bracelet connecté moyen (1 vs 0). Le bracelet connecte moyen a 0 de boutons physiques.
1 vs 0
Méthode de mise à jour du firmware
Méthode de mise à jour du firmware
over-the-air / USB
▲ Mieux que 87 % des modèles
Polar A370 utilise une méthode de mise a jour du firmware plus pratique que le bracelet connecté moyen (over-the-air / USB vs mise à jour par voie hertzienne). Le bracelet connecte moyen utilise mise à jour par voie hertzienne pour les mises a jour du firmware.
over-the-air / USB vs mise à jour par voie hertzienne
Contrôle gestuel
Contrôle gestuel
oui
▲ Mieux que 60 % des modèles
Polar A370 prend en charge contrôle gestuel, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge contrôle gestuel. 40.8% des bracelets connectés prennent en charge contrôle gestuel.

27,8 mm de hauteur en moins
Hauteur
13 mm
▲ Mieux que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <10 mm – >60 mm
Polar A370 est plus bas que le bracelet connecté moyen (13 mm vs 40.8 mm). Le bracelet connecte moyen a une hauteur de 40.8 mm.
Hauteur du boîtier de la montre
13 mm vs 40,8 mm

Fonctions de coaching
Définition des objectifs
oui
▲ Mieux que 2 % des modèles
Polar A370 prend en charge coaching, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge coaching. 33.8% des bracelets connectés prennent en charge coaching.
Support Smart Coach
Compatible PC
Disponible sur PC
oui
▲ Mieux que 82 % des modèles
Polar A370 est compatible PC, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 18.1% des bracelets connectés sont disponibles sur PC.
Tableau de bord web disponible.
Application sans publicité
Sans publicité
oui
▲ Mieux que 52 % des modèles
Polar A370 dispose d'une application sans publicité, alors que le bracelet connecté moyen n'en dispose pas. 48.1% des bracelets connectés disposent d'une application sans publicité.

Pourquoi le Polar A370 est-il pire que le bracelet connecté moyen ?

Voir plus

Masquer

Pas de détection automatique de l activité
Détection automatique de l'activité
non
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Polar A370 ne prend pas en charge détection automatique de l'activité, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge détection automatique de l'activité. 52% des bracelets connectés prennent en charge détection automatique de l'activité.
6 jours d autonomie en moins
Autonomie de la batterie
4 jours
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
Polar A370 a une autonomie de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (4 jours vs 10 jours). Le bracelet connecte moyen a 10 jours de autonomie de batterie.
4 jours vs 10 jours
Résolution d'écran plus faible
Résolution de l'écran
80 x 160
▲ Mieux que 62 % des modèles
Polar A370 a une résolution d'écran plus faible que le bracelet connecté moyen (80x160 vs 194x368). Le bracelet connecte moyen a une résolution d'écran de 194x368.
80x160 vs 194x368
0,5 heures de charge en plus
Temps de charge
2 heures
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <1 heures – >3.5 heures
Polar A370 a une temps de charge plus élevée que le bracelet connecté moyen (2 heures vs 1.5 heures). Le bracelet connecte moyen prend 1.5 heures pour se recharger.
2 heures vs 1,5 heures
Limite grado ip
Indice IP
IPX7
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Polar A370 a un indice de protection IP plus faible que le bracelet connecté moyen (IPX7 vs IP68). Le bracelet connecte moyen a un indice de protection IP de IP68.
IPX7 vs IP68
2 ATM de résistance à l'eau en moins
Indice ATM
3 ATM
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <0 ATM – >10 ATM
Polar A370 a une indice ATM plus basse que le bracelet connecté moyen (3 ATM vs 5 ATM). Le bracelet connecte moyen a un indice ATM de 5 ATM.
3 ATM vs 5 ATM
26,8% plus lourd
Épaisseur
31.7 g mm
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
Polar A370 est plus lourd que le bracelet connecté moyen (31.7 g vs 25 g). Le bracelet connecte moyen pese 25 g.
Petite taille ; la taille Moyenne/Grande pèse 37 g.
31,7 g vs 25 g
20 m de profondeur d'étanchéité en moins
Profondeur d'étanchéité
30 m
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <0 m – >50 m
Polar A370 a une profondeur d étanchéité plus basse que le bracelet connecté moyen (30 m vs 50 m). Le bracelet connecte moyen a une profondeur d étanchéité de 50 m.
30 m vs 50 m

85,7% plus cher
Polar A370 est plus cher que le bracelet connecté moyen (130 € vs 70 €).
130 € vs 70 €
0,3% de score utilisateur en moins
User score
8.0/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le bracelet d’activité.
Quand ça compte
Lorsque vous voulez savoir comment un bracelet d’activité se comporte au quotidien et s’il reste fiable dans le temps selon les retours des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Polar A370
le bracelet connecté moyen
Polar A370 a un score utilisateurs plus faible que le bracelet connecté moyen (7.98 vs 8.000).
7,98 vs 8

6 jours d autonomie en moins
Autonomie de la batterie
4 jours
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
Polar A370 a une autonomie de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (4 jours vs 10 jours). Le bracelet connecte moyen a 10 jours de autonomie de batterie.
4 jours vs 10 jours
0,5 heures de charge en plus
Temps de charge
2 heures
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <1 heures – >3.5 heures
Polar A370 a une temps de charge plus élevée que le bracelet connecté moyen (2 heures vs 1.5 heures). Le bracelet connecte moyen prend 1.5 heures pour se recharger.
2 heures vs 1,5 heures
9,1% de capacité de batterie en moins
Capacité de la batterie
100 mAh
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <45 mAh – >225 mAh
Polar A370 a une capacité de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (100 mAh vs 110 mAh). Le bracelet connecte moyen a 110 mAh de capacité de batterie.
100 mAh vs 110 mAh

Résolution d'écran plus faible
Résolution de l'écran
80 x 160
▲ Mieux que 62 % des modèles
Polar A370 a une résolution d'écran plus faible que le bracelet connecté moyen (80x160 vs 194x368). Le bracelet connecte moyen a une résolution d'écran de 194x368.
80x160 vs 194x368

Pas de cronometro
Chronomètre
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Polar A370 ne dispose pas d'un chronomètre, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un chronomètre. 59.7% des bracelets connectés disposent d'un chronomètre.

Limite grado ip
Indice IP
IPX7
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Polar A370 a un indice de protection IP plus faible que le bracelet connecté moyen (IPX7 vs IP68). Le bracelet connecte moyen a un indice de protection IP de IP68.
IPX7 vs IP68
2 ATM de résistance à l'eau en moins
Indice ATM
3 ATM
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <0 ATM – >10 ATM
Polar A370 a une indice ATM plus basse que le bracelet connecté moyen (3 ATM vs 5 ATM). Le bracelet connecte moyen a un indice ATM de 5 ATM.
3 ATM vs 5 ATM
26,8% plus lourd
Épaisseur
31.7 g mm
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
Polar A370 est plus lourd que le bracelet connecté moyen (31.7 g vs 25 g). Le bracelet connecte moyen pese 25 g.
Petite taille ; la taille Moyenne/Grande pèse 37 g.
31,7 g vs 25 g
20 m de profondeur d'étanchéité en moins
Profondeur d'étanchéité
30 m
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <0 m – >50 m
Polar A370 a une profondeur d étanchéité plus basse que le bracelet connecté moyen (30 m vs 50 m). Le bracelet connecte moyen a une profondeur d étanchéité de 50 m.
30 m vs 50 m
2,5 mm plus epais
Épaisseur
13.5 mm
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
Polar A370 est plus epais que le bracelet connecté moyen (13.5 mm vs 11 mm). Le bracelet connecte moyen a une épaisseur de 11 mm.
13,5 mm vs 11 mm
10 °C de température minimale de fonctionnement en plus
Température de fonctionnement minimale
-10 °C
▲ Mieux que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <-20 °C – >5 °C
Polar A370 a une température de fonctionnement minimale plus élevée que le bracelet connecté moyen (-10 °C vs 0 °C). Le bracelet connecte moyen prend en charge une température de fonctionnement minimale de 0 °C.
-10 °C vs 0 °C

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

rotek.fr

28/04/2018

Résumé de l’avis

Polar A370 : une montre d'activité faite pour les sportifs !

Le Polar A370 est un tracker de fitness fonctionnel conçu pour les personnes actives et celles qui cherchent à améliorer leurs habitudes de santé.", "Pesant entre 31,7 g et 37,3 g selon la taille, il dispose d'un écran tactile couleur TFT de 13 mm x 27 mm et est étanche selon la norme WR30.", "L'appareil suit l'activité quotidienne à l'aide d'une jauge circulaire qui se remplit de couleur, rappelle aux utilisateurs de bouger après une heure d'inactivité et surveille la fréquence cardiaque en continu via un capteur optique exclusif à 2 LED.", "Les utilisateurs peuvent enregistrer jusqu'à 20 activités physiques à partir d'une liste complète, avec des mesures de synthèse telles que la durée, les calories et le pourcentage de graisses brûlées synchronisées sur l'application compagnon Polar Flow, très simple d'utilisation.", "Il intègre également la technologie Polar Sleep Plus pour suivre automatiquement la durée, les heures de réveil et la qualité du sommeil.", "Avantages et Inconvénients - Inconvénients : Cache du port micro-USB fragile et difficile à retirer ; coût élevé des bracelets de rechange (24,90 €) ; l'écran s'allume...

watchgeneration.fr

18/03/2018

Résumé de l’avis

Test du traqueur d'activité A370 de Polar

Le test di WatchGeneration positionne le Polar A370 à 200 € comme un bracelet connecté haut de gamme conçu per les passionnés de fitness, en mettant en avant son suivi optique continu de la fréquence cardiaque 24h/24 et 7j/7, qui augmente la fréquence d'échantillonnage pendant l'effort.", "Ses principaux points forts incluent l'application complète Polar Flow pour une analyse détaillée de l'activité et du sommeil, ainsi qu'une conception étanche adaptée à la natation.", "À l'inverse, le test souligne des inconvénients majeurs, notamment un moteur de vibration basique et décevant, ainsi qu'un suivi de la fréquence cardiaque imprécis sous l'eau, malgré son étanchéité.", "L'appareil manque d'un GPS intégré, dépendant du smartphone connecté, tandis que sa faible autonomie et son prix élevé face à des concurrents comme Fitbit limitent son intérêt global.

tomsguide.fr

04/09/2017

Résumé de l’avis

Polar A370 : que vaut le bracelet connecté

Le capteur d'activité Polar A370 est doté d'un bel et grand écran tactile couleur capacitif TFT qui permet de lire très facilement les notifications et les données d'activité lors de vos déplacements.", "Il offre un suivi de la fréquence cardiaque hautement précis grâce à une mesure continue 24h/24 et 7j/7, ce qui permet d'obtenir des données exactes sur les calories brûlées et de se synchroniser parfaitement avec l'application Polar Flow.", "L'appareil intègre également le système Polar Sleep Plus, qui fournit des analyses utiles sur le sommeil, telles que la fréquence cardiaque nocturne la plus basse et un système de score de sommeil personnalisé.", "De plus, il bénéficie d'une conception étanche et robuste, d'une recharge standard par micro-USB et d'une large prise en charge des notifications de smartphone pour de nombreuses applications tierces.", "Cependant, ce bracelet connecté présente des inconvénients notables, en particulier l'absence de module GPS intégré, ce qui l'oblige à dépendre d'un smartphone connecté qui perd fréquemment le signal et provoque d'açaçantes vibrations au poignet.", "L'autonomie de la batterie est inférieure aux attentes, ne tenant environ que trois jours...

lesnumeriques.com

17/06/2017

Résumé de l’avis

Test Polar A370 : atout cœur !

Le Polar A370 est un bracelet de fitness à 200 € doté d'un suivi cardiaque continu, d'un écran couleur et de l'écosystème Polar Flow. Le test note cependant des points négatifs : l'absence de GPS intégré, un design peu ergonomique, et une autonomie décevante, ce qui lui vaut une note de 3/5.

iot-tests.org

23/08/2018

Résumé de l’avis

Polar A370 : De la place pour la vie privée aussi

Le capteur d'activité Polar A370 et son application compagnon Polar Flow (version 3.6.5) font preuve de solides pratiques de sécurité dans leurs opérations locales et en ligne. La communication locale via Bluetooth est un atout majeur, nécessitant une pression sur un bouton physique du tracker et la confirmation d'un code PIN sur le smartphone pour établir un couplage exclusif et chiffré de manière sécurisée. La communication en ligne et la synchronisation des données avec polarremote.com sont entièrement chiffrées, ce qui permet de résister efficacement aux attaques standard de type « homme du milieu ». De plus, Polar a considérablement amélioré sa transparence en mettant à jour sa politique de confidentialité, en créant un espace FAQ dédié et en obtenant le consentement explicite de l'utilisateur avant de traiter des données sensibles telles que les mesures de fréquence cardiaque. Malgré l'obtention d'une note maximale de trois étoiles, l'évaluation a mis en évidence quelques légères lacunes techniques. Une analyse statique a révélé de potentielles vulnerabilités SSL, bien que celles-ci soient isolées dans des modules de code tiers que l'application utilise rarement pour communiquer....

gearinstitute.com

31/01/2018

Résumé de l’avis

Test du tracker d'activité Polar A370

L'évaluation de Gear Institute présente le Polar A370 comme un bracelet connecté complet en données et hautement fonctionnel, doté d'un écran tactile couleur éclatant et d'une interface utilisateur intuitive associée à l'application Polar Flow.", "Les principaux points forts comprennent un suivi continu et fiable de la fréquence cardiaque, une étanchéité jusqu'à 30 mètres, un suivi GPS assisté par smartphone efficace et des capteurs précis pour les données quotidiennes.", "En revanche, la critique note des points faibles, notamment un cadran volumineux et rigide qui peut rendre l'appareil inconfortable à porter la nuit, malgré ses solides capacités de suivi du sommeil.", "De plus, le moniteur de fréquence cardiaque peine à suivre le rythme lors des entraînements par intervalles à haute intensité (HIIT), et l'appareil pâtit d'une faible autonomie de batterie.

the5krunner.com

03/11/2017

Résumé de l’avis

Test du Polar A370 | Bracelet Connecté de Fitness

Le Polar A370 est un bracelet de fitness connecté et élégant, doté d'un écran tactile couleur haute résolution, de bracelets modulables personnalisables et d'une étanchéité jusqu'à 30 mètres, ce qui le rend adapté à la natation en piscine.", "Il suit les pas quotidiens, l'analyse détaillée du sommeil grâce à la technologie Sleep Plus de Polar, ainsi que les données d'exercice générales via des profils sportifs personnalisables sur l'application compagnon très complète Polar Flow.", "Le bracelet intègre un suivi continu 24h/24 et 7j/7 de la fréquence cardiaque au poignet par capteur optique, performant et précis lors des exercices d'intensité faible à modérée et des entraînements réguliers comme le jogging ou les cours de fitness.", "Cependant, l'appareil présente des limites notables, notamment une autonomie réduite de 3 à 4 jours en raison de son écran lumineux qui consomme beaucoup d'énergie.", "Il est dépourvu de puce GPS intégrée, ce qui l'oblige à rester connecté à un smartphone pour enregistrer les données de localisation, ed son port de charge micro-USB est protégé par un cache fragile et peu pratique.", "De plus, le capteur optique...

techradar.com

21/08/2017

Résumé de l’avis

Test du Polar A370

Le Polar A370 est un bracelet connecté riche en fonctionnalités qui comble le fossé avec les montres de course dédiées en offrant un suivi de la fréquence cardiaque 24h/24 et 7j/7 ainsi qu'un GPS connecté via smartphone. Il dispose d'un écran tactile LCD couleur réactif, protégé par un verre résistant aux rayures, qui s'ajuste automatiquement à la luminosité ambiante pour une bonne visibilité en extérieur. Cependant, l'appareil penche vers une esthétique plutôt massive de première génération, avec un bracelet en caoutchouc large et épais qui peut s'avérer inconfortable et laisser des marques sur la peau lorsqu'il est serré pour optimiser les mesures cardiaques. De plus, malgré son prix haut de gamme de 179,95 dollars, l'affichage souffre d'un aspect bon marché et basse résolution où les espaces entre les pixels individuels sont bien visibles. Les performances globales du capteur révèlent de réels compromis, notamment en ce qui concerne ses fonctionnalités et l'autonomie de sa batterie. Du côté positif, il offre des notifications de smartphone utiles, un suivi continu de la fréquence cardiaque toute la journée et une expérience logicielle fluide. Du...

wareable.com

02/08/2017

Résumé de l’avis

Test du Polar A370

Le test du Polar A370 par Wareable souligne que ce capteur d'activité constitue une évolution majeure, intégrant un suivi continu de la fréquence cardiaque 24h/24 et 7j/7, l'analyse avancée du sommeil Sleep Plus et le GPS connecté pour un suivi précis des activités en extérieur.", "Il se positionne comme un concurrent sérieux sur le marché du fitness, grâce à un écran net et des notifications intelligentes.", "Toutefois, les points faibles incluent le manque de régularité du capteur cardiaque optique lors des entraînements de haute intensité et un design esthétique un peu massif et peu raffiné.", "De plus, l'application associée manque de fonctionnalités sociales attrayantes et de défis communautaires par rapport à la concurrence.

dcrainmaker.com

07/06/2017

Résumé de l’avis

Test approfondi du Polar A370

Le Polar A370 est un capteur d'activité élégant et simple d'utilisation, doté d'un superbe écran tactile couleur, d'un capteur optique de fréquence cardiaque amélioré et de bracelets interchangeables.", "Il apporte des améliorations majeures par rapport à son prédécesseur (l'A360), notamment un suivi continu de la fréquence cardiaque 24h/24 et 7j/7 toutes les 5 minutes et la rediffusion standard de la fréquence cardiaque via Bluetooth Smart vers des applications externes et des compteurs de vélo.", "Il enrichit considérablement les fonctions d'entraînement en permettant aux utilisateurs de synchroniser et de suivre des séances structurées personnalisées créées sur Polar Flow.", "De plus, il intègre un système de suivi avancé « Sleep Plus » qui distingue clairement l'heure du coucher du temps de sommeil réel afin de fournir des scores complets sur la qualité de la nuit.", "Avantages et Inconvénients", "Bien que le bracelet offre d'excellentes métriques de course et des mesures précises de la fréquence cardiaque au repos en journée et la nuit, il comporte plusieurs inconvénients notables.", "Avantages :", "GPS Connecté : s'associe parfaitement avec les smartphones pour obtenir une allure extérieure...

tomsguide.com

03/07/2017

Résumé de l’avis

Test du Polar A370 : ce tracker de fitness a du cœur

Le Polar A370 est un bracelet de suivi de condition physique testé par Caitlin McGarry sur Tom's Guide, qui succède au modèle A360 en y apportant des améliorations. Proposé au prix de 179 dollars, l'appareil cible son principal concurrent Fitbit en introduisant un suivi continu de la fréquence cardiaque 24h/24 et 7j/7, l'analyse du sommeil « Polar Sleep Plus » et un bracelet amélioré avec un fermoir à boucle de montre. Il est doté d'un grand écran tactile capacitif TFT couleur et lumineux qui affiche les notifications de n'importe quelle application smartphone et suit les mouvements quotidiens grâce à un système d'alerte par vibration efficace. Bien que le capteur de fréquence cardiaque optique se soit révélé très précis lors des entraînements par rapport à une ceinture thoracique, l'appareil ne dispose pas de GPS intégré et s'appuie sur une connexion « GPS connecté » via un smartphone jumelé pour cartographier la distance et la vitesse. Le test met en évidence plusieurs points forts et points faibles concernant les performances, le design et l'application du produit : Avantages : L'appareil offre un...

expertreviews.co.uk

29/11/2018

Résumé de l’avis

Test du Polar A370 : Indigne de votre poignet

Le Polar A370 est un bracelet d'activité massif et inconfortable che ne parvient pas à justifier son prix premium. S'il remplit correctement son rôle de tracker de base pour enregistrer les pas, la fréquence cardiaque en continu et les phases de sommeil, il manque cruellement d'un GPS intégré. À la place, il dépend du GPS d'un smartphone connecté, ce qui peut fausser complètement les données d'allure et de distance si la connexion du téléphone est instable. De plus, sa conception physique est défectueuse : la protection en caoutchouc du port de charge micro-USB a tendance à se décoller rapidement, son épaisseur d'un centimètre le rend inconfortable à porter la nuit, et son minuscule écran tactile de 13 mm x 27 mm devient terriblement inutilisable sous la pluie ou avec la sueur. Malgré ces défauts matériels, l'appareil bénéficie de quelques points forts notables. Ses principaux atouts résident dans l'excellente application compagnon Polar Flow, qui s'intègre parfaitement avec des plateformes tierces comme Strava et MyFitnessPal, ainsi que dans l'utilisation pratique d'une recharge micro-USB qui évite d'avoir recours à des câbles propriétaires. Cependant,...

pcmag.com

27/11/2018

Résumé de l’avis

Avis sur le Polar A370

Le Polar A370 est un bracelet connecté axé sur le sport qui offre une excellente valeur d'entraînement pour un prix de 149,95 $, avec un suivi de la fréquence cardiaque optique très précis, un suivi d'activité complet et des données post-entraînement exploitables.

computerbild.de

16/11/2017

Résumé de l’avis

Polar A370 : Test, Achat, Comparatif - COMPUTER BILD

Le Polar A370 est un tracker d'activité multisport étanche doté d'un écran tactile couleur TFT éclatant (80x160 pixels) et d'un moniteur de fréquence cardiaque continu qui mesure le pouls au moins toutes les cinq minutes. Lors des tests, l'appareil s'est distingué par son analyse très détaillée de la qualité du sommeil « Polar Sleep Plus » (évaluant le repos de 1 à 5), une structure de menu intuitive et sa capacité à suivre un large éventail de profils sportifs — y compris des activités de niche comme le yoga et l'équitation — qui se gèrent facilement via l'application compagnon Polar Flow. Il propose également des notifications intelligentes pour smartphone, utilise un port de charge Micro-USB standard pratique au lieu d'un câble propriétaire, et a affiché une autonomie impressionnante di 5,5 jours, dépassant l'estimation de 4 jours du fabricant. Cependant, le tracker souffre de plusieurs défauts de conception et de performance, ce qui lui vaut une note de test médiocre « suffisante » (3,5) de la part de Computer Bild. Sur le plan physique, le bracelet en silicone retient la poussière,...

chip.de

10/08/2017

Résumé de l’avis

Test du Polar A370

Le capteur d'activité Polar A370 est salué pour la grande précision de son suivi et son moniteur de fréquence cardiaque continu 24h/24 et 7j/7, qui fonctionne aussi bien pendant les séances d'entraînement que lors des périodes de repos.", "L'un de ses points forts est sa plateforme avancée d'analyse du sommeil Sleep Plus, qui mesure la durée, les interruptions, les phases de sommeil profond et la continuité globale du sommeil sur une échelle de 0 à 5, avant d'afficher les données sous forme de graphiques détaillés via l'application « Polar Flow ».", "De plus, l'appareil offre une excellente polyvalence sportive, permettant aux utilisateurs de choisir et de gérer jusqu'à 20 profils d'activité distincts directement au poignet, parmi une sélection de plus de 100 sports disponibles.", "Cependant, le tracker souffre de plusieurs défauts notables d'ergonomie et de conception matérielle.", "Bien qu'il bénéficie d'une étanchéité jusqu'à 30 mètres, l'écran tactile couleur LCD réagit mal aux mains mouillées ou moites, ce qui rend la navigation frustrante lors d'entraînements intenses ou dans l'eau.", "Les utilisateurs doivent également composer avec un processus de synchronisation manuelle fastidieux...

iot-tests.org

23/08/2018

Résumé de l’avis

Polar A370 : En Forme Aussi pour la Protection des Données

Le capteur d'activité Polar A370, évalué aux côtés de l'application Polar Flow (version 3.6.5), fait preuve d'une solide ingénierie de sécurité et d'une protection rigoureuse de la vie privée des utilisateurs. L'un de ses principaux points forts réside dans sa communication Bluetooth locale, qui s'appuie sur un processus d'appairage sécurisé activé par le matériel et sur une synchronisation des données entièrement chiffrée. La communication en ligne avec le cloud est tout aussi exemplaire, garantissant un chiffrement intégral lors de l'inscription et de la synchronisation, tout en résistant efficacement aux attaques de type « homme du milieu ». De plus, Polar a rapidement mis à jour sa politique de confidentialité suite aux premières critiques, la rendant très transparente, y ajoutant une foire aux questions complète et veillant à obtenir le consentement explicite de l'utilisateur avant de traiter les données sensibles de fréquence cardiaque. Malgré cette excellente évaluation, le rapport souligne de légères vulnérabilités structurelles et de sécurité. Le point négatif est que le code source de l'application manque d'offuscation, ce qui simplifie les tentatives de rétro-ingénierie par des tiers. Par ailleurs,...

elternplanet.ch

23/03/2018

Résumé de l’avis

« Il est temps de bouger » - Test du Polar A370

Le Polar A370 est un tracker de fitness élégant et léger, doté d'un suivi continu de la fréquence cardiaque au poignet toutes les cinq minutes et d'un système intégré d'analyse du sommeil qui mesure automatiquement sa qualité et sa quantité. Conçu pour être porté 24 heures sur 24, il offre une autonomie de batterie d'au moins quatre jours, se recharge via un port micro-USB standard et comprend divers profils sportifs ainsi qu'une étanchéité jusqu'à 30 mètres avec un mode natation dédié. Lors de l'utilisation des profils extérieurs, la montre se synchronise avec le GPS d'un smartphone pour suivre la vitesse et la distance, s'en remettant à un accéléromètre interne pour les mesures en intérieur. De plus, elle fournit des alertes vibrantes de motivation « C'est l'heure de bouger ! » en cas de sédentarité prolongée et célèbre la réussite des objectifs quotidiens de pas et d'activité par une vibration de l'affichage style machine à sous. Du côté positif, le testeur souligne que l'appareil est facile à installer, dispose d'un bel écran couleur, ne nécessite pas de ceinture thoracique inconfortable et...

hifitest.de

12/05/2018

Résumé de l’avis

Test du Polar A370 - Autres fonctions mobiles

Le tracker d'activité Polar A370 se concentre principalement sur les fonctionnalités sportives plutôt que de servir de montre connectée traditionnelle, se distinguant par son suivi de la fréquence cardiaque hautement précis et étroitement intégré. Pour prolonger l'autonomie de la batterie de l'appareil jusqu'à une durée impressionnante de quatre à fivers jours en utilisation normale, Polar a fait l'impasse sur un capteur GPS intégré, obligeant les utilisateurs à se connecter au GPS d'un smartphone via l'application obligatoire Polar Flow pour les activités comme le cyclisme ou le suivi d'itinéraire. De plus, le tracker dispose d'un écran à économie d'énergie qui ne s'active que pendant quelques secondes lorsque le poignet est levé ou lorsque le bouton latéral est enfoncé. Malgré son design fin, il comprend un port de charge Micro-USB étanche et bien dissimulé, et obtient la classification « Spitzenklasse » (haut de gamme) pour sa fabrication robuste. Les principaux avantages (points forts) soulignés dans le test incluent un suivi de la fréquence cardiaque à intervalles exceptionnellement courts, des performances de mesure précises et une grande autonomie de batterie obtenue grâce à...

fitnessmodern.de

05/06/2018

Résumé de l’avis

Test Pratique Détaillé du Polar A370", "Polar A370 : Essai Approfondi sur le Terrain", "Polar A370 : Un Test Complet en Conditions Réelles

Le Polar A370 est un bracelet connecté de fitness che améliore considérablement son prédécesseur, l'A360, en comblant le fossé entre les trackers d'activité basiques et les montres de sport avancées. Il dispose d'un écran tactile couleur vibrant ed très lisible avec prise en charge des gestes, et est doté d'un bracelet en silicone souple et confortable muni d'une boucle de montre classique et sécurisée. Les principaux points forts techniques comprennent un algorithme dynamique de fréquence cardiaque 24h/24 et 7j/7 qui ajuste son taux d'échantillonnage en fonction des mouvements, ainsi que le système « Sleep Plus », qui fournit des données détaillées sur la durée du sommeil, le temps de sommeil réel, les interruptions et la continuité sur une échelle de 1 à 5. Pour les coureurs, il propose des programmes d'entraînement évolutifs pour des distances allant jusqu'au marathon et prend en charge l'« Instant GPS » pour enregistrer la vitesse, la distance et les itinéraires en se connectant à un smartphone. L'appareil présente des avantages et des inconvénients notables qui influencent sa valeur globale. Du côté positif, il offre un...

netzwelt.de

04/08/2019

Résumé de l’avis

Test du Polar A370 : Ce tracker d'activité nous laisse de marbre

Le tracker d'activité Polar A370 reçoit un avis médiocre, tout juste satisfaisant (« befriedigend », 3,2 étoiles su 5), son design et ses performances étant fortement critiqués pour leur aspect obsolète. Parmi ses principaux points forts, l'appareil offre un suivi continu de la fréquence cardiaque d'une grande précision, qui non dévie que d'un ou deux battements par rapport à une ceinture cardio dédiée. Il propose un suivi complet de l'activité à travers plus de 120 profils sportifs à sélectionner via l'application Polar Flow, un podomètre précis et une étanchéité WR30 qui permet de l'utiliser en toute sécurité pour nager ou prendre une douche. Les utilisateurs apprécieront également le bouton de navigation physique qui évite les clics accidentels ainsi que le bracelet en silicone souple et confortable. Cependant, le tracker présente plusieurs lacunes majeures, surtout compte tenu de son prix élevé. Le principal inconvénient reste l'absence totale de GPS intégré, ce qui oblige les utilisateurs à emporter un smartphone lors de leurs sorties running pour obtenir un tracé précis de la distance. De plus, l'autonomie de la batterie est décevante ;...

heise.de

12/06/2019

Résumé de l’avis

Test du tracker d'activité Polar A370 | heise online

Le Polar A370 est un capteur d'activité confortable conçu pour les sportifs occasionnels, offrant un suivi quotidien fiable, mais il est grandement pénalisé par un logiciel instable.", "Du côté positif, l'appareil dispose d'un suivi continu de la fréquence cardiaque et prend en charge le GPS connecté via un smartphone.", "Il permet de suivre jusqu'à 20 profils sportifs personnalisables, bénéficie d'une étanchéité WR30 remarquable adaptée à la natation, et peut s'associer facilement avec des ceintures cardio Bluetooth externes ou des compteurs de vélo.", "De plus, les utilisateurs peuvent remplacer le bracelet en silicone confortable, personnaliser les cadrans de la montre et synchroniser facilement leurs données en dehors de l'écosystème Polar vers des applications tierces comme Strava et Google Fit.", "Cependant, le capteur souffre de gros problèmes de connectivité, perdant fréquemment et de manière imprévisible sa connexion Bluetooth avec les smartphones.", "Ce défaut perturbe les « Notifications Smart » et entraîne une coupure du suivi GPS en plein entraînement.", "L'écran est également très réfléchissant et difficile à lire en plein soleil.", "Bien que son autonomie de 4 jours soit correcte, elle reste...

runnea.com

N/D

Résumé de l’avis

Polar A370 : Caractéristiques et Avis

Le Polar A370 est décrit dans cette évaluation comme un appareil multisport hybride très performant, combinant les fonctionnalités d'un moniteur de fréquence cardiaque, d'un capteur d'activité et d'un bracelet connecté. Successeur direct du très populaire A360, ce modèle mis à niveau conserve son esthétique épurée tout en ciblant un public plus large grâce à des logiciels d'entraînement et de récupération améliorés. Parmi les points forts soulignés, on trouve la mesure de la fréquence cardiaque au poignet en continu 24h/24 et 7j/7, ainsi que l'introduction de la technologie avancée Polar Sleep Plus pour une analyse approfondie du sommeil. De plus, il dispose d'un écran tactile couleur haute résolution intuitif, de mesures d'entraînement avancées via Polar Flow et d'une étanchéité jusqu'à 30 mètres, ce qui le rend parfaitement adapté à la natation. Une mise à niveau fonctionnelle majeure de cette version est l'ajout de la fonction "GPS connecté", qui s'appuie sur une connexion jumelée au smartphone de l'utilisateur pour enregistrer avec précision les itinéraires, la vitesse et les distances lors des activités de plein air. Cependant, cette dépendance constitue l'un des principaux...

labolsadelcorredor.com

24/05/2017

Résumé de l’avis

Polar A370 : bracelet d'activité, cardiofréquencemètre 24h/24 et GPS connecté

Le Polar A370 est un capteur d'activité mis à jour qui partage un design identique avec son prédécesseur, l'A360, mais introduit des améliorations fonctionnelles cruciales pour répondre aux plaintes passées des utilisateurs. Il est parfaitement adapté aux amateurs de fitness et de sports en salle, conservant un écran tactile couleur éclatant, des configurations de profils multisports, une programmation d'entraînement fractionné et une étanchéité jusqu'à 30 mètres. L'évaluation met en évidence une évolution fonctionnelle majeure avec l'introduction du suivi continu de la fréquence cardiaque 24h/24 et 7j/7 (mesurée toutes les 5 minutes ou lors de mouvements intenses) et de Polar Sleep Plus™ pour une analyse détaillée de la qualité du sommeil. De plus, il intègre le GPS connecté, ce qui permet au bracelet de s'associer à un smartphone pour cartographier les itinéraires, l'allure et les distances lors des sorties à vélo et de course à pied en extérieur. Cependant, l'examen souligne plusieurs compromis notables, en particulier concernant le matériel et les performances de la batterie. Le principal inconvénient réside dans la réduction drastique de l'autonomie de la batterie, qui passe des...

test-aankoop.be

[No date provided]

Résumé de l’avis

POLAR A370 : test et avis - Testaankoop", "Test et avis du POLAR A370 - Testaankoop

Le Polar A370 est un capteur d'activité qui n'est plus commercialisé, mais qui a obtenu une note globale de « bonne qualité » de 66 sur 100 de la part de Testaankoop. Il est très apprécié pour sa qualité de fabrication, offrant une excellente résistance aux rayures (5 étoiles), une structure robuste et un grand confort au poignet. Côté performances, le bracelet se distingue par une note parfaite de 5 étoiles tant pour la précision de son suivi de la fréquence cardiaque que pour sa connexion fluide aux smartphones. Ses fonctions de suivi de base, telles que l'estimation des calories brûlées et l'analyse du sommeil, se révèlent fiables. De plus, il s'avère être un excellent compagnon de montre connectée, obtenant les meilleures notes pour le traitement des notifications SMS, Twitter et WhatsApp. Cependant, l'appareil est nettement pénalisé par la qualité de son écran et par l'absence de certaines fonctionnalités. L'écran LCD obtient un score médiocre (2 étoiles) et manque de rétroéclairage ou d'option d'affichage permanent, ce qui le rend difficile à lire en plein soleil. Côté logiciel, il n'offre presque...

fitgirlcode.nl

12/09/2017

Résumé de l’avis

Avis : j'ai testé le tracker d'activité Polar A370

Le capteur d'activité Polar A370 est jugé comme un bracelet connecté très efficace, féminin et fin, qui succède avec succès à son prédécesseur, l'A360.

gymjunkies.nl

30/11/2017

Résumé de l’avis

BRACELET CONNECTÉ POLAR A370 | TEST

Dans cet avis, l'auteure partage son expérience personnelle après avoir testé le tracker d'activité Polar A370 en continu pendant treize semaines. Sa principale motivation pour utiliser l'appareil était de suivre des indicateurs de base comme les pas quotidiens et les calories brûlées, d'autant plus que le télétravail peut favoriser un mode de vie sédentaire. Le tracker intègre un suivi de la fréquence cardiaque en continu 24h/24 et 7j/7 via des capteurs LED ainsi que le logiciel Polar Sleep Plus, qui analyse la profondeur du sommeil, les interruptions et les cycles pour fournir des conseils personnalisés. Les données se synchronisent via l'application Polar Flow, qui propose des outils tels qu'un guide d'activité, un programme de course à pied et des alertes vibrantes de motivation incitant l'utilisateur à bouger après une position assise trop prolongée. La critique souligne plusieurs points forts majeurs, saluant son design fin, son interface tactile dotée d'un unique bouton physique latéral et ses options de personnalisation grâce aux bracelets interchangeables. Elle juge l'interface particulièrement intuitive et note la précision du tracker ainsi que son accompagnement bénéfique au quotidien....

Avis tiers

Basé sur 905 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about Polar A370

Précision du suivi de la fréquence cardiaque au poignet 24h/24
Analyse approfondie du sommeil avec le système Sleep Plus
Application mobile Polar Flow très complète et intuitive
Écran tactile couleur haute résolution et lumineux
Étanchéité permettant une utilisation pour la natation
Utilisation possible comme émetteur de fréquence cardiaque Bluetooth pour d'autres appareils

What we don't like about Polar A370

Autonomie de la batterie limitée (environ 2 à 4 jours selon l'usage)
Absence de GPS intégré (nécessite la connexion à un smartphone)
Bracelet encombrant et design jugé parfois daté ou peu élégant
Détection du mouvement du poignet pour allumer l'écran parfois capricieuse
Port micro-USB un peu fragile ou difficile à manipuler
Écran tactile pouvant être moins réactif sous la pluie ou avec de la sueur

Verdict

Le Polar A370 est un bracelet connecté fitness doté d'un écran tactile couleur (80 x 160 pixels) et d'un capteur optique mesurant la fréquence cardiaque au poignet en continu (24h/24). Ses caractéristiques techniques incluent un accéléromètre 3D pour le suivi d'activité, une étanchéité jusqu'à 30 mètres (norme IPX7+) et une autonomie allant jusqu'à 4 jours. Ses principaux points forts résident dans son analyse avancée du sommeil via Polar Sleep Plus, la possibilité d'utiliser le GPS de votre smartphone pour les activités extérieures, et sa fonction d'émetteur Bluetooth pour d'autres appareils sportifs. Toutefois, on note parmi ses points faibles l'absence de puce GPS intégrée, une résolution d'écran limitée et un système de fermeture du bracelet parfois jugé peu pratique.

Les meilleures alternatives

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Fitbit Charge 3

Bracelets connectés

Fitbit Charge 4

Bracelets connectés

Fitbit Charge 5

Bracelets connectés

Garmin vívosmart 3 Large

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Garmin vívosmart

Bracelets connectés

Fitbit Charge HR

Bracelets connectés

ASUS VivoWatch 5 AERO

Bracelets connectés

Fitbit Charge 2

Bracelets connectés

Garmin vívosmart 5

Bracelets connectés

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer Polar A370 avec autres bracelets connectés

Comparaison graphique entre Polar A370 et autres bracelets connectés

Aucun résultat trouvé