GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Bracelets connectés v1.0
Méthodologie Bracelets connectés v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Bracelets connectés v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Bracelets connectés v1.0

Striiv Touch Avis | 171 Données comparées

Prix moy.:~90 €Autonomie de la batterie:7 joursTaille de l'écran:0.91 poucesMoniteur de fréquence cardiaque:nonGPS:nonProfondeur d'étanchéité:1 m

Test Striiv Touch: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie bracelets connectés et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.1

Score total

Note
6.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du bracelet d’activité, basée sur des analyses techniques et des avis d’utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous avez besoin d’un repère rapide pour identifier les meilleurs bracelets d’activité du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Composants du score

80%

6.4

Score technique

20%

4.9

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 89 % des modèles
6.4

Score technique

Technical score
6.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des bracelets connectés dans les domaines suivants : Santé, Sport et navigation, Fonctions intelligentes, Appli et bien-être, Connectivité, Batterie, Écran, Design et durabilité.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer des bracelets d’activité selon leurs performances techniques et leurs fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Composants du score

20%

7.1

Sport et navigation

20%

4.5

Batterie

18%

5.4

Santé

18%

6.7

Écran

8%

7.0

Fonctions intelligentes

8%

8.4

Appli et bien-être

4%

8.6

Connectivité

4%

7.2

Design et durabilité

▼Moins bien que 77 % des modèles
4.9

Score des utilisateurs

User score
4.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le bracelet d’activité.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un bracelet d’activité se comporte au quotidien et s’il reste fiable dans le temps selon les retours des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score

70%

5.2

Notes des utilisateurs

30%

4.3

Nombre d'avis

Basé sur 31 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
▼Moins bien que 99 % des modèles
  • striiv-touch
striiv-touch

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques bracelet connecté Striiv Touch

Score technique
Note technique
6.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des bracelets connectés dans les domaines suivants : Santé, Sport et navigation, Fonctions intelligentes, Appli et bien-être, Connectivité, Batterie, Écran, Design et durabilité.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer des bracelets d’activité selon leurs performances techniques et leurs fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Composants du score:

20%

7.1

Sport et navigation

20%

4.5

Batterie

18%

5.4

Santé

18%

6.7

Écran

8%

7.0

Fonctions intelligentes

8%

8.4

Appli et bien-être

4%

8.6

Connectivité

4%

7.2

Design et durabilité

6.4
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
4.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le bracelet d’activité.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un bracelet d’activité se comporte au quotidien et s’il reste fiable dans le temps selon les retours des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score

70%

5.2

Notes des utilisateurs

30%

4.3

Nombre d'avis

Basé sur 31 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
4.9
Popularité
Popularity
4.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d’avis reçus par le bracelet d’activité.
Quand c’est important
Lorsque vous préférez acheter un produit choisi et évalué par de nombreux autres consommateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 50 % des modèles
Popularité:
Striiv Touch a un score de popularité de 4,3 points, supérieur à 50,2% des bracelets d’activité.
4.3
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
7.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du bracelet d’activité et son prix.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez un bracelet d’activité offrant un bon équilibre entre qualité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Composants du score:

60%

6.1

Score total

40%

10

Prix

7.3
Moniteur de fréquence cardiaque
non
Moniteur de fréquence cardiaque
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Striiv Touch ne prend pas en charge moniteur de fréquence cardiaque. 60,3% des bracelets connectés prennent en charge moniteur de fréquence cardiaque.
Fréquence cardiaque au repos
non
Fréquence cardiaque au repos
non
▼ Moins bien que 48 % des modèles
Striiv Touch ne prend pas en charge fréquence cardiaque au repos. 47,9% des bracelets connectés prennent en charge fréquence cardiaque au repos.
Alertes de fréquence cardiaque élevée/basse
non
Alertes de fréquence cardiaque élevée/basse
non
▼ Moins bien que 35 % des modèles
Striiv Touch ne prend pas en charge alertes de fréquence cardiaque élevée/basse. 34,7% des bracelets connectés prennent en charge alertes de fréquence cardiaque élevée/basse.
Alertes de rythme cardiaque irrégulier
non
Alertes de rythme cardiaque irrégulier
non
▼ Moins bien que 12 % des modèles
Striiv Touch ne prend pas en charge alertes de rythme cardiaque irrégulier. 12,4% des bracelets connectés prennent en charge alertes de rythme cardiaque irrégulier.
Capteur d'oxygène dans le sang
non
Capteur d'oxygène dans le sang
non
▼ Moins bien que 25 % des modèles
Striiv Touch ne dispose pas d'un capteur d'oxygène dans le sang. 25,4% des bracelets connectés disposent d'un capteur d'oxygène dans le sang.
Voir plus
GPS
non
GPS
non
▼ Moins bien que 11 % des modèles
Striiv Touch ne dispose pas de GPS. 11% des bracelets connectés disposent de GPS.
Systèmes satellitaires pris en charge
?
Bandes GNSS prises en charge
non
Bandes GNSS prises en charge
non
▼ Moins bien que 9 % des modèles
Striiv Touch ne prend pas en charge des bandes GNSS avancees. 8,9% des bracelets connectés prennent en charge des bandes GNSS avancees.
Prise en charge de Galileo
non
Prise en charge de Galileo
non
▼ Moins bien que 5 % des modèles
Striiv Touch ne prend pas en charge Galileo. 4,9% des bracelets connectés prennent en charge Galileo.
Acquiert le GPS plus rapidement
non
Acquiert le GPS plus rapidement
non
▼ Moins bien que 8 % des modèles
Striiv Touch ne prend pas en charge une acquisition GPS plus rapide. 8,1% des bracelets connectés prennent en charge une acquisition GPS plus rapide.
Voir plus
Notifications
oui
Notifications
oui
▲ Mieux que 28 % des modèles
Striiv Touch prend en charge notifications. 27,5% des bracelets connectés prennent en charge notifications.
limité aux alertes d'appels/SMS
Alertes par vibration
oui
Alertes par vibration
oui
▲ Mieux que 16 % des modèles
Striiv Touch prend en charge alertes par vibration. 16,3% des bracelets connectés prennent en charge alertes par vibration.
Contrôle des appels
non
Contrôle des appels
non
▼ Moins bien que 42 % des modèles
Striiv Touch ne prend pas en charge contrôle des appels. 41,8% des bracelets connectés prennent en charge contrôle des appels.
Réponse aux appels
non
Réponse aux appels
non
▼ Moins bien que 1 % des modèles
Striiv Touch ne prend pas en charge réponse aux appels. 1% des bracelets connectés prennent en charge réponse aux appels.
Synchronisation du calendrier
non
Synchronisation du calendrier
non
▼ Moins bien que 20 % des modèles
Striiv Touch ne prend pas en charge la synchronisation du calendrier. 20,3% des bracelets connectés prennent en charge la synchronisation du calendrier.
Voir plus
Rapports d'activité
oui
Rapports d'activité
oui
▲ Mieux que 6 % des modèles
Striiv Touch prend en charge rapports d'activité. 5,7% des bracelets connectés prennent en charge rapports d'activité.
Définition des objectifs
oui
Définition des objectifs
oui
▲ Mieux que 2 % des modèles
Striiv Touch prend en charge définition des objectifs. 2,4% des bracelets connectés prennent en charge définition des objectifs.
Succès obtenus
oui
Succès obtenus
oui
▲ Mieux que 24 % des modèles
Striiv Touch prend en charge succès obtenus. 24,3% des bracelets connectés prennent en charge succès obtenus.
Alertes d'inactivité
?
Coaching
non
Coaching
non
▼ Moins bien que 34 % des modèles
Striiv Touch ne prend pas en charge coaching. 34% des bracelets connectés prennent en charge coaching.
Voir plus
Version Bluetooth
4
Version Bluetooth
4
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Striiv Touch prend en charge le Bluetooth 4 qui est plus recent que celui de 5,1% des bracelets connectés et egal a celui de 51,3% des bracelets connectés.
Portée Bluetooth maximale
?
NFC
non
NFC
non
▼ Moins bien que 13 % des modèles
Striiv Touch ne dispose pas de NFC. 13% des bracelets connectés disposent de NFC.
Connectivité Wi-Fi
non
Connectivité Wi-Fi
non
▼ Moins bien que 2 % des modèles
Striiv Touch ne prend pas en charge connectivité Wi-Fi. 1,8% des bracelets connectés prennent en charge connectivité Wi-Fi.
Version Wi-Fi
non
Version Wi-Fi
non
▼ Moins bien que 1 % des modèles
Striiv Touch ne prend pas en charge le Wi-Fi moderne. 1% des bracelets connectés prennent en charge le Wi-Fi moderne.
no Wi-Fi support.
Voir plus
Autonomie de la batterie
7 jours
Autonomie de la batterie
7 jours
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
Striiv Touch offre une autonomie de 7 jours qui est plus courte que celle de 53,5% des bracelets connectés et égale à celle de 22,8% des bracelets connectés.
Autonomie de la batterie avec GPS activé
N/A
Autonomie de la batterie en mode entraînement
?
Autonomie de la batterie en mode économie d'énergie
?
Capacité de la batterie
?
Voir plus
Écran
oui
Écran
oui
▲ Mieux que 24 % des modèles
Striiv Touch dispose d'un écran. 24,1% des bracelets connectés disposent d'un écran.
Taille de l'écran
0,91 pouces
Taille de l'écran
0,91 pouces
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0.6 pouces – >1.6 pouces
Striiv Touch a une taille d'écran de 0,91 pouces qui est plus petite que celle de 69,9% des bracelets connectés et égale à celle de 3,5% des bracelets connectés.
Type d'écran
OLED
Type d'écran
OLED
▲ Mieux que 53 % des modèles
Striiv Touch utilise la technologie d'affichage OLED qui est plus avancee que celle de 52,8% des bracelets connectés et identique a celle de 21,5% des bracelets connectés.
Résolution de l'écran
N/A
Densité de pixels
?
Voir plus
Format
bracelet
Design hybride
non
Design hybride
non
▼ Moins bien que 2 % des modèles
Striiv Touch ne prend pas en charge design hybride. 2,4% des bracelets connectés prennent en charge design hybride.
Designed for kids
non
Designed for kids
non
▼ Moins bien que 2 % des modèles
Striiv Touch n'est pas conçu pour les enfants. 2,4% des bracelets connectés sont conçus pour les enfants.
Bracelet interchangeable
non
Bracelet interchangeable
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Striiv Touch ne dispose pas d'un bracelet interchangeable. 74,9% des bracelets connectés disposent d'un bracelet interchangeable.
Largeur du bracelet
?
Voir plus

Striiv Touch vs le bracelet connecté moyen

246810TotalSantéSport et navigationBatterieÉcranConnectivitéFonctions intelligentesDesign et durabilitéAppli et bien-être
  • Écran tactile
    Écran tactile
    oui
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Striiv Touch dispose d'un écran tactile, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran tactile. 43.8% des bracelets connectés disposent d'un écran tactile.
  • Suit l'altitude
    Suivi de l'élévation
    oui
    ▲ Mieux que 73 % des modèles
    Striiv Touch prend en charge suivi de l'élévation, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de l'élévation. 27.4% des bracelets connectés prennent en charge suivi de l'élévation.
    Changements de niveau/escaliers
  • 36% plus léger
    Épaisseur
    16 g mm
    ▲ Mieux que 47 % des modèles
    Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
    Striiv Touch est plus leger que le bracelet connecté moyen (16 g vs 25 g). Le bracelet connecte moyen pese 25 g.
    16 g vs 25 g
  • Compatible Windows
    Compatible avec Windows
    oui
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Striiv Touch est compatible avec Windows, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 22.3% des bracelets connectés sont compatibles avec Windows.
    Via l'application de bureau Striiv Sync.
  • Compatible Mac OS X
    Compatible avec Mac OS X
    oui
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Striiv Touch est compatible avec Mac OS X, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 28.8% des bracelets connectés sont compatibles avec Mac OS X.
  • Verre d'affichage résistant
    Type de verre de l'écran
    verre renforcé chimiquement par échange d'ions
    ▲ Mieux que 81 % des modèles
    Striiv Touch utilise un verre d'écran plus resistant que le bracelet connecté moyen (verre renforcé chimiquement par échange d'ions vs polycarbonate). Le bracelet connecte moyen utilise un verre d'écran polycarbonate.
    verre renforcé chimiquement par échange d'ions vs polycarbonate
  • 3 boutons physiques en plus
    Nombre de boutons physiques
    3
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >5
    Striiv Touch a une boutons physiques plus élevée que le bracelet connecté moyen (3 vs 0). Le bracelet connecte moyen a 0 de boutons physiques.
    3 vs 0
  • Suivi de la consommation d eau
    Suivi de la consommation d'eau
    oui
    ▲ Mieux que 58 % des modèles
    Striiv Touch prend en charge suivi de la consommation d'eau, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de la consommation d'eau. 42% des bracelets connectés prennent en charge suivi de la consommation d'eau.
  • Écran tactile
    Écran tactile
    oui
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Striiv Touch dispose d'un écran tactile, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran tactile. 43.8% des bracelets connectés disposent d'un écran tactile.
  • Verre d'affichage résistant
    Type de verre de l'écran
    verre renforcé chimiquement par échange d'ions
    ▲ Mieux que 81 % des modèles
    Striiv Touch utilise un verre d'écran plus resistant que le bracelet connecté moyen (verre renforcé chimiquement par échange d'ions vs polycarbonate). Le bracelet connecte moyen utilise un verre d'écran polycarbonate.
    verre renforcé chimiquement par échange d'ions vs polycarbonate
  • Compatible Windows
    Compatible avec Windows
    oui
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Striiv Touch est compatible avec Windows, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 22.3% des bracelets connectés sont compatibles avec Windows.
    Via l'application de bureau Striiv Sync.
  • Compatible Mac OS X
    Compatible avec Mac OS X
    oui
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Striiv Touch est compatible avec Mac OS X, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 28.8% des bracelets connectés sont compatibles avec Mac OS X.
  • 3 boutons physiques en plus
    Nombre de boutons physiques
    3
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >5
    Striiv Touch a une boutons physiques plus élevée que le bracelet connecté moyen (3 vs 0). Le bracelet connecte moyen a 0 de boutons physiques.
    3 vs 0
  • 36% plus léger
    Épaisseur
    16 g mm
    ▲ Mieux que 47 % des modèles
    Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
    Striiv Touch est plus leger que le bracelet connecté moyen (16 g vs 25 g). Le bracelet connecte moyen pese 25 g.
    16 g vs 25 g
  • Suit l’apport calorique
    Suivi de l'apport calorique
    oui
    ▲ Mieux que 61 % des modèles
    Striiv Touch prend en charge suivi de l'apport calorique, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de l'apport calorique. 39.3% des bracelets connectés prennent en charge suivi de l'apport calorique.
  • Suivi de la consommation d eau
    Suivi de la consommation d'eau
    oui
    ▲ Mieux que 58 % des modèles
    Striiv Touch prend en charge suivi de la consommation d'eau, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de la consommation d'eau. 42% des bracelets connectés prennent en charge suivi de la consommation d'eau.
  • Compatible PC
    Disponible sur PC
    oui
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    Striiv Touch est compatible PC, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 18.1% des bracelets connectés sont disponibles sur PC.
    Application Windows disponible.
  • Système à points
    Système à points
    oui
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Striiv Touch prend en charge système a points, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge système a points. 38.6% des bracelets connectés prennent en charge système a points.
    Utilise les points Striiv.
  • Pas de suivi de la fréquence cardiaque
    Moniteur de fréquence cardiaque
    non
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Striiv Touch ne prend pas en charge moniteur de fréquence cardiaque, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge moniteur de fréquence cardiaque. 60% des bracelets connectés prennent en charge moniteur de fréquence cardiaque.
  • Pas de détection automatique de l activité
    Détection automatique de l'activité
    non
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Striiv Touch ne prend pas en charge détection automatique de l'activité, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge détection automatique de l'activité. 52% des bracelets connectés prennent en charge détection automatique de l'activité.
  • Pas de etichettatura degli esercizi
    Étiquetage des exercices
    non
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    Striiv Touch ne prend pas en charge étiquetage des exercices, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge étiquetage des exercices. 58.4% des bracelets connectés prennent en charge étiquetage des exercices.
  • 0,5 heures de charge en plus
    Temps de charge
    2 heures
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 heures – >3.5 heures
    Striiv Touch a une temps de charge plus élevée que le bracelet connecté moyen (2 heures vs 1.5 heures). Le bracelet connecte moyen prend 1.5 heures pour se recharger.
    2 heures vs 1,5 heures
  • 3 jours d autonomie en moins
    Autonomie de la batterie
    7 jours
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
    Striiv Touch a une autonomie de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (7 jours vs 10 jours). Le bracelet connecte moyen a 10 jours de autonomie de batterie.
    7 jours vs 10 jours
  • 49 m de profondeur d'étanchéité en moins
    Profondeur d'étanchéité
    1 m
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 m – >50 m
    Striiv Touch a une profondeur d étanchéité plus basse que le bracelet connecté moyen (1 m vs 50 m). Le bracelet connecte moyen a une profondeur d étanchéité de 50 m.
    1 m vs 50 m
  • Limite grado ip
    Indice IP
    IP67
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Striiv Touch a un indice de protection IP plus faible que le bracelet connecté moyen (IP67 vs IP68). Le bracelet connecte moyen a un indice de protection IP de IP68.
    IP67 vs IP68
  • Pas de bracelet interchangeable
    Bracelet interchangeable
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Striiv Touch ne dispose pas d'un bracelet interchangeable, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un bracelet interchangeable. 74.5% des bracelets connectés disposent d'un bracelet interchangeable.
  • 62% de score utilisateur en moins
    User score
    4.9/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le bracelet d’activité.
    Quand ça compte
    Lorsque vous voulez savoir comment un bracelet d’activité se comporte au quotidien et s’il reste fiable dans le temps selon les retours des utilisateurs.
    Répartition des notes
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Striiv Touch
    le bracelet connecté moyen
    Striiv Touch a un score utilisateurs plus faible que le bracelet connecté moyen (4.94 vs 8.000).
    4,94 vs 8
  • 8,9% moins bon rapport qualité-prix
    Striiv Touch a un score qualité-prix plus faible que le bracelet connecté moyen (7.26 vs 7.9).
    7,26 vs 7,91
  • Pas de suivi de la fréquence cardiaque
    Moniteur de fréquence cardiaque
    non
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Striiv Touch ne prend pas en charge moniteur de fréquence cardiaque, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge moniteur de fréquence cardiaque. 60% des bracelets connectés prennent en charge moniteur de fréquence cardiaque.
  • 0,5 heures de charge en plus
    Temps de charge
    2 heures
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 heures – >3.5 heures
    Striiv Touch a une temps de charge plus élevée que le bracelet connecté moyen (2 heures vs 1.5 heures). Le bracelet connecte moyen prend 1.5 heures pour se recharger.
    2 heures vs 1,5 heures
  • 3 jours d autonomie en moins
    Autonomie de la batterie
    7 jours
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
    Striiv Touch a une autonomie de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (7 jours vs 10 jours). Le bracelet connecte moyen a 10 jours de autonomie de batterie.
    7 jours vs 10 jours
  • 0,13 pouces d'écran en moins
    Taille de l'écran
    0.91 pouces
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.6 pouces – >1.6 pouces
    Striiv Touch a une taille d'écran plus basse que le bracelet connecté moyen (0.9 pouces vs 1.04 pouces). Le bracelet connecte moyen a une taille d'écran de 1.04 pouces.
    0,91 pouces vs 1,04 pouces
  • Pas de cronometro
    Chronomètre
    non
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Striiv Touch ne dispose pas d'un chronomètre, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un chronomètre. 59.7% des bracelets connectés disposent d'un chronomètre.
  • 49 m de profondeur d'étanchéité en moins
    Profondeur d'étanchéité
    1 m
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 m – >50 m
    Striiv Touch a une profondeur d étanchéité plus basse que le bracelet connecté moyen (1 m vs 50 m). Le bracelet connecte moyen a une profondeur d étanchéité de 50 m.
    1 m vs 50 m
  • Limite grado ip
    Indice IP
    IP67
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Striiv Touch a un indice de protection IP plus faible que le bracelet connecté moyen (IP67 vs IP68). Le bracelet connecte moyen a un indice de protection IP de IP68.
    IP67 vs IP68
  • Pas de bracelet interchangeable
    Bracelet interchangeable
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Striiv Touch ne dispose pas d'un bracelet interchangeable, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un bracelet interchangeable. 74.5% des bracelets connectés disposent d'un bracelet interchangeable.
  • Pas de journal d'exercices
    Journal d'exercices
    non
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Striiv Touch ne dispose pas d'un dispose d'un journal d'exercices, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un dispose d'un journal d'exercices. 91% des bracelets connectés disposent d'un dispose d'un journal d'exercices.
  • Non compatible avec les balances connectées
    Compatible avec les balances connectées
    non
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Striiv Touch n'est pas compatible avec les balances connectées, alors que le bracelet connecté moyen l'est. 68.1% des bracelets connectés sont compatibles avec les balances connectées.
  • Pas de suivi de l’IMC
    Suivi des calories brûlées
    non
    ▲ Mieux que 2 % des modèles
    Striiv Touch ne prend pas en charge suivi de l'IMC, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge suivi de l'IMC. 71% des bracelets connectés prennent en charge suivi de l'IMC.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

L
lesnumeriques.com
08/11/2014
Résumé de l’avis
Test Striiv Touch : le bracelet connecté réussit son pari
L
lesnumeriques.com
12/01/2016
Résumé de l’avis
Striiv Touch : meilleur prix - Les Numériques
T
techgoondu.com
06/11/2014
Résumé de l’avis
Prise en main du capteur d'activité Striiv Touch
(Traduit)Voir l’original
T
techgoondu.com
06/11/2014
Résumé de l’avis
Prise en main du capteur d'activité Striiv Touch
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

Basé sur 31 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul
Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about Striiv Touch

  • Design fin, léger et discret, agréable à porter au quotidien.
  • Facilité d'utilisation et processus d'appairage initial rapide avec l'application.
  • Excellent rapport qualité-prix comparé à d'autres trackers de l'époque.
  • Affichage clair des notifications (appels, SMS, calendrier) directement sur le poignet.
  • Application mobile intuitive incluant des fonctionnalités ludiques et des jeux pour motiver l'activité physique.
  • Résistance à l'eau permettant une utilisation sous la douche ou en cas de transpiration.

What we don't like about Striiv Touch

  • Réactivité du tactile capricieuse, nécessitant parfois plusieurs tapotements pour activer l'écran.
  • Problèmes de synchronisation fréquents avec les smartphones, notamment sous Android.
  • Autonomie de la batterie inconsistante, certains utilisateurs devant recharger l'appareil quotidiennement.
  • Manque de précision du podomètre et du suivi du sommeil par rapport à des modèles concurrents.
  • Écran difficilement lisible en plein soleil.
  • Système de fermeture du bracelet parfois fragile qui peut s'ouvrir inopinément.
  • L'entreprise Striiv a cessé ses activités en 2020, rendant les serveurs et l'application officiels inopérants.

Verdict

Le Striiv Touch est un bracelet connecté ultra-léger de 16 grammes doté d'un écran tactile OLED en verre trempé ionisé de 0,91 pouce. Il assure le suivi des pas, de la distance parcourue, des calories brûlées et de la qualité du sommeil, tout en affichant les notifications d'appels et de SMS via Bluetooth 4.0. Ses principaux points forts résident dans son design discret et fin, son autonomie pouvant atteindre 7 jours et sa résistance aux éclaboussures. Toutefois, il souffre d'un manque de précision du podomètre lors de certaines activités (comme la natation), d'une réactivité tactile parfois capricieuse et de l'arrêt du support de son application officielle.

Comparer Striiv Touch avec autres bracelets connectés

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Striiv Touch et autres bracelets connectés

Aucun résultat trouvé