GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Claviers v1.0
Méthodologie Claviers v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Claviers v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Claviers v1.0

Pulsar Xboard MS Avis | 64 Données comparées

Prix moy.:~130 €Taille du layout:TKLType de connexion:USBType de switch:mécaniqueTaux de polling:8000 Hz

Test Pulsar Xboard MS: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie claviers et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.8

Score total

Note
6.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du clavier, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs claviers du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Composants du score

80%

6.5

Score technique

20%

7.8

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 60 % des modèles
6.5

Score technique

Technical score
6.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des claviers dans les domaines suivants : Switches, Conception, Connectivité et alimentation, Fonctionnalités, Matériaux.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les claviers selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Composants du score

34%

6.1

Connectivité et alimentation

28%

4.3

Switches

20%

10

Matériaux

12%

6.6

Fonctionnalités

6%

7.2

Conception

▼Moins bien que 60 % des modèles
7.8

Score des utilisateurs

User score
7.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le clavier.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment un clavier se comporte au quotidien ou en jeu et à quel point il est fiable en matière de sensation de frappe, de niveau sonore, de confort et de durabilité à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Composants du score

70%

9.4

Notes des utilisateurs

30%

4.1

Nombre d'avis

Basé sur 12 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
▼Moins bien que 73 % des modèles
  • pulsar-xboard-ms
  • pulsar-xboard-ms
  • pulsar-xboard-ms
  • pulsar-xboard-ms
  • pulsar-xboard-ms
  • pulsar-xboard-ms
  • pulsar-xboard-ms
pulsar-xboard-ms
pulsar-xboard-ms
pulsar-xboard-ms
pulsar-xboard-ms
pulsar-xboard-ms
pulsar-xboard-ms
pulsar-xboard-ms

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques clavier Pulsar Xboard MS

Score technique
Note technique
6.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des claviers dans les domaines suivants : Switches, Conception, Connectivité et alimentation, Fonctionnalités, Matériaux.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les claviers selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Composants du score:

34%

6.1

Connectivité et alimentation

28%

4.3

Switches

20%

10

Matériaux

12%

6.6

Fonctionnalités

6%

7.2

Conception

6.5
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
7.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le clavier.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment un clavier se comporte au quotidien ou en jeu et à quel point il est fiable en matière de sensation de frappe, de niveau sonore, de confort et de durabilité à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Composants du score

70%

9.4

Notes des utilisateurs

30%

4.1

Nombre d'avis

Basé sur 12 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
7.8
Popularité
Popularity
4.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le clavier.
Quand c’est important
Quand vous préférez un clavier déjà choisi et évalué par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Popularité:
Pulsar Xboard MS a un score de popularité de 4,1 points, inférieur à celui de 70,6% des produits de cette catégorie.
4.1
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
7.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du clavier avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un clavier offrant un bon équilibre entre performances, fonctions et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Composants du score:

60%

6.8

Score total

40%

9.8

Prix

7.7
Type de switch
mécanique
Sensation des switches
linéaire
Nom des switches
Cherry MX2A Red
Force d’activation
45 g
Distance d’activation minimale
2 mm
Distance d’activation minimale
2 mm
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Fourchette du marché : <0.1 mm – >2 mm
Pulsar Xboard MS a une distance d'activation minimale de 2 mm, qui est plus longue que 66,5% des claviers et egale a 33,2% des claviers.
Voir plus
Type de clavier
mécanique
Taille du layout
TKL
Standard du layout
?
N. de touches
88
N. de touches
88
▲ Mieux que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <64 – >108
Pulsar Xboard MS a 88 touches, ce qui est plus que 62,9% des claviers et égal à 0,9% des claviers.
Profil
standard
Voir plus
Type de connexion
USB
Type de connexion
USB
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Pulsar Xboard MS offre une connectivité USB, qui est moins polyvalente que 57,6% des claviers et égale à 42,5% des claviers.
Appairage multi-appareils
N/A
Version Bluetooth
N/A
Compatibilité Mac
?
Autonomie de la batterie
N/A
Voir plus
Éclairage RGB
oui
Éclairage RGB
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Pulsar Xboard MS a un éclairage RGB. 12,4% des claviers ont un éclairage RGB.
RGB par touche
?
Zones RGB
88
Zones RGB
88
▲ Mieux que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >104
Pulsar Xboard MS a 88 zones RGB, ce qui est plus que 70,4% des claviers et égal à 0,9% des claviers.
Underglow / éclairage latéral
non
Underglow / éclairage latéral
non
▼ Moins bien que 8 % des modèles
Pulsar Xboard MS n'inclut pas d'éclairage underglow. 8% des claviers incluent un éclairage underglow.
Orientation du rétroéclairage
orienté au sud
Voir plus
Matériau du boîtier
plastique
Matériau de la plaque
aluminium
Matériau des keycaps
PBT
Profil des keycaps
OEM
Méthode des légendes
double expresso
Méthode des légendes
double expresso
▲ Mieux que 25 % des modèles
Pulsar Xboard MS utilise des légendes double expresso, qui sont plus durables que 25,1% des claviers et égales à 74,9% des claviers.
Voir plus

Pulsar Xboard MS vs le clavier moyen

246810TotalConceptionConnectivité et alimentationSwitchesMatériauxFonctionnalités
  • 8x de 40% plus haut taux d'interrogation
    Taux de polling
    8,000 Hz
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <1k Hz – >8k Hz
    Pulsar Xboard MS a un taux d’interrogation plus élevé que le clavier moyen (8000 Hz vs 1000 Hz). Le clavier moyen a un taux d'interrogation de 1000 Hz.
    8 000 Hz vs 1 000 Hz
  • Molette de volume
    Molette de volume
    oui
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Pulsar Xboard MS inclut une molette de volume, le clavier moyen non. 38.3% des claviers incluent une molette de volume.
  • 5 de 2 zones RGB de plus
    Zones RGB
    88
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >104
    Pulsar Xboard MS a plus de zones RGB que le clavier moyen (88 vs 83). Le clavier moyen a 83 zones RGB.
    88 vs 83
  • 1 de 2 touches en plus
    N. de touches
    88
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 – >108
    Pulsar Xboard MS a plus de touches que le clavier moyen (88 vs 87). Le clavier moyen compte 87 touches.
    88 vs 87
  • 2 de 2 ans de sortie plus récents
    Date de sortie
    2025
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Pulsar Xboard MS est plus récent que le clavier moyen (2025 vs 2023). Le clavier moyen est sorti en 2023.
    February 2025
    2025 vs 2023
  • 12,1% de 40% de poids en moins
    Poids
    860 g
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <605 g – >1.6k g
    Pulsar Xboard MS pèse moins que le clavier moyen (860 g vs 978 g). Le clavier moyen pèse 978 g.
    860 g vs 978 g
  • 8,75x de 40% plus haut taux de scan matriciel
    Taux de scan matriciel
    35,000 Hz
    ▲ Mieux que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <1k Hz – >8k Hz
    Pulsar Xboard MS a un taux de scan matriciel plus élevé que le clavier moyen (35000 Hz vs 4000 Hz). Le clavier moyen a un taux de balayage matriciel de 4000 Hz.
    35 000 Hz vs 4 000 Hz
  • 1 de 2 touches en plus
    N. de touches
    88
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 – >108
    Pulsar Xboard MS a plus de touches que le clavier moyen (88 vs 87). Le clavier moyen compte 87 touches.
    88 vs 87
  • 12,1% de 40% de poids en moins
    Poids
    860 g
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <605 g – >1.6k g
    Pulsar Xboard MS pèse moins que le clavier moyen (860 g vs 978 g). Le clavier moyen pèse 978 g.
    860 g vs 978 g
  • 2 de 2 ans de sortie plus récents
    Date de sortie
    2025
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Pulsar Xboard MS est plus récent que le clavier moyen (2025 vs 2023). Le clavier moyen est sorti en 2023.
    February 2025
    2025 vs 2023
  • 8x de 40% plus haut taux d'interrogation
    Taux de polling
    8,000 Hz
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <1k Hz – >8k Hz
    Pulsar Xboard MS a un taux d’interrogation plus élevé que le clavier moyen (8000 Hz vs 1000 Hz). Le clavier moyen a un taux d'interrogation de 1000 Hz.
    8 000 Hz vs 1 000 Hz
  • 8,75x de 40% plus haut taux de scan matriciel
    Taux de scan matriciel
    35,000 Hz
    ▲ Mieux que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <1k Hz – >8k Hz
    Pulsar Xboard MS a un taux de scan matriciel plus élevé que le clavier moyen (35000 Hz vs 4000 Hz). Le clavier moyen a un taux de balayage matriciel de 4000 Hz.
    35 000 Hz vs 4 000 Hz
  • Molette de volume
    Molette de volume
    oui
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Pulsar Xboard MS inclut une molette de volume, le clavier moyen non. 38.3% des claviers incluent une molette de volume.
  • 5 de 2 zones RGB de plus
    Zones RGB
    88
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >104
    Pulsar Xboard MS a plus de zones RGB que le clavier moyen (88 vs 83). Le clavier moyen a 83 zones RGB.
    88 vs 83
  • Connectivité moins polyvalente
    Type de connexion
    USB
    ▼ Moins bien que 58 % des modèles
    Pulsar Xboard MS offre une connectivité moins polyvalente que le clavier moyen (USB vs USB / 2,4 GHz / Bluetooth). Le clavier moyen offre une connectivité USB / 2,4 GHz / Bluetooth.
    USB vs USB / 2,4 GHz / Bluetooth
  • 0,3 mm de 2 mm de distance minimale d’activation en plus
    Distance d’activation minimale
    2 mm
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.1 mm – >2 mm
    Pulsar Xboard MS a une distance d’activation minimale plus longue que le clavier moyen (2 mm vs 1.7 mm). Le clavier moyen a une distance d'activation minimale de 1.7 mm.
    2 mm vs 1,7 mm
  • 7,75 mm de 2 mm de hauteur en plus
    Hauteur
    46 mm
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <24.1 mm – >44 mm
    Pulsar Xboard MS est plus haut que le clavier moyen (46 mm vs 38.25 mm). La hauteur moyenne d'un clavier est de 38.25 mm.
    46 mm vs 38,25 mm
  • 54,4% moins populaire
    Pulsar Xboard MS est moins populaire que le clavier moyen (4.09 vs 6.3).
    4,09 vs 6,32
  • 54,4% moins populaire
    Pulsar Xboard MS est moins populaire que le clavier moyen (4.09 vs 6.3).
    4,09 vs 6,32
  • 7,75 mm de 2 mm de hauteur en plus
    Hauteur
    46 mm
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <24.1 mm – >44 mm
    Pulsar Xboard MS est plus haut que le clavier moyen (46 mm vs 38.25 mm). La hauteur moyenne d'un clavier est de 38.25 mm.
    46 mm vs 38,25 mm
  • Connectivité moins polyvalente
    Type de connexion
    USB
    ▼ Moins bien que 58 % des modèles
    Pulsar Xboard MS offre une connectivité moins polyvalente que le clavier moyen (USB vs USB / 2,4 GHz / Bluetooth). Le clavier moyen offre une connectivité USB / 2,4 GHz / Bluetooth.
    USB vs USB / 2,4 GHz / Bluetooth
  • 0,3 mm de 2 mm de distance minimale d’activation en plus
    Distance d’activation minimale
    2 mm
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.1 mm – >2 mm
    Pulsar Xboard MS a une distance d’activation minimale plus longue que le clavier moyen (2 mm vs 1.7 mm). Le clavier moyen a une distance d'activation minimale de 1.7 mm.
    2 mm vs 1,7 mm

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis tiers

Basé sur 12 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul
Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about Pulsar Xboard MS

  • Excellentes performances de jeu grâce à un taux de rafraîchissement de 8000 Hz (polling rate) et un scan rate de 35 kHz.
  • Commutateurs Cherry MX2A Red fluides et pré-lubrifiés offrant une expérience de frappe agréable.
  • Construction robuste et lourde malgré un boîtier entièrement en plastique.
  • Conception 'gasket mount' avec plusieurs couches d'amortissement sonore pour un son plus sourd et qualitatif.
  • Boutons dédiés pour basculer facilement entre le mode 'Bureau' et le mode 'Jeu'.
  • Entièrement 'hot-swappable' (interchangeable à chaud), permettant de personnaliser facilement les commutateurs sans soudure.
  • Logiciel web 'Bibimbap' intuitif ne nécessitant aucune installation de programme lourd.

What we don't like about Pulsar Xboard MS

  • Problèmes potentiels de contrôle qualité (QC), certains utilisateurs signalant des doubles frappes ou des entrées de touches incorrectes.
  • La molette de volume peut se rayer facilement lors du retrait du film protecteur.
  • Conception 'clamshell' rendant l'ouverture du boîtier difficile pour les moddeurs sans risquer d'endommager le plastique.
  • Absence de commutateurs à effet Hall (HE) ou de fonctions de déclenchement rapide (Rapid Trigger), contrairement à certains concurrents dans la même gamme de prix.
  • Le boîtier en plastique manque du ressenti 'premium' des alternatives en aluminium.

Verdict

Le Pulsar XBOARD MS est un clavier mécanique TKL (80 %) haut de gamme conçu pour la performance avec un taux de balayage de 35 kHz et un polling rate de 8 000 Hz pour une latence minimale. Il intègre des commutateurs linéaires Cherry MX2A Red montés sur une structure à joint (gasket mount) avec une plaque de renfort en aluminium et trois couches d'insonorisation pour une acoustique feutrée sans résonance. Ses principaux atouts incluent sa conception hotswap (3/5 broches), des touches en PBT double-shot durables, un bouton de contrôle multifonction (volume et LED) et une compatibilité logicielle étendue via l'interface web Bibimbap pour le RGB et les macros. En revanche, sa connectivité est strictement filaire, son châssis est principalement en plastique contrairement à la version QS en aluminium, et certains utilisateurs notent une sensation de fragilité au niveau de la molette de contrôle.

Comparer Pulsar Xboard MS avec autres claviers

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Pulsar Xboard MS et autres claviers

Aucun résultat trouvé