GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Drones v2.0
Méthodologie Drones v2.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont notés selon la méthodologie Frontum Drones v2.0 : caractéristiques techniques, notes de 1 012 tests d'experts indépendants et de 2 618 tests vidéo, avec 0 % d'influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Drones v2.0

Ruko F11pro 2 Avis | 95 Données comparées

Prix moy.:~390 €Temps de vol maximal:35 minRésolution vidéo:4K/30 fpsDistance maximale de transmission:3.048 km

Test Ruko F11pro 2: Comparer 168 caractéristiques techniques et 15 avis d’experts et tests vidéo pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie drones et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.1

Score total

Note
6.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du drone, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs drones du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Composants du score

85%

6.1

Score technique

15%

7.6

Note des tests ( 3 · 12)

Note des tests 15% · 7,6 · basée sur 15 tests indépendants
Chaque modèle de cette catégorie reçoit la même répartition : tests 15%, note technique 85%. Ce modèle a assez de tests, donc sa note des tests est la moyenne pondérée de leurs notes.
▼Moins bien que 53 % des modèles
6.1

Score technique

Technical score
6.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du drone, couvrant des points clés comme les performances de vol, la qualité de la caméra, la transmission, les fonctions de sécurité, l'autonomie et le design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les drones selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Composants du score

26%

5.3

Vol

24%

5.9

Caméra

20%

7.0

Sécurité

16%

5.8

Connectivité

14%

6.9

Batterie et design

▼Moins bien que 52 % des modèles
7.6

Note des tests

Note des tests
7.6/ 10
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes.
Poids: Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Part: Les tests représentent 15% de la note globale de chaque modèle de cette catégorie ; chacun des 4 tests nécessaires qui manque compte pour 7/10.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Notes par test (15)
3 tests : 2 avec une note affichée, 1 estimés à partir du texte du test. 12 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Part dans la note globale : 15%, la même pour chaque modèle de cette catégorie.
Tests écrits 3
✓ explicite
2

14.2%

6,0

digitalcameraworld.com

14.2%

6,0

space.com

≈ estimé
1

9.1%

8,0

firstquadcopter.com

Tests vidéo 12

5.7%

9,0

The Gray Dog

5.7%

9,0

HL ModTech

5.7%

9,0

The Old Jarhead

5.7%

9,0

Ready To Run RC

5.7%

9,0

Jabber Tech

5.7%

9,0

SteffenRC

5.7%

8,0

Barry Mountford

5.7%

8,0

Auto Journey

5.7%

7,0

FPV Evan

5.7%

5,0

Gorillaman's Garage

2.8%

9,0

Addam's Playground

2.8%

9,0

Ameripino

estimée d’après le texte du test
Les notes en étoiles des boutiques ne font pas partie de cette note.
▼Moins bien que 65 % des modèles
  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 390 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques drone Ruko F11pro 2

Score technique
Note technique
6.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du drone, couvrant des points clés comme les performances de vol, la qualité de la caméra, la transmission, les fonctions de sécurité, l'autonomie et le design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les drones selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Composants du score:

26%

5.3

Vol

24%

5.9

Caméra

20%

7.0

Sécurité

16%

5.8

Connectivité

14%

6.9

Batterie et design

6.1
Note des tests
Note des tests
7.6/ 10
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes.
Poids: Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Part: Les tests représentent 15% de la note globale de chaque modèle de cette catégorie ; chacun des 4 tests nécessaires qui manque compte pour 7/10.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Notes par test (15)
3 tests : 2 avec une note affichée, 1 estimés à partir du texte du test. 12 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Part dans la note globale : 15%, la même pour chaque modèle de cette catégorie.
Tests écrits 3
✓ explicite
2

14.2%

6,0

digitalcameraworld.com

14.2%

6,0

space.com

≈ estimé
1

9.1%

8,0

firstquadcopter.com

Tests vidéo 12

5.7%

9,0

The Gray Dog

5.7%

9,0

HL ModTech

5.7%

9,0

The Old Jarhead

5.7%

9,0

Ready To Run RC

5.7%

9,0

Jabber Tech

5.7%

9,0

SteffenRC

5.7%

8,0

Barry Mountford

5.7%

8,0

Auto Journey

5.7%

7,0

FPV Evan

5.7%

5,0

Gorillaman's Garage

2.8%

9,0

Addam's Playground

2.8%

9,0

Ameripino

estimée d’après le texte du test
Les notes en étoiles des boutiques ne font pas partie de cette note.
7.6
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du drone avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un drone avec un bon équilibre entre qualité de vol, fonctions photo/vidéo et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Composants du score:

60%

6.1

Score total

40%

8.5

Prix

6.8
Marque
Ruko
Temps de vol maximal
35 min
Temps de vol maximal
35 min
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <10 min – >40 min
Ruko F11pro 2 a temps de vol maximal de 35 min, ce qui est plus long que 81% des drones et au niveau de 2% des drones.
Le temps de vol réel est souvent inférieur au maximum annoncé.
Distance de vol maximale
3,05 km
Distance de vol maximale
3,05 km
▲ Mieux que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <0 km – >25 km
Ruko F11pro 2 a distance de vol maximale de 3,05 km, ce qui est plus étendu que 58,6% des drones.
Vitesse de vol maximale
8,5 m/s
Vitesse de vol maximale
8,5 m/s
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <0 m/s – >25 m/s
Ruko F11pro 2 a vitesse de vol maximale de 8,5 m/s, ce qui est plus lent que 61,4% des drones.
La valeur reflète la vitesse maximale du mode (par exemple, mode Sport/Manuel).
Résistance maximale au vent
10,73 m/s
Résistance maximale au vent
10,73 m/s
▲ Mieux que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <5 m/s – >15 m/s
Ruko F11pro 2 a résistance maximale au vent de 10,73 m/s, ce qui est plus élevé que 73,4% des drones et au niveau de 1,4% des drones.
La valeur peut inclure la conversion de l'échelle de Beaufort en m/s.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Résolution vidéo
4K/30 fps
Résolution vidéo
4K/30 fps
▲ Mieux que 58 % des modèles
Ruko F11pro 2 enregistre la vidéo en 4K/30 fps, ce qui est plus élevé que 58,4% des drones et au niveau de 20,3% des drones.
Caméra 4K
oui
Caméra 4K
oui
▲ Mieux que 46 % des modèles
Ruko F11pro 2 prend en charge la vidéo 4K. 46% des drones prennent en charge la vidéo 4K.
Taille du capteur
1/3,2"
Taille du capteur
1/3.2"
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Ruko F11pro 2 a taille du capteur de 1/3.2", ce qui est plus petit que 81,5% des drones et au niveau de 2,8% des drones.
Mégapixels caméra principale
8 MP
Mégapixels caméra principale
8 MP
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Fourchette du marché : <0 MP – >50 MP
Ruko F11pro 2 a mégapixels caméra principale de 8 MP, ce qui est plus bas que 66% des drones et au niveau de 8,7% des drones.
La taille de photo 19 MP est interpolée.
Débit vidéo maximal
40 Mbps
Débit vidéo maximal
40 Mbps
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <30 Mbps – >180 Mbps
Ruko F11pro 2 a débit vidéo maximal de 40 Mbps, ce qui est plus bas que 86,8% des drones et au niveau de 6,6% des drones.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Détection d'obstacles
non
Détection d'obstacles
non
▼ Moins bien que 31 % des modèles
Ruko F11pro 2 ne prend pas en charge la détection d’obstacles. 31% des drones prennent en charge la détection d’obstacles.
Retour au point de départ (RTH)
oui
Retour au point de départ (RTH)
oui
▲ Mieux que 33 % des modèles
Ruko F11pro 2 prend en charge le retour au point de départ (RTH). 33% des drones prennent en charge le retour au point de départ (RTH).
GPS
oui
GPS
oui
▲ Mieux que 35 % des modèles
Ruko F11pro 2 prend en charge le GPS. 35,3% des drones prennent en charge le GPS.
Systèmes GNSS pris en charge
GPS, GLONASS
Systèmes GNSS pris en charge
GPS, GLONASS
▲ Mieux que 50 % des modèles
Ruko F11pro 2 prend en charge les systèmes GNSS GPS, GLONASS, qui sont plus complets que ceux de 49,8% et identiques à ceux de 17,1%.
Directions de détection d'obstacles
vers le bas
Directions de détection d'obstacles
vers le bas
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Ruko F11pro 2 détecte les obstacles dans des directions vers le bas, qui sont moins complètes que celles de 51,9% et identiques à celles de 8,4%.
Seule la détection TOF/flux optique vers le bas est explicitement confirmée.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Distance maximale de transmission
3 048 km
Distance maximale de transmission
3,048 km
▲ Mieux que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <0 km – >15 km
Ruko F11pro 2 a distance maximale de transmission de 3,048 km, ce qui est plus étendu que 58,7% des drones.
Latence de transmission
170 ms
Latence de transmission
170 ms
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <120 ms – >220 ms
Ruko F11pro 2 a latence de transmission de 170 ms, ce qui est plus élevé que 63,4% des drones et au niveau de 1,4% des drones.
Système de transmission vidéo
Transmission numérique
Système de transmission vidéo
Transmission numérique
▲ Mieux que 58 % des modèles
Ruko F11pro 2 utilise Transmission numérique pour la transmission vidéo, qui est plus évolué que le système de 58,5% et identique à celui de 8,7%.
Qualité du retour vidéo
720p@25 ips
Qualité du retour vidéo
720p@25 ips
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Ruko F11pro 2 offre une qualité de retour vidéo de 720p@25 ips, ce qui est moins bonne que celle de 80,2% des drones et au niveau de 2,6% des drones.
Télécommande
oui
Télécommande
oui
▲ Mieux que 5 % des modèles
Ruko F11pro 2 inclut une télécommande. 5% des drones incluent une télécommande.
Voir plus
Capacité de batterie
3 200 mAh
Capacité de batterie
3 200 mAh
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <1k mAh – >6k mAh
Ruko F11pro 2 a capacité de batterie de 3 200 mAh, ce qui est plus grand que 75,7% des drones et au niveau de 0,5% des drones.
Énergie de la batterie
24,64 Wh
Énergie de la batterie
24,64 Wh
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <0 Wh – >75 Wh
Ruko F11pro 2 a énergie de la batterie de 24,64 Wh, ce qui est plus élevé que 67,1% des drones.
Temps de charge
150 min
Temps de charge
150 min
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <55 min – >180 min
Ruko F11pro 2 se recharge en 150 min, ce qui est plus lent que 76,9% des drones et au niveau de 6,9% des drones.
Peso
357 g
Peso
357 g
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <100 g – >1.1k g
Ruko F11pro 2 pese 357 g, ce qui est plus lourd que 65,5% des drones.
Batterie amovible
oui
Batterie amovible
oui
▲ Mieux que 1 % des modèles
Ruko F11pro 2 dispose d’une batterie amovible. 0,5% des drones disposent d’une batterie amovible.
Voir plus
Ce que disent les testeurs

Ruko F11pro 2 vs le drone moyen

246810TotalVolCaméraSécuritéConnectivitéBatterie et design
  • 15 min de temps de vol en plus
    Temps de vol maximal
    35 min
    ▲ Mieux que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 min – >40 min
    Ruko F11pro 2 offre une autonomie de vol maximale plus longue que le drone moyen (35 min vs 20 min). Le drone moyen offre 20 min d'autonomie de vol maximale.
    Le temps de vol réel est souvent inférieur au maximum annoncé.
    35 min vs 20 min
  • 3 axis axes de gimbal en plus
    Axes du gimbal
    3 axis
    ▲ Mieux que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 axis – >5 axis
    Ruko F11pro 2 a plus d'axes de stabilisation que le drone moyen (3 axis vs 0 axis). Le drone moyen a 0 axis axes de nacelle.
    3 axis vs 0 axis
  • Mode basse lumière
    Mode basse lumière
    oui
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Ruko F11pro 2 prend en charge le mode basse lumière, tandis que le drone moyen non.
  • Stabilisation plus avancée
    Type de stabilisation d'image
    Mécanique à 3 axes + EIS
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Ruko F11pro 2 utilise la stabilisation d'image Mécanique à 3 axes + EIS, tandis que le drone moyen utilise Mécanique à 2 axes + EIS.
    Mécanique à 3 axes + EIS vs Mécanique à 2 axes + EIS
  • Port de charge plus moderne
    Interface de charge
    USB-C
    ▲ Mieux que 61 % des modèles
    Ruko F11pro 2 utilise USB-C pour la recharge, tandis que le drone moyen utilise micro-USB.
    USB-C vs micro-USB
  • Prend en charge le vol par waypoints
    Vol waypoint
    oui
    ▲ Mieux que 51 % des modèles
    Ruko F11pro 2 prend en charge le vol par waypoints, tandis que le drone moyen non.
    Vol Waypoint répertorié dans les modes de vol intelligents normalisés.
  • Remote ID
    Remote ID
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Ruko F11pro 2 prend en charge Remote ID, tandis que le drone moyen non.
    Disponible via une mise à jour du firmware.
  • 1 000 mAh de capacité de batterie en plus
    Capacité de batterie
    3,200 mAh
    ▲ Mieux que 76 % des modèles
    Fourchette du marché : <1k mAh – >6k mAh
    Ruko F11pro 2 a une capacité de batterie plus élevée que le drone moyen (3200 mAh vs 2200 mAh). La batterie du drone moyen a une capacité de 2200 mAh.
    3 200 mAh vs 2 200 mAh
  • 15 min de temps de vol en plus
    Temps de vol maximal
    35 min
    ▲ Mieux que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 min – >40 min
    Ruko F11pro 2 offre une autonomie de vol maximale plus longue que le drone moyen (35 min vs 20 min). Le drone moyen offre 20 min d'autonomie de vol maximale.
    Le temps de vol réel est souvent inférieur au maximum annoncé.
    35 min vs 20 min
  • 0,03 m/s de résistance au vent en plus
    Résistance maximale au vent
    10.73 m/s
    ▲ Mieux que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 m/s – >15 m/s
    Ruko F11pro 2 résiste à un vent plus fort que le drone moyen (10.7 m/s vs 10.7 m/s). Le drone moyen résiste à des vents allant jusqu'à 10.7 m/s.
    La valeur peut inclure la conversion de l'échelle de Beaufort en m/s.
    10,73 m/s vs 10,7 m/s
  • 2,05 km de distance de vol en plus
    Distance de vol maximale
    3.05 km
    ▲ Mieux que 59 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 km – >25 km
    Ruko F11pro 2 a une distance de vol maximale plus longue que le drone moyen (3.1 km vs 1 km). Le drone moyen peut voler jusqu'à 1 km.
    3,05 km vs 1 km
  • 3 axis axes de gimbal en plus
    Axes du gimbal
    3 axis
    ▲ Mieux que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 axis – >5 axis
    Ruko F11pro 2 a plus d'axes de stabilisation que le drone moyen (3 axis vs 0 axis). Le drone moyen a 0 axis axes de nacelle.
    3 axis vs 0 axis
  • Mode basse lumière
    Mode basse lumière
    oui
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Ruko F11pro 2 prend en charge le mode basse lumière, tandis que le drone moyen non.
  • Stabilisation plus avancée
    Type de stabilisation d'image
    Mécanique à 3 axes + EIS
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Ruko F11pro 2 utilise la stabilisation d'image Mécanique à 3 axes + EIS, tandis que le drone moyen utilise Mécanique à 2 axes + EIS.
    Mécanique à 3 axes + EIS vs Mécanique à 2 axes + EIS
  • Ouverture plus large
    Ouverture
    F/2 f
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Ruko F11pro 2 a une ouverture plus grande que le drone moyen (F/2 f vs F/2.6 f). Le drone moyen utilise une ouverture de F/2.6 f.
    F/2 f vs F/2,6 f
  • Réglages manuels plus complets
    Commandes manuelles de la caméra
    partiel
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Ruko F11pro 2 offre des réglages manuels de caméra partiel, tandis que le drone moyen offre non.
    Réglage manuel principalement limité.
    partiel vs non
  • 2 x de zoom numérique en plus
    Zoom numérique
    5 x
    ▲ Mieux que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 x – >20 x
    Ruko F11pro 2 offre plus de zoom numérique que le drone moyen (5 x vs 3 x). Le drone moyen offre 3 x de zoom numérique.
    5 x vs 3 x
  • Prend en charge le vol par waypoints
    Vol waypoint
    oui
    ▲ Mieux que 51 % des modèles
    Ruko F11pro 2 prend en charge le vol par waypoints, tandis que le drone moyen non.
    Vol Waypoint répertorié dans les modes de vol intelligents normalisés.
  • Remote ID
    Remote ID
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Ruko F11pro 2 prend en charge Remote ID, tandis que le drone moyen non.
    Disponible via une mise à jour du firmware.
  • 2,05 km de distance de transmission en plus
    Distance maximale de transmission
    3.048 km
    ▲ Mieux que 59 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 km – >15 km
    Ruko F11pro 2 a une distance de transmission maximale plus longue que le drone moyen (3 km vs 1 km). Le drone moyen atteint 1 km de distance de transmission.
    3,048 km vs 1 km
  • Port de charge plus moderne
    Interface de charge
    USB-C
    ▲ Mieux que 61 % des modèles
    Ruko F11pro 2 utilise USB-C pour la recharge, tandis que le drone moyen utilise micro-USB.
    USB-C vs micro-USB
  • 1 000 mAh de capacité de batterie en plus
    Capacité de batterie
    3,200 mAh
    ▲ Mieux que 76 % des modèles
    Fourchette du marché : <1k mAh – >6k mAh
    Ruko F11pro 2 a une capacité de batterie plus élevée que le drone moyen (3200 mAh vs 2200 mAh). La batterie du drone moyen a une capacité de 2200 mAh.
    3 200 mAh vs 2 200 mAh
  • 7,46 Wh d énergie de batterie en plus
    Énergie de la batterie
    24.64 Wh
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 Wh – >75 Wh
    Ruko F11pro 2 a une énergie de batterie plus élevée que le drone moyen (24.6 Wh vs 17.18 Wh). La batterie du drone moyen a 17.18 Wh d'énergie.
    24,64 Wh vs 17,18 Wh
  • Moins de systèmes GNSS
    Systèmes GNSS pris en charge
    GPS, GLONASS
    ▲ Mieux que 50 % des modèles
    Ruko F11pro 2 prend en charge les systèmes GNSS GPS, GLONASS, tandis que le drone moyen prend en charge GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou.
    GPS, GLONASS vs GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou
  • Qualité du retour vidéo inférieure
    Qualité du retour vidéo
    720p@25 ips
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Ruko F11pro 2 offre une moins bonne qualité de retour vidéo que le drone moyen (720p@25 ips vs 1080p@30 ips). Le drone moyen offre une qualité de retour vidéo de 1080p@30 ips.
    720p@25 ips vs 1080p@30 ips
  • 60 Mbps de débit vidéo en moins
    Débit vidéo maximal
    40 Mbps
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <30 Mbps – >180 Mbps
    Ruko F11pro 2 prend en charge un débit vidéo maximal plus faible que le drone moyen (40 Mbps vs 100 Mbps). Le drone moyen prend en charge 100 Mbps de débit vidéo maximal.
    40 Mbps vs 100 Mbps
  • 60 min de temps de charge en plus
    Temps de charge
    150 min
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <55 min – >180 min
    Ruko F11pro 2 se recharge plus lentement que le drone moyen (150 min vs 90 min). Le drone moyen se recharge en 90 min.
    150 min vs 90 min
  • Résolution vidéo plus basse
    Résolution vidéo
    4K/30 fps
    ▲ Mieux que 58 % des modèles
    Ruko F11pro 2 prend en charge une résolution vidéo plus faible que le drone moyen (4K/30 fps vs 4K/100 ips). Le drone moyen prend en charge 4K/100 ips de résolution vidéo.
    4K/30 fps vs 4K/100 ips
  • Capteur plus petit
    Taille du capteur
    1/3.2"
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Ruko F11pro 2 a un capteur plus petit que le drone moyen (1/3.2" vs 1/2.3"). Le drone moyen utilise un capteur de 1/2.3".
    1/3,2" vs 1/2,3"
  • 6,5 m/s km/h de vitesse de vol en moins
    Vitesse de vol maximale
    8.5 m/s
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 m/s – >25 m/s
    Ruko F11pro 2 atteint une vitesse de vol maximale plus faible que le drone moyen (8.5 m/s vs 15 m/s). Le drone moyen atteint 15 m/s.
    La valeur reflète la vitesse maximale du mode (par exemple, mode Sport/Manuel).
    8,5 m/s vs 15 m/s
  • 1,3 m/s de vitesse de descente en moins
    Vitesse de descente maximale
    2.7 m/s
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 m/s – >10 m/s
    Ruko F11pro 2 descend plus lentement que le drone moyen (2.7 m/s vs 4 m/s). Le drone moyen descend à 4 m/s.
    2,7 m/s vs 4 m/s
  • 2,85x moins populaire
    Ruko F11pro 2 est moins populaire que le drone moyen (1 vs 2.9).
    1 vs 2,85
  • 95% plus cher
    Ruko F11pro 2 est plus cher que le drone moyen (390 € vs 200 €).
    390 € vs 200 €
  • 6,5 m/s km/h de vitesse de vol en moins
    Vitesse de vol maximale
    8.5 m/s
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 m/s – >25 m/s
    Ruko F11pro 2 atteint une vitesse de vol maximale plus faible que le drone moyen (8.5 m/s vs 15 m/s). Le drone moyen atteint 15 m/s.
    La valeur reflète la vitesse maximale du mode (par exemple, mode Sport/Manuel).
    8,5 m/s vs 15 m/s
  • 1,3 m/s de vitesse de descente en moins
    Vitesse de descente maximale
    2.7 m/s
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 m/s – >10 m/s
    Ruko F11pro 2 descend plus lentement que le drone moyen (2.7 m/s vs 4 m/s). Le drone moyen descend à 4 m/s.
    2,7 m/s vs 4 m/s
  • 2,6 m/s de vitesse de montée en moins
    Vitesse de vol maximale
    2.4 m/s
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 m/s – >25 m/s
    Ruko F11pro 2 monte plus lentement que le drone moyen (2.4 m/s vs 5 m/s). Le drone moyen monte à 5 m/s.
    La valeur reflète la vitesse maximale du mode (par exemple, mode Sport/Manuel).
    2,4 m/s vs 5 m/s
  • 60 Mbps de débit vidéo en moins
    Débit vidéo maximal
    40 Mbps
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <30 Mbps – >180 Mbps
    Ruko F11pro 2 prend en charge un débit vidéo maximal plus faible que le drone moyen (40 Mbps vs 100 Mbps). Le drone moyen prend en charge 100 Mbps de débit vidéo maximal.
    40 Mbps vs 100 Mbps
  • Résolution vidéo plus basse
    Résolution vidéo
    4K/30 fps
    ▲ Mieux que 58 % des modèles
    Ruko F11pro 2 prend en charge une résolution vidéo plus faible que le drone moyen (4K/30 fps vs 4K/100 ips). Le drone moyen prend en charge 4K/100 ips de résolution vidéo.
    4K/30 fps vs 4K/100 ips
  • Capteur plus petit
    Taille du capteur
    1/3.2"
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Ruko F11pro 2 a un capteur plus petit que le drone moyen (1/3.2" vs 1/2.3"). Le drone moyen utilise un capteur de 1/2.3".
    1/3,2" vs 1/2,3"
  • Moins d’options de format photo
    Formats photo pris en charge
    JPEG
    ▼ Moins bien que 41 % des modèles
    Ruko F11pro 2 prend en charge les formats photo JPEG, tandis que le drone moyen prend en charge JPEG, DNG (BRUT).
    JPEG vs JPEG, DNG (BRUT)
  • 15 ° de champ de vision en moins
    Champ de vision
    75 °
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <70 ° – >120 °
    Ruko F11pro 2 a un champ de vision plus étroit que le drone moyen (75 ° vs 90 °). Le drone moyen a un champ de vision de 90 °.
    75 ° vs 90 °
  • 4 MP de mégapixels en moins
    Mégapixels caméra principale
    8 MP
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 MP – >50 MP
    Ruko F11pro 2 a moins de mégapixels sur la caméra principale que le drone moyen (8 MP vs 12 MP). Le drone moyen a 12 MP sur la caméra principale.
    La taille de photo 19 MP est interpolée.
    8 MP vs 12 MP
  • Moins de systèmes GNSS
    Systèmes GNSS pris en charge
    GPS, GLONASS
    ▲ Mieux que 50 % des modèles
    Ruko F11pro 2 prend en charge les systèmes GNSS GPS, GLONASS, tandis que le drone moyen prend en charge GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou.
    GPS, GLONASS vs GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou
  • 0,2 m de précision de vol stationnaire en moins
    Précision de stationnaire (horizontale)
    0.5 m
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 m – >1.5 m
    Ruko F11pro 2 a une moins bonne précision de vol stationnaire horizontale que le drone moyen (0.5 m vs 0.3 m). Le drone moyen a une précision de vol stationnaire horizontale de 0.3 m.
    0,5 m vs 0,3 m
  • Qualité du retour vidéo inférieure
    Qualité du retour vidéo
    720p@25 ips
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Ruko F11pro 2 offre une moins bonne qualité de retour vidéo que le drone moyen (720p@25 ips vs 1080p@30 ips). Le drone moyen offre une qualité de retour vidéo de 1080p@30 ips.
    720p@25 ips vs 1080p@30 ips
  • Application compagnon basique
    Application compagnon
    Ruko Mini
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Ruko F11pro 2 utilise l'application compagnon Ruko Mini, tandis que le drone moyen utilise FIMI Navi.
    Ruko Mini vs FIMI Navi
  • 40 ms de latence en plus
    Latence de transmission
    170 ms
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <120 ms – >220 ms
    Ruko F11pro 2 a une latence de transmission plus élevée que le drone moyen (170 ms vs 130 ms). Le drone moyen a une latence de transmission de 130 ms.
    170 ms vs 130 ms
  • 60 min de temps de charge en plus
    Temps de charge
    150 min
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <55 min – >180 min
    Ruko F11pro 2 se recharge plus lentement que le drone moyen (150 min vs 90 min). Le drone moyen se recharge en 90 min.
    150 min vs 90 min
  • 109 mm de largeur en plus
    Largeur
    350 mm
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <150 mm – >400 mm
    Ruko F11pro 2 est plus large que le drone moyen (350 mm vs 241 mm). La largeur moyenne d'un drone est de 241 mm.
    350 mm vs 241 mm
  • 110 mm de longueur en plus
    Longueur
    385 mm
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <150 mm – >400 mm
    Ruko F11pro 2 a une longueur plus grande que le drone moyen (385 mm vs 275 mm). La longueur moyenne d'un drone est de 275 mm.
    385 mm vs 275 mm
  • 45,1% plus de poids
    Peso
    357 g
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 g – >1.1k g
    Ruko F11pro 2 est plus lourd que le drone moyen (357 g vs 246 g). Le drone moyen pèse 246 g.
    357 g vs 246 g

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

9,0
The Gray Dog
≈ estimé
17/02/2026
Prise en main · mise en route, vol, images et niveau
Verdict
Le Ruko F11PRO 2 se situe entre le drone accessible aux débutants et le modèle performant, même si la qualité d'image baisse en faible lumière.
9,0
HL ModTech
≈ estimé
17/11/2025
Prise en main · vols par vent, altitude et retour
Verdict
Le Ruko F11PRO 2 est un drone fluide et stable, facile à prendre en main pour les débutants, qui mérite le détour pour les novices.
7,0
FPV Evan
≈ estimé
08/11/2025
Déballage et vols · comparatif caméra
Verdict
Le Ruko F11PRO 2 est un petit drone correct pour les débutants qui ne veulent pas s’embêter avec les réglages de caméra, mais il ne convient pas aux photographes et vidéastes confirmés.
9,0
The Old Jarhead
≈ estimé
28/05/2025
Prise en main · vols, caméra et radiocommande
Verdict
Le Ruko F11PRO 2 est un drone agréable à piloter, malgré une frayeur lors du retour au point de départ et une dérive pendant le tournage.
5,0
Gorillaman's Garage
≈ estimé
10/05/2025
Prise en main · partie 2, vols en intérieur et extérieur
Verdict
Le Ruko F11PRO 2 n'est pas un premier choix pour l'instant : il est bien construit et agréable à piloter, mais de nombreux problèmes restent non résolus.
9,0
Ready To Run RC
≈ estimé
12/04/2025
Prise en main · déballage, autonomie et portée
Verdict
Le Ruko F11PRO 2 a bien réussi ses tests : bonne autonomie, nacelle fluide et portée plus que suffisante.
9,0
Jabber Tech
≈ estimé
06/04/2025
Prise en main · vol, vent et appli
Verdict
Le Ruko F11PRO 2 est un drone très facile à prendre en main pour les débutants, avec un vol souple et un retour automatique fiable, et c’est un très bon choix pour qui débute.
8,0
Barry Mountford
≈ estimé
10/03/2025
Prise en main · test de vol et batterie
Verdict
Le Ruko F11PRO 2 est un bon drone d'initiation, facile à piloter, destiné aux débutants plutôt qu'aux photographes.
9,0
SteffenRC
≈ estimé
26/10/2024
Prise en main · modes GPS, caméra et autonomie
Verdict
Le Ruko F11PRO 2 donne des images très stables et une bonne autonomie de vol, ce qui convient aux créateurs de vidéos.
8,0
Auto Journey
≈ estimé
11/10/2024
Prise en main · tests de vol, caméra et batterie
Verdict
Le Ruko F11PRO 2 est un bon choix pour les débutants et les créateurs de contenu, avec des compromis sur la détection d'obstacles et l'autonomie.

Ce sur quoi les testeurs s’accordent

D’après 3 · 12

Facile à piloter, avec une nacelle stable et une bonne autonomie, mais l'absence de détection d'obstacles déçoit.
Appréciés
Avis partagés
Critiqués
Touchez un thème pour voir qui a dit quoi

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

6,0
space.com
✓ explicite
02/05/2025
Avis d'expert · Drone à nacelle
Verdict
Le Ruko F11PRO 2 convient aux vols de loisir, même par grand vent, grâce à sa nacelle stable et à environ 70 min de vol, mais ses images manquent de netteté.
8,0
firstquadcopter.com
≈ estimé
09/01/2024
Avis d'expert · Drone pliable
Verdict
Le Ruko F11PRO 2 convient aux débutants qui veulent un vol GPS stable et 70 min de vol avec deux batteries, mais il n'est pas conçu pour les prises de vue cinéma haut de gamme.
6,0
digitalcameraworld.com
✓ explicite
05/02/2025
Avis d'expert · Drone 4K stabilisé
Verdict
Le Ruko F11PRO 2 est un drone d'initiation robuste, à la vidéo 4K fluide grâce à sa nacelle, mais des images voilées et un vol plus lent que celui de concurrents plus légers le freinent.

Avis tiers

What we like about Ruko F11pro 2

  • Construction robuste et design pliable de haute qualité
  • Nacelle (gimbal) à 3 axes offrant une excellente stabilisation vidéo
  • Kit complet comprenant deux batteries pour une autonomie étendue
  • Facilité d'utilisation idéale pour les débutants (décollage/atterrissage automatique)
  • Fonctions intelligentes efficaces comme le 'GPS Follow' et le retour automatique (RTH)
  • Module Remote ID intégré pour la conformité réglementaire

What we don't like about Ruko F11pro 2

  • Qualité d'image décevante : photos et vidéos manquant de piqué et de netteté
  • Poids supérieur à 250g (357g), nécessitant un enregistrement auprès des autorités
  • Vitesse de vol et résistance au vent limitées par rapport à la concurrence
  • Absence de capteurs d'évitement d'obstacles
  • Réglages de la caméra entièrement automatiques sans contrôles manuels
  • Autonomie réelle souvent inférieure aux 35 minutes annoncées, surtout par temps froid

Verdict

Le Ruko F11PRO 2 est un drone pliable robuste de 357 g conçu pour les débutants, équipé d'une nacelle à 3 axes assurant une stabilisation fluide pour des vidéos 4K à 30 ips et des photos jusqu'à 6K. Il se distingue par une autonomie totale de 70 minutes (via deux batteries de 3200 mAh), une portée de transmission allant jusqu'à 3 km (10 000 ft) et une résistance au vent de niveau 6, tout en intégrant des fonctions GPS intelligentes comme le retour automatique et le suivi de sujet. Ses principaux atouts résident dans sa qualité de construction solide et sa facilité de prise en main, bien que l'on puisse regretter l'absence de capteurs d'évitement d'obstacles, une qualité d'image parfois floue ou traitée de manière excessive, et une vitesse de vol relativement lente par rapport à la concurrence.

Comparer Ruko F11pro 2 avec autres drones

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Ruko F11pro 2 et autres drones

Aucun résultat trouvé