GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Microphones v1.0
Méthodologie Microphones v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Microphones v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Microphones v1.0

CHERRY UM 3.0 Avis | 76 Données comparées

Prix moy.:~25 €Type de connexion:USBType de transducteur:à condensateurSPL maximal:120 dB SPLFréquences d’échantillonnage prises en charge:96 kHzType de connecteur de sortie:USB-C

Test CHERRY UM 3.0: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie microphones et s’il vaut la peine de l’acheter.

7.1

Score total

Note
7.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du microphone, basée sur des analyses techniques et des avis d’utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous avez besoin d’un repère rapide pour identifier les meilleurs microphones du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 52 % des modèles
Composants du score

75%

7.1

Score technique

25%

?

Score des utilisateurs

▲Mieux que 52 % des modèles
7.1

Score technique

Technical score
7.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des microphones dans les domaines suivants : Performances audio, Connectivité, Enregistrement, Directivités, Commandes et fonctions, Alimentation, Design, Accessoires, Compatibilité.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer des microphones selon leurs performances techniques et leurs fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 62 % des modèles
Composants du score

20%

7.7

Performances audio

20%

9.0

Enregistrement

16%

3.2

Directivités

16%

6.4

Commandes et fonctions

10%

10

Alimentation

7%

8.7

Compatibilité

5%

5.7

Connectivité

3%

5.6

Design

3%

4.5

Accessoires

▲Mieux que 62 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le microphone.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un microphone se comporte en usage réel et s’il reste fiable dans le temps selon les retours des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 25 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques microphone CHERRY UM 3.0

Score technique
Note technique
7.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des microphones dans les domaines suivants : Performances audio, Connectivité, Enregistrement, Directivités, Commandes et fonctions, Alimentation, Design, Accessoires, Compatibilité.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer des microphones selon leurs performances techniques et leurs fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 62 % des modèles
Composants du score:

20%

7.7

Performances audio

20%

9.0

Enregistrement

16%

3.2

Directivités

16%

6.4

Commandes et fonctions

10%

10

Alimentation

7%

8.7

Compatibilité

5%

5.7

Connectivité

3%

5.6

Design

3%

4.5

Accessoires

7.1
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le microphone.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un microphone se comporte en usage réel et s’il reste fiable dans le temps selon les retours des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d’avis reçus par le microphone.
Quand c’est important
Lorsque vous préférez acheter un produit choisi et évalué par de nombreux autres consommateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
CHERRY UM 3.0 a un score de popularité de 1, inférieur à 63,8% des microphones.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
7.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du microphone et son prix.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez un microphone offrant un bon équilibre entre qualité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Composants du score:

60%

7.1

Score total

40%

10

Prix

7.9
Type de microphone
studio
Type de transducteur
à condensateur
Taille du diaphragme
14 mm
Type de capsule
simple
Sensibilité
?
Voir plus
Type de connexion
USB
Type de connecteur de sortie
USB-C
Sortie casque
oui
Sortie casque
oui
▲ Mieux que 38 % des modèles
CHERRY UM 3.0 inclut une sortie casque. 62,3% des microphones incluent cette sortie.
Jack audio 3,5 mm
oui
Jack audio 3,5 mm
oui
▲ Mieux que 37 % des modèles
CHERRY UM 3.0 inclut une prise jack 3,5 mm. 62,8% des microphones incluent ce connecteur.
Connecteur jack audio 6,35 mm
non
Connecteur jack audio 6,35 mm
non
▼ Moins bien que 2 % des modèles
CHERRY UM 3.0 n’inclut pas de prise jack 6,35 mm. 2% des microphones incluent ce connecteur.
Voir plus
Fréquences d’échantillonnage prises en charge
96 kHz
Profondeurs de bit prises en charge
24 bits
Fréquence d’échantillonnage de l’interface audio
96 kHz
Fréquence d’échantillonnage de l’interface audio
96 kHz
▲ Mieux que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <48 kHz – >192 kHz
CHERRY UM 3.0 prend en charge une fréquence d’échantillonnage interface de 96 kHz qui est supérieure à celle de 58,5% des microphones et égale à celle de 24% des microphones.
Profondeur de bit de l’interface audio
24 bits
Profondeur de bit de l’interface audio
24 bits
▲ Mieux que 42 % des modèles
Fourchette du marché : <16 bits – >24 bits
CHERRY UM 3.0 prend en charge une profondeur de bit interface de 24 bits qui est supérieure à celle de 42,1% des microphones et égale à celle de 56,7% des microphones.
Rapport signal/bruit (DAC)
94,2 dB
Rapport signal/bruit (DAC)
94,2 dB
▲ Mieux que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <70 dB – >100 dB
CHERRY UM 3.0 a un rapport signal-bruit DAC de 94,2 dB qui est supérieur à celui de 60% des microphones.
Sortie casque
Voir plus
Nombre de directivités
1
Nombre de directivités
1
▼ Moins bien que 25 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >4
Le nombre de directivités sélectionnables proposées par CHERRY UM 3.0 est de 1, inférieur à celui de 24,6% des microphones et égal à celui de 75,4% des microphones.
Directivité cardioïde
oui
Directivité cardioïde
oui
▲ Mieux que 9 % des modèles
CHERRY UM 3.0 prend en charge une directivité cardioïde. 91% des microphones prennent en charge ce mode.
Directivité omnidirectionnelle
non
Directivité omnidirectionnelle
non
▼ Moins bien que 26 % des modèles
CHERRY UM 3.0 ne prend pas en charge une directivité omnidirectionnelle. 26,1% des microphones prennent en charge ce mode.
Directivité hypercardioïde
non
Directivité hypercardioïde
non
▼ Moins bien que 2 % des modèles
CHERRY UM 3.0 ne prend pas en charge une directivité hypercardioïde. 1,5% des microphones prennent en charge ce mode.
Directivité bidirectionnelle
non
Directivité bidirectionnelle
non
▼ Moins bien que 17 % des modèles
CHERRY UM 3.0 ne prend pas en charge une directivité bidirectionnelle. 17,1% des microphones prennent en charge ce mode.
Fonction de mise en sourdine
oui
Fonction de mise en sourdine
oui
▲ Mieux que 32 % des modèles
CHERRY UM 3.0 inclut une fonction de mise en sourdine. 67,8% des microphones incluent cette commande.
Contrôle de gain intégré
non
Contrôle de gain intégré
non
▼ Moins bien que 51 % des modèles
CHERRY UM 3.0 n’inclut pas de contrôle du gain intégré. 51,3% des microphones incluent cette commande.
Niveaux de contrôle du volume
1
Niveaux de contrôle du volume
1
▲ Mieux que 35 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2
CHERRY UM 3.0 offre un volume de sortie de 1 qui est supérieur à celui de 34,9% des microphones et égal à celui de 49,5% des microphones.
Mode DSP plat
non
Mode DSP plat
non
▼ Moins bien que 26 % des modèles
CHERRY UM 3.0 ne prend pas en charge un mode DSP plat. 25,6% des microphones offrent cette option.
Préréglages DSP
0
Préréglages DSP
0
▼ Moins bien que 17 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >3
CHERRY UM 3.0 propose 0 préréglages DSP, ce qui est moins que 16,6% des microphones et égal à 83,4% des microphones.
Voir plus
Alimentation fantôme requise
non
Alimentation fantôme requise
non
▲ Mieux que 10 % des modèles
CHERRY UM 3.0 ne nécessite pas d'alimentation fantôme. 90,5% des microphones fonctionnent également sans alimentation fantôme.
Tension d’alimentation fantôme
N/A
Alimentation par bus USB
oui
Alimentation par bus USB
oui
▲ Mieux que 14 % des modèles
CHERRY UM 3.0 prend en charge l'alimentation USB. 85,9% des microphones prennent en charge le fonctionnement alimenté par USB.
Autonomie de la batterie
N/A
Hauteur
263 mm
Hauteur
263 mm
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <130 mm – >252.8 mm
CHERRY UM 3.0 mesure 263 mm en hauteur, ce qui est plus haut que 91,3% des microphones.
Largeur
140 mm
Largeur
140 mm
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <48 mm – >109 mm
CHERRY UM 3.0 mesure 140 mm en largeur, ce qui est plus large que 99,5% des microphones.
Épaisseur
140 mm
Épaisseur
140 mm
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <45 mm – >114 mm
CHERRY UM 3.0 a une épaisseur de 140 mm, ce qui est plus épais que 96,8% des microphones et égal en épaisseur à 0,5% des microphones.
Poids
601,5 g
Poids
601,5 g
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <226.8 g – >1k g
CHERRY UM 3.0 pèse 601,5 g, ce qui est plus lourd que 60% des microphones.
Matériau du boîtier
métal
Voir plus
Accessoires inclus
câble
Suspension antichoc incluse
non
Suspension antichoc incluse
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
CHERRY UM 3.0 n’inclut pas de suspension antichoc. 49,8% des microphones incluent cet accessoire.
Filtre anti-pop inclus
non
Filtre anti-pop inclus
non
▼ Moins bien que 61 % des modèles
CHERRY UM 3.0 n’inclut pas de filtre anti-pop. 60,8% des microphones incluent cet accessoire.
Bonnette anti-vent incluse
non
Bonnette anti-vent incluse
non
▼ Moins bien que 32 % des modèles
CHERRY UM 3.0 n’inclut pas de bonnette anti-vent. 31,8% des microphones incluent cet accessoire.
Longueur du câble
2,5 m
Longueur du câble
2,5 m
▲ Mieux que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4 m – >3 m
CHERRY UM 3.0 a une longueur de câble de 2,5 m qui est plus longue que celle de 63,1% des microphones et égale à celle de 15% des microphones.
Compatibilité Android
oui
Compatibilité Android
oui
▲ Mieux que 34 % des modèles
CHERRY UM 3.0 est compatible avec Android. 65,8% des microphones sont compatibles avec Android.
Compatibilité iOS
non
Compatibilité iOS
non
▼ Moins bien que 62 % des modèles
CHERRY UM 3.0 n’est pas compatible avec iOS. 61,8% des microphones sont compatibles avec iOS.
Compatibilité Windows
oui
Compatibilité Windows
oui
Référence de la catégorie
CHERRY UM 3.0 est compatible avec Windows. 100% des microphones sont compatibles avec Windows.
Compatibilité macOS
oui
Compatibilité macOS
oui
▲ Mieux que 1 % des modèles
CHERRY UM 3.0 est compatible avec macOS. 99,5% des microphones sont compatibles avec macOS.
Compatibilité Xbox
non
Compatibilité Xbox
non
▼ Moins bien que 2 % des modèles
CHERRY UM 3.0 n’est pas compatible avec Xbox. 1,5% des microphones sont compatibles avec Xbox.
Voir plus

CHERRY UM 3.0 vs le microphone moyen

246810TotalPerformances audioConnectivitéEnregistrementDirectivitésCommandes et fonctionsAlimentationDesignAccessoiresCompatibilité
  • Prend en charge audio en boucle
    Prise en charge du loopback
    oui
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    CHERRY UM 3.0 prend en charge l’audio en boucle, le microphone moyen non.
  • Inclut contrôle du mix
    Contrôle de mixage
    oui
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    CHERRY UM 3.0 intègre un contrôle de mixage, le microphone moyen non.
  • 48 kHz de fréquence d'échantillonnage d'interface en plus
    Fréquence d’échantillonnage de l’interface audio
    96 kHz
    ▲ Mieux que 58 % des modèles
    Fourchette du marché : <48 kHz – >192 kHz
    L’interface audio de CHERRY UM 3.0 prend en charge une fréquence d’échantillonnage plus élevée que celle de le microphone moyen (96 kHz contre 48 kHz). La valeur moyenne est de 48 kHz.
    96 kHz vs 48 kHz
  • 3 ans plus récent
    Date de sortie
    2023
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    CHERRY UM 3.0 est plus récent que le microphone moyen (2023 vs 2020). Le microphone moyen est sorti en 2020.
    2023 vs 2020
  • 2,8x moins cher
    CHERRY UM 3.0 est moins cher que le microphone moyen (25 € vs 70 €).
    25 € vs 70 €
  • 2,7 dB de rapport signal-bruit DAC en plus
    Rapport signal/bruit (DAC)
    94.2 dB
    ▲ Mieux que 60 % des modèles
    Fourchette du marché : <70 dB – >100 dB
    CHERRY UM 3.0 a un rapport signal-bruit DAC plus élevé que le microphone moyen (94.2 dB vs 91.5 dB). Le DAC du microphone moyen a un rapport signal-bruit de 91.5 dB.
    Sortie casque
    94,2 dB vs 91,5 dB
  • 2,8x moins cher
    CHERRY UM 3.0 est moins cher que le microphone moyen (25 € vs 70 €).
    25 € vs 70 €
  • Prend en charge audio en boucle
    Prise en charge du loopback
    oui
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    CHERRY UM 3.0 prend en charge l’audio en boucle, le microphone moyen non.
  • Inclut contrôle du mix
    Contrôle de mixage
    oui
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    CHERRY UM 3.0 intègre un contrôle de mixage, le microphone moyen non.
  • 48 kHz de fréquence d'échantillonnage d'interface en plus
    Fréquence d’échantillonnage de l’interface audio
    96 kHz
    ▲ Mieux que 58 % des modèles
    Fourchette du marché : <48 kHz – >192 kHz
    L’interface audio de CHERRY UM 3.0 prend en charge une fréquence d’échantillonnage plus élevée que celle de le microphone moyen (96 kHz contre 48 kHz). La valeur moyenne est de 48 kHz.
    96 kHz vs 48 kHz
  • 2,7 dB de rapport signal-bruit DAC en plus
    Rapport signal/bruit (DAC)
    94.2 dB
    ▲ Mieux que 60 % des modèles
    Fourchette du marché : <70 dB – >100 dB
    CHERRY UM 3.0 a un rapport signal-bruit DAC plus élevé que le microphone moyen (94.2 dB vs 91.5 dB). Le DAC du microphone moyen a un rapport signal-bruit de 91.5 dB.
    Sortie casque
    94,2 dB vs 91,5 dB
  • 3 ans plus récent
    Date de sortie
    2023
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    CHERRY UM 3.0 est plus récent que le microphone moyen (2023 vs 2020). Le microphone moyen est sorti en 2020.
    2023 vs 2020
  • Pas de contrôle du gain
    Contrôle de gain intégré
    non
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    CHERRY UM 3.0 n’intègre pas de contrôle de gain, le microphone moyen oui.
  • Non compatible avec iOS
    Compatibilité iOS
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    CHERRY UM 3.0 n’est pas compatible avec iOS, le microphone moyen oui.
  • Pas de filtre anti-pop
    Filtre anti-pop inclus
    non
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    CHERRY UM 3.0 n’inclut pas de filtre anti pop, le microphone moyen oui.
  • 84 mm d'épaisseur en plus
    Épaisseur
    140 mm
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <45 mm – >114 mm
    CHERRY UM 3.0 est plus épais que le microphone moyen (140 mm vs 56 mm). Le microphone moyen a une épaisseur de 56 mm.
    140 mm vs 56 mm
  • 1 dB SPL de tolérance en moins
    SPL maximal
    120 dB SPL
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <110 dB SPL – >140 dB SPL
    CHERRY UM 3.0 a un SPL maximal plus bas que le microphone moyen (120 dB SPL vs 121 dB SPL). Le microphone moyen supporte un SPL maximal de 121 dB SPL.
    120 dB SPL vs 121 dB SPL
  • 78 mm de hauteur en plus
    Hauteur
    263 mm
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <130 mm – >252.8 mm
    CHERRY UM 3.0 est plus haut que le microphone moyen (263 mm vs 185 mm). Le microphone moyen a une hauteur de 185 mm.
    263 mm vs 185 mm
  • 5,3x moins populaire
    CHERRY UM 3.0 est moins populaire que le microphone moyen (1 vs 5.3).
    1 vs 5,3
  • 84 mm de largeur en plus
    Largeur
    140 mm
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <48 mm – >109 mm
    CHERRY UM 3.0 est plus large que le microphone moyen (140 mm vs 56 mm). Le microphone moyen a une largeur de 56 mm.
    140 mm vs 56 mm
  • 5,3x moins populaire
    CHERRY UM 3.0 est moins populaire que le microphone moyen (1 vs 5.3).
    1 vs 5,3
  • 1 dB SPL de tolérance en moins
    SPL maximal
    120 dB SPL
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <110 dB SPL – >140 dB SPL
    CHERRY UM 3.0 a un SPL maximal plus bas que le microphone moyen (120 dB SPL vs 121 dB SPL). Le microphone moyen supporte un SPL maximal de 121 dB SPL.
    120 dB SPL vs 121 dB SPL
  • 11,8 mW de puissance casque en moins
    Puissance de sortie casque
    32.2 mW
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 mW – >130 mW
    CHERRY UM 3.0 fournit moins de puissance à la sortie casque que le microphone moyen (32.2 mW contre 44 mW). La puissance moyenne est de 44 mW.
    32,2 mW vs 44 mW
  • Pas de contrôle du gain
    Contrôle de gain intégré
    non
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    CHERRY UM 3.0 n’intègre pas de contrôle de gain, le microphone moyen oui.
  • 84 mm d'épaisseur en plus
    Épaisseur
    140 mm
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <45 mm – >114 mm
    CHERRY UM 3.0 est plus épais que le microphone moyen (140 mm vs 56 mm). Le microphone moyen a une épaisseur de 56 mm.
    140 mm vs 56 mm
  • 78 mm de hauteur en plus
    Hauteur
    263 mm
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <130 mm – >252.8 mm
    CHERRY UM 3.0 est plus haut que le microphone moyen (263 mm vs 185 mm). Le microphone moyen a une hauteur de 185 mm.
    263 mm vs 185 mm
  • 84 mm de largeur en plus
    Largeur
    140 mm
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <48 mm – >109 mm
    CHERRY UM 3.0 est plus large que le microphone moyen (140 mm vs 56 mm). Le microphone moyen a une largeur de 56 mm.
    140 mm vs 56 mm
  • 8,8% plus lourd
    Poids
    601.5 g
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Fourchette du marché : <226.8 g – >1k g
    CHERRY UM 3.0 est plus lourd que le microphone moyen (601.5 g vs 553 g). Le microphone moyen pèse 553 g.
    601,5 g vs 553 g
  • Pas de filtre anti-pop
    Filtre anti-pop inclus
    non
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    CHERRY UM 3.0 n’inclut pas de filtre anti pop, le microphone moyen oui.
  • Non compatible avec iOS
    Compatibilité iOS
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    CHERRY UM 3.0 n’est pas compatible avec iOS, le microphone moyen oui.

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

C
charlestech.fr
18/05/2024
Résumé de l’avis
Test Cherry UM 3.0 : Avis complet et détaillé - Microphone USB(cowcotland.com) | 10 March 2023 | Micro Cherry UM 3.0 : le top rapport qualité prix est...
C
cowcotland.com
10/03/2023
Résumé de l’avis
Micro Cherry UM 3.0 : le top rapport qualité prix est là !
F
fredzone.org
14/04/2023
Résumé de l’avis
CHERRY UM 3.0 : Test, avis et présentation du microphone USB
M
moviesgamesandtech.com
15/04/2023
Résumé de l’avis
Test du microphone de streaming USB Cherry UM 3.0
(Traduit)Voir l’original
R
ragnarheil.de
23/08/2025
Résumé de l’avis
Microphone Cherry UM 9.0 PRO testé et comparé au Shure SM7B et au Logitech Blue Sona
(Traduit)Voir l’original
C
computerbase.de
14/02/2023
Résumé de l’avis
Test des micros Cherry de la série UM - ComputerBase
(Traduit)Voir l’original
F
faz.net
03/02/2026
Résumé de l’avis
Le meilleur microphone USB | Test 04/2026 | F.A.Z. Kaufkompass
(Traduit)Voir l’original
B
bild.de
16/04/2026
Résumé de l’avis
Test des microphones USB 2026 : les meilleurs modèles pour le podcast et plus encore !
(Traduit)Voir l’original
C
cherry.de
22/10/2026
Résumé de l’avis
CHERRY UM 3.0 | Microphone de podcast avec connexion USB
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about CHERRY UM 3.0

  • Qualité audio claire et détaillée grâce à l’échantillonnage 24 bit/96 kHz.
  • Construction solide et esthétique avec un robuste support métallique à trois pieds.
  • Fonction Plug & Play via USB, compatible avec PC, Mac et consoles sans installer de pilotes.
  • Bouton tactile pratique pour la mise en sourdine avec indicateur LED rouge.
  • Prise casque intégrée avec réglage du volume à l’arrière.

What we don't like about CHERRY UM 3.0

  • Absence de molette physique sur le corps du microphone pour régler le gain.
  • Pas de support anti-choc intégré.
  • Certains réglages audio fins nécessitent de passer par le système d’exploitation ou un logiciel tiers.

Verdict

Le Cherry UM 3.0 est un microphone USB à condensateur conçu pour le streaming et le télétravail, offrant une résolution audio de 24 bits et un taux d'échantillonnage de 96 kHz. Sa directivité cardioïde, captée par une capsule de 14 mm, permet une isolation efficace de la voix avec une réponse en fréquence de 20 Hz à 20 kHz et une pression acoustique maximale de 120 dB. Ses principaux atouts résident dans sa conception robuste avec un trépied en métal stable, une fonction tactile de mise en sourdine avec indicateur LED rouge, ainsi qu'une prise casque intégrée pour un retour sans latence. Cependant, il ne dispose pas d'un support antichoc interne ni de réglage de gain physique directement sur l'appareil, nécessitant des ajustements logiciels.

Comparer CHERRY UM 3.0 avec autres microphones

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre CHERRY UM 3.0 et autres microphones

Aucun résultat trouvé