Name: Formovie Xming Page Two
Brand: Formovie

6.8

▲Mieux que 58 % des modèles

6.6

▲Mieux que 57 % des modèles

8.1

▲Mieux que 74 % des modèles

6.9
Gaming
Gaming
6.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure le faible retard d'affichage, le taux de rafraîchissement élevé, la résolution nette et la prise en charge HDR.
Quand c’est important
Quand vous voulez jouer sans saccades à des jeux mobiles exigeants ou en 3D, ou utiliser des applications graphiques gourmandes.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
9.9
Input lag
25.0%
1.0
Fréquence de rafraîchissement
20.0%
8.6
Résolution de sortie
10.0%
10
Prise en charge HDR10
10.0%
5.0
Puissance audio de sortie
7.8
Portable
Portable
7.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la compacité et le poids léger, les haut-parleurs intégrés, le streaming Wi-Fi/Bluetooth et le système connecté.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage portable.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
9.5
Poids
20.0%
?
Has A Built-In Speaker
15.0%
10
Connectivité Bluetooth
15.0%
10
Connectivité Wi-Fi
15.0%
10
Fonctions Smart TV
6.9
Home cinéma
Home cinéma
6.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la haute résolution, le traitement HDR10 et Dolby Vision, la luminosité ANSI lumens et le silence de ventilation.
Quand c’est important
Si vous voulez un modèle polyvalent pour naviguer à la maison, regarder du streaming et gérer le quotidien de la famille.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
30.0%
8.6
Résolution de sortie
25.0%
10
Prise en charge HDR10
20.0%
4.0
Prise en charge Dolby Vision
15.0%
1.8
Lumens ANSI
10.0%
7.2
Niveau sonore

Caractéristiques techniques projecteur Formovie Xming Page Two

6.8

Masquer

Qualité d'image

6.0

Masquer

Lumens ANSI

Rapport de contraste

Résolution native du panneau

Résolution de sortie

Technologie de projection

LCD

Projection et optique

6.1

Masquer

Rapport de projection

1,21:1

Distance de projection minimale

Taille de projection maximale

Rapport de zoom

N/A

Zoom motorisé

HDMI et gaming

8.7

Masquer

Input lag

Mode automatique à faible latence (ALLM)

Taux de rafraîchissement variable (VRR)

Version HDMI

Bande passante HDMI maximale

Connectivité

7.2

Masquer

N. de ports HDMI

Connectivité Wi-Fi

Version Wi-Fi

Connectivité Bluetooth

Version Bluetooth

Audio et fonctions

7.7

Masquer

Fonctions Smart TV

Système d'exploitation

Google TV

Android OS

Application smartphone dédiée

Télécommande

Design et énergie

6.6

Masquer

Type de source lumineuse

Source lumineuse laser

Durée de vie de la lampe

Durée de vie de la lampe (mode éco)

Consommation électrique en fonctionnement

Formovie Xming Page Two vs le projecteur moyen

Pourquoi le Formovie Xming Page Two est-il meilleur que le projecteur moyen ?

Masquer

Mise au point plus avancée
Type de mise au point
mise au point automatique
▲ Mieux que 40 % des modèles
Formovie Xming Page Two offre un contrôle de mise au point plus avancé que le projecteur moyen (mise au point automatique contre manual). Le projecteur moyen utilise un contrôle de mise au point manual.
Ajustement précis manuel à distance disponible.
mise au point automatique vs manual
Prise en charge ALLM
Mode automatique à faible latence (ALLM)
oui
▲ Mieux que 83 % des modèles
Formovie Xming Page Two prend en charge ALLM, alors que le projecteur moyen ne le propose pas. 17.2% des projecteurs prennent en charge ALLM.
Prise en charge HDMI ARC
Prise audio 3.5 mm
oui
▲ Mieux que 17 % des modèles
Formovie Xming Page Two prend en charge HDMI ARC, alors que le projecteur moyen ne le propose pas. 36% des projecteurs prennent en charge HDMI ARC.
Sur HDMI 2
Fonctions Smart TV intégrées
Fonctions Smart TV
oui
▲ Mieux que 56 % des modèles
Formovie Xming Page Two a des fonctions Smart TV, alors que le projecteur moyen ne le propose pas. 43.7% des projecteurs ont des fonctions Smart TV.
Google TV intégrée.
10 degrés de correction verticale en plus
Correction verticale du trapèze
40 degrés
▲ Mieux que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <15 degrés – >45 degrés
Formovie Xming Page Two a une correction keystone verticale plus élevée que le projecteur moyen (40 degrés degrés vs 30 degrés degrés). Le projecteur moyen offre 30 degrés degrés de correction keystone verticale.
40 degrés vs 30 degrés
Interpolation d'images
Interpolation d'images (MEMC)
oui
▲ Mieux que 63 % des modèles
Formovie Xming Page Two prend en charge l'interpolation d'images, contrairement à le projecteur moyen. 37.1% des projecteurs prennent en charge l'interpolation d'images.
Haut-parleurs stéréo intégrés
Haut-parleurs stéréo
oui
▲ Mieux que 51 % des modèles
Formovie Xming Page Two a des haut-parleurs stéréo, alors que le projecteur moyen ne le propose pas. 48.9% des projecteurs Haut-parleurs stéréo.
2 x 5W Boston Acoustics.
Chromecast intégré
Chromecast intégré
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
Formovie Xming Page Two intègre Chromecast, alors que le projecteur moyen ne le propose pas. 26% des projecteurs intègrent Chromecast.
Certifié Google TV

13,7% meilleur rapport qualité-prix
Formovie Xming Page Two a un score qualité-prix plus élevé que le projecteur moyen (7.36 vs 6.5).
7,36 vs 6,47

Prise en charge HLG
Prise en charge HLG
oui
▲ Mieux que 57 % des modèles
Formovie Xming Page Two prend en charge HLG, alors que le projecteur moyen ne le propose pas. 42.7% des projecteurs prennent en charge HLG.

Mise au point plus avancée
Type de mise au point
mise au point automatique
▲ Mieux que 40 % des modèles
Formovie Xming Page Two offre un contrôle de mise au point plus avancé que le projecteur moyen (mise au point automatique contre manual). Le projecteur moyen utilise un contrôle de mise au point manual.
Ajustement précis manuel à distance disponible.
mise au point automatique vs manual
10 degrés de correction verticale en plus
Correction verticale du trapèze
40 degrés
▲ Mieux que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <15 degrés – >45 degrés
Formovie Xming Page Two a une correction keystone verticale plus élevée que le projecteur moyen (40 degrés degrés vs 30 degrés degrés). Le projecteur moyen offre 30 degrés degrés de correction keystone verticale.
40 degrés vs 30 degrés
10 degrés de correction horizontale en plus
Correction horizontale du trapèze
40 degrés
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <15 degrés – >45 degrés
Formovie Xming Page Two a une correction keystone horizontale plus élevée que le projecteur moyen (40 degrés degrés vs 30 degrés degrés). Le projecteur moyen offre 30 degrés degrés de correction keystone horizontale.
40 degrés vs 30 degrés
Mise au point motorisée
Mise au point motorisée
oui
▲ Mieux que 53 % des modèles
Formovie Xming Page Two dispose d’une mise au point motorisée, alors que le projecteur moyen n’en dispose pas. 47.2% des projecteurs disposent d’une mise au point motorisée.

Prise en charge ALLM
Mode automatique à faible latence (ALLM)
oui
▲ Mieux que 83 % des modèles
Formovie Xming Page Two prend en charge ALLM, alors que le projecteur moyen ne le propose pas. 17.2% des projecteurs prennent en charge ALLM.
Interpolation d'images
Interpolation d'images (MEMC)
oui
▲ Mieux que 63 % des modèles
Formovie Xming Page Two prend en charge l'interpolation d'images, contrairement à le projecteur moyen. 37.1% des projecteurs prennent en charge l'interpolation d'images.
17 ms d'input lag en moins
Input lag
10 ms
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <8 ms – >68 ms
Formovie Xming Page Two a un input lag plus faible que le projecteur moyen (10 ms vs 27 ms). Le projecteur moyen offre 27 ms d’input lag.
En mode Jeu
10 ms vs 27 ms
Norme HDMI plus récente
Version HDMI
2.1
▲ Mieux que 82 % des modèles
Formovie Xming Page Two prend en charge une norme HDMI plus moderne que le projecteur moyen (2.1 contre 2.0). Le projecteur moyen prend en charge l’HDMI 2.0.
2,1 vs 2,0

Prise en charge HDMI ARC
Prise audio 3.5 mm
oui
▲ Mieux que 17 % des modèles
Formovie Xming Page Two prend en charge HDMI ARC, alors que le projecteur moyen ne le propose pas. 36% des projecteurs prennent en charge HDMI ARC.
Sur HDMI 2
Chromecast intégré
Chromecast intégré
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
Formovie Xming Page Two intègre Chromecast, alors que le projecteur moyen ne le propose pas. 26% des projecteurs intègrent Chromecast.
Certifié Google TV
Prise en charge AirPlay
Prise en charge AirPlay
oui
▲ Mieux que 60 % des modèles
Formovie Xming Page Two prend en charge AirPlay, alors que le projecteur moyen ne le propose pas. 40% des projecteurs prennent en charge AirPlay.
Prise en charge Miracast
Prise en charge Miracast
oui
▲ Mieux que 55 % des modèles
Formovie Xming Page Two prend en charge Miracast, alors que le projecteur moyen ne le propose pas. 45.1% des projecteurs prennent en charge Miracast.

Fonctions Smart TV intégrées
Fonctions Smart TV
oui
▲ Mieux que 56 % des modèles
Formovie Xming Page Two a des fonctions Smart TV, alors que le projecteur moyen ne le propose pas. 43.7% des projecteurs ont des fonctions Smart TV.
Google TV intégrée.
Haut-parleurs stéréo intégrés
Haut-parleurs stéréo
oui
▲ Mieux que 51 % des modèles
Formovie Xming Page Two a des haut-parleurs stéréo, alors que le projecteur moyen ne le propose pas. 48.9% des projecteurs Haut-parleurs stéréo.
2 x 5W Boston Acoustics.
Commandes vocales
Commandes vocales
oui
▲ Mieux que 64 % des modèles
Formovie Xming Page Two prend en charge les commandes vocales, alors que le projecteur moyen ne le propose pas. 36.3% des projecteurs prennent en charge les commandes vocales.
Google Assistant via la télécommande.

135 W de consommation en moins
Consommation électrique en fonctionnement
100 W
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <50 W – >400 W
Formovie Xming Page Two consomme moins d'énergie que le projecteur moyen (100 W vs 235 W). Le projecteur moyen consomme 235 W d'énergie.
100 W vs 235 W
5 ans plus récent
Date de sortie
2026
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Formovie Xming Page Two a une date de sortie plus récente que le projecteur moyen (2026 contre 2021). 5.00% des projecteurs sont sortis plus récemment.
Janvier 2026
2026 vs 2021
33,2% plus léger
Poids
2.07 kg
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <1 kg – >11 kg
Formovie Xming Page Two est plus léger que le projecteur moyen (2.1 kg vs 3.1 kg). Le projecteur moyen pèse 3.1 kg.
2,07 kg vs 3,1 kg

Pourquoi le Formovie Xming Page Two est-il pire que le projecteur moyen ?

Masquer

77,3% moins lumineux
Lumens ANSI
500
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <250 – >4k
Formovie Xming Page Two a moins de lumens ANSI que le projecteur moyen (500 vs 2,200). Le projecteur moyen offre 2,200 lumens ANSI.
500 vs 2 200
1 ports HDMI en moins
N. de ports HDMI
1
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >6
Formovie Xming Page Two a moins de ports HDMI que le projecteur moyen (1 vs 2). Le projecteur moyen offre 2 ports HDMI.
1 vs 2
126,5 pouces d'image en moins
Taille de projection maximale
120 pouces
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <100 pouces – >300 pouces
Formovie Xming Page Two a une taille de projection plus basse que le projecteur moyen (120 pouces vs 246.5 pouces). Le projecteur moyen offre 246.5 pouces de taille de projection.
120 pouces vs 246,5 pouces
Source lumineuse plus basique
Type de source lumineuse
led
▲ Mieux que 33 % des modèles
Formovie Xming Page Two utilise une source lumineuse plus basique que le projecteur moyen (led contre laser). Le projecteur moyen utilise une source lumineuse laser.
led vs laser
29,4% moins rapide
Fréquence de rafraîchissement
60 Hz
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <60 Hz – >240 Hz
Formovie Xming Page Two a une fréquence de rafraîchissement inférieure à celle de le projecteur moyen (60 Hz vs 85 Hz). Le projecteur moyen offre 85 Hz de fréquence de rafraîchissement.
60 Hz vs 85 Hz
Format HDMI plus limité
Format d'entrée HDMI maximal
4K/60Hz
▲ Mieux que 47 % des modèles
Formovie Xming Page Two prend en charge un format HDMI plus limité que le projecteur moyen (4K/60Hz contre 4K/120Hz). Le projecteur moyen prend en charge un format HDMI d’entrée maximal de 4K/120Hz.
4K/60Hz vs 4K/120Hz
Pas de prise en charge 3D
Prise en charge du format 3D
non
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Formovie Xming Page Two point faible: pas de prise en charge 3D. 55% des projecteurs prennent en charge la 3D.
Pas de contrôle RS-232
Contrôle RS-232
non
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Formovie Xming Page Two point faible: pas de contrôle RS-232. 52.1% des projecteurs prennent en charge le contrôle RS-232.

77,3% moins lumineux
Lumens ANSI
500
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <250 – >4k
Formovie Xming Page Two a moins de lumens ANSI que le projecteur moyen (500 vs 2,200). Le projecteur moyen offre 2,200 lumens ANSI.
500 vs 2 200
29,4% moins rapide
Fréquence de rafraîchissement
60 Hz
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <60 Hz – >240 Hz
Formovie Xming Page Two a une fréquence de rafraîchissement inférieure à celle de le projecteur moyen (60 Hz vs 85 Hz). Le projecteur moyen offre 85 Hz de fréquence de rafraîchissement.
60 Hz vs 85 Hz
Pas de prise en charge 3D
Prise en charge du format 3D
non
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Formovie Xming Page Two point faible: pas de prise en charge 3D. 55% des projecteurs prennent en charge la 3D.
Pas de lunettes 3D
Affiche la 3D avec lunettes
non
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Formovie Xming Page Two point faible: pas de prise en charge des lunettes 3D. 55.1% des projecteurs prennent en charge des lunettes 3D.
Rapport de contraste plus faible
Rapport de contraste
2500:1
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Formovie Xming Page Two a un rapport de contraste inférieur à celui de le projecteur moyen (2500:1 vs 3000:1). Le projecteur moyen affiche 3000:1 de rapport de contraste.
2 500:1 vs 3 000:1

126,5 pouces d'image en moins
Taille de projection maximale
120 pouces
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <100 pouces – >300 pouces
Formovie Xming Page Two a une taille de projection plus basse que le projecteur moyen (120 pouces vs 246.5 pouces). Le projecteur moyen offre 246.5 pouces de taille de projection.
120 pouces vs 246,5 pouces

Format HDMI plus limité
Format d'entrée HDMI maximal
4K/60Hz
▲ Mieux que 47 % des modèles
Formovie Xming Page Two prend en charge un format HDMI plus limité que le projecteur moyen (4K/60Hz contre 4K/120Hz). Le projecteur moyen prend en charge un format HDMI d’entrée maximal de 4K/120Hz.
4K/60Hz vs 4K/120Hz

1 ports HDMI en moins
N. de ports HDMI
1
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >6
Formovie Xming Page Two a moins de ports HDMI que le projecteur moyen (1 vs 2). Le projecteur moyen offre 2 ports HDMI.
1 vs 2
Pas de contrôle RS-232
Contrôle RS-232
non
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Formovie Xming Page Two point faible: pas de contrôle RS-232. 52.1% des projecteurs prennent en charge le contrôle RS-232.

Source lumineuse plus basique
Type de source lumineuse
led
▲ Mieux que 33 % des modèles
Formovie Xming Page Two utilise une source lumineuse plus basique que le projecteur moyen (led contre laser). Le projecteur moyen utilise une source lumineuse laser.
led vs laser
2 dB de plus en mode éco
Niveau sonore
30 dB
▲ Mieux que 49 % des modèles
Fourchette du marché : <25 dB – >40 dB
Formovie Xming Page Two produit plus de bruit audible en mode éco que le projecteur moyen (30 dB vs 28 dB). Le projecteur moyen produit 28 dB de bruit audible en mode éco.
30 dB vs 28 dB

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

laurentwillen.be

19/05/2026

Vidéoprojecteur Xming Page Two : test / avis

Test labo · Entrée de gamme

Verdict

Le Formovie Xming Page Two fait tourner les applis Google TV sans accroc, mais la lecture des vidéos locales s’interrompt et ses couleurs n’atteignent pas la norme de référence.

en.heimkinowelten.de

13/03/2026

Résumé de l’avis

Test du XMING Episode One – La nouvelle référence dans la catégorie des 300 euros ? (inclut un test comparatif du Page One)

L'XMING Episode Two est un mini-projecteur LCD d'entrée de gamme très performant, proposé aux alentours de 299 €, qui offre un ensemble de fonctionnalités impressionnant pour sa catégorie de prix. Son principal atout réside dans l'intégration d'un système d'exploitation officiel Google TV, fluide et sous licence, qui permet un streaming nativo en Full HD et sans coupure sur les grandes plateformes comme Netflix et Disney+, sans les ralentissements ni les restrictions d'applications fréquents sur les autres modèles low-cost. Équipé d'un chipset MediaTek MT9660, il prend en charge des traitements avancés comme la compensation de mouvement MEMC pour une fluidité optimale, ainsi qu'un port HDMI 2.1 adapté au jeu vidéo avec un retard d'affichage (input lag) incroyablement bas, inférieur à 10 millisecondes. La configuration est d'une simplicité remarquable grâce à un autofocus réactif, une correction trapézoïdale automatique et une détection des obstacles. Cependant, le projecteur concède des compromis matériels évidents en raison de son prix serré. Sa puissance lumineuse se limite à un modeste flux de 300 lumens ISO, ce qui restreint son utilisation pratique aux pièces totalement plongées dans le...

heimkinowelten.de

26/01/2026

Résumé de l’avis

Présentation vidéo du XMING Page Two

Formovie XMING Page Two - Résumé du test", "Le XMING Page Two est un projecteur Full HD compact, idéal pour le salon, conçu pour offrir une expérience de cinéma à la maison à un prix abordable. Issu de l'écosystème élargi de Xiaomi via Formovie, ce modèle d'entrée de gamme se distingue par l'intégration de fonctionnalités rarement vues à ce niveau de prix. Ce test complet évalue les aspects clés, notamment la qualité de fabrication, la connectivité, le traitement de l'image et les performances de jeu, afin de déterminer se le projecteur est un véritable champion du rapport qualité-prix. Pour et Contre", "Pour : Le projecteur intègre Google TV comme plateforme de TV connectée, offrant une interface fluide et facile à utiliser pour le streaming. Il inclut l'interpolation d'images MEMC pour garantir des mouvements fluides lors des scènes d'action rapides. De plus, il propose un design compact et des options de correction numérique pour une installation simple. Contre : En tant que modèle Full HD économique, les utilisateurs doivent accepter certains compromis sur les performances, typiques de cette tranche de prix...

heimkinowelten.de

13/03/2026

Résumé de l’avis

Test du XMING Épisode Deux

L'XMING Episode Two est un mini-projecteur LCD très portable et économique, vendu aux alentours de 299 €, qui offre un excellent rapport qualité-prix pour le divertissement à domicile d'entrée de gamme.

laurentwillen.de

19/05/2026

Beamer Xming Page Two: Test / Bewertung

Test LCD · Entrée de gamme

Verdict

Le Formovie Xming Page Two est un vidéoprojecteur LCD léger avec Google TV intégré, mais la lecture des vidéos locales saccade et les couleurs paraissent plus ternes que la référence.

es.heimkinowelten.de

29/01/2026

Résumé de l’avis

Revue vidéo de la page deux de XMING

L'XMING Page Two est un projecteur Full HD compact conçu pour offrir l'expérience d'un écran géant à un prix abordable. Issu de l'écosystème Formovie—une marque étroitement liée à Xiaomi et Appotronics—ce modèle économique se distingue par l'intégration de fonctionnalités premium habituellement absentes dans cette gamme de prix. Les principaux points forts soulignés dans le test incluent une interface Google TV moderne pour une connectivité intelligente fluide, la compensation de mouvement MEMC pour des actions fluides, ainsi qu'un design compact qui s'intègre facilement dans n'importe quel espace de vie. Bien que l'appareil offre un excellent rapport qualité-prix au quotidien, le test note que des compromis réalistes sont nécessaires pour s'adapter à son tarif abordable. L'analyse vidéo détaillée couvre les évaluations techniques de sa source lumineuse, de ses limites de luminosité, de ses performances de contraste et de la précision globale de son espace colorimétrique. En fin de compte, le test positionne ce projecteur comme une solution hautement pratique pour les consommateurs soucieux de leur budget, à la recherche d'un juste équilibre entre qualité d'image, performances de jeu et options de correction...

es.heimkinowelten.de

08/04/2026

Résumé de l’avis

Recommandations de projecteurs home cinéma 2026 : les alternatives au XMING Page Two

Le test publié par HEIMKINOWELTEN.DE présente une sélection rigoureuse de projecteurs home cinéma pour 2026, classés par budget afin de guider les acheteurs sur un marché de plus en plus diversifié.

laurentwillen.com

19/05/2026

Proyector Xming Page Two: análisis / opiniones

Test labo · Entrée de gamme

Verdict

Le Formovie Xming Page Two intègre les applis Google TV, mais la lecture des vidéos locales s’interrompt et les couleurs paraissent plus ternes que la norme de référence.

it.heimkinowelten.de

24/01/2026

Résumé de l’avis

Présentation vidéo du XMING Page Two

Le Formovie Xming Page Two est un vidéoprojecteur Full HD compact conçu pour le home cinéma à un prix abordable. Développé au sein de l'écosystème Xiaomi, il fonctionne sous la plateforme connectée Google TV, offrant une interface intuitive et une navigation fluide dans les menus. Le test souligne comme un atout majeur l'intégration de la technologie de compensation de mouvement MEMC, qui garantit une diffusion fluide et sans saccades lors des scènes d'action rapides. De plus, son format particulièrement compact et léger permet de l'installer facilement dans un salon standard. Cependant, la critique indique que les acheteurs doivent s'attendre à des concessions sur les performances, ce qui est classique pour les projecteurs d'entrée de gamme. Même s'il intègre des outils de correction numérique pratiques pour l'alignement de l'image, ses limites matérielles restreignent le taux di contraste et la profondeur globale des couleurs par rapport à des modèles plus haut de gamme. La luminosité et le rapport de projection restent également standards pour cette catégorie, ce qui signifie qu'il nécessite une obscurité contrôlée per offrir le meilleur rendu possible. En fin...

it.heimkinowelten.de

29/01/2026

Résumé de l’avis

Vidéo critique de XMING Page Deux (Anglais)

Le test du XMING Page Two par HEIMKINOWELTEN.DE évalue si ce projecteur Full HD compact constitue un appareil abordable ed efficace pour le divertissement à domicile au quotidien. Issu de l'écosystème Formovie et Xiaomi, ce projecteur ambitionne d'offrir une expérience grand écran de haute qualité à un prix accessible. Il se démarque dans sa catégorie par l'intégration de la plateforme moderne Google TV, d'une configuration matérielle avancée signée MediaTek et d'outils complets de réglage numérique de l'image, tels que l'autofocus, la correction trapézoïdale automatique et l'alignement de l'écran. Pour : Résolution Full HD native avec prise en charge du décodage 4K et 4K HDR. Pour : Navigation fluide via Google TV avec l'application Netflix officiellement certifiée. Pour : Latence extrêmement faible pour le jeu, avec un retard d'affichage (input lag) di 10 ms et le support du mode ALLM (Auto Low Latency Mode). Pour : Fluidité des mouvements impeccable grâce à l'interpolation d'images MEMC intégrée. Pour : Conception robuste, compacte et légère (2 kg) qui s'intègre parfaitement dans les petits espaces. Contre : Luminosité limitée à 500 lumens ISO/ANSI, ce...

laurentwillen.nl

19/05/2026

Xming Page Two-beamer: test / beoordeling

Test labo · Entrée de gamme

Verdict

Le Formovie Xming Page Two fait tourner les applis Google TV sans accroc, mais la lecture des vidéos locales s’interrompt et ses couleurs n’atteignent pas la norme de référence.

Formovie Xming Page Two Avis | 85 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Caractéristiques techniques projecteur Formovie Xming Page Two

Formovie Xming Page Two vs le projecteur moyen

Pourquoi le Formovie Xming Page Two est-il meilleur que le projecteur moyen ?

Pourquoi le Formovie Xming Page Two est-il pire que le projecteur moyen ?

Avis d'experts

Avis tiers

What we like about Formovie Xming Page Two

What we don't like about Formovie Xming Page Two

Verdict

Les meilleures alternatives

Comparer Formovie Xming Page Two avec autres projecteurs

Comparaison graphique entre Formovie Xming Page Two et autres projecteurs