GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Projecteurs v1.0
Méthodologie Projecteurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Projecteurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Projecteurs v1.0

Kodak Luma 350 Avis | 85 Données comparées

Prix moy.:~400 €Résolution native du panneau:854x480Lumens ANSI:200Rapport de projection:?Durée de vie de la lampe:20000 heures

Test Kodak Luma 350: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie projecteurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.0

Score total

Note
6.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du projecteur, basée sur des analyses techniques et des avis d’utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous avez besoin d’un repère rapide pour identifier les meilleurs projecteurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Composants du score

90%

5.7

Score technique

10%

8.7

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 76 % des modèles
5.7

Score technique

Technical score
5.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des projecteurs dans les domaines suivants : Qualité d'image, Projection et optique, HDMI et gaming, Connectivité, Audio et fonctions, Design et énergie.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer des projecteurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Composants du score

42%

4.6

Qualité d'image

22%

6.7

Projection et optique

12%

5.8

HDMI et gaming

10%

7.2

Audio et fonctions

8%

5.8

Connectivité

6%

7.1

Design et énergie

▼Moins bien que 83 % des modèles
8.7

Score des utilisateurs

User score
8.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le projecteur.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un projecteur se comporte en usage réel et s’il reste fiable dans le temps selon les retours des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 88 % des modèles
Composants du score

70%

8.2

Notes des utilisateurs

30%

10

Nombre d'avis

Basé sur 1 998 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
▲Mieux que 88 % des modèles
  • kodak-luma-350
  • kodak-luma-350
  • kodak-luma-350
  • kodak-luma-350
kodak-luma-350
kodak-luma-350
kodak-luma-350
kodak-luma-350

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques projecteur Kodak Luma 350

Score technique
Note technique
5.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des projecteurs dans les domaines suivants : Qualité d'image, Projection et optique, HDMI et gaming, Connectivité, Audio et fonctions, Design et énergie.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer des projecteurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Composants du score:

42%

4.6

Qualité d'image

22%

6.7

Projection et optique

12%

5.8

HDMI et gaming

10%

7.2

Audio et fonctions

8%

5.8

Connectivité

6%

7.1

Design et énergie

5.7
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le projecteur.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un projecteur se comporte en usage réel et s’il reste fiable dans le temps selon les retours des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 88 % des modèles
Composants du score

70%

8.2

Notes des utilisateurs

30%

10

Nombre d'avis

Basé sur 1 998 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
8.7
Popularité
Popularity
10.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d’avis reçus par le projecteur.
Quand c’est important
Lorsque vous préférez acheter un produit choisi et évalué par de nombreux autres consommateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 93 % des modèles
Popularité:
Kodak Luma 350 a un score de popularité de 10 points, supérieur à 92,8% des projecteurs.
10
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du projecteur et son prix.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez un projecteur offrant un bon équilibre entre qualité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 58 % des modèles
Composants du score:

60%

6.0

Score total

40%

8.4

Prix

6.7
Lumens ANSI
200
Lumens ANSI
200
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <250 – >4k
Kodak Luma 350 atteint 200 lumens ANSI, moins lumineux que 93,8% des projecteurs et au même niveau que 2,5% des projecteurs.
Rapport de contraste
3 500:1
Rapport de contraste
3500:1
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Kodak Luma 350 a un taux de contraste de 3500:1, plus faible que 59,6% des projecteurs et au même niveau que 0,3% des projecteurs.
Résolution native du panneau
854x480
Résolution native du panneau
854x480
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Kodak Luma 350 utilise une résolution native de 854x480, plus faible que 95,1% des projecteurs et au même niveau que 2,4% des projecteurs.
Résolution de sortie
854x480
Résolution de sortie
854x480
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Kodak Luma 350 prend en charge une résolution de sortie jusqu'à 854x480, plus faible que 95,3% des projecteurs et au même niveau que 2,4% des projecteurs.
Prend en charge l'entrée 4K.
Technologie de projection
DLP
Voir plus
Rapport de projection
?
Distance de projection minimale
1,02 m
Distance de projection minimale
1,02 m
▲ Mieux que 50 % des modèles
Fourchette du marché : <0.5 m – >2 m
Kodak Luma 350 nécessite une distance de projection minimale de 1,02 m, plus courte que celle de 50,1% des projecteurs et au même niveau que 1% des projecteurs.
Taille de projection maximale
?
Rapport de zoom
N/A
Zoom motorisé
non
Zoom motorisé
non
▼ Moins bien que 16 % des modèles
Kodak Luma 350 n'a pas un zoom motorisé. 16,3% des projecteurs ont un zoom motorisé.
Voir plus
Input lag
67,3 ms
Input lag
67,3 ms
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <8 ms – >68 ms
Kodak Luma 350 a un input lag de 67,3 ms, plus élevé que 89,9% des projecteurs.
À 1080P/60Hz.
Mode automatique à faible latence (ALLM)
non
Mode automatique à faible latence (ALLM)
non
▼ Moins bien que 17 % des modèles
Kodak Luma 350 ne prend pas en charge l ALLM. 17,2% des projecteurs prennent en charge l ALLM.
Taux de rafraîchissement variable (VRR)
non
Taux de rafraîchissement variable (VRR)
non
▼ Moins bien que 2 % des modèles
Kodak Luma 350 ne prend pas en charge le VRR. 1,6% des projecteurs prennent en charge le VRR.
Version HDMI
2
Version HDMI
2
▲ Mieux que 45 % des modèles
Kodak Luma 350 prend en charge le HDMI 2, plus moderne que 45,3% des projecteurs et au même niveau que 36,8% des projecteurs.
Les différents ports HDMI utilisent les versions 2 et 1,4.
Bande passante HDMI maximale
?
Voir plus
N. de ports HDMI
1
N. de ports HDMI
1
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >6
Kodak Luma 350 a 1 ports HDMI, moins que 55,1% des projecteurs et au même niveau que 41,6% des projecteurs.
Connectivité Wi-Fi
oui
Connectivité Wi-Fi
oui
▲ Mieux que 47 % des modèles
Kodak Luma 350 prend en charge le Wi-Fi. 47,2% des projecteurs prennent en charge le Wi-Fi.
Version Wi-Fi
Wi-Fi 4 (802.11n)
Version Wi-Fi
Wi-Fi 4 (802.11n)
▲ Mieux que 49 % des modèles
Kodak Luma 350 prend en charge Wi-Fi 4 (802.11n), plus moderne que 49,2% des projecteurs et au même niveau que 5,8% des projecteurs.
Connectivité Bluetooth
oui
Connectivité Bluetooth
oui
▲ Mieux que 50 % des modèles
Kodak Luma 350 prend en charge le Bluetooth. 49,6% des projecteurs prennent en charge le Bluetooth.
Version Bluetooth
5
Version Bluetooth
5
▲ Mieux que 63 % des modèles
Kodak Luma 350 prend en charge le Bluetooth 5, plus moderne que 63% des projecteurs et au même niveau que 17,7% des projecteurs.
Voir plus
Fonctions Smart TV
oui
Fonctions Smart TV
oui
▲ Mieux que 56 % des modèles
Kodak Luma 350 a des fonctions Smart TV. 56,4% des projecteurs ont des fonctions Smart TV.
Système d'exploitation intelligent basé sur Android.
Système d'exploitation
Android
Android OS
oui
Android OS
oui
▲ Mieux que 81 % des modèles
Kodak Luma 350 fonctionne sous Android. 81,3% des projecteurs fonctionnent sous Android.
Application smartphone dédiée
?
Télécommande
oui
Télécommande
oui
▲ Mieux que 2 % des modèles
Kodak Luma 350 inclut une télécommande. 1,6% des projecteurs incluent une télécommande.
Voir plus
Type de source lumineuse
led
Type de source lumineuse
led
▲ Mieux que 33 % des modèles
Kodak Luma 350 utilise une technologie de source lumineuse led, plus avancée que celle de 33,1% des projecteurs et dans la moyenne de 39% des projecteurs.
Source lumineuse laser
non
Source lumineuse laser
non
▼ Moins bien que 28 % des modèles
Kodak Luma 350 n'utilise pas de source lumineuse laser. 28,1% des projecteurs utilisent une source lumineuse laser.
Durée de vie de la lampe
20 0 heures
Durée de vie de la lampe
20 000 heures
▼ Moins bien que 38 % des modèles
Fourchette du marché : <5k heures – >30k heures
Kodak Luma 350 offre une durée de vie de la lampe de 20 000 heures, plus longue que celle de 34,4% des projecteurs et dans la moyenne de 27,6% des projecteurs.
Classement mode Éco
Durée de vie de la lampe (mode éco)
30 0 heures
Durée de vie de la lampe (mode éco)
30 000 heures
▲ Mieux que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <5k heures – >30k heures
Kodak Luma 350 offre une durée de vie de la lampe en mode éco de 30 000 heures, plus longue que celle de 62,5% des projecteurs et dans la moyenne de 33,2% des projecteurs.
Classement mode Éco
Consommation électrique en fonctionnement
24 W
Consommation électrique en fonctionnement
24 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <50 W – >400 W
Kodak Luma 350 consomme 24 W en fonctionnement, soit moins que 97,4% des projecteurs et dans la moyenne de 0,6% des projecteurs.
Voir plus

Kodak Luma 350 vs le projecteur moyen

246810TotalQualité d'imageProjection et optiqueHDMI et gamingConnectivitéAudio et fonctionsDesign et énergie
  • Prise en charge HDR10+
    Prise en charge HDR10+
    oui
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Kodak Luma 350 prend en charge le HDR10+, alors que le projecteur moyen ne le propose pas. 15.7% des projecteurs prennent en charge le HDR10+.
  • Fonctions Smart TV intégrées
    Fonctions Smart TV
    oui
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Kodak Luma 350 a des fonctions Smart TV, alors que le projecteur moyen ne le propose pas. 43.7% des projecteurs ont des fonctions Smart TV.
    Système d'exploitation intelligent basé sur Android.
  • 10 degrés de correction verticale en plus
    Correction verticale du trapèze
    40 degrés
    ▲ Mieux que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 degrés – >45 degrés
    Kodak Luma 350 a une correction keystone verticale plus élevée que le projecteur moyen (40 degrés degrés vs 30 degrés degrés). Le projecteur moyen offre 30 degrés degrés de correction keystone verticale.
    40 degrés vs 30 degrés
  • Haut-parleurs stéréo intégrés
    Haut-parleurs stéréo
    oui
    ▲ Mieux que 51 % des modèles
    Kodak Luma 350 a des haut-parleurs stéréo, alors que le projecteur moyen ne le propose pas. 48.9% des projecteurs Haut-parleurs stéréo.
    double haut-parleur 1,5 W
  • Prise en charge AirPlay
    Prise en charge AirPlay
    oui
    ▲ Mieux que 60 % des modèles
    Kodak Luma 350 prend en charge AirPlay, alors que le projecteur moyen ne le propose pas. 40% des projecteurs prennent en charge AirPlay.
  • 211 W de consommation en moins
    Consommation électrique en fonctionnement
    24 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <50 W – >400 W
    Kodak Luma 350 consomme moins d'énergie que le projecteur moyen (24 W vs 235 W). Le projecteur moyen consomme 235 W d'énergie.
    24 W vs 235 W
  • 89% plus léger
    Poids
    0.34 kg
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 kg – >11 kg
    Kodak Luma 350 est plus léger que le projecteur moyen (0.3 kg vs 3.1 kg). Le projecteur moyen pèse 3.1 kg.
    0,34 kg vs 3,1 kg
  • Prise en charge Miracast
    Prise en charge Miracast
    oui
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Kodak Luma 350 prend en charge Miracast, alors que le projecteur moyen ne le propose pas. 45.1% des projecteurs prennent en charge Miracast.
  • 9% de score utilisateur en plus
    User score
    8.7/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le projecteur.
    Quand ça compte
    Lorsque vous voulez savoir comment un projecteur se comporte en usage réel et s’il reste fiable dans le temps selon les retours des utilisateurs.
    Répartition des notes
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Kodak Luma 350
    le projecteur moyen
    Kodak Luma 350 a un score utilisateurs plus élevé que le projecteur moyen (8.72 vs 8.000).
    8,72 vs 8
  • 3,32x plus populaire
    Kodak Luma 350 est plus populaire que le projecteur moyen (10 vs 3).
    10 vs 3,01
  • Prise en charge HDR10+
    Prise en charge HDR10+
    oui
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Kodak Luma 350 prend en charge le HDR10+, alors que le projecteur moyen ne le propose pas. 15.7% des projecteurs prennent en charge le HDR10+.
  • 10 degrés de correction verticale en plus
    Correction verticale du trapèze
    40 degrés
    ▲ Mieux que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 degrés – >45 degrés
    Kodak Luma 350 a une correction keystone verticale plus élevée que le projecteur moyen (40 degrés degrés vs 30 degrés degrés). Le projecteur moyen offre 30 degrés degrés de correction keystone verticale.
    40 degrés vs 30 degrés
  • Prise en charge AirPlay
    Prise en charge AirPlay
    oui
    ▲ Mieux que 60 % des modèles
    Kodak Luma 350 prend en charge AirPlay, alors que le projecteur moyen ne le propose pas. 40% des projecteurs prennent en charge AirPlay.
  • Prise en charge Miracast
    Prise en charge Miracast
    oui
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Kodak Luma 350 prend en charge Miracast, alors que le projecteur moyen ne le propose pas. 45.1% des projecteurs prennent en charge Miracast.
  • Fonctions Smart TV intégrées
    Fonctions Smart TV
    oui
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Kodak Luma 350 a des fonctions Smart TV, alors que le projecteur moyen ne le propose pas. 43.7% des projecteurs ont des fonctions Smart TV.
    Système d'exploitation intelligent basé sur Android.
  • Haut-parleurs stéréo intégrés
    Haut-parleurs stéréo
    oui
    ▲ Mieux que 51 % des modèles
    Kodak Luma 350 a des haut-parleurs stéréo, alors que le projecteur moyen ne le propose pas. 48.9% des projecteurs Haut-parleurs stéréo.
    double haut-parleur 1,5 W
  • Système Android intégré
    Android OS
    oui
    ▲ Mieux que 81 % des modèles
    Kodak Luma 350 intègre le système Android, alors que le projecteur moyen ne le propose pas. 18.8% des projecteurs intègrent le système Android.
  • 211 W de consommation en moins
    Consommation électrique en fonctionnement
    24 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <50 W – >400 W
    Kodak Luma 350 consomme moins d'énergie que le projecteur moyen (24 W vs 235 W). Le projecteur moyen consomme 235 W d'énergie.
    24 W vs 235 W
  • 89% plus léger
    Poids
    0.34 kg
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 kg – >11 kg
    Kodak Luma 350 est plus léger que le projecteur moyen (0.3 kg vs 3.1 kg). Le projecteur moyen pèse 3.1 kg.
    0,34 kg vs 3,1 kg
  • 10 000 heures de plus en mode éco
    Durée de vie de la lampe
    30,000 heures
    ▼ Moins bien que 38 % des modèles
    Fourchette du marché : <5k heures – >30k heures
    Kodak Luma 350 a une durée de vie de la lampe en mode éco supérieure à celle de le projecteur moyen (30000 heures vs 20000 heures). Le projecteur moyen offre 20000 heures de durée de vie de la lampe en mode éco.
    Classement mode Éco
    30 000 heures vs 20 000 heures
  • 188 mm plus étroit
    Largeur
    112 mm
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 mm – >500 mm
    Kodak Luma 350 est plus étroit que le projecteur moyen (112 mm vs 300 mm). Le projecteur moyen offre une largeur de 300 mm.
    112 mm vs 300 mm
  • 98 mm moins haut
    Hauteur
    29 mm
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <75 mm – >225 mm
    Kodak Luma 350 est plus bas que le projecteur moyen (29 mm vs 127 mm). Le projecteur moyen offre une hauteur de 127 mm.
    29 mm vs 127 mm
  • 117 mm plus fin
    Épaisseur
    28 mm
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <75 mm – >325 mm
    Kodak Luma 350 est plus fin que le projecteur moyen (28 mm vs 145 mm). Le projecteur moyen offre une épaisseur de 145 mm.
    28 mm vs 145 mm
  • 90,9% moins lumineux
    Lumens ANSI
    200
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <250 – >4k
    Kodak Luma 350 a moins de lumens ANSI que le projecteur moyen (200 vs 2,200). Le projecteur moyen offre 2,200 lumens ANSI.
    200 vs 2 200
  • Résolution de sortie plus faible
    Résolution de sortie
    854x480
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Kodak Luma 350 prend en charge une résolution de sortie inférieure à celle de le projecteur moyen (854x480 contre 1920x1080). Le projecteur moyen offre une résolution de sortie de 1920x1080.
    Prend en charge l'entrée 4K.
    854x480 vs 1920x1080
  • Résolution native plus faible
    Résolution native du panneau
    854x480
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Kodak Luma 350 a une résolution native du panneau plus faible que le projecteur moyen (854x480 vs 1920x1080). Le projecteur moyen offre une résolution native du panneau de 1920x1080.
    854x480 vs 1920x1080
  • 2 bit bits de couleur en moins
    Profondeur de bit
    8 bit
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <8 bit – >13 bit
    Kodak Luma 350 a une profondeur de couleur plus basse que le projecteur moyen (8 bit vs 10 bit). Le projecteur moyen offre 10 bit de profondeur de couleur.
    8 bit vs 10 bit
  • 1 ports HDMI en moins
    N. de ports HDMI
    1
    ▼ Moins bien que 55 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >6
    Kodak Luma 350 a moins de ports HDMI que le projecteur moyen (1 vs 2). Le projecteur moyen offre 2 ports HDMI.
    1 vs 2
  • Source lumineuse plus basique
    Type de source lumineuse
    led
    ▲ Mieux que 33 % des modèles
    Kodak Luma 350 utilise une source lumineuse plus basique que le projecteur moyen (led contre laser). Le projecteur moyen utilise une source lumineuse laser.
    led vs laser
  • 40,3 ms d'input lag en plus
    Input lag
    67.3 ms
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <8 ms – >68 ms
    Kodak Luma 350 a un input lag plus élevé que le projecteur moyen (67.3 ms vs 27 ms). Le projecteur moyen offre 27 ms d’input lag.
    À 1080P/60Hz.
    67,3 ms vs 27 ms
  • 29,4% moins rapide
    Fréquence de rafraîchissement
    60 Hz
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 Hz – >240 Hz
    Kodak Luma 350 a une fréquence de rafraîchissement inférieure à celle de le projecteur moyen (60 Hz vs 85 Hz). Le projecteur moyen offre 85 Hz de fréquence de rafraîchissement.
    60 Hz vs 85 Hz
  • 90,9% moins lumineux
    Lumens ANSI
    200
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <250 – >4k
    Kodak Luma 350 a moins de lumens ANSI que le projecteur moyen (200 vs 2,200). Le projecteur moyen offre 2,200 lumens ANSI.
    200 vs 2 200
  • Résolution de sortie plus faible
    Résolution de sortie
    854x480
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Kodak Luma 350 prend en charge une résolution de sortie inférieure à celle de le projecteur moyen (854x480 contre 1920x1080). Le projecteur moyen offre une résolution de sortie de 1920x1080.
    Prend en charge l'entrée 4K.
    854x480 vs 1920x1080
  • Résolution native plus faible
    Résolution native du panneau
    854x480
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Kodak Luma 350 a une résolution native du panneau plus faible que le projecteur moyen (854x480 vs 1920x1080). Le projecteur moyen offre une résolution native du panneau de 1920x1080.
    854x480 vs 1920x1080
  • 2 bit bits de couleur en moins
    Profondeur de bit
    8 bit
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <8 bit – >13 bit
    Kodak Luma 350 a une profondeur de couleur plus basse que le projecteur moyen (8 bit vs 10 bit). Le projecteur moyen offre 10 bit de profondeur de couleur.
    8 bit vs 10 bit
  • 29,4% moins rapide
    Fréquence de rafraîchissement
    60 Hz
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 Hz – >240 Hz
    Kodak Luma 350 a une fréquence de rafraîchissement inférieure à celle de le projecteur moyen (60 Hz vs 85 Hz). Le projecteur moyen offre 85 Hz de fréquence de rafraîchissement.
    60 Hz vs 85 Hz
  • 0,27 pouces de puce DMD en moins
    Taille de la puce DMD
    0.2 pouces
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.23 pouces – >0.65 pouces
    Kodak Luma 350 a une puce DMD plus petite que le projecteur moyen (0.2 pouces vs 0.47 pouces). Le projecteur moyen offre 0.47 pouces de taille de puce DMD.
    0,2 pouces vs 0,47 pouces
  • Pas de lunettes 3D
    Affiche la 3D avec lunettes
    non
    ▼ Moins bien que 55 % des modèles
    Kodak Luma 350 point faible: pas de prise en charge des lunettes 3D. 55.1% des projecteurs prennent en charge des lunettes 3D.
  • Gamut de couleurs plus étroit
    Couverture du gamut colorimétrique
    96.21% Rec.709 %
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Kodak Luma 350 a une couverture de gamut plus basse que le projecteur moyen (96.21% Rec.709 % vs 99% Rec.709 %). Le projecteur moyen offre 99% Rec.709 % de couverture de gamut.
    96,21% Rec.709 % vs 99% Rec.709 %
  • 40,3 ms d'input lag en plus
    Input lag
    67.3 ms
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <8 ms – >68 ms
    Kodak Luma 350 a un input lag plus élevé que le projecteur moyen (67.3 ms vs 27 ms). Le projecteur moyen offre 27 ms d’input lag.
    À 1080P/60Hz.
    67,3 ms vs 27 ms
  • Version HDCP plus ancienne
    Version HDCP
    1.4
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Kodak Luma 350 prend en charge une version HDCP plus ancienne que le projecteur moyen (1.4 contre 2.2). Le projecteur moyen prend en charge l’HDCP 2.2.
    1.4 vs 2.2
  • 1 ports HDMI en moins
    N. de ports HDMI
    1
    ▼ Moins bien que 55 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >6
    Kodak Luma 350 a moins de ports HDMI que le projecteur moyen (1 vs 2). Le projecteur moyen offre 2 ports HDMI.
    1 vs 2
  • Pas de contrôle RS-232
    Contrôle RS-232
    non
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Kodak Luma 350 point faible: pas de contrôle RS-232. 52.1% des projecteurs prennent en charge le contrôle RS-232.
  • 70% moins de puissance audio
    Puissance audio de sortie
    3 W
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 W – >22 W
    Kodak Luma 350 a une puissance de sortie audio inférieure à celle de le projecteur moyen (3 W vs 10 W). Le projecteur moyen offre 10 W de puissance de sortie audio.
    2 x 1,5W
    3 W vs 10 W
  • Source lumineuse plus basique
    Type de source lumineuse
    led
    ▲ Mieux que 33 % des modèles
    Kodak Luma 350 utilise une source lumineuse plus basique que le projecteur moyen (led contre laser). Le projecteur moyen utilise une source lumineuse laser.
    led vs laser
  • 2 W de veille en plus
    Consommation en veille
    2.5 W
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.5 W – >1.5 W
    Kodak Luma 350 consomme plus en veille que le projecteur moyen (2.5 W vs 0.5 W). Le projecteur moyen consomme 0.5 W en veille.
    2,5 W vs 0,5 W

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

8,0
JEUX MOBILE
≈ estimé
28/11/2025
Test bref · mobilité et image
Verdict
Le Kodak Luma 350 est un vidéoprojecteur très facile à transporter, bien équipé en connexions et offrant une belle image pour sa taille, mais il convient moins aux pièces lumineuses.

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

rtings.com
28/02/2024
Test labo · projecteur nomade
Verdict
Le Kodak Luma 350 est un minuscule vidéoprojecteur à batterie qui surpasse le Luma 150, mais son image peu lumineuse et ses couleurs médiocres le cantonnent aux pièces plongées dans le noir complet.
pcmag.com
29/05/2020
Prise en main · projecteur Android
Verdict
Le Kodak Luma 350 tient dans la paume et intègre des applications Android ; il projette une image de bonne taille pour regarder des films de temps en temps, mais la qualité vidéo reste moyenne.
realhomes.com
23/08/2022
Prise en main · pico-projecteur
Verdict
Le Kodak Luma 350 tient dans la paume, se règle facilement et accompagne bien les séjours en camping, mais son image peine sur les grands écrans.
purewow.com
25/10/2022
Test longue durée · soirées cinéma
Verdict
Le Kodak Luma 350 est un vidéoprojecteur facile à emporter, dont l’image convient aux soirées cinéma, mais son application plante et l’appareil se bloque lorsqu’on passe d’une application de streaming à l’autre.
U
uk.pcmag.com
29/05/2020
Résumé de l’avis
Vidéoprojecteur connecté portable Kodak Luma 350 - PCMag UK
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

Basé sur 1 998 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Avis mis à jour: octobre 2026 · Notre méthode de calcul
Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about Kodak Luma 350

  • Design extrêmement compact et léger, idéal pour le voyage
  • Système Android intégré permettant d'utiliser des applications comme Netflix et YouTube sans appareil externe
  • Batterie intégrée offrant environ 2 heures d'autonomie
  • Installation facile et intuitive, avec correction automatique du trapèze
  • Connectivité polyvalente incluant Wi-Fi, Bluetooth, HDMI et USB
  • Qualité d'image satisfaisante pour les photos et un usage occasionnel

What we don't like about Kodak Luma 350

  • Luminosité limitée (150-200 lumens ANSI), nécessitant une obscurité totale
  • Résolution native WVGA (854 x 480) jugée faible pour certains contenus
  • Application mobile Kodak Luma souvent décrite comme instable ou buggée
  • Qualité sonore du haut-parleur intégré de 3W jugée médiocre
  • Problèmes de précision des couleurs et de contraste dans les scènes sombres
  • Incompatibilité signalée avec certaines applications de streaming comme Hulu via hotspot

Verdict

Le Kodak Luma 350 est un projecteur de poche DLP compact et ultra-portable (11,2 x 11,2 x 2,8 cm) offrant une résolution native de 854 x 480 pixels avec support pour les contenus 4K. Doté d'une luminosité de 200 lumens ANSI et d'un rapport de contraste de 3500:1, il peut projeter une image allant jusqu'à 150 pouces. Ses principaux atouts incluent son interface intelligente sous Android permettant de télécharger des applications comme Netflix, sa batterie intégrée offrant environ 2 heures d'autonomie, sa connectivité Wi-Fi/Bluetooth et sa correction trapézoïdale automatique. En revanche, sa faible luminosité nécessite une obscurité quasi totale pour une expérience optimale, la précision des couleurs est limitée et la qualité sonore des haut-parleurs de 1,5 W reste modeste pour un usage cinéma.

Comparer Kodak Luma 350 avec autres projecteurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Kodak Luma 350 et autres projecteurs

Aucun résultat trouvé