Name: Tenda A36
Brand: Tenda

Caractéristiques techniques Tenda A36

Score total

8.6

Masquer

Popularité

Qu’est-ce que c’est: Un indicateur basé sur le nombre d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.

Quand c’est important: Lorsque vous préférez acheter un répéteur Wi‑Fi déjà choisi et évalué par de nombreux autres utilisateurs.

Performances Wi-Fi

9.1

Masquer

Version Wi-Fi

Qu’est-ce que c’est: La génération Wi‑Fi prise en charge par le répéteur, comme le Wi‑Fi 5, le Wi‑Fi 6 ou le Wi‑Fi 6E.

Quand c’est important: Lorsque vous voulez que le répéteur fonctionne bien avec des routeurs récents et prenne en charge des fonctions sans fil modernes.

Importance: ÉLEVÉE

Bandes Wi-Fi

Qu’est-ce que c’est: Les bandes de fréquence sans fil que le répéteur peut utiliser.

Quand c’est important: Lorsque votre routeur et vos appareils dépendent de la prise en charge des bonnes bandes Wi‑Fi.

Importance: ÉLEVÉE

Prise en charge de la bande 6 GHz

Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur peut fonctionner sur la bande 6 GHz.

Quand c’est important: Lorsque vous voulez que le répéteur fonctionne bien avec des routeurs récents et prenne en charge des fonctions sans fil modernes.

Importance: FAIBLE

Debit Wi-Fi

Qu’est-ce que c’est: La vitesse sans fil théorique maximale combinée sur les bandes prises en charge.

Quand c’est important: Lorsque vous avez besoin de plus de vitesse et d’un signal plus fort dans les pièces difficiles à couvrir.

Importance: ÉLEVÉE

Debit maximal 2.4 GHz

Qu’est-ce que c’est: La vitesse sans fil maximale prise en charge sur la bande 2.4 GHz.

Quand c’est important: Lorsque vous avez besoin de plus de vitesse et d’un signal plus fort dans les pièces difficiles à couvrir.

Importance: MOYENNE

Réseau et sécurité

8.1

Masquer

Backhaul Ethernet

Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur prend en charge le backhaul Ethernet via une connexion réseau filaire.

Quand c’est important: Lorsque vous voulez une liaison plus stable via Ethernet au lieu de dépendre uniquement de la répétition sans fil.

Importance: MOYENNE

Compatibilite mesh

Qu’est-ce que c’est: Les systèmes ou écosystèmes mesh avec lesquels le répéteur peut fonctionner.

Quand c’est important: Lorsque vous voulez un roaming plus fluide et une couverture plus homogène dans toute la maison.

Importance: FAIBLE

Wi-Fi+

Norme mesh

Qu’est-ce que c’est: La norme ou l’écosystème mesh utilisé par le répéteur.

Quand c’est important: Lorsque vous voulez un roaming plus fluide et une couverture plus homogène dans toute la maison.

Importance: FAIBLE

Fonction d itinerance

Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur prend en charge le roaming fluide entre les nœuds du réseau.

Quand c’est important: Lorsque vous voulez un roaming plus fluide et une couverture plus homogène dans toute la maison.

Importance: MOYENNE

Prise en charge du 802.11k

Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur prend en charge le 802.11k pour améliorer les informations de roaming entre points d’accès.

Quand c’est important: Lorsque vous voulez un roaming plus fluide et une couverture plus homogène dans toute la maison.

Importance: FAIBLE

Ports

9.5

Masquer

N. de ports LAN

Qu’est-ce que c’est: Le nombre de ports LAN filaires présents sur le répéteur.

Quand c’est important: Lorsque vous devez connecter des appareils filaires comme des téléviseurs, des consoles, des PC ou des switchs.

Importance: MOYENNE

Vitesse du port Ethernet

Qu’est-ce que c’est: La vitesse Ethernet maximale prise en charge par les ports filaires.

Quand c’est important: Lorsque vous connectez des appareils filaires et voulez qu’ils profitent de la pleine vitesse du réseau local.

Importance: MOYENNE

N. de ports USB

Qu’est-ce que c’est: Le nombre de ports USB sur le répéteur.

Quand c’est important: Lorsque vous devez connecter des appareils filaires comme des téléviseurs, des consoles, des PC ou des switchs.

Importance: FAIBLE

Norme PoE

Qu’est-ce que c’est: La norme Power over Ethernet prise en charge par le répéteur, le cas échéant.

Quand c’est important: Lorsque vous voulez alimenter le répéteur via Ethernet au lieu d’utiliser un adaptateur secteur séparé.

Importance: FAIBLE

N/A

Configuration et gestion

8.7

Masquer

Application smartphone dediee

Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur peut être géré via une application dédiée sur smartphone.

Quand c’est important: Lorsque vous voulez une installation, une surveillance et un contrôle plus simples depuis votre téléphone.

Importance: MOYENNE

Gestion via interface Web

Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur propose une interface web pour la configuration et la gestion.

Quand c’est important: Lorsque vous préférez une configuration avancée et un contrôle depuis un navigateur web.

Importance: MOYENNE

Mises a jour automatiques du firmware

Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur peut installer automatiquement les mises à jour du firmware.

Quand c’est important: Lorsque vous voulez des mises à jour de sécurité et de stabilité sans devoir les gérer manuellement.

Importance: FAIBLE

Controle des LED

Qu’est-ce que c’est: Si les voyants LED du répéteur peuvent être réglés ou désactivés.

Quand c’est important: Lorsque le répéteur se trouve dans une chambre ou dans un autre espace où des voyants lumineux peuvent gêner.

Importance: FAIBLE

Boutons presents

Qu’est-ce que c’est: Les boutons physiques disponibles sur le répéteur, comme reset, alimentation ou WPS.

Quand c’est important: Lorsque vous préférez des commandes physiques directes plutôt que de dépendre uniquement des menus logiciels.

Importance: FAIBLE

Materiel et deploiement

6.6

Masquer

Type de montage

Qu’est-ce que c’est: Le type de montage utilisé par le répéteur, comme prise murale ou placement sur bureau.

Quand c’est important: Lorsque le répéteur doit s’intégrer proprement dans un espace étroit, derrière un meuble ou près d’une prise.

Importance: FAIBLE

prise murale

Portable design

Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur a un design portable adapté aux déplacements, généralement sous forme compacte à brancher plutôt qu’en grande unité de bureau ou d’installation fixe.

Quand c’est important: Lorsque vous voulez un répéteur facile à emporter, à déplacer entre plusieurs lieux ou à utiliser temporairement en voyage.

Importance: FAIBLE

Hauteur

Qu’est-ce que c’est: La hauteur du boîtier du répéteur.

Quand c’est important: Lorsque le répéteur doit s’intégrer proprement dans un espace étroit, derrière un meuble ou près d’une prise.

Importance: FAIBLE

Largeur

Qu’est-ce que c’est: La largeur du boîtier du répéteur.

Quand c’est important: Lorsque le répéteur doit s’intégrer proprement dans un espace étroit, derrière un meuble ou près d’une prise.

Importance: FAIBLE

Epaisseur

Qu’est-ce que c’est: La profondeur ou l’épaisseur du boîtier du répéteur.

Quand c’est important: Lorsque le répéteur doit s’intégrer proprement dans un espace étroit, derrière un meuble ou près d’une prise.

Importance: FAIBLE

Tenda A36 vs le répéteur Wi‑Fi moyen

Pourquoi le Tenda A36 est-il meilleur que le répéteur Wi‑Fi moyen ?

Masquer

5,26x vitesse Wi‑Fi plus élevée
Tenda A36 a plus de Debit Wi-Fi que le répéteur Wi‑Fi moyen (9 334 Mbps vs 1 775 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1 775 Mbps Mbps pour Debit Wi-Fi.
Qu’est-ce que c’est: La vitesse sans fil théorique maximale combinée sur les bandes prises en charge.
Quand c’est important: Lorsque vous avez besoin de plus de vitesse et d’un signal plus fort dans les pièces difficiles à couvrir.
Importance: ÉLEVÉE
Tenda A36 a plus de Debit Wi-Fi que le répéteur Wi‑Fi moyen (9 334 Mbps vs 1 775 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1 775 Mbps Mbps pour Debit Wi-Fi.9 334 Mbps vs 1 775 Mbps
Prise en charge OFDMA
Tenda A36 prend en charge l’OFDMA, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen non. 45.6% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’OFDMA.
Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur prend en charge l’OFDMA pour améliorer l’efficacité lorsque de nombreux appareils sont connectés.
Quand c’est important: Lorsque de nombreux téléphones, ordinateurs portables, téléviseurs et appareils domotiques sont en ligne en même temps.
Importance: MOYENNE
Tenda A36 prend en charge l’OFDMA, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen non. 45.6% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’OFDMA.
238 Mbps vitesse 2.4 GHz plus élevée
Tenda A36 a plus de Debit maximal 2.4 GHz que le répéteur Wi‑Fi moyen (688 Mbps vs 450 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 450 Mbps Mbps pour Debit maximal 2.4 GHz.
Qu’est-ce que c’est: La vitesse sans fil maximale prise en charge sur la bande 2.4 GHz.
Quand c’est important: Lorsque vous avez besoin de plus de vitesse et d’un signal plus fort dans les pièces difficiles à couvrir.
Importance: MOYENNE
Tenda A36 a plus de Debit maximal 2.4 GHz que le répéteur Wi‑Fi moyen (688 Mbps vs 450 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 450 Mbps Mbps pour Debit maximal 2.4 GHz.688 Mbps vs 450 Mbps
2 plus d’antennes
Tenda A36 a plus de N. d antennes que le répéteur Wi‑Fi moyen (4 vs 2). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 2 pour N. d antennes.
Qu’est-ce que c’est: Le nombre d’antennes intégrées au répéteur ou fixées à celui-ci.
Quand c’est important: Lorsque vous avez besoin de plus de vitesse et d’un signal plus fort dans les pièces difficiles à couvrir.
Importance: FAIBLE
Tenda A36 a plus de N. d antennes que le répéteur Wi‑Fi moyen (4 vs 2). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 2 pour N. d antennes.4 vs 2
Prise en charge de la bande 6 GHz
Tenda A36 prend en charge la bande 6 GHz, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen non. 5.8% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la bande 6 GHz.
Tri-bande : 2,4 + 5 + 6 GHz.
Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur peut fonctionner sur la bande 6 GHz.
Quand c’est important: Lorsque vous voulez que le répéteur fonctionne bien avec des routeurs récents et prenne en charge des fonctions sans fil modernes.
Importance: FAIBLE
Tenda A36 prend en charge la bande 6 GHz, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen non. 5.8% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la bande 6 GHz.
Prise en charge du BSS coloring
Tenda A36 prend en charge le BSS coloring, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen non. 45.6% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le BSS coloring.
Dérivé du support Wi-Fi 7.
Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur prend en charge le BSS coloring pour réduire les interférences dans les environnements Wi‑Fi encombrés.
Quand c’est important: Lorsque votre maison ou votre bureau compte de nombreux réseaux voisins pouvant provoquer des interférences et de la congestion.
Importance: FAIBLE
Tenda A36 prend en charge le BSS coloring, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen non. 45.6% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le BSS coloring.
12 mm plus fin
Tenda A36 a plus de Epaisseur que le répéteur Wi‑Fi moyen (34 mm vs 46 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 46 mm mm pour Epaisseur.
Qu’est-ce que c’est: La profondeur ou l’épaisseur du boîtier du répéteur.
Quand c’est important: Lorsque le répéteur doit s’intégrer proprement dans un espace étroit, derrière un meuble ou près d’une prise.
Importance: FAIBLE
Tenda A36 a plus de Epaisseur que le répéteur Wi‑Fi moyen (34 mm vs 46 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 46 mm mm pour Epaisseur.34 mm vs 46 mm
Prise en charge Target Wake Time
Tenda A36 prend en charge Target Wake Time, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen non. 44.1% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge Target Wake Time.
Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur prend en charge le Target Wake Time pour aider les appareils connectés à réduire leur consommation d’énergie.
Quand c’est important: Lorsque de nombreux téléphones, ordinateurs portables, téléviseurs et appareils domotiques sont en ligne en même temps.
Importance: FAIBLE
Tenda A36 prend en charge Target Wake Time, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen non. 44.1% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge Target Wake Time.
5,26x vitesse Wi‑Fi plus élevée
Tenda A36 a plus de Debit Wi-Fi que le répéteur Wi‑Fi moyen (9 334 Mbps vs 1 775 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1 775 Mbps Mbps pour Debit Wi-Fi.
Prise en charge OFDMA
Tenda A36 prend en charge l’OFDMA, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen non. 45.6% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’OFDMA.
238 Mbps vitesse 2.4 GHz plus élevée
Tenda A36 a plus de Debit maximal 2.4 GHz que le répéteur Wi‑Fi moyen (688 Mbps vs 450 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 450 Mbps Mbps pour Debit maximal 2.4 GHz.
2 plus d’antennes
Tenda A36 a plus de N. d antennes que le répéteur Wi‑Fi moyen (4 vs 2). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 2 pour N. d antennes.
Prise en charge de la bande 6 GHz
Tenda A36 prend en charge la bande 6 GHz, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen non. 5.8% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la bande 6 GHz.
Prise en charge du BSS coloring
Tenda A36 prend en charge le BSS coloring, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen non. 45.6% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le BSS coloring.
Prise en charge Target Wake Time
Tenda A36 prend en charge Target Wake Time, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen non. 44.1% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge Target Wake Time.
12 mm plus fin
Tenda A36 a plus de Epaisseur que le répéteur Wi‑Fi moyen (34 mm vs 46 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 46 mm mm pour Epaisseur.
3 ans de sortie plus récente
Tenda A36 est sorti plus récemment que le répéteur Wi‑Fi moyen (2023 vs 2020). Le répéteur Wi-Fi moyen est sorti en 2020.

Total

Performances Wi-Fi

Materiel et deploiement

Pourquoi le Tenda A36 est-il pire que le répéteur Wi‑Fi moyen ?

Masquer

Pas de prise en charge QoS
Tenda A36 ne prend pas en charge la QoS, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen oui. 57.4% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la QoS.
1,5 W consommation électrique plus élevée
Tenda A36 a moins de Consommation electrique en fonctionnement que le répéteur Wi‑Fi moyen (11 W vs 9,5 W). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 9,5 W W pour Consommation electrique en fonctionnement.
45 mm plus haut
Tenda A36 a moins de Hauteur que le répéteur Wi‑Fi moyen (167 mm vs 122 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 122 mm mm pour Hauteur.
24,6 mm plus large
Tenda A36 a moins de Largeur que le répéteur Wi‑Fi moyen (106 mm vs 81,4 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 81,4 mm mm pour Largeur.
Pas de prise en charge QoS
Tenda A36 ne prend pas en charge la QoS, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen oui. 57.4% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la QoS.
Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur prend en charge la qualité de service afin de prioriser certains types de trafic.
Quand c’est important: Lorsque le répéteur doit bien s’intégrer dans une configuration réseau plus avancée.
Importance: MOYENNE
Tenda A36 ne prend pas en charge la QoS, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen oui. 57.4% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la QoS.
1,5 W consommation électrique plus élevée
Tenda A36 a moins de Consommation electrique en fonctionnement que le répéteur Wi‑Fi moyen (11 W vs 9,5 W). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 9,5 W W pour Consommation electrique en fonctionnement.
Qu’est-ce que c’est: La puissance que le répéteur consomme habituellement en fonctionnement normal.
Quand c’est important: Lorsque la consommation d’énergie, la chaleur dégagée ou le coût d’utilisation comptent.
Importance: FAIBLE
Tenda A36 a moins de Consommation electrique en fonctionnement que le répéteur Wi‑Fi moyen (11 W vs 9,5 W). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 9,5 W W pour Consommation electrique en fonctionnement.11 W vs 9,5 W
45 mm plus haut
Tenda A36 a moins de Hauteur que le répéteur Wi‑Fi moyen (167 mm vs 122 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 122 mm mm pour Hauteur.
Qu’est-ce que c’est: La hauteur du boîtier du répéteur.
Quand c’est important: Lorsque le répéteur doit s’intégrer proprement dans un espace étroit, derrière un meuble ou près d’une prise.
Importance: FAIBLE
Tenda A36 a moins de Hauteur que le répéteur Wi‑Fi moyen (167 mm vs 122 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 122 mm mm pour Hauteur.167 mm vs 122 mm
7,02x moins populaire
Tenda A36 est moins populaire que le répéteur Wi‑Fi moyen (1,00 vs 7,021).
Qu’est-ce que c’est: Un indicateur basé sur le nombre d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
Quand c’est important: Lorsque vous préférez acheter un répéteur Wi‑Fi déjà choisi et évalué par de nombreux autres utilisateurs.
Tenda A36 est moins populaire que le répéteur Wi‑Fi moyen (1,00 vs 7,021).1 vs 7,02
24,6 mm plus large
Tenda A36 a moins de Largeur que le répéteur Wi‑Fi moyen (106 mm vs 81,4 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 81,4 mm mm pour Largeur.
Qu’est-ce que c’est: La largeur du boîtier du répéteur.
Quand c’est important: Lorsque le répéteur doit s’intégrer proprement dans un espace étroit, derrière un meuble ou près d’une prise.
Importance: FAIBLE
Tenda A36 a moins de Largeur que le répéteur Wi‑Fi moyen (106 mm vs 81,4 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 81,4 mm mm pour Largeur.106 mm vs 81,4 mm

Total

Général

Réseau et sécurité

Materiel et deploiement

Avis tiers

What customers like about Tenda A36?

Performances exceptionnelles grâce à la norme Wi-Fi 7 et au débit théorique allant jusqu'à 9334 Mb/s.
Couverture étendue et stable grâce à ses 4 antennes externes et à la technologie Beamforming+.
Technologie Tri-bande utilisant la bande 6 GHz pour réduire la congestion et offrir une latence quasi nulle.
Configuration simplifiée via le bouton WPS ou l'application dédiée Tenda WiFi.
Présence d'un port LAN/WAN 2,4 Gbps pour des connexions filaires ultra-rapides.

What customers dislike about Tenda A36?

Perte de débit inhérente aux répéteurs (souvent divisé par deux par rapport au routeur principal).
Fiabilité logicielle et support technique parfois jugés inférieurs à ceux de marques comme TP-Link.
Application mobile jugée trop simpliste par les utilisateurs avancés souhaitant des réglages approfondis.
Encombrement physique du boîtier qui peut bloquer l'accès aux prises électriques adjacentes.

Avis d'experts

highspeedinternet.com

10/02/2026

Résumé de l’avis

Les meilleurs répéteurs WiFi 2026", "Meilleurs répéteurs WiFi en 2026

Présentation et Meilleurs Choix L'évaluation passe en revue les cinq meilleurs répéteurs Wi-Fi pour éliminer les zones mortes du réseau, en mettant l'accent sur l'équilibre entre vitesse, normes et zone de couverture. Le TP-Link RE715X est classé comme le meilleur choix global en raison de sa norme Wi-Fi 6 haute performance, de ses vitesses maximales de 3 000 Mbps et de son intégration unique avec la technologie TP-Link OneMesh, bien qu'il souffre d'une portée limitée et de flux de données moins nombreux. Pour les acheteurs disposant d'un budget serré, le TP-Link RE315 offre une solution Wi-Fi 5 très abordable avec un mode point d'accès fonctionnel, mais il est limité par des vitesses sans fil et filaires plus lentes. Les utilisateurs qui privilégient les performances brutes peuvent se tourner vers le NETGEAR Nighthawk EAX80 autonome, qui offre des vitesses Wi-Fi 6 massives allant jusqu'est à 6 000 Mbps et plusieurs ports Gigabit, malgré son prix élevé et sa compatibilité mesh restrictive. Solutions Alternatives et Aperçus Techniques

Tenda A36 Avis | 63 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Verdict

Caractéristiques techniques Tenda A36

Tenda A36 vs le répéteur Wi‑Fi moyen

Pourquoi le Tenda A36 est-il meilleur que le répéteur Wi‑Fi moyen ?

Pourquoi le Tenda A36 est-il pire que le répéteur Wi‑Fi moyen ?

Comparaison graphique entre Tenda A36 et

Avis tiers

What customers like about Tenda A36?

What customers dislike about Tenda A36?

Avis d'experts

Les meilleures alternatives

Comparer Tenda A36 avec