GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Routeurs v1.0
Méthodologie Routeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Routeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Routeurs v1.0

Buffalo WZR 1750DHP Avis | 77 Données comparées

Prix moy.:~120 €Version Wi-Fi:Wi-Fi 5 (802.11ac)Vitesse Wi-Fi:1750 MbpsVitesses des ports LAN:1 GbpsWi-Fi mesh:non

Test Buffalo WZR 1750DHP: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie routeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.5

Score total

Note
6.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du routeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs routeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Composants du score

90%

6.5

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 71 % des modèles
6.5

Score technique

Technical score
6.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du routeur, couvrant des points clés comme les performances Wi-Fi, la connectivité filaire, la sécurité, les fonctions logicielles, la couverture et le design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les routeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Composants du score

26%

5.4

Sans fil

20%

6.3

Ports

18%

7.5

Réseau

14%

8.2

Sécurité

12%

6.3

Matériel

10%

6.4

Gestion

▼Moins bien que 70 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le routeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un routeur se comporte au quotidien et à quel point il est fiable pour la vitesse, la couverture et la stabilité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 120 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques routeur Buffalo WZR 1750DHP

Score technique
Note technique
6.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du routeur, couvrant des points clés comme les performances Wi-Fi, la connectivité filaire, la sécurité, les fonctions logicielles, la couverture et le design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les routeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Composants du score:

26%

5.4

Sans fil

20%

6.3

Ports

18%

7.5

Réseau

14%

8.2

Sécurité

12%

6.3

Matériel

10%

6.4

Gestion

6.5
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le routeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un routeur se comporte au quotidien et à quel point il est fiable pour la vitesse, la couverture et la stabilité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le routeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un routeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Buffalo WZR 1750DHP a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
7.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du routeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un routeur avec un bon équilibre entre performances réseau, fonctions et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Composants du score:

60%

6.5

Score total

40%

9.9

Prix

7.5
Marque
Buffalo
Version Wi-Fi
Wi-Fi 5 (802.11ac)
Version Wi-Fi
Wi-Fi 5 (802.11ac)
▼ Moins bien que 42 % des modèles
Buffalo WZR 1750DHP utilise le Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac), ce qui est plus avancé que 35,2% des routeurs et égal à 23,1% des routeurs.
Bandes Wi-Fi
2,4 GHz + 5 GHz
Bandes Wi-Fi
2.4 GHz + 5 GHz
▲ Mieux que 24 % des modèles
Buffalo WZR 1750DHP prend en charge les bandes Wi-Fi 2.4 GHz + 5 GHz, ce qui est plus polyvalent que 24,2% des routeurs et égal à 65,6% des routeurs.
Vitesse Wi-Fi
1 750 Mbps
Vitesse Wi-Fi
1 750 Mbps
▲ Mieux que 49 % des modèles
Fourchette du marché : <0 Mbps – >6k Mbps
Buffalo WZR 1750DHP offre une vitesse Wi-Fi de 1 750 Mbps, ce qui est supérieur à 49,3% des routeurs et égal à 3,9% des routeurs.
Largeurs de canal prises en charge
20 MHz + 40 MHz + 80 MHz
Largeurs de canal prises en charge
20 MHz + 40 MHz + 80 MHz
▲ Mieux que 36 % des modèles
Buffalo WZR 1750DHP prend en charge 20 MHz + 40 MHz + 80 MHz options de largeur de canal, soit plus que 36,5% des routeurs et les mêmes que 29,9% des routeurs.
Voir plus
Protocoles de sécurité Wi-Fi
WPA2
Protocoles de sécurité Wi-Fi
WPA2
▲ Mieux que 67 % des modèles
Buffalo WZR 1750DHP prend en charge les protocoles de sécurité Wi-Fi WPA2, ce qui est plus avancé que 66,8% des routeurs et égal à 6,9% des routeurs.
Protection DoS
non
Protection DoS
non
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Buffalo WZR 1750DHP n'inclut pas de protection DoS. 90,4% des routeurs incluent une protection DoS.
Protection contre les intrusions SPI
oui
Protection contre les intrusions SPI
oui
▲ Mieux que 5 % des modèles
Buffalo WZR 1750DHP inclut une protection contre les intrusions SPI. 4,7% des routeurs incluent une protection contre les intrusions SPI.
Filtrage des adresses MAC
oui
Filtrage des adresses MAC
oui
▲ Mieux que 2 % des modèles
Buffalo WZR 1750DHP prend en charge le filtrage des adresses MAC. 1,7% des routeurs incluent le filtrage des adresses MAC.
Filtre URL
oui
Filtre URL
oui
▲ Mieux que 3 % des modèles
Buffalo WZR 1750DHP prend en charge le filtre URL. 2,6% des routeurs incluent un filtre URL.
Voir plus
Prise en charge IPv6
oui
Prise en charge IPv6
oui
▲ Mieux que 9 % des modèles
Buffalo WZR 1750DHP prend en charge IPv6. 8,8% des routeurs sont compatibles IPv6.
Routage dynamique
non
Routage dynamique
non
▼ Moins bien que 46 % des modèles
Buffalo WZR 1750DHP ne prend pas en charge le routage dynamique. 46,2% des routeurs prennent en charge le routage dynamique.
Routage inter-VLAN
non
Routage inter-VLAN
non
▼ Moins bien que 24 % des modèles
Buffalo WZR 1750DHP ne prend pas en charge le routage inter-VLAN. 24,5% des routeurs prennent en charge le routage inter-VLAN.
Marquage VLAN
non
Marquage VLAN
non
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Buffalo WZR 1750DHP ne prend pas en charge le marquage VLAN. 66,5% des routeurs incluent le marquage VLAN.
QoS
oui
QoS
oui
▲ Mieux que 2 % des modèles
Buffalo WZR 1750DHP inclut des contrôles QoS. 2,4% des routeurs incluent des contrôles QoS.
Voir plus
N. de ports LAN
4
N. de ports LAN
4
▲ Mieux que 34 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >5
Buffalo WZR 1750DHP a 4 ports LAN, soit plus que 34,1% des routeurs et autant que 59,3% des routeurs.
Vitesses des ports LAN
1 Gbps
Vitesses des ports LAN
1 Gbps
▲ Mieux que 26 % des modèles
Buffalo WZR 1750DHP offre 1 Gbps sur ses ports LAN, ce qui est plus rapide que 25,7% des routeurs et au niveau de 56,1% des routeurs.
N. de ports WAN
1
N. de ports WAN
1
▼ Moins bien que 10 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >5
Buffalo WZR 1750DHP a 1 ports WAN, soit plus que 0,8% des routeurs et autant que 89,3% des routeurs.
N. de ports USB
2
N. de ports USB
2
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >5
Buffalo WZR 1750DHP a 2 ports USB, soit plus que 81,7% des routeurs et autant que 18,1% des routeurs.
Alimentation via Ethernet (PoE)
non
Alimentation via Ethernet (PoE)
non
▼ Moins bien que 2 % des modèles
Buffalo WZR 1750DHP ne prend pas en charge l'alimentation par Ethernet (PoE). 1,7% des routeurs peuvent être alimentés via Ethernet.
Voir plus
Interface de gestion
Interface utilisateur Web
Interface de gestion
Interface utilisateur Web
▲ Mieux que 88 % des modèles
Buffalo WZR 1750DHP utilise Interface utilisateur Web pour la gestion, ce qui est plus avancé que 87,9% des routeurs et égal à 9,8% des routeurs.
Méthode de mise à jour du firmware
Interface utilisateur Web
Méthode de mise à jour du firmware
Interface utilisateur Web
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Buffalo WZR 1750DHP prend en charge les méthodes de mise à jour du firmware Interface utilisateur Web, ce qui est moins pratique que 65,7% des routeurs et égal à 7,5% des routeurs.
Surveillance du trafic
oui
Surveillance du trafic
oui
▲ Mieux que 14 % des modèles
Buffalo WZR 1750DHP inclut une surveillance du trafic. 13,9% des routeurs incluent une surveillance du trafic.
Réseau Wi-Fi invité
oui
Réseau Wi-Fi invité
oui
▲ Mieux que 7 % des modèles
Buffalo WZR 1750DHP inclut un réseau Wi‑Fi invité. 7,3% des routeurs incluent un réseau Wi‑Fi invité.
Portail captif
non
Portail captif
non
▼ Moins bien que 22 % des modèles
Buffalo WZR 1750DHP n'inclut pas de fonctions de portail captif. 22,4% des routeurs incluent des fonctions de portail captif.
Voir plus
Fréquence d'horloge CPU
2x 0,8 GHz
Fréquence d'horloge CPU
2x 0,8 GHz
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Buffalo WZR 1750DHP fonctionne à 2x0,8 GHz, ce qui est plus lent que 52,3% des routeurs et au niveau de 2,9% des routeurs.
Capacité RAM
512 Mo
Capacité RAM
512 Mo
▲ Mieux que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <0 Mo – >1k Mo
Buffalo WZR 1750DHP a 512 Mo de RAM, soit plus que 61,5% des routeurs et autant que 21,5% des routeurs.
Stockage interne
0,125 Go
Stockage interne
0,125 Go
▲ Mieux que 45 % des modèles
Fourchette du marché : <0 Go – >0.5 Go
Buffalo WZR 1750DHP a 0,125 Go de stockage interne, soit plus que 45% des routeurs et autant que 23,9% des routeurs.
Accélération matérielle
oui
Accélération matérielle
oui
▲ Mieux que 25 % des modèles
Buffalo WZR 1750DHP inclut une accélération matérielle. 24,9% des routeurs incluent une accélération matérielle.
N. d'antennes externes
0
N. d'antennes externes
0
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >10
Buffalo WZR 1750DHP a 0 antennes externes, soit moins que 62,8% des routeurs et autant que 37,2% des routeurs.
Voir plus

Buffalo WZR 1750DHP vs le routeur moyen

246810TotalSans filSécuritéRéseauPortsGestionMatériel
  • 1 ports USB de plus
    N. de ports USB
    2
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >5
    Buffalo WZR 1750DHP a plus de ports USB que le routeur moyen (2 vs 1). Le routeur moyen a 1 ports USB.
    2 vs 1
  • Services NAS plus complets
    Services NAS intégrés
    SMB
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Buffalo WZR 1750DHP comprend des services NAS SMB, tandis que le routeur moyen comprend SMB, FTP.
    Nécessite un stockage USB connecté.
    SMB vs SMB, FTP
  • Conçu pour le gaming
    Conçu pour le gaming
    oui
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    Buffalo WZR 1750DHP est conçu pour le gaming, alors que le routeur moyen ne l'est pas. 29.6% des routeurs sont conçus pour le gaming.
  • Sécurité Wi-Fi plus forte
    Protocoles de sécurité Wi-Fi
    WPA2
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Buffalo WZR 1750DHP prend en charge les protocoles de sécurité Wi-Fi WPA2, tandis que le routeur moyen prend en charge WPA2, WPA, WEP, WPS, 802.1X.
    WPA2 vs WPA2, WPA, WEP, WPS, 802.1X
  • 2x de RAM en plus
    Capacité RAM
    512 Mo
    ▲ Mieux que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 Mo – >1k Mo
    Buffalo WZR 1750DHP a plus de RAM que le routeur moyen (512 Mo vs 256 Mo). Le routeur moyen a 256 Mo de RAM.
    512 Mo vs 256 Mo
  • 3 antennes internes de plus
    N. d'antennes internes
    3
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >10
    Buffalo WZR 1750DHP a plus d'antennes internes que le routeur moyen (3 vs 0). Le routeur moyen a 0 antennes internes.
    3 vs 0
  • Sécurité Wi-Fi plus forte
    Protocoles de sécurité Wi-Fi
    WPA2
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Buffalo WZR 1750DHP prend en charge les protocoles de sécurité Wi-Fi WPA2, tandis que le routeur moyen prend en charge WPA2, WPA, WEP, WPS, 802.1X.
    WPA2 vs WPA2, WPA, WEP, WPS, 802.1X
  • 1 ports USB de plus
    N. de ports USB
    2
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >5
    Buffalo WZR 1750DHP a plus de ports USB que le routeur moyen (2 vs 1). Le routeur moyen a 1 ports USB.
    2 vs 1
  • Services NAS plus complets
    Services NAS intégrés
    SMB
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Buffalo WZR 1750DHP comprend des services NAS SMB, tandis que le routeur moyen comprend SMB, FTP.
    Nécessite un stockage USB connecté.
    SMB vs SMB, FTP
  • Conçu pour le gaming
    Conçu pour le gaming
    oui
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    Buffalo WZR 1750DHP est conçu pour le gaming, alors que le routeur moyen ne l'est pas. 29.6% des routeurs sont conçus pour le gaming.
  • 2x de RAM en plus
    Capacité RAM
    512 Mo
    ▲ Mieux que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 Mo – >1k Mo
    Buffalo WZR 1750DHP a plus de RAM que le routeur moyen (512 Mo vs 256 Mo). Le routeur moyen a 256 Mo de RAM.
    512 Mo vs 256 Mo
  • 3 antennes internes de plus
    N. d'antennes internes
    3
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >10
    Buffalo WZR 1750DHP a plus d'antennes internes que le routeur moyen (3 vs 0). Le routeur moyen a 0 antennes internes.
    3 vs 0
  • Pas de marquage VLAN
    Marquage VLAN
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Buffalo WZR 1750DHP ne prend pas en charge le marquage VLAN, alors que le routeur moyen oui. 66.3% des routeurs prennent en charge le marquage VLAN.
  • Pas de MU-MIMO
    MU-MIMO
    non
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Buffalo WZR 1750DHP ne prend pas en charge le MU-MIMO, alors que le routeur moyen oui. 54% des routeurs prennent en charge le MU-MIMO.
  • 10,1 W de consommation électrique en plus
    Consommation électrique
    18.2 W
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 W – >18 W
    Buffalo WZR 1750DHP consomme plus d'énergie que le routeur moyen (18.2 W vs 8.1 W). Le routeur moyen consomme 8.1 W d'énergie.
    18,2 W vs 8,1 W
  • Pas de protection DoS
    Protection DoS
    non
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Buffalo WZR 1750DHP ne prend pas en charge la protection DoS, alors que le routeur moyen oui. 90.2% des routeurs prennent en charge la protection DoS.
  • Pas de band steering
    Band steering
    non
    ▼ Moins bien que 58 % des modèles
    Buffalo WZR 1750DHP ne prend pas en charge le band steering, alors que le routeur moyen oui. 57.6% des routeurs prennent en charge le band steering.
  • 2 antennes externes de moins
    N. d'antennes externes
    0
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >10
    Buffalo WZR 1750DHP a moins d'antennes externes que le routeur moyen (0 vs 2). Le routeur moyen a 2 antennes externes.
    0 vs 2
  • Mises à jour firmware limitées
    Méthode de mise à jour du firmware
    Interface utilisateur Web
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Buffalo WZR 1750DHP prend en charge les méthodes de mise à jour du firmware Interface utilisateur Web, tandis que le routeur moyen prend en charge Interface Web, Automatique.
    Interface utilisateur Web vs Interface Web, Automatique
  • 12,4% de couverture sans fil en moins
    Couverture sans fil
    163 m²
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 m² – >400 m²
    Buffalo WZR 1750DHP offre une couverture sans fil plus limitée que le routeur moyen (163 m² vs 186 m²). Le routeur moyen offre une couverture sans fil de 186 m².
    163 m² vs 186 m²
  • 4,6% moins bon rapport qualité-prix
    Buffalo WZR 1750DHP a un moins bon rapport qualité-prix que le routeur moyen (7.55 vs 7.9).
    7,55 vs 7,89
  • Pas de MU-MIMO
    MU-MIMO
    non
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Buffalo WZR 1750DHP ne prend pas en charge le MU-MIMO, alors que le routeur moyen oui. 54% des routeurs prennent en charge le MU-MIMO.
  • Pas de band steering
    Band steering
    non
    ▼ Moins bien que 58 % des modèles
    Buffalo WZR 1750DHP ne prend pas en charge le band steering, alors que le routeur moyen oui. 57.6% des routeurs prennent en charge le band steering.
  • 12,4% de couverture sans fil en moins
    Couverture sans fil
    163 m²
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 m² – >400 m²
    Buffalo WZR 1750DHP offre une couverture sans fil plus limitée que le routeur moyen (163 m² vs 186 m²). Le routeur moyen offre une couverture sans fil de 186 m².
    163 m² vs 186 m²
  • Pas de protection DoS
    Protection DoS
    non
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Buffalo WZR 1750DHP ne prend pas en charge la protection DoS, alors que le routeur moyen oui. 90.2% des routeurs prennent en charge la protection DoS.
  • Pas de marquage VLAN
    Marquage VLAN
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Buffalo WZR 1750DHP ne prend pas en charge le marquage VLAN, alors que le routeur moyen oui. 66.3% des routeurs prennent en charge le marquage VLAN.
  • 10 904 sessions NAT de moins
    Sessions NAT simultanées
    4,096
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >300k
    Buffalo WZR 1750DHP a moins de sessions NAT simultanées que le routeur moyen (4,096 vs 15,000). Le routeur moyen prend en charge 15,000 sessions NAT simultanées.
    4 096 vs 15 000
  • Mises à jour firmware limitées
    Méthode de mise à jour du firmware
    Interface utilisateur Web
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Buffalo WZR 1750DHP prend en charge les méthodes de mise à jour du firmware Interface utilisateur Web, tandis que le routeur moyen prend en charge Interface Web, Automatique.
    Interface utilisateur Web vs Interface Web, Automatique
  • 10,1 W de consommation électrique en plus
    Consommation électrique
    18.2 W
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 W – >18 W
    Buffalo WZR 1750DHP consomme plus d'énergie que le routeur moyen (18.2 W vs 8.1 W). Le routeur moyen consomme 8.1 W d'énergie.
    18,2 W vs 8,1 W
  • 2 antennes externes de moins
    N. d'antennes externes
    0
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >10
    Buffalo WZR 1750DHP a moins d'antennes externes que le routeur moyen (0 vs 2). Le routeur moyen a 2 antennes externes.
    0 vs 2
  • 161 mm de hauteur en plus
    Hauteur
    212 mm
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <30 mm – >180 mm
    Buffalo WZR 1750DHP est plus haut que le routeur moyen (212 mm vs 51 mm). Le routeur moyen mesure 51 mm de haut.
    212 mm vs 51 mm
  • 6 ans plus ancienne
    Date de sortie
    2013
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Buffalo WZR 1750DHP est un modèle plus ancien que le routeur moyen (2013 vs 2019). L'annee moyenne de sortie des routeurs est 2019.
    July 2013
    2 013 vs 2 019
  • Fréquence CPU plus faible
    Fréquence d'horloge CPU
    2 x 0,8 GHz
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Buffalo WZR 1750DHP a une fréquence d'horloge du processeur plus basse que le routeur moyen (2x0,8 GHz vs 2x1 GHz). Le routeur moyen a une fréquence d'horloge du processeur de 2x1 GHz.
    2x0.8 GHz vs 2x1 GHz

Avis tiers

What we like about Buffalo WZR 1750DHP

  • Excellents débits et bonne portée globale
  • Interface de gestion claire, complète et simple à utiliser
  • Polyvalence : peut fonctionner comme routeur, point d'accès ou pont sans fil
  • Qualité de fabrication robuste avec des plastiques durables
  • Nombreuses fonctionnalités incluant le contrôle parental et le filtrage d'URL
  • Présence de deux ports USB (3.0 et 2.0) pour le stockage ou les imprimantes

What we don't like about Buffalo WZR 1750DHP

  • Interface de gestion mobile jugée peu utile ou inefficace
  • Configuration compliquée pour l'accès externe aux disques USB connectés
  • Structure de montage considérée comme fragile
  • Performances en retrait sur la bande 5 GHz par rapport à certains concurrents directs
  • Absence d'antennes externes (antennes internes uniquement)
  • Manque de certaines protections modernes comme la protection DoS native

Verdict

L'AirStation Extreme WZR-1750DHP de Buffalo est un routeur bi-bande de classe AC1750 offrant des débits théoriques allant jusqu'à 1300 Mbps sur la bande 5 GHz (802.11ac) et 450 Mbps sur la bande 2,4 GHz. Il se distingue par ses quatre ports LAN Gigabit, sa technologie HighPower pour une portée étendue, et une connectivité polyvalente incluant deux ports USB (un USB 3.0 et un USB 2.0) pour le partage de stockage. Ses principaux points forts résident dans ses excellentes performances de stockage FAT32, ses fonctions de filtrage Web intégrées et son interface de gestion intuitive. Toutefois, il souffre d'une performance en retrait sur la bande 5 GHz par rapport à ses concurrents, de l'absence de support pour le format NTFS sur les disques USB et d'une portée sans fil jugée parfois limitée.

Comparer Buffalo WZR 1750DHP avec autres routeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Buffalo WZR 1750DHP et autres routeurs

Aucun résultat trouvé