Samsung Galaxy Fold (12GB + 256GB) Avis | 197 Données comparées

Le Samsung Galaxy Fold est un appareil pliable haut de gamme et pionnier, doté d'un écran interne de 7,3 pouces et d'un mécanisme de charnière robuste et spécialisé. Tout en offrant des spécifications premium telles que 12 Go de RAM, 512 Go de stockage et six caméras, l'appareil a connu des retards importants en raison de préoccupations liées à la durabilité de l'écran en polymère plastique. L'un de ses points forts réside dans ses capacités multitâches, permettant aux utilisateurs d'exécuter jusqu'à trois applications simultanément sur l'écran pliable spacieux. Cependant, l'appareil présente des inconvénients notables, notamment un écran externe étroit de 4,6 pouces, un pli visible sur le panneau principal, ainsi qu'un design épais et lourd. Proposé aux alentours de 1 980 dollars, le Galaxy Fold a été lancé en septembre 2019 en tant qu'article de luxe premium. Malgré son coût élevé, l'absence de prise casque et une autonomie de batterie moyenne, il constitue un outil unique et innovant pour les passionnés à la recherche de technologies mobiles de pointe.

Dans son test pour Clubic, Pierre Le Goupil qualifie le Samsung Galaxy Fold de « laboratoire technologique » ouvrant des perspectives prometteuses pour la téléphonie mobile. Il souligne son design unique à double écran, avec une dalle interne de 7,3 pouces et un écran externe de 4,6 pouces offrant une continuité logicielle fluide (« App Continuity »). Parmi les points forts, on retient les performances de pointe du processeur Snapdragon 855, ses 12 Go de RAM pour un multitâche réactif, un système polyvalent à six capteurs photo et une autonomie solide. En revanche, l'appareil souffre de lacunes importantes : fragilité de l'écran interne, absence d'étanchéité (eau/poussière), écran externe étroit et design massif. Affiché à près de 2 000 $, il est présenté come un produit de luxe pour les « early adopters », malgré le pli visible de l'écran et les défauts inhérents à une première génération.",

La critique du Journal du Geek décrit le Samsung Galaxy Fold comme un appareil révolutionnaire mais expérimental, salué pour son écran interne de 7,3 pouces qui se transforme à partir d'un format téléphone de 4,6 pouces, offrant une productivité et une consommation de médias immersives et uniques. Les points forts incluent des performances haut de gamme via le Snapdragon 855 et 12 Go de RAM, permettant un multitâche efficace. Cependant, des inconvénients majeurs subsistent, notamment un format lourd et encombrant une fois plié, un petit écran extérieur et une pliure visible sur l'écran interne en plastique. Considéré au final comme un produit « bêta de luxe », l'appareil est critiqué pour sa fragilité, son absence de résistance à l'eau et à la poussière, ainsi que son prix élevé, le destinant principalement aux premiers adoptants. S'il constitue une preuve de concept convaincante pour l'avenir de la technologie pliable, il représente un produit de première génération avec des compromis de conception notables.",

La revue du Labo Fnac décrit le Samsung Galaxy Fold original comme un appareil pionnier, doté d'un écran interne Dynamic AMOLED de 7,3 pouces et de la fonction « App Continuity » pour un multitâche fluide. Les performances sont portées par un processeur Snapdragon 855 et 12 Go de RAM, permettant un fonctionnement robuste, bien qu'il s'adresse avant tout aux adopteurs précoces. Les principaux points négatifs soulignent sa nature expérimentale, notamment sa grande fragilité, les précautions restrictives imposées pour l'écran et l'absence de résistance à l'eau ou à la poussière. De plus, le téléphone est jugé très lourd et épais lorsqu'il est plié, tandis que l'écran externe de 4,6 pouces est décrit comme étroit et difficile à utiliser. En fin de compte, l'examen souligne qu'en dépit d'un système à six caméras et d'un design pliable innovant, son prix élevé de 1 980 $ en fait plus une « prouesse technique » qu'un outil quotidien pratique pour l'utilisateur moyen. L'appareil est positionné comme une preuve de concept réussie, bien que limitée, pour l'avenir de la technologie mobile.",

Le test de NextPit qualifie le Samsung Galaxy Fold original de pionnier révolutionnaire mais profondément imparfait, doté d'un superbe écran interne de 7,3 pouces, tout en soulignant une épaisseur importante de 17 mm, une large encoche et une extrême fragilité de l'écran. Bien que les performances soient de premier ordre avec un processeur Snapdragon 855, l'écran externe de 4,6 pouces est critiqué pour sa finesse excessive, malgré d'excellentes fonctionnalités logicielles comme la continuité des applications. L'appareil offre une bonne autonomie et de bons capteurs photo, mais il est freiné par une charge lente de 10W, une grande fragilité et un prix prohibitif, ce qui en fait un produit de niche.

Frandroid décrit le Samsung Galaxy Fold original comme un appareil 'Docteur Jekyll et Mister Hyde', mêlant la technologie innovante et immersive d'un écran de 7,3 pouces à d'importants compromis de première génération. Ses principaux atouts résident dans ses spécifications de haute performance, un multitâche impressionnant et un effet 'waouh', bien que ceux-ci soient entravés par un écran en plastique fragile, un petit écran externe de 4,6 pouces et un format lourd et encombrant. Positionné finalement comme une 'preuve de concept' haut de gamme pour les adopteurs précoces plutôt que comme un appareil quotidien pratique, l'appareil excelle en performance mais fait face à des inquiétudes quant à sa durabilité.

Le test du Journal du Geek qualifie le Samsung Galaxy Fold de prototype de première génération ambitieux mais fragile. Il souligne comme atouts majeurs son écran AMOLED interne transformateur di 7,3 pouces, l'« App Continuity » ainsi que les performances de pointe du Snapdragon 855. Les principaux points négatifs concernent l'extrême fragilité de l'écran en plastique, un écran externe de 4,6 pouces étroit et peu pratique, le pli visible de la charnière et l'absence de certification d'étanchéité à l'eau et à la poussière. Bien qu'il soit jugé comme un appareil fonctionnel haut de gamme pour les adopteurs précoces, le test suggère d'attendre de futures améliorations en raison de ces problèmes de durabilité et di conception.

Le test de Phonandroid présente le Samsung Galaxy Fold comme un appareil pionnier, doté d'un écran interne de 7,3 pouces et d'un écran externe de 4,6 pouces offrant une continuité logicielle (App Continuity) impressionnante pour le multitâche. Propulsé par un processeur Snapdragon 855 et 12 Go de RAM, l'appareil brille par ses performances, mais pâtit d'un design lourd et épais ainsi que d'un écran intérieur fragile en plastique. Si le système photo est identique à celui du Galaxy S10, l'autonomie s'avère médiocre lors de l'utilisation de l'écran principal, le tout pour un prix élevé de 2 000 $. Ce pliable est finalement positionné comme un prototype de première génération fragile, destiné aux technophiles avertis plutôt qu'au grand public.

Le Samsung Galaxy Fold original est présenté par Les Numériques comme un pionnier capable de se transformer d'un téléphone étroit et épais en une impressionnante tablette de 7,3 pouces avec un ratio écran-corps de 85 %. Les principaux points forts incluent la polyvalence exceptionnelle de son format à double écran, des dalles OLED éclatantes et un triple système de caméra performant. En revanche, les points faibles notables concernent un écran interne en plastique fragile, l'absence de certification IP pour la durabilité et un petit écran extérieur de 4,6 pouces qui limite l'usage, en faisant un appareil premium destiné aux adopteurs précoces.

Presse-Citron décrit le Samsung Galaxy Fold original comme un « rêve de geek » transformateur, doté d'un écran Infinity Flex de 7,3 pouces qui redéfinit la consommation de médias et la continuité des applications. Ses principaux atouts incluent un environnement multitâche puissant permettant d'utiliser trois applications simultanément et un ensemble de six caméras de haute qualité. Cependant, l'appareil est critiqué pour son écran en plastique fragile, sa sensibilité à la poussière et son ergonomie lourde, épaisse et peu pratique. En fin de compte, bien qu'il soit considéré comme une pièce d'ingénierie impressionnante et « viscérale », le Fold est perçu comme un produit de première génération inadapté à la plupart des utilisateurs en raison de son prix élevé, de son écran extérieur étroit et de son manque de durabilité.",

La critique de Pascal Forget sur le Samsung Galaxy Fold original met en avant un écran interne pliable de 7,3 pouces à la pointe de la technologie, excellent pour la consommation de médias et la navigation, mais doublé d'un écran en plastique délicat et « tendre » sujet aux dommages. Bien que la qualité de fabrication extérieure et le système à six caméras soient salués, l'appareil dispose d'un écran externe étroit de 4,6 pouces difficile à utiliser, ainsi que d'une encoche large et intrusive sur l'écran principal. Les principaux inconvénients incluent l'absence de résistance à l'eau et à la poussière, un interstice laissant passer les débris une fois replié et un effet de « jelly scrolling » sur l'écran. Côté performances, l'App Continuity permet des transitions fluides entre les écrans et de solides capacités multitâches, bien que de nombreuses applications tierces manquent d'optimisation pour ce format d'image unique. Cet appareil à 1 980 $ est considéré come un produit « Version 1.0 », offrant une bonne autonomie mais agissant finalement comme une preuve de concept luxueuse et fragile pour les...

Le Samsung Galaxy Fold est décrit dans le test de 01net comme un appareil pionnier mais polarisant qui tente de combler le fossé tra le smartphone et la tablette, doté d'un écran innovant Dynamic AMOLED Infinity Flex de 7,3 pouces. Il affiche des performances de haut vol avec un processeur Snapdragon 855, 12 Go de RAM et 512 Go de stockage, bien que l'écran de couverture de 4,6 pouces soit critiqué pour sa finesse excessive. Malgré des améliorations, l'écran en plastique reste fragile et, avec un prix frôlant les 2 000 dollars et aucune certification IP, il est considéré comme une preuve de concept de luxe plutôt que comme un appareil destiné au grand public.