Microsoft Band 2015 Avis | 171 Données comparées

double-arrow
  • Prix moy.: ~240 €
  • Format: bracelet
  • Autonomie de la batterie: 2 jours
  • Taille de l'ecran: 1.45 pouces

Découvrez l'avis sur Microsoft Band 2015. Comparez 171 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment il se positionne parmi bracelets connectés et s'il vaut l'achat.

7.5

Score total

Qu’est-ce que c’est: Une évaluation globale de la qualité du bracelet d’activité, basée sur des analyses techniques et des avis d’utilisateurs.

Quand c’est important: Lorsque vous avez besoin d’un repère rapide pour identifier les meilleurs bracelets d’activité du marché.

Composants du score:

80.0%

7.4

Score technique

20.0%

7.8

Score des utilisateurs

Très bon
7.4

Score technique

Qu’est-ce que c’est: Une évaluation des performances techniques du bracelet d’activité, couvrant huit domaines clés : suivi de la santé, fonctions sportives, connectivité, écran, batterie, fonctions intelligentes, design et application compagnon.

Quand c’est important: Lorsque vous souhaitez comparer des bracelets d’activité selon leurs performances techniques et leurs fonctions disponibles.

Composants du score:

20.0%

8.4

Sport et navigation

20.0%

4.1

Batterie

18.0%

8.0

Santé

18.0%

8.6

Ecran

8.0%

7.9

Fonctions intelligentes

8.0%

9.5

Appli et bien-être

4.0%

8.4

Connectivité

4.0%

4.3

Design et durabilité

Très bon
7.8

Score des utilisateurs

Qu’est-ce que c’est: Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le bracelet d’activité.

Quand c’est important: Lorsque vous voulez savoir comment un bracelet d’activité se comporte au quotidien et s’il reste fiable dans le temps selon les retours des utilisateurs.

Composants du score:

70.0%

6.8

Avis des utilisateurs

30.0%

10

Popularité

Score des utilisateurs:
Amazon_logo.png
3.4
(927)

(Avis mis à jour: juin 2026)

Très bon
  • 3.1
    Natation

    Composants du score:

    28.0%

    1.0

    Indice ATM

    24.0%

    4.0

    Mode natation en eau libre

    18.0%

    1.2

    Indice de profondeur de résistance à l'eau

    15.0%

    10

    GPS

    15.0%

    1.0

    Autonomie de la batterie

  • 3.1
    Enfants

    Composants du score:

    30.0%

    1.0

    Autonomie de la batterie

    25.0%

    1.0

    Poids

    20.0%

    1.0

    Indice ATM

    15.0%

    9.5

    Taille de l'écran

    10.0%

    9.3

    Prix

  • microsoft-band-2015
  • microsoft-band-2015
  • microsoft-band-2015
microsoft-band-2015
microsoft-band-2015
microsoft-band-2015

Meilleurs prix

Meilleurs classements

?

Available: ranking among products currently available (including other versions of this product).
All: ranking among all products in the database.

Verdict

Lancé en octobre 2015, le Microsoft Band 2 est un bracelet connecté hybride doté d'un écran tactile AMOLED incurvé de 1,28 pouce (320x128 pixels) protégé par du Gorilla Glass 3. Il intègre 11 capteurs avancés, notamment un GPS, un moniteur de fréquence cardiaque optique, un baromètre pour l'altitude, un capteur UV et un système de mesure du VO2 max. Ses principaux atouts résident dans sa compatibilité multiplateforme (iOS, Android, Windows), son suivi sportif complet incluant le golf et le cyclisme, ainsi que ses notifications intelligentes avec intégration Cortana. Cependant, il souffre d'une autonomie limitée d'environ 48 heures, d'un design encore relativement encombrant et d'une absence d'étanchéité totale, le rendant inadapté à la natation.

Caractéristiques techniques Microsoft Band 2015

Score technique

Qu’est-ce que c’est: Une évaluation des performances techniques du bracelet d’activité, couvrant huit domaines clés : suivi de la santé, fonctions sportives, connectivité, écran, batterie, fonctions intelligentes, design et application compagnon.

Quand c’est important: Lorsque vous souhaitez comparer des bracelets d’activité selon leurs performances techniques et leurs fonctions disponibles.

Composants du score:

20.0%

8.4

Sport et navigation

20.0%

4.1

Batterie

18.0%

8.0

Santé

18.0%

8.6

Ecran

8.0%

7.9

Fonctions intelligentes

8.0%

9.5

Appli et bien-être

4.0%

8.4

Connectivité

4.0%

4.3

Design et durabilité

7.4
Microsoft Band 2015 a un score technique de 7.38 points, supérieur à 63.9% des bracelets d’activité.
Score des utilisateurs

Qu’est-ce que c’est: Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le bracelet d’activité.

Quand c’est important: Lorsque vous voulez savoir comment un bracelet d’activité se comporte au quotidien et s’il reste fiable dans le temps selon les retours des utilisateurs.

Composants du score:

70.0%

6.8

Avis des utilisateurs

30.0%

10

Popularité

Score des utilisateurs:
Amazon_logo.png
3.4
(927)

(Avis mis à jour: juin 2026)

7.8
Microsoft Band 2015 a un score utilisateurs de 7.76 points, inférieur à 82.2% des bracelets d’activité.
Popularité
Qu’est-ce que c’est: Un indicateur basé sur le nombre d’avis reçus par le bracelet d’activité.
Quand c’est important: Lorsque vous préférez acheter un produit choisi et évalué par de nombreux autres consommateurs.
10
Microsoft Band 2015 a une popularité de 10 points, supérieure à 63.4% des produits de cette catégorie.
Rapport qualité-prix

Qu’est-ce que c’est: Un indicateur qui combine la note globale du bracelet d’activité et son prix.

Quand c’est important: Lorsque vous recherchez un bracelet d’activité offrant un bon équilibre entre qualité et prix.

Composants du score:

60.0%

7.5

Score total

40.0%

9.3

Prix

8.0
Microsoft Band 2015 a un rapport qualité-prix de 8 points, supérieur à 49.3% des produits de cette catégorie.
Moniteur de frequence cardiaque
Qu’est-ce que c’est: Capteur qui mesure la fréquence cardiaque en temps réel.
Quand c’est important: Lorsque vous vous souciez des informations en direct sur la fréquence cardiaque pendant l'entraînement ou des tendances de repos en dehors des entraînements.

Importance: ÉLEVÉE

oui
Microsoft Band 2015 prend en charge moniteur de frequence cardiaque. 40.2% des bracelets connectés prennent en charge moniteur de frequence cardiaque.
Frequence cardiaque au repos
Qu’est-ce que c’est: Mesure frequence cardiaque au repos.
Quand c’est important: Lorsque des informations plus profondes sur la qualite du sommeil, la recuperation ou l etat de preparation comptent plus que de simples chiffres bruts.

Importance: MOYENNE

oui
Microsoft Band 2015 prend en charge frequence cardiaque au repos. 52% des bracelets connectés prennent en charge frequence cardiaque au repos.
Suit la fréquence cardiaque au repos.
Alertes de frequence cardiaque elevee/basse
Qu’est-ce que c’est: Indique si l'appareil propose alertes de frequence cardiaque élevée/basse.
Quand c’est important: Lorsque vous voulez que le tracker vous avertisse des changements inhabituels au lieu de seulement les enregistrer.

Importance: FAIBLE

non
Microsoft Band 2015 ne prend pas en charge alertes de frequence cardiaque élevée/basse. 33.7% des bracelets connectés prennent en charge alertes de frequence cardiaque élevée/basse.
Alertes de rythme cardiaque irregulier
Qu’est-ce que c’est: Indique si l'appareil propose alertes de rythme cardiaque irregulier.
Quand c’est important: Lorsque vous voulez que le tracker vous avertisse des changements inhabituels au lieu de seulement les enregistrer.

Importance: FAIBLE

?
Capteur d'oxygene dans le sang
Qu’est-ce que c’est: Capteur qui mesure la saturation en oxygène du sang.
Quand c’est important: Lorsque les mesures d'oxygène dans le sang font partie du tableau de santé que vous souhaitez obtenir de l'appareil, au lieu de vous fier uniquement à la fréquence cardiaque et au nombre de pas.

Importance: MOYENNE

non
Microsoft Band 2015 ne dispose pas d'un capteur d'oxygene dans le sang. 26.1% des bracelets connectés disposent d'un capteur d'oxygene dans le sang.
Voir plus
GPS
Qu’est-ce que c’est: Capacité de navigation par satellite pour le positionnement et le suivi.
Quand c’est important: Lorsque vous vous entraînez en extérieur et que vous souhaitez suivre votre rythme, votre distance et votre itinéraire sans dépendre entièrement de votre téléphone.

Importance: FAIBLE

oui
Microsoft Band 2015 dispose de GPS. 89.5% des bracelets connectés disposent de GPS.
Systemes satellitaires pris en charge
Qu’est-ce que c’est: Indique quels systemes de navigation par satellite l appareil peut utiliser pour le positionnement.
Quand c’est important: Lorsque vous vous entrainez en exterieur et voulez un meilleur positionnement, un guidage d itineraire et plus d autonomie de navigation sans le telephone.

Importance: FAIBLE

GPS + GLONASS
Microsoft Band 2015 prend en charge les systèmes satellitaires GPS + GLONASS, qui sont plus polyvalents que ceux de 89.3% des bracelets connectés et identiques à ceux de 5.1% des bracelets connectés.
Prise en charge multi-GNSS
Bandes GNSS prises en charge
Qu’est-ce que c’est: Precise bandes GNSS prises en charge.
Quand c’est important: Lorsque vous vous entrainez en exterieur et voulez un meilleur positionnement, un guidage d itineraire et plus d autonomie de navigation sans le telephone.

Importance: FAIBLE

oui
Microsoft Band 2015 prend en charge des bandes GNSS avancees. 91.7% des bracelets connectés prennent en charge des bandes GNSS avancees.
prend en charge la bande GNSS L1.
Prise en charge de Galileo
Qu’est-ce que c’est: Indique si l'appareil propose prise en charge de Galileo.
Quand c’est important: Lorsque vous vous entrainez en exterieur et voulez un meilleur positionnement, un guidage d itineraire et plus d autonomie de navigation sans le telephone.

Importance: FAIBLE

non
Microsoft Band 2015 ne prend pas en charge Galileo. 4.9% des bracelets connectés prennent en charge Galileo.
Acquiert le GPS plus rapidement
Qu’est-ce que c’est: Indique si le tracker comprend des fonctionnalités qui l'aident à se verrouiller plus rapidement sur la position satellite au début d'une activité de plein air.
Quand c’est important: Lorsque vous vous entraînez en extérieur et que vous souhaitez un meilleur positionnement, un guidage routier et une indépendance de navigation depuis votre téléphone.

Importance: FAIBLE

non
Microsoft Band 2015 ne prend pas en charge une acquisition GPS plus rapide. 7.2% des bracelets connectés prennent en charge une acquisition GPS plus rapide.
Voir plus
Notifications
Qu’est-ce que c’est: Fournit des notifications de smartphone sur la montre.
Quand c’est important: Lorsque vous recevez des appels, des messages et des alertes d'application sur votre poignet, vous n'avez plus besoin de vérifier constamment votre téléphone.

Importance: MOYENNE

oui
Microsoft Band 2015 prend en charge notifications. 27.5% des bracelets connectés prennent en charge notifications.
Alertes par vibration
Qu’est-ce que c’est: Indique si l'appareil propose alertes par vibration.
Quand c’est important: Lorsque rester joignable depuis le poignet vous aide a eviter de verifier sans cesse votre telephone.

Importance: FAIBLE

oui
Microsoft Band 2015 prend en charge alertes par vibration. 16.3% des bracelets connectés prennent en charge alertes par vibration.
Controle des appels
Qu’est-ce que c’est: Indique si l'appareil propose controle des appels.
Quand c’est important: Lorsque rester joignable depuis le poignet vous aide a eviter de verifier sans cesse votre telephone.

Importance: FAIBLE

non
Microsoft Band 2015 ne prend pas en charge controle des appels. 41.1% des bracelets connectés prennent en charge controle des appels.
Reponse aux appels
Qu’est-ce que c’est: Indique si l'appareil propose reponse aux appels.
Quand c’est important: Lorsque rester joignable depuis le poignet vous aide a eviter de verifier sans cesse votre telephone.

Importance: FAIBLE

non
Microsoft Band 2015 ne prend pas en charge reponse aux appels. 1% des bracelets connectés prennent en charge reponse aux appels.
Synchronisation du calendrier
Qu’est-ce que c’est: Indique si l'appareil propose synchronisation du calendrier.
Quand c’est important: Lorsque rester joignable depuis le poignet vous aide a eviter de verifier sans cesse votre telephone.

Importance: FAIBLE

oui
Microsoft Band 2015 prend en charge la synchronisation du calendrier. 80.6% des bracelets connectés prennent en charge la synchronisation du calendrier.
Affiche les événements de l'agenda via une connexion Bluetooth synchronisée.
Voir plus
Rapports d'activite
Qu’est-ce que c’est: Indique si la plateforme propose rapports d'activite.
Quand c’est important: Lorsque vous voulez que l application vous motive dans la duree avec des objectifs, rapports, conseils ou retours sur vos progres.

Importance: FAIBLE

oui
Microsoft Band 2015 prend en charge rapports d'activite. 5.7% des bracelets connectés prennent en charge rapports d'activite.
Definition des objectifs
Qu’est-ce que c’est: Indique si la plateforme propose definition des objectifs.
Quand c’est important: Lorsque vous voulez que l application vous motive dans la duree avec des objectifs, rapports, conseils ou retours sur vos progres.

Importance: FAIBLE

oui
Microsoft Band 2015 prend en charge definition des objectifs. 2.4% des bracelets connectés prennent en charge definition des objectifs.
Succes obtenus
Qu’est-ce que c’est: Indique si la plateforme propose succes obtenus.
Quand c’est important: Lorsque vous voulez que l application vous motive dans la duree avec des objectifs, rapports, conseils ou retours sur vos progres.

Importance: FAIBLE

oui
Microsoft Band 2015 prend en charge succes obtenus. 24.3% des bracelets connectés prennent en charge succes obtenus.
Alertes d'inactivite
Qu’est-ce que c’est: Indique si la plateforme propose alertes d'inactivite.
Quand c’est important: Lorsque les regles de compte, les couts de l application, les exportations ou la flexibilite logicielle influencent l adequation de l ecosysteme sur le long terme.

Importance: FAIBLE

oui
Microsoft Band 2015 prend en charge alertes d'inactivite. 23.7% des bracelets connectés prennent en charge alertes d'inactivite.
Coaching
Qu’est-ce que c’est: Indique si la plateforme propose coaching.
Quand c’est important: Lorsque vous voulez que l application vous motive dans la duree avec des objectifs, rapports, conseils ou retours sur vos progres.

Importance: FAIBLE

oui
Microsoft Band 2015 prend en charge coaching. 67.5% des bracelets connectés prennent en charge coaching.
Voir plus
Version Bluetooth
Qu’est-ce que c’est: Version de Bluetooth prise en charge par l'appareil.
Quand c’est important: Lorsque la stabilité sans fil, la qualité du couplage et la compatibilité téléphonique à long terme comptent plus que le Bluetooth qui est une simple case à cocher.

Importance: FAIBLE

Bon valeur: >=5.0

4.0
Microsoft Band 2015 prend en charge le Bluetooth 4.0 qui est plus recent que celui de 5.1% des bracelets connectés et egal a celui de 51.5% des bracelets connectés.
Portee Bluetooth maximale
Qu’est-ce que c’est: Indique la portee maximale de connexion Bluetooth prise en charge dans des conditions normales.
Quand c’est important: Lorsque la compatibilite avec votre telephone, ordinateur, accessoires ou installation sans fil influence la facon dont le tracker s integre a votre ecosysteme.

Importance: FAIBLE

Bon valeur: >=10 m

9,1 m
Microsoft Band 2015 offre une portee Bluetooth de 9.1 m, qui est plus faible que celle de 86.2% des bracelets connectés et égale à celle de 2.3% des bracelets connectés.
NFC
Qu’est-ce que c’est: Indique si l'appareil inclut NFC.
Quand c’est important: Lorsque la compatibilite avec votre telephone, ordinateur, accessoires ou installation sans fil influence la facon dont le tracker s integre a votre ecosysteme.

Importance: FAIBLE

non
Microsoft Band 2015 ne dispose pas de NFC. 10.1% des bracelets connectés disposent de NFC.
Connectivite Wi-Fi
Qu’est-ce que c’est: Se connecte aux réseaux Internet sans fil.
Quand c’est important: Lorsque le tracker doit synchroniser, mettre à jour ou télécharger des données directement sans toujours tout acheminer via le téléphone.

Importance: FAIBLE

non
Microsoft Band 2015 ne prend pas en charge connectivité Wi-Fi. 1.8% des bracelets connectés prennent en charge connectivité Wi-Fi.
Version Wi-Fi
Qu’est-ce que c’est: Precise version Wi-Fi.
Quand c’est important: Lorsque la compatibilite avec votre telephone, ordinateur, accessoires ou installation sans fil influence la facon dont le tracker s integre a votre ecosysteme.

Importance: FAIBLE

non
Microsoft Band 2015 ne prend pas en charge le Wi-Fi moderne. 1% des bracelets connectés prennent en charge le Wi-Fi moderne.
aucun support Wi-Fi
Voir plus
Autonomie de la batterie
Qu’est-ce que c’est: Durée totale d'autonomie de la batterie avec une charge complète.
Quand c’est important: Lorsque le tracker doit durer pendant les voyages, le suivi du sommeil, les longs entraînements ou plusieurs jours entre les charges.

Importance: ÉLEVÉE

Bon valeur: >5 jours

2 jours
Microsoft Band 2015 offre une autonomie de 2 jours qui est plus courte que celle de 97.5% des bracelets connectés et égale à celle de 1.5% des bracelets connectés.
Autonomie de la batterie avec GPS active
Qu’est-ce que c’est: Mesure autonomie de la batterie avec GPS active.
Quand c’est important: Lorsque vous voulez moins de pauses de recharge pendant les voyages, les longues seances, le suivi du sommeil ou l usage continu.

Importance: FAIBLE

Bon valeur: >=8 heures

5 h
Microsoft Band 2015 offre une autonomie avec GPS actif de 5 h, qui est plus courte que celle de 60% des bracelets connectés et égale à celle de 33.3% des bracelets connectés.
Autonomie de la batterie en mode entrainement
Qu’est-ce que c’est: Mesure autonomie de la batterie en mode entrainement.
Quand c’est important: Lorsque vous voulez moins de pauses de recharge pendant les voyages, les longues seances, le suivi du sommeil ou l usage continu.

Importance: FAIBLE

5 h
Microsoft Band 2015 offre une autonomie en mode entrainement de 5 h, qui est plus courte que celle de 74.1% des bracelets connectés et égale à celle de 22.2% des bracelets connectés.
GPS continu pendant l'entraînement.
Autonomie de la batterie en mode economie d'energie
Qu’est-ce que c’est: Mesure autonomie de la batterie en mode economie d'energie.
Quand c’est important: Lorsque vous voulez moins de pauses de recharge pendant les voyages, les longues seances, le suivi du sommeil ou l usage continu.

Importance: FAIBLE

?
Capacite de la batterie
Qu’est-ce que c’est: Capacité de stockage d'énergie de la batterie.
Quand c’est important: Lorsque vous souhaitez un contexte approximatif de la batterie derrière la revendication d'exécution au lieu de vous fier uniquement aux heures annoncées.

Importance: MOYENNE

Bon valeur: >=100 mAh

185 mAh
Microsoft Band 2015 a une capacite de batterie de 185 mAh, qui est plus élevée que celle de 73.9% des bracelets connectés.
Gamme de source 170-200 mAh.
Voir plus
Ecran
Qu’est-ce que c’est: Indique si l'appareil propose écran.
Quand c’est important: Lorsque une lecture plus facile d un coup d oeil et un meilleur confort d'écran au quotidien comptent pour vous.

Importance: FAIBLE

oui
Microsoft Band 2015 dispose d'un écran. 24.1% des bracelets connectés disposent d'un écran.
Taille de l'ecran
Qu’est-ce que c’est: Mesure la taille physique de l affichage de l appareil en diagonale.
Quand c’est important: Lorsque une lecture plus facile d un coup d oeil et un meilleur confort d'écran au quotidien comptent pour vous.

Importance: MOYENNE

1,45 pouces
Microsoft Band 2015 a une taille d'ecran de 1.45 pouces qui est plus grande que celle de 74.8% des bracelets connectés.
Type d'ecran
Qu’est-ce que c’est: Precise type d'écran.
Quand c’est important: Lorsque la technologie d'affichage influence le contraste, la qualite des couleurs, l efficacite energetique ou l impression de qualite de l écran.

Importance: MOYENNE

AMOLED
Microsoft Band 2015 utilise la technologie d'affichage AMOLED qui est plus avancee que celle de 75.3% des bracelets connectés et identique a celle de 24.8% des bracelets connectés.
Resolution de l'ecran
Qu’est-ce que c’est: Precise résolution de l'écran.
Quand c’est important: Lorsque une lecture plus facile d un coup d oeil et un meilleur confort d'écran au quotidien comptent pour vous.

Importance: MOYENNE

128 x 315
Microsoft Band 2015 a une résolution d'ecran de 128x315 qui est superieure a celle de 81.3% des bracelets connectés.
Densite de pixels
Qu’est-ce que c’est: Mesure densite de pixels.
Quand c’est important: Lorsque une lecture plus facile d un coup d oeil et un meilleur confort d'écran au quotidien comptent pour vous.

Importance: FAIBLE

Bon valeur: >=280 ppi

255 ppi
Microsoft Band 2015 a une densite de pixels de 255 ppi qui est superieure a celle de 51% des bracelets connectés.
Voir plus
Format
Qu’est-ce que c’est: Precise format.
Quand c’est important: Lorsque les materiaux, la forme et les details de fabrication influencent le confort, la durabilite ou la discretion de l appareil.

Importance: FAIBLE

bracelet
Design hybride
Qu’est-ce que c’est: Indique si l'appareil propose design hybride.
Quand c’est important: Lorsque les materiaux, la forme et les details de fabrication influencent le confort, la durabilite ou la discretion de l appareil.

Importance: FAIBLE

non
Microsoft Band 2015 ne prend pas en charge design hybride. 2.4% des bracelets connectés prennent en charge design hybride.
Designed for kids
Qu’est-ce que c’est: Indique si le tracker d'activite est explicitement conçu pour les enfants, avec une taille, un positionnement, des limites de sécurité ou des fonctions d'activité pensées pour eux.
Quand c’est important: Cela compte lorsque vous voulez un tracker vraiment pensé pour les enfants et non simplement un modèle adulte plus petit.

Importance: FAIBLE

non
Microsoft Band 2015 n'est pas conçu pour les enfants. 2.4% des bracelets connectés sont conçus pour les enfants.
Aucun positionnement spécifique à l'enfant n'a été trouvé.
Bracelet interchangeable
Qu’est-ce que c’est: Indique si l'appareil propose bracelet interchangeable.
Quand c’est important: Lorsque le confort du bracelet, l ajustement ou la possibilite de changer de bracelet comptent pour le sport, le style ou le remplacement.

Importance: FAIBLE

non
Microsoft Band 2015 ne dispose pas d'un bracelet interchangeable. 76.1% des bracelets connectés disposent d'un bracelet interchangeable.
Largeur du bracelet
Qu’est-ce que c’est: Mesure largeur du bracelet.
Quand c’est important: Lorsque le confort du bracelet, l ajustement ou la possibilite de changer de bracelet comptent pour le sport, le style ou le remplacement.

Importance: FAIBLE

?
Voir plus

Microsoft Band 2015 vs le bracelet connecté moyen

  • Affichage permanent
    Microsoft Band 2015 dispose d'un écran always-on, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran always-on. 25.7% des bracelets connectés disposent d'un écran always-on.
    Qu’est-ce que c’est: Indique si l'appareil propose écran always-on.
    Quand c’est important: Lorsque vous voulez verifier l heure ou les donnees essentielles instantanement sans allumer l écran d abord.

    Importance: FAIBLE

    Microsoft Band 2015 dispose d'un écran always-on, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran always-on. 25.7% des bracelets connectés disposent d'un écran always-on.
  • GPS intégré
    Microsoft Band 2015 dispose de GPS, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas de GPS. 11% des bracelets connectés disposent de GPS.
    Qu’est-ce que c’est: Capacité de navigation par satellite pour le positionnement et le suivi.
    Quand c’est important: Lorsque vous vous entraînez en extérieur et que vous souhaitez suivre votre rythme, votre distance et votre itinéraire sans dépendre entièrement de votre téléphone.

    Importance: FAIBLE

    Microsoft Band 2015 dispose de GPS, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas de GPS. 11% des bracelets connectés disposent de GPS.
  • Mesure la VO2 max
    Microsoft Band 2015 prend en charge VO2 max, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge VO2 max. 22.5% des bracelets connectés prennent en charge VO2 max.
    Estimation de l'application
    Qu’est-ce que c’est: Indique si l'appareil propose VO2 max.
    Quand c’est important: Lorsque des informations plus profondes sur la qualite du sommeil, la recuperation ou l etat de preparation comptent plus que de simples chiffres bruts.

    Importance: FAIBLE

    Microsoft Band 2015 prend en charge VO2 max, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge VO2 max. 22.5% des bracelets connectés prennent en charge VO2 max.
  • Frequence cardiaque au repos plus faible
    Microsoft Band 2015 prend en charge frequence cardiaque au repos, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge frequence cardiaque au repos. 48.2% des bracelets connectés prennent en charge frequence cardiaque au repos.
    Suit la fréquence cardiaque au repos.
    Qu’est-ce que c’est: Mesure frequence cardiaque au repos.
    Quand c’est important: Lorsque des informations plus profondes sur la qualite du sommeil, la recuperation ou l etat de preparation comptent plus que de simples chiffres bruts.

    Importance: MOYENNE

    Microsoft Band 2015 prend en charge frequence cardiaque au repos, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge frequence cardiaque au repos. 48.2% des bracelets connectés prennent en charge frequence cardiaque au repos.
  • Écran tactile
    Microsoft Band 2015 dispose d'un écran tactile, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran tactile. 43.8% des bracelets connectés disposent d'un écran tactile.
    Qu’est-ce que c’est: Indique si l'appareil propose écran tactile.
    Quand c’est important: Lorsque une reponse tactile fluide et des interactions plus rapides a l écran comptent pendant l entrainement ou l usage quotidien.

    Importance: FAIBLE

    Microsoft Band 2015 dispose d'un écran tactile, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran tactile. 43.8% des bracelets connectés disposent d'un écran tactile.
  • Reveil intelligent
    Microsoft Band 2015 prend en charge reveil intelligent, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge reveil intelligent. 28.1% des bracelets connectés prennent en charge reveil intelligent.
    Fenêtre d'éveil de 30 minutes
    Qu’est-ce que c’est: Indique si l'appareil propose reveil intelligent.
    Quand c’est important: Lorsque vous voulez des alertes plus discretes ou plus intelligentes qu une alarme standard.

    Importance: FAIBLE

    Microsoft Band 2015 prend en charge reveil intelligent, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge reveil intelligent. 28.1% des bracelets connectés prennent en charge reveil intelligent.
  • Fonctions de coaching
    Microsoft Band 2015 prend en charge coaching, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge coaching. 32.8% des bracelets connectés prennent en charge coaching.
    Qu’est-ce que c’est: Indique si la plateforme propose coaching.
    Quand c’est important: Lorsque vous voulez que l application vous motive dans la duree avec des objectifs, rapports, conseils ou retours sur vos progres.

    Importance: FAIBLE

    Microsoft Band 2015 prend en charge coaching, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge coaching. 32.8% des bracelets connectés prennent en charge coaching.
  • 68,2% de capacite de batterie en plus
    Microsoft Band 2015 a une capacite de batterie plus élevée que le bracelet connecté moyen (185 mAh vs 110 mAh). Le bracelet connecte moyen a 110 mAh de capacite de batterie.
    Gamme de source 170-200 mAh.
    Qu’est-ce que c’est: Capacité de stockage d'énergie de la batterie.
    Quand c’est important: Lorsque vous souhaitez un contexte approximatif de la batterie derrière la revendication d'exécution au lieu de vous fier uniquement aux heures annoncées.

    Importance: MOYENNE

    Bon valeur: >=100 mAh

    Microsoft Band 2015 a une capacite de batterie plus élevée que le bracelet connecté moyen (185 mAh vs 110 mAh). Le bracelet connecte moyen a 110 mAh de capacite de batterie.185 mAh vs 110 mAh
  • Mesure la VO2 max
    Microsoft Band 2015 prend en charge VO2 max, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge VO2 max. 22.5% des bracelets connectés prennent en charge VO2 max.
  • Frequence cardiaque au repos plus faible
    Microsoft Band 2015 prend en charge frequence cardiaque au repos, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge frequence cardiaque au repos. 48.2% des bracelets connectés prennent en charge frequence cardiaque au repos.
  • Capteur de température intégré
    Microsoft Band 2015 dispose d'un capteur de temperature, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un capteur de temperature. 10.2% des bracelets connectés disposent d'un capteur de temperature.
  • Suit la température de la peau
    Microsoft Band 2015 prend en charge suivi de la température cutanée, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de la température cutanée. 11.3% des bracelets connectés prennent en charge suivi de la température cutanée.
  • Suivi de la transpiration
    Microsoft Band 2015 prend en charge suivi de la transpiration, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de la transpiration. 7.7% des bracelets connectés prennent en charge suivi de la transpiration.
  • Capteur EDA
    Microsoft Band 2015 dispose d'un capteur EDA, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un capteur EDA. 6.6% des bracelets connectés disposent d'un capteur EDA.
  • GPS intégré
    Microsoft Band 2015 dispose de GPS, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas de GPS. 11% des bracelets connectés disposent de GPS.
  • Suit l'altitude
    Microsoft Band 2015 prend en charge suivi de l'elevation, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de l'elevation. 27.2% des bracelets connectés prennent en charge suivi de l'elevation.
  • Gyroscope intégré
    Microsoft Band 2015 dispose d'un gyroscope, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un gyroscope. 26.4% des bracelets connectés disposent d'un gyroscope.
  • Baromètre intégré
    Microsoft Band 2015 dispose d'un barometre, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un barometre. 10.7% des bracelets connectés disposent d'un barometre.
  • Suivi d’itinéraire intégré
    Microsoft Band 2015 prend en charge le suivi d'itineraire, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge le suivi d'itineraire. 49.8% des bracelets connectés prennent en charge le suivi d'itineraire.
  • Adapté au golf
    Microsoft Band 2015 est conçu pour le golf, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 1.4% des bracelets connectés sont conçus pour le golf.
  • Prise en charge avancée des bandes GNSS
    Microsoft Band 2015 prend en charge des bandes GNSS avancees, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge des bandes GNSS avancees. 8.8% des bracelets connectés prennent en charge des bandes GNSS avancees.
  • Tour automatique
    Microsoft Band 2015 prend en charge tour automatique, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge tour automatique. 19.9% des bracelets connectés prennent en charge tour automatique.
  • Large prise en charge des systèmes satellitaires
    Microsoft Band 2015 prend en charge plus de systemes satellites que le bracelet connecté moyen (GPS + GLONASS vs non). Le bracelet connecte moyen prend en charge non systemes satellites.
  • 68,2% de capacite de batterie en plus
    Microsoft Band 2015 a une capacite de batterie plus élevée que le bracelet connecté moyen (185 mAh vs 110 mAh). Le bracelet connecte moyen a 110 mAh de capacite de batterie.
  • Mode basse consommation
    Microsoft Band 2015 prend en charge mode basse consommation, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge mode basse consommation. 24.4% des bracelets connectés prennent en charge mode basse consommation.
  • Affichage permanent
    Microsoft Band 2015 dispose d'un écran always-on, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran always-on. 25.7% des bracelets connectés disposent d'un écran always-on.
  • Écran tactile
    Microsoft Band 2015 dispose d'un écran tactile, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran tactile. 43.8% des bracelets connectés disposent d'un écran tactile.
  • 0,41 pouces d'ecran en plus
    Microsoft Band 2015 a une taille d'écran plus élevée que le bracelet connecté moyen (1.5 pouces vs 1.04 pouces). Le bracelet connecte moyen a une taille d'écran de 1.04 pouces.
  • Affichage couleur
    Microsoft Band 2015 dispose d'un écran couleur, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran couleur. 37.9% des bracelets connectés disposent d'un écran couleur.
  • Verre d'affichage résistant
    Microsoft Band 2015 utilise un verre d'ecran plus resistant que le bracelet connecté moyen (Gorilla Glass 3 vs plastique). Le bracelet connecte moyen utilise un verre d'ecran plastique.
  • Verre de protection de marque
    Microsoft Band 2015 utilise un verre de marque resistant aux dommages, alors que le bracelet connecté moyen ne l'utilise pas. 22.2% des bracelets connectés utilisent un verre de marque resistant aux dommages.
  • Capteur de lumiere ambiante
    Microsoft Band 2015 dispose d'un capteur de lumiere ambiante, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un capteur de lumiere ambiante. 15.8% des bracelets connectés disposent d'un capteur de lumiere ambiante.
  • Compatible Windows
    Microsoft Band 2015 est compatible avec Windows, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 22.3% des bracelets connectés sont compatibles avec Windows.
  • Compatible Mac OS X
    Microsoft Band 2015 est compatible avec Mac OS X, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 27.5% des bracelets connectés sont compatibles avec Mac OS X.
  • Reveil intelligent
    Microsoft Band 2015 prend en charge reveil intelligent, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge reveil intelligent. 28.1% des bracelets connectés prennent en charge reveil intelligent.
  • 2 boutons physiques en plus
    Microsoft Band 2015 a une boutons physiques plus élevée que le bracelet connecté moyen (2 vs 0). Le bracelet connecte moyen a 0 de boutons physiques.
  • Commandes vocales
    Microsoft Band 2015 prend en charge les commandes vocales, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge les commandes vocales. 5.4% des bracelets connectés prennent en charge les commandes vocales.
  • Prise en charge des assistants vocaux
    Microsoft Band 2015 prend en charge les assistants vocaux, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge les assistants vocaux. 7% des bracelets connectés prennent en charge les assistants vocaux.
  • Synchronisation du calendrier
    Microsoft Band 2015 prend en charge la synchronisation du calendrier, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge la synchronisation du calendrier. 19.8% des bracelets connectés prennent en charge la synchronisation du calendrier.
  • Commande a distance de l'appareil photo
    Microsoft Band 2015 prend en charge commande a distance de l'appareil photo, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge commande a distance de l'appareil photo. 38.6% des bracelets connectés prennent en charge commande a distance de l'appareil photo.
  • Controle gestuel
    Microsoft Band 2015 prend en charge controle gestuel, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge controle gestuel. 40.8% des bracelets connectés prennent en charge controle gestuel.
  • 2x de stockage interne en plus
    Microsoft Band 2015 a une stockage interne plus élevée que le bracelet connecté moyen (0.1 Go vs 0.032 Go). Le bracelet connecte moyen a 0.032 Go de stockage interne.
  • 28 mm de hauteur en moins
    Microsoft Band 2015 est plus bas que le bracelet connecté moyen (12.8 mm vs 40.8 mm). Le bracelet connecte moyen a une hauteur de 40.8 mm.
  • Fonctions de coaching
    Microsoft Band 2015 prend en charge coaching, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge coaching. 32.8% des bracelets connectés prennent en charge coaching.
  • Prise en charge des applications tierces
    Microsoft Band 2015 prend en charge les applications tierces, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge les applications tierces. 3.3% des bracelets connectés prennent en charge les applications tierces.
  • Pas de detection automatique de l activite
    Microsoft Band 2015 ne prend pas en charge detection automatique de l'activite, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge detection automatique de l'activite. 50.3% des bracelets connectés prennent en charge detection automatique de l'activite.
  • 8 jours d autonomie en moins
    Microsoft Band 2015 a une autonomie de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (2 jours vs 10 jours). Le bracelet connecte moyen a 10 jours de autonomie de batterie.
  • 2 h d autonomie GPS en moins
    Microsoft Band 2015 a une autonomie avec GPS active plus basse que le bracelet connecté moyen (5 h vs 7 h). Le bracelet connecte moyen a 7 h de autonomie avec GPS active.
  • 3,5 h d autonomie en mode entrainement en moins
    Microsoft Band 2015 a une autonomie en mode entrainement plus basse que le bracelet connecté moyen (5 h vs 8.5 h). Le bracelet connecte moyen a 8.5 h de autonomie en mode entrainement.
    GPS continu pendant l'entraînement.
  • Résolution d'écran plus faible
    Microsoft Band 2015 a une résolution d'ecran plus faible que le bracelet connecté moyen (128x315 vs 194x368). Le bracelet connecte moyen a une résolution d'ecran de 194x368.
  • 0,9 m de portée Bluetooth en moins
    Microsoft Band 2015 a une portee Bluetooth plus courte que le bracelet connecté moyen (9.1 m vs 10 m). Le bracelet connecte moyen offre une portee Bluetooth de 10 m.
  • 49 m de profondeur d'étanchéité en moins
    Microsoft Band 2015 a une profondeur d étanchéité plus basse que le bracelet connecté moyen (1 m vs 50 m). Le bracelet connecte moyen a une profondeur d étanchéité de 50 m.
  • 2,4x plus lourd
    Microsoft Band 2015 est plus lourd que le bracelet connecté moyen (60 g vs 25 g). Le bracelet connecte moyen pese 25 g.
  • 5 ATM de résistance à l'eau en moins
    Microsoft Band 2015 a une indice ATM plus basse que le bracelet connecté moyen (0 ATM vs 5 ATM). Le bracelet connecte moyen a un indice ATM de 5 ATM.
    Non imperméable.
  • Pas de bracelet interchangeable
    Microsoft Band 2015 ne dispose pas d'un bracelet interchangeable, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un bracelet interchangeable. 75.7% des bracelets connectés disposent d'un bracelet interchangeable.
  • 1,8 mm plus epais
    Microsoft Band 2015 est plus epais que le bracelet connecté moyen (12.8 mm vs 11 mm). Le bracelet connecte moyen a une epaisseur de 11 mm.
  • 10 °C de temperature minimale de fonctionnement en plus
    Microsoft Band 2015 a une temperature de fonctionnement minimale plus élevée que le bracelet connecté moyen (-10 °C vs 0 °C). Le bracelet connecte moyen prend en charge une temperature de fonctionnement minimale de 0 °C.
  • Non compatible avec les balances connectées
    Microsoft Band 2015 n'est pas compatible avec les balances connectees, alors que le bracelet connecté moyen l'est. 67% des bracelets connectés sont compatibles avec les balances connectees.
  • 8 jours d autonomie en moins
    Microsoft Band 2015 a une autonomie de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (2 jours vs 10 jours). Le bracelet connecte moyen a 10 jours de autonomie de batterie.
    Qu’est-ce que c’est: Durée totale d'autonomie de la batterie avec une charge complète.
    Quand c’est important: Lorsque le tracker doit durer pendant les voyages, le suivi du sommeil, les longs entraînements ou plusieurs jours entre les charges.

    Importance: ÉLEVÉE

    Bon valeur: >5 jours

    Microsoft Band 2015 a une autonomie de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (2 jours vs 10 jours). Le bracelet connecte moyen a 10 jours de autonomie de batterie.2 jours vs 10 jours
  • Pas de detection automatique de l activite
    Microsoft Band 2015 ne prend pas en charge detection automatique de l'activite, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge detection automatique de l'activite. 50.3% des bracelets connectés prennent en charge detection automatique de l'activite.
    Qu’est-ce que c’est: Reconnaît et enregistre automatiquement les activités physiques.
    Quand c’est important: Lorsque vous souhaitez capturer des entraînements courants même les jours où vous oubliez de démarrer le suivi manuellement.

    Importance: MOYENNE

    Microsoft Band 2015 ne prend pas en charge detection automatique de l'activite, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge detection automatique de l'activite. 50.3% des bracelets connectés prennent en charge detection automatique de l'activite.
  • 49 m de profondeur d'étanchéité en moins
    Microsoft Band 2015 a une profondeur d étanchéité plus basse que le bracelet connecté moyen (1 m vs 50 m). Le bracelet connecte moyen a une profondeur d étanchéité de 50 m.
    Qu’est-ce que c’est: Mesure profondeur d'étanchéité.
    Quand c’est important: Lorsque vous prevoyez de nager, vous doucher, plonger ou utiliser regulierement le tracker pres de l eau.

    Importance: FAIBLE

    Bon valeur: >=50 m

    Microsoft Band 2015 a une profondeur d étanchéité plus basse que le bracelet connecté moyen (1 m vs 50 m). Le bracelet connecte moyen a une profondeur d étanchéité de 50 m.1 m vs 50 m
  • 2,4x plus lourd
    Microsoft Band 2015 est plus lourd que le bracelet connecté moyen (60 g vs 25 g). Le bracelet connecte moyen pese 25 g.
    Qu’est-ce que c’est: Mesure poids.
    Quand c’est important: Lorsque la taille globale, l epaisseur ou le poids influencent le confort pour un port continu, le sommeil ou l exercice.

    Importance: FAIBLE

    Bon valeur: <25 g

    Microsoft Band 2015 est plus lourd que le bracelet connecté moyen (60 g vs 25 g). Le bracelet connecte moyen pese 25 g.60 g vs 25 g
  • 5 ATM de résistance à l'eau en moins
    Microsoft Band 2015 a une indice ATM plus basse que le bracelet connecté moyen (0 ATM vs 5 ATM). Le bracelet connecte moyen a un indice ATM de 5 ATM.
    Non imperméable.
    Qu’est-ce que c’est: Mesure indice ATM.
    Quand c’est important: Lorsque vous prevoyez de nager, vous doucher, plonger ou utiliser regulierement le tracker pres de l eau.

    Importance: FAIBLE

    Bon valeur: >=5 ATM

    Microsoft Band 2015 a une indice ATM plus basse que le bracelet connecté moyen (0 ATM vs 5 ATM). Le bracelet connecte moyen a un indice ATM de 5 ATM.0 ATM vs 5 ATM
  • 2 h d autonomie GPS en moins
    Microsoft Band 2015 a une autonomie avec GPS active plus basse que le bracelet connecté moyen (5 h vs 7 h). Le bracelet connecte moyen a 7 h de autonomie avec GPS active.
    Qu’est-ce que c’est: Mesure autonomie de la batterie avec GPS active.
    Quand c’est important: Lorsque vous voulez moins de pauses de recharge pendant les voyages, les longues seances, le suivi du sommeil ou l usage continu.

    Importance: FAIBLE

    Bon valeur: >=8 heures

    Microsoft Band 2015 a une autonomie avec GPS active plus basse que le bracelet connecté moyen (5 h vs 7 h). Le bracelet connecte moyen a 7 h de autonomie avec GPS active.5 h vs 7 h
  • Pas de bracelet interchangeable
    Microsoft Band 2015 ne dispose pas d'un bracelet interchangeable, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un bracelet interchangeable. 75.7% des bracelets connectés disposent d'un bracelet interchangeable.
    Qu’est-ce que c’est: Indique si l'appareil propose bracelet interchangeable.
    Quand c’est important: Lorsque le confort du bracelet, l ajustement ou la possibilite de changer de bracelet comptent pour le sport, le style ou le remplacement.

    Importance: FAIBLE

    Microsoft Band 2015 ne dispose pas d'un bracelet interchangeable, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un bracelet interchangeable. 75.7% des bracelets connectés disposent d'un bracelet interchangeable.
  • 3,43x plus cher
    Microsoft Band 2015 est plus cher que le bracelet connecté moyen (240 € vs 70 €).
    Microsoft Band 2015 est plus cher que le bracelet connecté moyen (240 € vs 70 €).240 € vs 70 €

Comparaison graphique entre Microsoft Band 2015 et

Catégorie d’attributs
Attribut
Aucun résultat trouvé

Avis tiers

(Avis mis à jour: juin 2026)

What customers like about Microsoft Band 2015?

  • Nombreux capteurs intégrés, incluant le GPS, le moniteur de fréquence cardiaque et un capteur UV unique
  • Compatibilité multiplateforme étendue fonctionnant avec iOS, Android et Windows Phone
  • Écran couleur tactile clair, lumineux et facile à lire
  • Notifications intelligentes complètes pour les appels, SMS, e-mails et applications tierces
  • Intégration poussée avec l'application Microsoft Health offrant des analyses de données détaillées

What customers dislike about Microsoft Band 2015?

  • Design rigide et inconfortable, souvent décrit comme une 'menotte' en raison de sa forme plate et inflexible
  • Autonomie de la batterie limitée, tenant environ 48 heures et chutant drastiquement avec l'utilisation du GPS
  • Manque d'étanchéité, l'appareil n'étant que résistant aux éclaboussures et non adapté à la natation
  • Précision du moniteur de fréquence cardiaque parfois incohérente lors d'exercices intenses
  • Écran et matériaux extérieurs sujets aux rayures faciles sans protection supplémentaire

Avis d'experts

A
allaboutwindowsphone.com
01/05/2015

The Microsoft Band is a cross-platform fitness tracker and smartwatch hybrid designed to be worn innovatively with its flat, 320 x 106 resolution colour display facing on the inside of the wrist. Priced at £170 in the UK, its primary strength lies in its extensive array of nine built-in sensors—including an optical heart rate sensor, GPS, UV sensor, and galvanic skin response—which...Lire plus

T
t3.com
18/08/2015

Conversely, the physical design is a major drawback, described as a stiff, unyielding, and highly unattractive "handcuff" that is uncomfortable to wear, especially while sleeping. Performance-wise, the tracker is weighed down by less-than-stellar heart rate accuracy that fails to satisfy elite athletes, slow GPS satellite lock-on times, and an excess of pointless hardware like...Lire plus

N
neowin.net
10/11/2014

The Microsoft Band is described as a highly capable, feature-packed wearable with robust sensors—including accurate GPS and heart rate monitoring—alongside a stable cross-platform software ecosystem that supports Windows, iOS, and Android. Despite its $199 price point providing good value, the device suffers from a bulky, rigid design that fails to contour to the wrist, causing...Lire plus

T
trustedreviews.com
11/06/2015

The Trusted Reviews analysis of the Microsoft Band highlights a feature-rich, cross-platform health tracker boasting a sharp touchscreen, integrated GPS, and excellent value for fitness tracking, despite an underwhelming design. However, the device is criticized for being uncomfortable to wear due to its bulky, stiff, and flat construction that fails to conform to the wrist. While...Lire plus

P
pocketnow.com
17/11/2014

The Microsoft Band is a fitness-oriented wearable that doubles as a basic smartwatch, acting as a hardware showcase for Microsoft’s health platform. It stands out for its high density of body sensors, including an optical heart rate sensor, GPS, a UV radiation sensor, and a galvanic skin response sensor. Key pros highlighted in the review include its platform-agnostic syncing...Lire plus

Z
zdnet.com
13/11/2014

The Microsoft Band is a highly customizable, data-dense wearable that serves as an activity tracker, smartwatch, GPS sports watch, and heart rate monitor all in one. It stands out as the only wearable capable of working across Windows Phone, iOS, and Android platforms. Its responsive touch display, accurate heart rate tracking, and specialized coached bodyweight workouts make it an...Lire plus

T
telegraph.co.uk
17/03/2015

The Telegraph review describes the original Microsoft Band as a surprisingly good, comfortable hybrid device with excellent cross-platform compatibility and robust, detailed fitness tracking via integrated GPS and heart rate monitoring. Despite its utilitarian, less-than-appealing aesthetic, the device excels as a capable, reasonably priced alternative to dedicated running watches....Lire plus

W
wired.com
18/05/2015

Microsoft Band Review Summary The Microsoft Band is a highly capable but visually unappealing fitness tracker and notification system that struggles to balance advanced utility with everyday wearability. On the positive side, the device boasts an impressive array of 10 sensors—including built-in GPS, a heart-rate monitor, a skin temperature sensor, and a galvanic skin response...Lire plus

W
wsj.com
04/11/2014

In a Wall Street Journal review, Joanna Stern outlines significant ergonomic and durability flaws in the first-generation Microsoft Band, describing its wide, flat design as awkward and highlighting that the bezel is highly susceptible to scratching. While the device includes a clever sliding metal clasp for a better fit, the hardware’s overall uncomfortable, rigid build is listed...Lire plus

T
theguardian.com
15/04/2015

The Microsoft Band is reviewed by Samuel Gibbs as a highly accurate, sensor-packed fitness tracker that successfully undercuts major competitors like the Fitbit Surge in price, retailing at £170. It is heavily praised for its cross-platform compatibility with Android and iOS devices, alongside a robust and intuitive Microsoft Health app that provides highly detailed charts and...Lire plus

C
cnet.com
12/11/2014

The Microsoft Band represents an ambitious but flawed attempt to merge a comprehensive fitness tracker with a feature-rich smartwatch. On the positive side, it stands out for its extensive cross-platform compatibility, functioning smoothly across Android, iOS, and Windows Phone devices. It provides a highly robust notification system that successfully channels calls, texts, emails,...Lire plus

U
uk.pcmag.com
11/11/2014

The Microsoft Band is an ambitious but flawed hybrid fitness tracker and smartwatch that packs an impressive array of features into its design, though it ultimately falls short in everyday wearability. It stands out for its built-in GPS functionality, allowing users to accurately track running routes, distances, and split times without needing a smartphone. Additionally, it provides...Lire plus

T
theverge.com
11/11/2014

The Verge's review of the 2014 Microsoft Band praises the device for its extensive data tracking capabilities, featuring robust GPS, heart-rate monitoring, and broad cross-platform compatibility. However, the wearable is heavily criticized for its uncomfortable, rigid design, awkward screen orientation, and a cluttered user interface that makes daily navigation difficult.

G
geekwire.com
30/10/2014

In this hands-on first impressions review from GeekWire, journalist Todd Bishop evaluates the initial setup, design, and capabilities of the original Microsoft Band wearable. Retailing for $199, the device is positioned as a cross-platform companion featuring 10 sensors and basic messaging capabilities linked to the Microsoft Health platform. Bishop praises the device's...Lire plus

F
fortune.com
09/12/2014

The Fortune review characterizes the Microsoft Band as a highly capable, data-rich fitness tracker that falters as a functional smartwatch, offering robust health-monitoring metrics and detailed daily activity tracking. Key positives include its comprehensive suite of sensors, such as heart rate, GPS, and UV monitoring, that provide significant, actionable health data. However, the...Lire plus

T
techadvisor.com
28/04/2015

The Microsoft Band is a solid activity tracker with helpful smartwatch features that works seamlessly across Windows, iOS, and Android platforms. On the positive side, it features an accurate GPS for tracking runs or bike rides, a continuous heart-rate monitor for precise calorie calculations, and a snappy, highly responsive colour touchscreen. Its smartwatch notifications—such as...Lire plus

T
trainingarunner.com
29/04/2015

The Microsoft Band provides a comprehensive suite of hardware features and precise data logging, making it a viable entry-level alternative to dedicated running watches. Its main advantages lie in its massive array of integrated sensors, featuring a highly accurate optical heart rate monitor and a standalone GPS module that matched a dedicated TomTom sports watch down to the metre....Lire plus

C
coolsmartphone.com
25/05/2015

Conversely, the review identifies significant drawbacks (cons) related to its physical build and platform limitations. The most severe design issue is the rigid, unyielding form factor; the device feels excessively tight during weightlifting, yet loosening it stops the heart rate sensor from recording correctly. Furthermore, the sensor unit covers physically pulled out arm hair,...Lire plus

H
huffingtonpost.co.uk
20/04/2015

The Microsoft Band is evaluated as a powerful, indestructible, and highly capable fitness tracker rather than a stylish smartwatch. The Huffington Post UK review highlights several major performance advantages, particularly for fitness enthusiasts looking to train without a smartphone. A standout feature is the built-in GPS tracking and continuous heart-rate monitoring, which...Lire plus

P
pocket-lint.com
16/04/2015

The Microsoft Band is a multi-platform fitness tracker compatible with Windows Phone, iOS, and Android that functions more like a dedicated training aid than a basic step counter. On the positive side, it stands out for its extensive array of on-board sensors, including a heart-rate monitor, skin temperature tracking, UV light exposure measurements, and built-in GPS that allows...Lire plus

F
forbes.com
26/05/2015

Ewan Spence's Forbes review describes the Microsoft Band as a feature-rich, sensor-packed wearable that excels in health tracking—featuring continuous heart rate, GPS, and cross-platform compatibility—but suffers from a rigid, "brutal" design. While offering extensive data, the device is criticized for being uncomfortable to wear for long periods, having mediocre battery life, and...Lire plus

P
pcmag.com
11/11/2014

The PCMag review characterizes the original Microsoft Band as a feature-rich, ambitious, yet physically flawed activity tracker and smartwatch hybrid. Key strengths include built-in GPS for phone-free tracking, on-wrist workout coaching, actionable mobile notifications, and a customizable color touchscreen. However, significant drawbacks include a rigid, uncomfortable design that is...Lire plus

C
cityam.com
29/04/2015

However, the reviewer highlights significant drawbacks, focusing heavily on its cumbersome physical design and software limitations. The band is thick (7mm), heavy, made of inflexible rubber, and highly uncomfortable, making it an awkward spectacle on the wrist. Despite having built-in GPS, it fails to be a true standalone device because it lacks the ability to upload a music...Lire plus

F
focus.de
18/06/2015

Le test de FOCUS online évalue le Microsoft Band de première génération comme une entrée de milieu de gamme sur le marché des objets connectés, vendu au prix de 199 dollars. Côté design, il se caractérise par un boîtier en plastique aux dimensions très compactes de 19 x 8,7 mm et par un profil impressionnant de finesse avec seulement 7,9 mm d'épaisseur. Il est équipé d'un...Lire plus

S
sports-insider.de
30/05/2015

Le Microsoft Band est évalué comme un compagnon de santé hautement fonctionnel et doté de nombreux capteurs, qui comble le fossé entre un suivi d'activité standard et une montre connectée. Un atout majeur réside dans sa compatibilité multiplateforme, l'appareil se comportant de manière exceptionnelle non seulement avec Windows Phone, mais aussi sur les appareils iOS et Android via...Lire plus

W
worldofppc.com
17/11/2014

Le Microsoft Band se distingue comme un objet connecté pionnier et multiplateforme, qui comble le fossé entre le capteur d'activité et la montre intelligente, tout en fonctionnant parfaitement sous Windows Phone, Android et iOS. Le testeur salue son système de notifications particulièrement fiable, qui regroupe les alertes telles que les e-mails, les SMS et les actualités des...Lire plus

T
trentejours.com
19/07/2015

Le Microsoft Band est un tracker d'activité riche en capteurs, doté d'un GPS et d'un capteur de fréquence cardiaque intégrés, ce qui en fait une option intéressante pour courir sans smartphone. L'appareil se synchronise parfaitement avec l'application compagnon Microsoft Health, qui fournit aux utilisateurs des données essentielles telles que le résumé des sessions, les cartes des...Lire plus

G
geeksandcom.com
26/01/2015

Le Microsoft Band est un bracelet connecté très polyvalent et riche en capteurs qui fait à la fois office de tracker d'activité ed de montre connectée. Vendu au prix de 199 dollars aux États-Unis, il offre un excellent rapport qualité-prix en intégrant des fonctionnalités rares comme un GPS intégré, des capteurs d'exposition aux UV et un suivi de la température cutanée. L'un des...Lire plus

F
frandroid.com
14/01/2015

Le test du Microsoft Band publié par Frandroid présente l'appareil comme un premier essai très ambitieux sur le marché des trackers de fitness multiplateformes, lui attribuant la note finale de 7 sur 10. L'un des points forts majeurs du bracelet réside dans sa compatibilité multiplateforme, qui lui permet de s'intégrer de manière fluide avec Android, iOS et Windows Phone, ainsi que...Lire plus

E
es.gizmodo.com
30/10/2014

La critique de Gizmodo en Español présente le Microsoft Band comme un capteur d'activité ambitieux et très performant proposé au prix de 199 dollars. Il impose un nouveau standard en traduisant des données biologiques brutes en conseils de santé utiles et concrets. Le journaliste souligne comme point fort majeur les capacités de suivi avancées de l'appareil, portées par 10 capteurs...Lire plus

T
tweakers.net
24/12/2014

La critique de la communauté Tweakers par l'utilisateur makooy détaille le Microsoft Band (2014) Large Zwart, lui attribuant une note globale de 4 étoiles sur 5.", "Le testeur note que même s'il faut un certain temps d'adaptation pour une personne n'ayant jamais porté de montre, le bracelet se distingue comme une excellente option truffée de capteurs pour les passionnés de...Lire plus

I
id.nl
20/03/2015

Le Microsoft Band agit comme un hybride multiplateforme polyvalent qui comble le fossé entre les trackers d'activité et les montres connectées, avec une large compatibilité Android, iOS et Windows Phone via Bluetooth.", "Il dispose d'une gamme impressionnante de capteurs, dont un GPS intégré pour suivre les courses sans téléphone, et affiche des notifications nettes avec une grande...Lire plus

Avis vidéo

Comparer Microsoft Band 2015 avec

VS
VS

Comparer