GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

Microsoft Band 2015 Avis | 171 Données comparées

Prix moy.:~240 €Autonomie de la batterie:2 joursTaille de l'écran:1.45 poucesMoniteur de fréquence cardiaque:ouiGPS:ouiProfondeur d'étanchéité:1 m

Test Microsoft Band 2015: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie bracelets connectés et s’il vaut la peine de l’acheter.

7.3

▲Mieux que 62 % des modèles

7.4

▲Mieux que 68 % des modèles

7.0

▼Moins bien que 84 % des modèles

3.1
Natation
Natation
3.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue l'étanchéité en profondeur, les modes de suivi de natation, la précision du GPS et la batterie.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage natation.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
28.0%
1.0
Indice ATM
24.0%
4.0
Mode natation en eau libre
18.0%
1.2
Profondeur d'étanchéité
15.0%
10
GPS
15.0%
1.0
Autonomie de la batterie
3.1
Enfants
Enfants
3.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure l'autonomie longue durée, la légèreté au poignet, l'étanchéité, l'écran compact et le prix accessible.
Quand c’est important
Si vous cherchez un modèle solide, sûr et adapté aux familles, pour apprendre et pour les plus petits.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
30.0%
1.0
Autonomie de la batterie
25.0%
1.0
Poids
20.0%
1.0
Indice ATM
15.0%
9.5
Taille de l'écran
10.0%
9.3
Prix

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques bracelet connecté Microsoft Band 2015

7.3

Voir plus

Masquer

Santé

7.9

Voir plus

Masquer

Moniteur de fréquence cardiaque

Fréquence cardiaque au repos

Alertes de fréquence cardiaque élevée/basse

Alertes de rythme cardiaque irrégulier

?

Capteur d'oxygène dans le sang

Voir plus

Sport et navigation

8.4

Voir plus

Masquer

GPS

Systèmes satellitaires pris en charge

Bandes GNSS prises en charge

Prise en charge de Galileo

Acquiert le GPS plus rapidement

Voir plus

Fonctions intelligentes

7.6

Voir plus

Masquer

Notifications

Alertes par vibration

Contrôle des appels

Réponse aux appels

Synchronisation du calendrier

Voir plus

Appli et bien-être

9.4

Voir plus

Masquer

Rapports d'activité

Définition des objectifs

Succès obtenus

Alertes d'inactivité

Coaching

Voir plus

Connectivité

8.4

Voir plus

Masquer

Version Bluetooth

Portée Bluetooth maximale

NFC

Connectivité Wi-Fi

Version Wi-Fi

Voir plus

Batterie

4.0

Voir plus

Masquer

Autonomie de la batterie

Autonomie de la batterie avec GPS activé

Autonomie de la batterie en mode entraînement

Autonomie de la batterie en mode économie d'énergie

?

Capacité de la batterie

Voir plus

Écran

9.0

Voir plus

Masquer

Écran

Taille de l'écran

Type d'écran

Résolution de l'écran

Densité de pixels

Voir plus

Design et durabilité

4.4

Voir plus

Masquer

Format

bracelet

Design hybride

Designed for kids

Bracelet interchangeable

Largeur du bracelet

?

Voir plus

Microsoft Band 2015 vs le bracelet connecté moyen

Pourquoi le Microsoft Band 2015 est-il meilleur que le bracelet connecté moyen ?

Voir plus

Masquer

Affichage permanent
Écran always-on
oui
▲ Mieux que 75 % des modèles
Microsoft Band 2015 dispose d'un écran always-on, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran always-on. 25.6% des bracelets connectés disposent d'un écran always-on.
Mesure la VO2 max
VO2 max
oui
▲ Mieux que 79 % des modèles
Microsoft Band 2015 prend en charge VO2 max, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge VO2 max. 21.8% des bracelets connectés prennent en charge VO2 max.
Estimation de l'application
GPS intégré
GPS
oui
▲ Mieux que 89 % des modèles
Microsoft Band 2015 dispose de GPS, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas de GPS. 11% des bracelets connectés disposent de GPS.
Fréquence cardiaque au repos plus faible
Fréquence cardiaque au repos
oui
▲ Mieux que 53 % des modèles
Microsoft Band 2015 prend en charge fréquence cardiaque au repos, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge fréquence cardiaque au repos. 47.7% des bracelets connectés prennent en charge fréquence cardiaque au repos.
Écran tactile
Écran tactile
oui
▲ Mieux que 56 % des modèles
Microsoft Band 2015 dispose d'un écran tactile, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran tactile. 43.8% des bracelets connectés disposent d'un écran tactile.
Réveil intelligent
Réveil intelligent
oui
▲ Mieux que 73 % des modèles
Microsoft Band 2015 prend en charge réveil intelligent, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge réveil intelligent. 27.3% des bracelets connectés prennent en charge réveil intelligent.
Fenêtre d'éveil de 30 minutes
68,2% de capacité de batterie en plus
Capacité de la batterie
185 mAh
▲ Mieux que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <45 mAh – >225 mAh
Microsoft Band 2015 a une capacité de batterie plus élevée que le bracelet connecté moyen (185 mAh vs 110 mAh). Le bracelet connecte moyen a 110 mAh de capacité de batterie.
Gamme de source 170-200 mAh.
185 mAh vs 110 mAh
Fonctions de coaching
Définition des objectifs
oui
▲ Mieux que 2 % des modèles
Microsoft Band 2015 prend en charge coaching, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge coaching. 33.8% des bracelets connectés prennent en charge coaching.

Mesure la VO2 max
VO2 max
oui
▲ Mieux que 79 % des modèles
Microsoft Band 2015 prend en charge VO2 max, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge VO2 max. 21.8% des bracelets connectés prennent en charge VO2 max.
Estimation de l'application
Fréquence cardiaque au repos plus faible
Fréquence cardiaque au repos
oui
▲ Mieux que 53 % des modèles
Microsoft Band 2015 prend en charge fréquence cardiaque au repos, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge fréquence cardiaque au repos. 47.7% des bracelets connectés prennent en charge fréquence cardiaque au repos.
Capteur de température intégré
Capteur de température
oui
★ Mieux que 91 % des modèles
Microsoft Band 2015 dispose d'un capteur de température, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un capteur de température. 9.8% des bracelets connectés disposent d'un capteur de température.
Suit la température de la peau
Suivi de la température cutanée
oui
▲ Mieux que 89 % des modèles
Microsoft Band 2015 prend en charge suivi de la température cutanée, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de la température cutanée. 11.3% des bracelets connectés prennent en charge suivi de la température cutanée.
Suit les tendances de la température cutanée.
Suivi de la transpiration
Suivi de la transpiration
oui
★ Mieux que 93 % des modèles
Microsoft Band 2015 prend en charge suivi de la transpiration, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de la transpiration. 7.7% des bracelets connectés prennent en charge suivi de la transpiration.
Suit la transpiration via la réponse galvanique de la peau.
Capteur EDA
Capteur EDA
oui
★ Mieux que 94 % des modèles
Microsoft Band 2015 dispose d'un capteur EDA, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un capteur EDA. 6.6% des bracelets connectés disposent d'un capteur EDA.
Capteur de réponse galvanique de la peau

GPS intégré
GPS
oui
▲ Mieux que 89 % des modèles
Microsoft Band 2015 dispose de GPS, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas de GPS. 11% des bracelets connectés disposent de GPS.
Suit l'altitude
Suivi de l'élévation
oui
▲ Mieux que 73 % des modèles
Microsoft Band 2015 prend en charge suivi de l'élévation, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de l'élévation. 27.4% des bracelets connectés prennent en charge suivi de l'élévation.
Altitude via baromètre et GPS
Suit la charge d’entraînement
Suivi de la charge d'entraînement
oui
▲ Mieux que 84 % des modèles
Microsoft Band 2015 prend en charge suivi de la charge d'entraînement, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge suivi de la charge d'entraînement. 16.3% des bracelets connectés prennent en charge suivi de la charge d'entraînement.
Gyroscope intégré
Gyroscope
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
Microsoft Band 2015 dispose d'un gyroscope, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un gyroscope. 26.5% des bracelets connectés disposent d'un gyroscope.
Baromètre intégré
Baromètre
oui
▲ Mieux que 89 % des modèles
Microsoft Band 2015 dispose d'un baromètre, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un baromètre. 11.3% des bracelets connectés disposent d'un baromètre.
Suivi d’itinéraire intégré
Dispose d'un suivi d'itinéraire
oui
▲ Mieux que 50 % des modèles
Microsoft Band 2015 prend en charge le suivi d'itinéraire, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge le suivi d'itinéraire. 49.8% des bracelets connectés prennent en charge le suivi d'itinéraire.
Suivi de parcours avec GPS intégré.
Adapté au golf
Conçu pour le golf
oui
★ Mieux que 99 % des modèles
Microsoft Band 2015 est conçu pour le golf, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 1.9% des bracelets connectés sont conçus pour le golf.
Prise en charge avancée des bandes GNSS
Bandes GNSS prises en charge
oui
★ Mieux que 92 % des modèles
Microsoft Band 2015 prend en charge des bandes GNSS avancees, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge des bandes GNSS avancees. 8.8% des bracelets connectés prennent en charge des bandes GNSS avancees.
supports GNSS L1 band.
Tour automatique
Tour automatique
oui
▲ Mieux que 81 % des modèles
Microsoft Band 2015 prend en charge tour automatique, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge tour automatique. 19.4% des bracelets connectés prennent en charge tour automatique.
Intervalles fixes d'un mile ou d'un kilomètre.
Large prise en charge des systèmes satellitaires
Systèmes satellitaires pris en charge
GPS + GLONASS
▲ Mieux que 89 % des modèles
Microsoft Band 2015 prend en charge plus de systèmes satellites que le bracelet connecté moyen (GPS + GLONASS vs non). Le bracelet connecte moyen prend en charge non systèmes satellites.
Prise en charge multi-GNSS
GPS + GLONASS vs non

68,2% de capacité de batterie en plus
Capacité de la batterie
185 mAh
▲ Mieux que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <45 mAh – >225 mAh
Microsoft Band 2015 a une capacité de batterie plus élevée que le bracelet connecté moyen (185 mAh vs 110 mAh). Le bracelet connecte moyen a 110 mAh de capacité de batterie.
Gamme de source 170-200 mAh.
185 mAh vs 110 mAh
Mode basse consommation
Mode basse consommation
oui
▲ Mieux que 76 % des modèles
Microsoft Band 2015 prend en charge mode basse consommation, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge mode basse consommation. 24.1% des bracelets connectés prennent en charge mode basse consommation.
Comprend un mode économie d'énergie.

Affichage permanent
Écran always-on
oui
▲ Mieux que 75 % des modèles
Microsoft Band 2015 dispose d'un écran always-on, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran always-on. 25.6% des bracelets connectés disposent d'un écran always-on.
Écran tactile
Écran tactile
oui
▲ Mieux que 56 % des modèles
Microsoft Band 2015 dispose d'un écran tactile, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran tactile. 43.8% des bracelets connectés disposent d'un écran tactile.
0,41 pouces d'écran en plus
Taille de l'écran
1.45 pouces
▲ Mieux que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0.6 pouces – >1.6 pouces
Microsoft Band 2015 a une taille d'écran plus élevée que le bracelet connecté moyen (1.5 pouces vs 1.04 pouces). Le bracelet connecte moyen a une taille d'écran de 1.04 pouces.
1,45 pouces vs 1,04 pouces
Affichage couleur
Écran couleur
oui
▲ Mieux que 63 % des modèles
Microsoft Band 2015 dispose d'un écran couleur, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un écran couleur. 37.7% des bracelets connectés disposent d'un écran couleur.
Verre de protection de marque
Dispose d'un verre antidégradation de marque
oui
▲ Mieux que 78 % des modèles
Microsoft Band 2015 utilise un verre de marque resistant aux dommages, alors que le bracelet connecté moyen ne l'utilise pas. 22.2% des bracelets connectés utilisent un verre de marque resistant aux dommages.
Corning Gorilla Glass 3
Capteur de lumière ambiante
Capteur de lumière ambiante
oui
▲ Mieux que 84 % des modèles
Microsoft Band 2015 dispose d'un capteur de lumière ambiante, alors que le bracelet connecté moyen ne dispose pas d'un capteur de lumière ambiante. 16.7% des bracelets connectés disposent d'un capteur de lumière ambiante.
Verre d'affichage résistant
Version de Gorilla Glass
Gorilla Glass 3
★ Mieux que 90 % des modèles
Microsoft Band 2015 utilise un verre d'écran plus resistant que le bracelet connecté moyen (Gorilla Glass 3 vs polycarbonate). Le bracelet connecte moyen utilise un verre d'écran polycarbonate.
Corning Gorilla Glass 3
Gorilla Glass 3 vs polycarbonate

Compatible Windows
Compatible avec Windows
oui
▲ Mieux que 78 % des modèles
Microsoft Band 2015 est compatible avec Windows, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 22.3% des bracelets connectés sont compatibles avec Windows.
Via l'application Microsoft Sync.
Compatible Mac OS X
Compatible avec Mac OS X
oui
▲ Mieux que 72 % des modèles
Microsoft Band 2015 est compatible avec Mac OS X, alors que le bracelet connecté moyen ne l'est pas. 28.8% des bracelets connectés sont compatibles avec Mac OS X.
Via l'application Microsoft Band Sync.

Réveil intelligent
Réveil intelligent
oui
▲ Mieux que 73 % des modèles
Microsoft Band 2015 prend en charge réveil intelligent, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge réveil intelligent. 27.3% des bracelets connectés prennent en charge réveil intelligent.
Fenêtre d'éveil de 30 minutes
2 boutons physiques en plus
Nombre de boutons physiques
2
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >5
Microsoft Band 2015 a une boutons physiques plus élevée que le bracelet connecté moyen (2 vs 0). Le bracelet connecte moyen a 0 de boutons physiques.
2 vs 0
Commandes vocales
Commandes vocales
oui
★ Mieux que 95 % des modèles
Microsoft Band 2015 prend en charge les commandes vocales, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge les commandes vocales. 5.4% des bracelets connectés prennent en charge les commandes vocales.
Nécessite Windows Phone.
Prise en charge des assistants vocaux
Prise en charge de l'assistant vocal
oui
★ Mieux que 94 % des modèles
Microsoft Band 2015 prend en charge les assistants vocaux, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge les assistants vocaux. 6.9% des bracelets connectés prennent en charge les assistants vocaux.
Fonctionne avec Cortana.
Synchronisation du calendrier
Synchronisation du calendrier
oui
▲ Mieux que 80 % des modèles
Microsoft Band 2015 prend en charge la synchronisation du calendrier, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge la synchronisation du calendrier. 20.2% des bracelets connectés prennent en charge la synchronisation du calendrier.
Affiche les événements de l'agenda via une connexion Bluetooth synchronisée.
Commande à distance de l'appareil photo
Commande à distance de l'appareil photo
oui
▲ Mieux que 61 % des modèles
Microsoft Band 2015 prend en charge commande a distance de l'appareil photo, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge commande a distance de l'appareil photo. 38.9% des bracelets connectés prennent en charge commande a distance de l'appareil photo.
Nécessite l'application Band Companion.
Méthode de mise à jour du firmware
Méthode de mise à jour du firmware
over-the-air / USB
▲ Mieux que 87 % des modèles
Microsoft Band 2015 utilise une méthode de mise a jour du firmware plus pratique que le bracelet connecté moyen (over-the-air / USB vs mise à jour par voie hertzienne). Le bracelet connecte moyen utilise mise à jour par voie hertzienne pour les mises a jour du firmware.
over-the-air / USB vs mise à jour par voie hertzienne
Contrôle gestuel
Contrôle gestuel
oui
▲ Mieux que 60 % des modèles
Microsoft Band 2015 prend en charge contrôle gestuel, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge contrôle gestuel. 40.8% des bracelets connectés prennent en charge contrôle gestuel.

28 mm de hauteur en moins
Hauteur
12.8 mm
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <10 mm – >60 mm
Microsoft Band 2015 est plus bas que le bracelet connecté moyen (12.8 mm vs 40.8 mm). Le bracelet connecte moyen a une hauteur de 40.8 mm.
12,8 mm vs 40,8 mm

Fonctions de coaching
Définition des objectifs
oui
▲ Mieux que 2 % des modèles
Microsoft Band 2015 prend en charge coaching, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge coaching. 33.8% des bracelets connectés prennent en charge coaching.
Prise en charge des applications tierces
Prise en charge des applications tierces
oui
★ Mieux que 97 % des modèles
Microsoft Band 2015 prend en charge les applications tierces, alors que le bracelet connecté moyen ne prend pas en charge les applications tierces. 3.3% des bracelets connectés prennent en charge les applications tierces.
Prend en charge les tuiles tierces via SDK.
Application sans publicité
Sans publicité
oui
▲ Mieux que 52 % des modèles
Microsoft Band 2015 dispose d'une application sans publicité, alors que le bracelet connecté moyen n'en dispose pas. 48.1% des bracelets connectés disposent d'une application sans publicité.

Pourquoi le Microsoft Band 2015 est-il pire que le bracelet connecté moyen ?

Voir plus

Masquer

8 jours d autonomie en moins
Autonomie de la batterie
2 jours
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
Microsoft Band 2015 a une autonomie de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (2 jours vs 10 jours). Le bracelet connecte moyen a 10 jours de autonomie de batterie.
2 jours vs 10 jours
Pas de détection automatique de l activité
Détection automatique de l'activité
non
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Microsoft Band 2015 ne prend pas en charge détection automatique de l'activité, alors que le bracelet connecté moyen prend en charge détection automatique de l'activité. 52% des bracelets connectés prennent en charge détection automatique de l'activité.
2,4x plus lourd
Épaisseur
60 g mm
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
Microsoft Band 2015 est plus lourd que le bracelet connecté moyen (60 g vs 25 g). Le bracelet connecte moyen pese 25 g.
60 g vs 25 g
49 m de profondeur d'étanchéité en moins
Profondeur d'étanchéité
1 m
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <0 m – >50 m
Microsoft Band 2015 a une profondeur d étanchéité plus basse que le bracelet connecté moyen (1 m vs 50 m). Le bracelet connecte moyen a une profondeur d étanchéité de 50 m.
1 m vs 50 m
5 ATM de résistance à l'eau en moins
Indice ATM
0 ATM
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <0 ATM – >10 ATM
Microsoft Band 2015 a une indice ATM plus basse que le bracelet connecté moyen (0 ATM vs 5 ATM). Le bracelet connecte moyen a un indice ATM de 5 ATM.
Non imperméable.
0 ATM vs 5 ATM
Limite grado ip
Indice IP
IP67
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Microsoft Band 2015 a un indice de protection IP plus faible que le bracelet connecté moyen (IP67 vs IP68). Le bracelet connecte moyen a un indice de protection IP de IP68.
IP67 vs IP68
2 h d autonomie GPS en moins
Autonomie de la batterie avec GPS activé
5 h
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <5 h – >20 h
Microsoft Band 2015 a une autonomie avec GPS active plus basse que le bracelet connecté moyen (5 h vs 7 h). Le bracelet connecte moyen a 7 h de autonomie avec GPS active.
5 h vs 7 h
Pas de bracelet interchangeable
Bracelet interchangeable
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Microsoft Band 2015 ne dispose pas d'un bracelet interchangeable, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un bracelet interchangeable. 74.5% des bracelets connectés disposent d'un bracelet interchangeable.

3,43x plus cher
Microsoft Band 2015 est plus cher que le bracelet connecté moyen (240 € vs 70 €).
240 € vs 70 €
14,2% de score utilisateur en moins
User score
7.0/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le bracelet d’activité.
Quand ça compte
Lorsque vous voulez savoir comment un bracelet d’activité se comporte au quotidien et s’il reste fiable dans le temps selon les retours des utilisateurs.
Répartition des notes
▼▼
<55-66-77-88-99-10
Microsoft Band 2015
le bracelet connecté moyen
Microsoft Band 2015 a un score utilisateurs plus faible que le bracelet connecté moyen (7.00 vs 8.000).
7 vs 8

8 jours d autonomie en moins
Autonomie de la batterie
2 jours
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <5 jours – >180 jours
Microsoft Band 2015 a une autonomie de batterie plus basse que le bracelet connecté moyen (2 jours vs 10 jours). Le bracelet connecte moyen a 10 jours de autonomie de batterie.
2 jours vs 10 jours
2 h d autonomie GPS en moins
Autonomie de la batterie avec GPS activé
5 h
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <5 h – >20 h
Microsoft Band 2015 a une autonomie avec GPS active plus basse que le bracelet connecté moyen (5 h vs 7 h). Le bracelet connecte moyen a 7 h de autonomie avec GPS active.
5 h vs 7 h
3 h d autonomie en mode entraînement en moins
Autonomie de la batterie en mode entraînement
5 h
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <5 h – >40 h
Microsoft Band 2015 a une autonomie en mode entraînement plus basse que le bracelet connecté moyen (5 h vs 8 h). Le bracelet connecte moyen a 8 h de autonomie en mode entraînement.
GPS continu pendant l'entraînement.
5 h vs 8 h

Résolution d'écran plus faible
Résolution de l'écran
128 x 315
▲ Mieux que 81 % des modèles
Microsoft Band 2015 a une résolution d'écran plus faible que le bracelet connecté moyen (128x315 vs 194x368). Le bracelet connecte moyen a une résolution d'écran de 194x368.
128x315 vs 194x368

3,91x de RAM en moins
Capacité RAM
0.002 Go
▼ Moins bien que 25 % des modèles
Fourchette du marché : <0 Go – >0.035 Go
Microsoft Band 2015 a une capacité RAM plus basse que le bracelet connecté moyen (0 Go vs 0 Go). Le bracelet connecte moyen a 0.000512 Go de capacité RAM.
0,002 Go vs 0,000512 Go

2,4x plus lourd
Épaisseur
60 g mm
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
Microsoft Band 2015 est plus lourd que le bracelet connecté moyen (60 g vs 25 g). Le bracelet connecte moyen pese 25 g.
60 g vs 25 g
49 m de profondeur d'étanchéité en moins
Profondeur d'étanchéité
1 m
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <0 m – >50 m
Microsoft Band 2015 a une profondeur d étanchéité plus basse que le bracelet connecté moyen (1 m vs 50 m). Le bracelet connecte moyen a une profondeur d étanchéité de 50 m.
1 m vs 50 m
5 ATM de résistance à l'eau en moins
Indice ATM
0 ATM
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <0 ATM – >10 ATM
Microsoft Band 2015 a une indice ATM plus basse que le bracelet connecté moyen (0 ATM vs 5 ATM). Le bracelet connecte moyen a un indice ATM de 5 ATM.
Non imperméable.
0 ATM vs 5 ATM
Limite grado ip
Indice IP
IP67
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Microsoft Band 2015 a un indice de protection IP plus faible que le bracelet connecté moyen (IP67 vs IP68). Le bracelet connecte moyen a un indice de protection IP de IP68.
IP67 vs IP68
Pas de bracelet interchangeable
Bracelet interchangeable
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Microsoft Band 2015 ne dispose pas d'un bracelet interchangeable, alors que le bracelet connecté moyen dispose d'un bracelet interchangeable. 74.5% des bracelets connectés disposent d'un bracelet interchangeable.
1,8 mm plus epais
Épaisseur
12.8 mm
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <8 mm – >13 mm
Microsoft Band 2015 est plus epais que le bracelet connecté moyen (12.8 mm vs 11 mm). Le bracelet connecte moyen a une épaisseur de 11 mm.
12,8 mm vs 11 mm
10 °C de température minimale de fonctionnement en plus
Température de fonctionnement minimale
-10 °C
▲ Mieux que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <-20 °C – >5 °C
Microsoft Band 2015 a une température de fonctionnement minimale plus élevée que le bracelet connecté moyen (-10 °C vs 0 °C). Le bracelet connecte moyen prend en charge une température de fonctionnement minimale de 0 °C.
-10 °C vs 0 °C

Non compatible avec les balances connectées
Compatible avec les balances connectées
non
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Microsoft Band 2015 n'est pas compatible avec les balances connectées, alors que le bracelet connecté moyen l'est. 68.1% des bracelets connectés sont compatibles avec les balances connectées.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

trentejours.com

19/07/2015

Résumé de l’avis

Microsoft Band : un bon bracelet GPS pour courir ?

Le Microsoft Band est un tracker d'activité riche en capteurs, doté d'un GPS et d'un capteur de fréquence cardiaque intégrés, ce qui en fait une option intéressante pour courir sans smartphone. L'appareil se synchronise parfaitement avec l'application compagnon Microsoft Health, qui fournit aux utilisateurs des données essentielles telles que le résumé des sessions, les cartes des parcours et les temps intermédiaires associés aux données de fréquence cardiaque. Les principaux avantages soulignés dans le test incluent sa fonctionnalité GPS autonome qui évite d'avoir à transporter un téléphone, ainsi qu'un écran couleur blanc sur noir à fort contraste offrant une excellente visibilité lors des entraînements en extérieur. Cependant, le testeur souligne plusieurs inconvénients notables qui gâchent l'expérience globale, attribuant au produit une note finale de 2,5 étoiles sur 5. Bien que Microsoft vante la compatibilité avec des applications tierces comme Runkeeper, Strava et MapMyFitness, l'intégration des données est imparfaite, ne parvenant notamment pas à synchroniser les cartes des parcours vers les comptes Runkeeper. De plus, le GPS intégré peut être d'une lenteur frustrante, prenant plusieurs minutes pour capter un signal. L'écran tactile...

geeksandcom.com

26/01/2015

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band, un bracelet connecté pour iOS, Android et Windows Phone

Le Microsoft Band est un bracelet connecté très polyvalent et riche en capteurs qui fait à la fois office de tracker d'activité ed de montre connectée. Vendu au prix de 199 dollars aux États-Unis, il offre un excellent rapport qualité-prix en intégrant des fonctionnalités rares comme un GPS intégré, des capteurs d'exposition aux UV et un suivi de la température cutanée. L'un des points forts majeurs de l'appareil réside dans sa compatibilité multi-plateforme, offrant des performances fiables sur iOS, Android et Windows Phone, les utilisateurs de Windows bénéficiant en plus de l'intégration exclusive de l'assistant vocal Cortana. L'interface propose une disposition en tuiles intuitive et personnalisable qui permet de lire des notifications textuelles longues (messages et e-mails) directement sur l'écran net de 1,4 pouce, sans avoir à sortir son smartphone. Cependant, l'appareil est freiné par des limites notables en matière de design, d'autonomie et de logiciel. Visuellement, le tracker présente une esthétique en silicone rigide et volumineuse qui manque d'élégance et ne parvient pas à se démarquer de la concurrence. Le revêtement plat en plastique de l'écran est incroyablement fragile...

frandroid.com

14/01/2015

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band, le bracelet ambitieux et intéropérable

Le test du Microsoft Band publié par Frandroid présente l'appareil comme un premier essai très ambitieux sur le marché des trackers de fitness multiplateformes, lui attribuant la note finale de 7 sur 10. L'un des points forts majeurs du bracelet réside dans sa compatibilité multiplateforme, qui lui permet de s'intégrer de manière fluide avec Android, iOS et Windows Phone, ainsi que dans sa capacité à afficher l'ensemble des notifications du smartphone provenant d'applications tierces comme WhatsApp et Facebook Messenger. De plus, le test salue l'impressionnante densité de ses dix capteurs, comprenant un moniteur de fréquence cardiaque continu, un GPS intégré d'un niveau équivalent aux montres de sport dédiées, ainsi que des mesures plus rares comme un capteur d'exposition aux UV et la réponse électrodermale (GSR). L'application compagnon Microsoft Health est également saluée pour son exhaustivité, proposant notamment des programmes d'entraînement guidés et synchronisés pour s'adapter à différents niveaux de condition physique. En revanche, l'article souligne plusieurs défauts majeurs liés à une mauvaise ergonomie et à des bugs logiciels de jeunesse. La structure épaisse et rigide du bracelet le rend particulièrement...

allaboutwindowsphone.com

01/05/2015

Résumé de l’avis

Microsoft Band : prototype et fier de l'être ?", "Microsoft Band : un prototype qui s'assume ?

Le Microsoft Band est un hybride montre connectée et capteur d'activité multiplateforme, conçu pour être porté de manière innovante avec son écran couleur plat d'une définition de 320 x 106 pixels orienté vers l'intérieur du poignet. Proposé au prix de 170 £ au Royaume-Uni, son principal atout réside dans son large éventail de neuf capteurs intégrés (dont un capteur optique de fréquence cardiaque, un GPS, un capteur UV et un capteur de réponse galvanique de la peau) qui cartographient des données de santé très détaillées telles que les cycles du sommeil, les pas et les séances d'entraînement guidées en salle. Il s'intègre parfaitement aux appareils Windows Phone, disposant d'une interface à balayage latéral avec jusqu'à 13 tuiles personnalisables pour les notifications, ainsi que d'un microphone permettant aux utilisateurs de lancer des commandes vocales Cortana directement depuis leur poignet. Malgré ses capacités de haute technologie, le testeur critique sévèrement l'appareil, le qualifiant de prototype "version 1" en raison de défauts matériels et logiciels notables. Du côté des inconvénients, l'écran est en verre ordinaire plutôt qu'en Gorilla Glass, ce qui entraîne des...

t3.com

18/08/2015

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band : pas très beau, mais plutôt costaud

En revanche, le design physique est un inconvénient majeur, décrit comme un "bracelet de force" rigide, inflexible et très peu esthétique, inconfortable à porter, en particulier pour dormir. Côté performances, le capteur est pénalisé par un manque de précision de la fréquence cardiaque qui ne donne pas satisfaction aux athlètes de haut niveau, par des temps de synchronisation GPS lents et par un surplus de composants inutiles, tels que les capteurs dormants de température cutanée et de réponse galvanique. De plus, ses nombreuses fonctionnalités limitent l'autonomie de la batterie à seulement deux jours, même s'il est possible de la pousser à trois ou quatre jours en le rechargeant quotidiennement pendant la courte routine du matin et en évitant complètement la fonction inconfortable de suivi du sommeil.

neowin.net

10/11/2014

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band : Il manque quelques instruments pour faire un orchestre

Le Microsoft Band est décrit comme un bracelet connecté très performant e t riche en fonctionnalités, doté de capteurs robustes (notamment un GPS précis et un suivi de la fréquence cardiaque) ainsi que d'un écosystème logiciel multiplateforme stable compatible avec Windows, iOS et Android. Bien que son prix de 199 dollars offre un bon rapport qualité-prix, l'appareil souffre d'un design imposant et rigide qui ne épouse pas les contours du poignet, ce qui entraîne d'importants problèmes d'ergonomie au quotidien.

trustedreviews.com

11/06/2015

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band", "Avis sur le Microsoft Band

L'analyse de Trusted Reviews sur le Microsoft Band met en avant un tracker de santé multiplateforme et riche en fonctionnalités, doté d'un écran tactile net, d'un GPS intégré et d'un excellent rapport qualité-prix pour le suivi de la condition physique, malgré un design décevant.

pocketnow.com

17/11/2014

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band : ne l'appelez pas une montre connectée

Le Microsoft Band est un bracelet connecté axé sur le fitness che fait également office de montre connectée basique, servant de vitrine technologique pour la plateforme de santé de Microsoft. Il se distingue par sa forte concentration de capteurs corporels, notamment un capteur cardiaque optique, un GPS, un capteur de rayonnement UV et un capteur de réponse galvanique de la peau. Parmi les principaux points forts soulignés dans le test, on trouve sa synchronisation multiplateforme avec Windows Phone, Android, iOS, Mac et PC, ainsi que le suivi continu de la fréquence cardiaque et les entraînements guidés. Le GPS intégré permet aux utilisateurs de suivre leurs courses sans s'encombrer d'un téléphone, et l'appareil synchronise parfaitement les données avec des applications tierces comme MyFitnessPal et Runkeeper. Néanmoins, l'appareil souffre de plusieurs défauts notables de conception et de logiciel. Côté matériel, les points faibles incluent un bracelet en caoutchouc rigide et massif qui empêche la peau de respirer, un écran très sensible aux rayures et un port de charge magnétique propriétaire qui retient la saleté contre la peau. L'autonomie de deux jours fond...

zdnet.com

13/11/2014

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band : Un objet connecté pas comme les autres et unique en son genre

Le Microsoft Band est un appareil connecté hautement personnalisable et riche en données qui fait à la fois office de capteur d'activité, de montre connectée, de montre de sport GPS et de moniteur de fréquence cardiaque. Il se distingue comme le seul appareil connecté capable di fonctionner sur les plateformes Windows Phone, iOS et Android. Son écran tactile réactif, son suivi précis du rythme cardiaque et ses entraînements au poids du corps coachés et spécialisés en font un excellent compagnon de fitness, en particulier pour les voyageurs fréquents. Les utilisateurs peuvent largement personnaliser leur expérience en activant uniquement les tuiles qui les intéressent, comme le fitness ou les notifications de réseaux sociaux, et il permet même d'effectuer des paiements mobiles chez Starbucks directement depuis le poignet. Cependant, le matériel sacrifie certaines capacités spécialisées pour atteindre cette polyvalence tout-en-un. Bien qu'il bénéficie d'une suite exhaustive de capteurs et d'un support multiplateforme, l'autonomie de sa batterie fond rapidement lors de l'utilisation du GPS, se vidant de près de 50 % au cours d'une course di huit milles, ce qui le rend inadapté...

telegraph.co.uk

17/03/2015

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band : Étonnamment bon

La critique du Telegraph décrit le premier Microsoft Band comme un appareil hybride étonnamment performant et confortable, offrant une excellente compatibilité multiplateforme ainsi qu'un suivi fitness robuste et détaillé grâce à son GPS intégré et son capteur de fréquence cardiaque.", "Malgré une esthétique utilitaire et peu attrayante, l'appareil s'impose comme une alternative efficace et abordable aux montres de course dédiées.", "Tuttavia, la critique souligne des inconvénients majeurs, notamment l'application Microsoft Health encore un peu jeune, qui peine à présenter les données de manière efficace.", "De plus, l'appareil souffre d'un design maladroit et inesthétique, avec un écran à l'orientation horizontale qui rend la lecture des données difficile pendant la course.

wired.com

18/05/2015

Résumé de l’avis

Avis Microsoft Band : horrible (mais bon pour vous)

Le Microsoft Band est un tracker de fitness et un système de notification très performant mais visuellement disgracieux, qui peine à concilier des fonctionnalités avancées et un confort au quotidien.", "Du côté positif, l'appareil intègre une panoplie impressionnante de 10 capteurs—dont un GPS, un capteur de rythme cardiaque, un capteur de température cutanée et un capteur de réponse électrodermale—qui fournissent des données de santé complètes lors d'activités variées comme la course à pied ou le cyclisme.", "Il est compatible multiplateforme via l'application Microsoft Health, propose des boutons de contrôle physiques simples et dispose d'un écran tactile couleur lumineux restant lisible dans la plupart des conditions d'éclairage.", "De plus, il bénéficie d'une conception robuste, résistante aux éclaboussures, et d'un prix relativement bas par rapport aux montres connectées de l'époque comme l'Apple Watch.", "Cependant, l'appareil est lourdement handicapé par son design rigide et 'agressivement laid', qui se positionne maladroitement sur le poignet tel une menotte et s'avère inconfortable pour un usage quotidien hors de la salle de sport.", "Les performances logicielles et les fonctionnalités affichent également des faiblesses notables ; le système...

wsj.com

04/11/2014

Résumé de l’avis

Test de la Microsoft Band : la montre de fitness conçue pour courir doit d'abord apprendre à marcher

Dans une critique du Wall Street Journal, Joanna Stern souligne d'importants défauts d'ergonomie et de durabilité sur le Microsoft Band de première génération, qualifiant son design large et plat de maladroit et insistant sur le fait que la lunette se raye très facilement.", "Bien que l'appareil intègre un fermoir métallique coulissant astucieux pour un meilleur ajustement, la structure globale rigide et inconfortable du matériel est présentée comme un inconvénient majeur.", "À l'inverse, le logiciel de l'appareil se distingue nettement, l'application Microsoft Health étant saluée pour son interface intuitive et dynamique ainsi que pour sa visualisation des données, supérieure à celle des concurrents.", "Cependant, Stern conclut que ces points forts sont gâchés par la conception médiocre du matériel et émet des doutes quant à la fiabilité des données fournies par les capteurs.

theguardian.com

15/04/2015

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band : bourré de capteurs, si cela ne vous dérange pas de ressembler à un détenu

Il ressort de la critique de Samuel Gibbs que le Microsoft Band est un capteur d'activité très précis et doté de nombreux capteurs, qui parvient à afficher un prix inférieur à celui de concurrents majeurs comme le Fitbit Surge, étant vendu à 170 £.

cnet.com

12/11/2014

Résumé de l’avis

Avis sur le Microsoft Band : l'ambitieux bracelet connecté de Microsoft essaie d'être tout pour tout le monde

Le Microsoft Band représente une tentative ambitieuse mais imparfaite de fusionner un tracker de fitness complet et une montre connectée riche en fonctionnalités. Du côté des points positifs, il se distingue par sa large compatibilité multiplateforme, fonctionnant de manière fluide sur les appareils Android, iOS et Windows Phone. Il intègre un système de notifications particulièrement robuste qui relaie efficacement les appels, SMS, e-mails et alertes de réseaux sociaux directement au poignet. Sur le plan de la santé, il offre une précision de premier ordre pour les données de marche et de course, grâce à un GPS intégré rapide et fiable qui suit les parcours avec exactitude. Il permet également de télécharger des programmes d'entraînement guidés, conçus da par de prestigieux partenaires de fitness, pour accompagner les utilisateurs en salle de sport. Cependant, cette liste exhaustive de fonctionnalités est lourdement compromise par des limites matérielles et ergonomiques. Le bracelet est décrit comme épais, rigide et physiquement inconfortable, s'apparentant plus à une « menotte de fitness » qu'à un accessoire élégant. Il n'est absolument pas étanche, ce qui oblige à le retirer...

uk.pcmag.com

11/11/2014

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band - Test 2014

Le Microsoft Band est un tracker de fitness et montre connectée hybride, ambitieux mais imparfait, qui intègre une gamme impressionnante de fonctionnalités dans son design, même s'il finit par pécher en matière de confort au quotidien. Il se distingue par sa fonctionnalité GPS intégrée, permettant aux utilisateurs de suivre avec précision leurs parcours de course, distances et temps intermédiaires sans avoir besoin d'un smartphone. De plus, il propose un encadrement sportif directement sur l'appareil avec des instructions guidées et des vibrations, intégré grâce à des partenaires comme Gold's Gym. L'appareil suit les pas, les entraînements, le sommeil et les calories brûlées tout en affichant des tuiles d'écran personnalisables et des notifications push pour les SMS et les rappels de calendrier sur iOS, Android et Windows Phone. Il offre également une autonomie respectable de quatre jours lorsque le GPS n'est pas activé. Malgré ces points positifs, le testeur a vivement critiqué le bracelet pour son inconfort total et sa mauvaise conception pour un port à long terme, soulignant que son design rigide à double surface plane le rend inadapté aux petits...

theverge.com

11/11/2014

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band - The Verge

La critique du Microsoft Band de 2014 par The Verge salue l'appareil pour ses vastes capacités de suivi des données, notamment un GPS performant, un suivi de la fréquence cardiaque et une large compatibilité multiplateforme.

geekwire.com

30/10/2014

Résumé de l’avis

Journal de bord du 'Microsoft Band' : cet appareil connecté peut-il changer ma vie ?

Dans cette prise en main de GeekWire, le journaliste Todd Bishop évalue la configuration initiale, le design et les capacités du tout premier Microsoft Band. Vendu au prix di 199 dollars, l'appareil se positionne comme un compagnon multiplateforme doté de 10 capteurs et de fonctions de messagerie de base liées à la plateforme Microsoft Health. Bishop salue l'ensemble complet de fonctionnalités de l'appareil, notamment le suivi spécialisé des cycles de sommeil nocturnes, les mesures des calories brûlées (en différenciant les graisses et les glucides), le GPS intégré pour un suivi précis de la foulée et un capteur UV unique pour éviter les coups de soleil. Il souligne que la compatibilité multiplateforme est un avantage majeur, en notant la fluidité avec laquelle le bracelet s'intègre via Bluetooth aux notifications iOS sur son iPhone 5S, ainsi que sa compatibilité plus large avec Android, Windows Phone et des applications tierces existantes comme MyFitnessPal et RunKeeper. Cependant, le design physique non peaufiné du matériel introduit plusieurs limites critiques. Bishop fait remarquer que l'orientation horizontale et rigide de l'écran rend le port du bracelet face...

fortune.com

09/12/2014

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band : Un bon capteur d'activité, mais guère plus

La critique de Fortune décrit le Microsoft Band comme un capteur d'activité performant et riche en données, qui peine cependant à convaincre en tant que montre connectée fonctionnelle, malgré des indicateurs de santé solides et un suivi quotidien détaillé.

techadvisor.com

28/04/2015

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band et conseils d'achat

Le Microsoft Band est un capteur d'activité solide, doté de fonctionnalités de montre connectée utiles, qui fonctionne de manière fluide sur les plateformes Windows, iOS et Android. Du côté des points positifs, il dispose d'un GPS précis pour le suivi des courses à pied ou des sorties à vélo, d'un moniteur de fréquence cardiaque continu pour un calcul précis des calories, et d'un écran tactile couleur vif et très réactif. Ses notifications de montre connectée (comme les aperçus de SMS, d'e-mails et de calendrier accompagnés d'alertes par vibration haptique) offrent un moyen très pratique de filtrer les messages entrants sans avoir à sortir constamment son smartphone. De plus, le bracelet est conçu dans un élastomère thermoplastique robuste et résistant à l'eau, ce qui lui permet de supporter facilement de multiples séances d'entraînement intenses. Cependant, l'appareil est sérieusement pénalisé par son design rigide et encombrant, ainsi que par son manque de confort. Son boîtier à bords droits de 9 mm d'épaisseur pèse 60 g et frotte de manière inconfortable contre l'os du poignet, tandis que l'écran orienté en mode paysage force...

trainingarunner.com

29/04/2015

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band : entraîner un coureur

Le Microsoft Band offre une suite complète de fonctionnalités matérielles et un suivi précis des données, ce qui en fait une alternative d'entrée de gamme viable aux montres de course dédiées. Ses principaux avantages résident dans sa vaste gamme de capteurs intégrés, notamment un capteur de fréquence cardiaque optique très précis et un module GPS autonome qui rivalise au mètre près avec une montre de sport TomTom dédiée. De plus, les coureurs bénéficient d'un écran lumineux et personnalisable qui reste très lisible en plein soleil, le tout soutenu par l'application intuitive et conviviale Microsoft Health. La plateforme compagnon fonctionne à la perfection sur mobile comme sur ordinateur, offrant une interface robuste pour des statistiques approfondies, des cartes thermiques d'activité et une compatibilité multiplateforme fluide. Cependant, l'appareil connecté est sévèrement freiné par des défauts de conception majeurs, l'instabilité de son logiciel embarqué et un inconfort ergonomique. Le principal inconvénient est sa structure rigide et volumineuse ; le capteur de fréquence cardiaque surélevé s'enfonce nella peau et ses bords rigides l'empêchent de se glisser facilement sous le poignet d'une chemise standard. De...

coolsmartphone.com

25/05/2015

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band", "Avis sur le Microsoft Band

En revanche, la critique souligne des inconvénients majeurs (les points négatifs) liés à sa conception physique et aux limitations de sa plateforme.", "Le problème de design le plus sérieux réside dans son format rigide et inflexible ; l'appareil semble trop serré pendant la musculation, mais le desserrer empêche le capteur de fréquence cardiaque de mesurer correctement.", "De plus, les revêtements des capteurs arrachaient les poils des bras, provoquant une zone chauve après seulement quelques jours.", "L'auteur de la critique reproche également sévèrement l'écran plat, affirmant qu'il était « carrément criminel » de la part de Microsoft de ne pas avoir proposé un écran incurvé.", "Enfin, les utilisateurs n'utilisant pas Windows pâtissent de fonctionnalités réduites, car l'absence d'intégration de Cortana sur Android et iOS supprime la possibilité de contrôler la musique par la voix, de définir des rappels vocaux o de se faire lire les SMS à haute voix.

huffingtonpost.co.uk

20/04/2015

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band : Plus Manager qu'Artiste

Le Microsoft Band est évalué comme un tracker de fitness puissant, indestructible et hautement performant, plutôt que comme une montre connectée élégante. La critique du Huffington Post UK souligne plusieurs avantages majeurs en termes de performances, en particulier pour les passionnés de fitness qui souhaitent s'entraîner sans smartphone. L'une des fonctionnalités phares est le suivi GPS intégré combiné à la surveillance continue de la fréquence cardiaque, qui fournit des mesures très précises et des analyses approfondies sur le rythme de combustion des calories, sans vider excessivement la batterie. De plus, il propose un mode d'"entraînements guidés" très pratique avec un accès instantané aux instructions, une compatibilité multiplateforme avec iOS, Android et Windows Phone, ainsi qu'une application de carte Starbucks intégrée pour les paiements mobiles. Les utilisateurs de Windows Phone bénéficient d'une utilité accrue grâce à l'intégration de Cortana, qui fait office d'assistant personnel à commande vocale pour planifier des rendez-vous et répondre aux messages. Malgré sa robustesse interne, l'appareil fait de graves compromis sur l'esthétique, le confort et le design interactif. Son aspect physique est vivement critiqué car il est...

pocket-lint.com

16/04/2015

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band : un énorme potentiel gâché par son design", "Avis Microsoft Band : un grand potentiel freiné par des défauts de conception

Le Microsoft Band est un capteur d'activité multiplateforme compatible avec Windows Phone, iOS et Android, qui fonctionne davantage comme un outil d'entraînement dédié que comme un simple podomètre. Du côté des points positifs, il se démarque par sa large gamme de capteurs intégrés, notamment un cardiofréquencemètre, un suivi de la température cutanée, des mesures d'exposition aux rayons UV et un GPS intégré qui permet de suivre ses activités sans téléphone. Les utilisateurs ont accès à d'excellentes fonctionnalités de coaching virtuel via l'application Microsoft Health, qui transmet directement sur l'appareil des données détaillées et faciles à comprendre sur les séances de sport et le sommeil. Cependant, le matériel souffre de défauts de conception majeurs qui nuisent à son utilisation globale. Le bracelet arbore un design en caoutchouc rigide, épais et peu esthétique, inconfortable et même franchement douloureux à porter au début. De plus, sa faible autonomie ne dépasse pas deux jours au mieux, ce qui impose une recharge quotidienne si des fonctionnalités comme l'écran et la synchronisation avec le smartphone sont fortement sollicitées. Cette capacité de batterie limitée, associée à un...

forbes.com

26/05/2015

Résumé de l’avis

Avis sur la montre connectée Microsoft Band : Un tracker de fitness futuriste et sans concession

Dans sa critique pour Forbes, Ewan Spence décrit le Microsoft Band comme un bracelet connecté riche en fonctionnalités et truffé de capteurs, qui excelle dans le suivi de la santé grâce à sa mesure continue de la fréquence cardiaque, son GPS et sa compatibilité multiplateforme, mais qui souffre d'un design rigide et « brutal ». Bien qu'il fournisse de nombreuses données, l'appareil est critiqué pour son inconfort lors d'un port prolongé, son autonomie médiocre et l'obligation d'utiliser un chargeur propriétaire.

pcmag.com

11/11/2014

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band - PCMag

L'avis de PCMag décrit le premier Microsoft Band comme un hybride entre capteur d'activité et montre connectée qui s'avère riche en fonctionnalités et ambitieux, mais physiquement imparfait.", "Ses principaux points forts incluent un GPS intégré pour un suivi sans téléphone, un encadrement des entraînements directement au poignet, des notifications mobiles interactives et un écran tactile couleur personnalisable.", "Pourtant, ses inconvénients majeurs résident dans un design rigide et inconfortable, particulièrement inadapté aux petits poignets.", "De plus, l'appareil souffre d'un suivi de la fréquence cardiaque imprécis, de l'absence de suivi du cyclisme et d'une visualisation limitée des données dans l'application compagnon.

cityam.com

29/04/2015

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band : Le capteur d'activité ultime ou un simple gadget de plus ?

Cependant, le critique souligne des inconvénients majeurs, se concentrant fortement sur son design physique encombrant et ses limitations logicielles.

focus.de

18/06/2015

Résumé de l’avis

Microsoft Band : Test de la montre connectée

Le test de FOCUS online évalue le Microsoft Band de première génération comme une entrée de milieu de gamme sur le marché des objets connectés, vendu au prix de 199 dollars. Côté design, il se caractérise par un boîtier en plastique aux dimensions très compactes de 19 x 8,7 mm et par un profil impressionnant de finesse avec seulement 7,9 mm d'épaisseur. Il est équipé d'un microcontrôleur ARM Cortex M4, de 64 Mo de stockage interne et d'un écran tout en longueur de 1,4 pouce affichant une résolution de 320 x 106 pixels (soit une densité de 240 ppp). L'alimentation est assurée par deux batteries de 100 mAh conçues pour offrir deux jours d'autonomie en usage standard, tandis que son écosystème logiciel met largement en avant un service cloud intégré. L'article souligne plusieurs points forts et points faibles concernant le matériel et les spécifications techniques de l'appareil. Parmi les aspects positifs, son épaisseur ultra-fine de 7,9 mm et son poids plume de 60 grammes se révèlent parfaitement adaptés pour un port quotidien confortable. De plus, son tarif de 199 dollars...

sports-insider.de

30/05/2015

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band : le premier capteur d'activité et montre de fitness de Microsoft

Le Microsoft Band est évalué comme un compagnon de santé hautement fonctionnel et doté de nombreux capteurs, qui comble le fossé entre un suivi d'activité standard et une montre connectée. Un atout majeur réside dans sa compatibilité multiplateforme, l'appareil se comportant de manière exceptionnelle non seulement avec Windows Phone, mais aussi sur les appareils iOS et Android via son application dédiée. L'appareil dispose d'un écran de 1,4 pouce (310 x 102 px) éclatant et haute résolution, offrant un affichage net du texte, une navigation fluide dans l'interface et des fonctionnalités de base pour montre connectée, telles que la consultation des e-mails, l'affichage des rendez-vous de l'agenda et l'interaction avec Cortana. Pour les passionnés de fitness, il s'agit d'un outil autonome puissant: grâce à ses 10 capteurs intégrés — dont un module GPS intégré, un moniteur de fréquence cardiaque, un gyromètre et un accéléromètre — il permet de suivre les itinéraires, d'analyser précisément les phases de sommeil et di calculer les calories brûlées sans avoir besoin d'un smartphone à proximité. Cependant, l'évaluation souligne des limites structurelles et fonctionnelles notables. Le boîtier...

worldofppc.com

17/11/2014

Résumé de l’avis

Test : Microsoft Band

Le Microsoft Band se distingue comme un objet connecté pionnier et multiplateforme, qui comble le fossé entre le capteur d'activité et la montre intelligente, tout en fonctionnant parfaitement sous Windows Phone, Android et iOS. Le testeur salue son système de notifications particulièrement fiable, qui regroupe les alertes telles que les e-mails, les SMS et les actualités des réseaux sociaux, ainsi qu'une fonction unique de code-barres permettant de payer chez Starbucks directement depuis son poignet. Côté santé, son atout majeur réside dans son GPS intégré qui permet de s'entraîner en extérieur sans s'encombrer d'un smartphone, le tout complété par une synchronisation automatique des données vers des services tiers comme RunKeeper et une analyse détaillée des cycles de sommeil. En revanche, la partie matérielle laisse grandement à désirer : son design a été largement critiqué pour son aspect massif et grossier, même si le testeur apprécie personnellement son esthétique futuriste. Parmi les principaux points faibles du matériel, on note une résolution d'écran médiocre, des matériaux qui manquent de noblesse et une autonomie de batterie qui plafonne à seulement deux jours. De plus,...

es.gizmodo.com

30/10/2014

Résumé de l’avis

Nous avons testé le Microsoft Band : un bracelet de sport connecté très prometteur

La critique de Gizmodo en Español présente le Microsoft Band comme un capteur d'activité ambitieux et très performant proposé au prix de 199 dollars. Il impose un nouveau standard en traduisant des données biologiques brutes en conseils de santé utiles et concrets. Le journaliste souligne comme point fort majeur les capacités de suivi avancées de l'appareil, portées par 10 capteurs distincts, dont un moniteur de fréquence cardiaque optique et un GPS intégré qui s'active intelligemment uniquement en cas de besoin pour économiser la batterie.

tweakers.net

24/12/2014

Résumé de l’avis

Microsoft Band (2014) Large Noir - makooy", "Test : Le Microsoft Band mis à l'épreuve", "Test : Bracelet connecté et montre intelligente Microsoft Ban...

La critique de la communauté Tweakers par l'utilisateur makooy détaille le Microsoft Band (2014) Large Zwart, lui attribuant une note globale de 4 étoiles sur 5.", "Le testeur note que même s'il faut un certain temps d'adaptation pour une personne n'ayant jamais porté de montre, le bracelet se distingue comme une excellente option truffée de capteurs pour les passionnés de technologie.", "Acheté via Marktplaats pour éviter l'importation directe depuis les États-Unis, le testeur souligne que son prix de vente de 199 dollars (environ 165 euros) offre un rapport qualité-prix correct, d'autant plus qu'il inclut un film de protection d'écran auto-cicatrisant de haute qualité.", "Au quotidien, l'appareil se caractérise par un écran vibrant et très lisible, un appairage initial rapide et un suivi sportif très efficace qui mesure avec précision les fonctions vitales et les temps de récupération.", "Cependant, l'avis souligne plusieurs inconvénients spécifiques en matière de performances et de disponibilité.", "Le testeur utilise l'appareil connecté avec un iPhone et souligne que l'optimisation multiplateforme est sévèrement limitée, notant que les options avancées — telles que la configuration de photos de fond...

id.nl

20/03/2015

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Band

Le Microsoft Band agit comme un hybride multiplateforme polyvalent qui comble le fossé entre les trackers d'activité et les montres connectées, avec une large compatibilité Android, iOS et Windows Phone via Bluetooth.", "Il dispose d'une gamme impressionnante de capteurs, dont un GPS intégré pour suivre les courses sans téléphone, et affiche des notifications nettes avec une grande densité de données.", "Cependant, l'appareil est particulièrement encombrant et rigide, ce qui provoque un inconfort lors d'un port prolongé, notamment pendant le sommeil ou sous des vêtements serrés.", "De plus, la batterie dure généralement moins de 48 heures, avec une baisse nettement plus rapide lorsque le GPS est activé, et l'appareil n'est pas étanche pour le suivi de la natation.

Avis tiers

Basé sur 927 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about Microsoft Band 2015

Nombreux capteurs intégrés, incluant le GPS, le moniteur de fréquence cardiaque et un capteur UV unique
Compatibilité multiplateforme étendue fonctionnant avec iOS, Android et Windows Phone
Écran couleur tactile clair, lumineux et facile à lire
Notifications intelligentes complètes pour les appels, SMS, e-mails et applications tierces
Intégration poussée avec l'application Microsoft Health offrant des analyses de données détaillées

What we don't like about Microsoft Band 2015

Design rigide et inconfortable, souvent décrit comme une 'menotte' en raison de sa forme plate et inflexible
Autonomie de la batterie limitée, tenant environ 48 heures et chutant drastiquement avec l'utilisation du GPS
Manque d'étanchéité, l'appareil n'étant que résistant aux éclaboussures et non adapté à la natation
Précision du moniteur de fréquence cardiaque parfois incohérente lors d'exercices intenses
Écran et matériaux extérieurs sujets aux rayures faciles sans protection supplémentaire

Verdict

Lancé en octobre 2015, le Microsoft Band 2 est un bracelet connecté hybride doté d'un écran tactile AMOLED incurvé de 1,28 pouce (320x128 pixels) protégé par du Gorilla Glass 3. Il intègre 11 capteurs avancés, notamment un GPS, un moniteur de fréquence cardiaque optique, un baromètre pour l'altitude, un capteur UV et un système de mesure du VO2 max. Ses principaux atouts résident dans sa compatibilité multiplateforme (iOS, Android, Windows), son suivi sportif complet incluant le golf et le cyclisme, ainsi que ses notifications intelligentes avec intégration Cortana. Cependant, il souffre d'une autonomie limitée d'environ 48 heures, d'un design encore relativement encombrant et d'une absence d'étanchéité totale, le rendant inadapté à la natation.

Les meilleures alternatives

Samsung Gear FIT2 Pro

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Withings ScanWatch 42mm

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Samsung Gear FIT2

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Runtastic Moment Elite

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Bracelets connectés

Fitbit Charge 3

Bracelets connectés

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer Microsoft Band 2015 avec autres bracelets connectés

Comparaison graphique entre Microsoft Band 2015 et autres bracelets connectés

Aucun résultat trouvé