GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Cafetières américaines v3.0
Méthodologie Cafetières américaines v3.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont notés selon la méthodologie Frontum Cafetières américaines v3.0 : la note technique issue des caractéristiques sert de base, et les tests d’experts et vidéos indépendants (jusqu’à ±0,5 point), les avis des propriétaires (jusqu’à ±0,3) et les classements des meilleurs (jusqu’à +0,3) la font monter ou baisser.
Découvrir la méthodologie Cafetières américaines v3.0

Avis Russell Hobbs Oxford 20130-56 : 47 caractéristiques comparées

Prix moy.:~35 €Capacité en tasses:15 tassesPuissance:1000 WCarafe isotherme:nonMoulin à café intégré:nonFonction minuterie:non

Test Russell Hobbs Oxford 20130-56: Comparer 56 spécifications techniques et 1 avis d’experts pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cafetières américaines et s’il vaut la peine de l’acheter.

Russell Hobbs Oxford 20130-56
7.2/10

Score total

Note
7.2/ 10
✕
De quoi il s’agit
Notre note principale pour ce modèle, sur 1–10. Elle combine les caractéristiques, les classements des meilleurs produits, les notes provenant de tout le web et les tests d’experts.
Comment nous la calculons
Composantes: Note technique 60%, Note des classements 15%, Note des utilisateurs 15%, Note des tests 10%
Notes: Chaque partie reçoit une note sur 10. Pour les tests, les classements et les propriétaires, un modèle type de cette catégorie obtient environ 8 et le meilleur 10.
Pas encore de données: Une partie sans donnée affiche « ? ». Elle compte pour la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie (4 modèles sur 5 disposant de données obtiennent une note plus élevée). Ainsi, les modèles avec des tests, des classements et des propriétaires sont généralement en tête.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Composants du score

60%

7.2

Score technique

15%

7.2

Note des utilisateurs

15%

?

Note des classementsPas encore assez de données, nous utilisons donc 7,5, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie

10%

7.2

Note des tests

▼Moins bien que 69 % des modèles
8.0

Qualité-prix

Qualité-prix
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine l'évaluation globale de la cafetière filtre et son prix.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez une cafetière filtre offrant un bon équilibre entre qualité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Composants du score

70%

7.2

Score total

30%

9.7

Prix

▼Moins bien que 59 % des modèles
7.2

Score technique

Note technique
7.2/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 60 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Composants du score

40%

8.2

Préparation

30%

6.8

Praticité

10%

7.6

Verseuse

10%

5.7

Entretien

5%

7.3

Design

5%

4.0

Broyeur

▼Moins bien que 58 % des modèles
7.2

Note des tests

Note des tests
7.2/ 10
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Chaque test compte de la même façon : écrit ou vidéo, court ou complet.
Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,7 pour l’instant.
Part: Les tests comptent pour 10 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 78 % des modèles

7,2

La note 7,9 est inférieure à la note habituelle 8,0 de cette catégorie : elle ne peut donc pas faire monter la note au-dessus de la note technique

80%

8,6

Note moyenne

20%

5,0

Popularité

Notes par test (1)
1 test : 9,0/10. Nous utilisons 3 tests ; les 2 manquants comptent pour la note habituelle de la catégorie 8,5 : (9,0 × 1 + 8,5 × 2) ÷ 3 ≈ 8,6. Les tests comptent pour 10 % de la note globale.
Les notes provenant de tout le web comptent dans la Note des utilisateurs, pas dans cette note.
▼Moins bien que 78 % des modèles
7.2

Note des utilisateurs

Note des utilisateurs
7.2/ 10
✕
De quoi il s’agit
Le niveau de satisfaction des acheteurs envers ce modèle, d’après des notes provenant de tout le web.
Comment nous la calculons
Données suffisantes: Un modèle a besoin d’au moins 1 note provenant de tout le web. Sans elle, il compte comme 7,7, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie.
Part: La note des utilisateurs compte pour 15 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 78 % des modèles

7,2

La note 7,9 est inférieure à la note habituelle 8,2 de cette catégorie : elle ne peut donc pas faire monter la note au-dessus de la note technique

70%

8,0

Note

30%

7,6

Popularité

▼Moins bien que 78 % des modèles
?

Note des classements

Note des classements
7.5/ 10
✕
De quoi il s’agit
Le nombre de fois où des sites de tests indépendants, des magazines et des vidéastes spécialisés placent ce modèle dans leurs classements des meilleurs de cette catégorie.
Comment nous la calculons
Points: Le modèle figurant dans le plus grand nombre de classements de cette catégorie obtient 10 ; les autres obtiennent de 8 à 10 au prorata. Dans aucun classement pour l’instant : 7,5. Les classements comptent pour 15 % de la note globale.
Données suffisantes: Chaque classement compte, même un seul. Avec moins de 5 classements des meilleurs produits dans la catégorie, cette partie n’est pas prise en compte.
Classements avec ce modèle (0)
Dans aucun classement des meilleurs pour l’instant, donc cette partie compte pour 7,5. Les modèles figurant dans un classement obtiennent de 8 à 10.
Dans aucun classement des meilleurs pour l’instant
  • russell-hobbs-20130-56-oxford
  • russell-hobbs-20130-56-oxford
  • russell-hobbs-20130-56-oxford
  • russell-hobbs-20130-56-oxford
  • russell-hobbs-20130-56-oxford
russell-hobbs-20130-56-oxford
russell-hobbs-20130-56-oxford
russell-hobbs-20130-56-oxford
russell-hobbs-20130-56-oxford
russell-hobbs-20130-56-oxford
Où acheter
*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Meilleurs classements
Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques cafetière filtre Russell Hobbs Oxford 20130-56

Score technique
Note technique
7.2/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 60 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Composants du score:

40%

8.2

Préparation

30%

6.8

Praticité

10%

7.6

Verseuse

10%

5.7

Entretien

5%

7.3

Design

5%

4.0

Broyeur

7.2
Note des tests
7.2
Note des utilisateurs
7.2
Note des classements
?
Qualité-prix
Qualité-prix
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine l'évaluation globale de la cafetière filtre et son prix.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez une cafetière filtre offrant un bon équilibre entre qualité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Composants du score:

70%

7.2

Score total

30%

9.7

Prix

8.0
Puissance
1 0 W
Fourchette du marché : <600 W – >1.4k W
Russell Hobbs Oxford 20130-56 affiche une puissance de 1 000 W, supérieure à celle de 41,1% des cafetières filtre et égale à celle de 28,1% des cafetières filtre.
Capacité en tasses
15 tasses
Fourchette du marché : <6 tasses – >15 tasses
Russell Hobbs Oxford 20130-56 a une capacité de 15 tasses, supérieure à celle de 86,8% des cafetières filtre et égale à celle de 12% des cafetières filtre.
Capacité du réservoir d’eau
1,25 L
Fourchette du marché : <0.6 L – >1.5 L
Russell Hobbs Oxford 20130-56 dispose d’un réservoir d’eau de 1,25 L, plus grand que celui de 41,5% des cafetières filtre et égal à celui de 37,9% des cafetières filtre.
Temps de préparation
?
Pré-infusion
?
Voir plus
Moulin à café intégré
non
Russell Hobbs Oxford 20130-56 n’a pas de moulin intégré. 10,6% des cafetières filtre en sont équipées.
Capacité du réservoir à grains
N/A
Nombre de niveaux de mouture
N/A
Carafe isotherme
non
Russell Hobbs Oxford 20130-56 n’a pas de carafe isotherme. 20,8% des cafetières filtre en sont équipées.
Matériau de la carafe
verre
Nombre de carafes
1
Fourchette du marché : <0 – >2
Russell Hobbs Oxford 20130-56 a un nombre de carafes de 1, ce qui la place devant 0,8% des cafetières filtre et égal à 98,1% des cafetières filtre.
Plaque chauffante
oui
Russell Hobbs Oxford 20130-56 dispose d’une plaque chauffante. 13,2% des cafetières filtre en sont équipées.
Durée de maintien au chaud réglable
?
Voir plus
Fonction minuterie
non
Russell Hobbs Oxford 20130-56 n’a pas de minuterie de départ. 52,1% des cafetières filtre en sont équipées.
Affichage
non
Russell Hobbs Oxford 20130-56 n’a pas d’affichage. 48,2% des cafetières filtre en sont équipées.
Arrêt automatique
oui
Russell Hobbs Oxford 20130-56 s’éteint automatiquement. 0,8% des cafetières filtre en sont équipées.
Délai avant arrêt automatique
40 min
Fourchette du marché : <5 min – >40 min
Russell Hobbs Oxford 20130-56 s’éteint après 40 min, ce qui est plus long que 38% des cafetières filtre et aussi long que 56,8% des cafetières filtre.
Indicateur de niveau d’eau
oui
Russell Hobbs Oxford 20130-56 dispose d’un indicateur de niveau d’eau. 3,5% des cafetières filtre en sont équipées.
Voir plus
Nettoyage automatique
non
Russell Hobbs Oxford 20130-56 ne dispose pas de cycle de nettoyage automatique. 16,4% des cafetières filtre proposent cette option.
Rappel de nettoyage
non
Russell Hobbs Oxford 20130-56 ne dispose pas de rappel de nettoyage. 17,2% des cafetières filtre proposent cette option.
Système de filtration de l’eau
oui
Russell Hobbs Oxford 20130-56 dispose d’un système de filtration de l’eau. 91,8% des cafetières filtre proposent cette option.
Porte-filtre amovible
oui
Russell Hobbs Oxford 20130-56 dispose d’un porte-filtre amovible. 0,6% des cafetières filtre proposent cette option.
Pièces compatibles lave-vaisselle
non
Russell Hobbs Oxford 20130-56 ne dispose pas de pièces compatibles lave-vaisselle. 34,4% des cafetières filtre proposent cette option.
Couleur principale
noir
Design vintage
non
Russell Hobbs Oxford 20130-56 n’a pas de design vintage. 2,7% des cafetières filtre proposent ce design.
Matériau du boîtier
plastique, acier inoxydable
Largeur
23,3 cm
Fourchette du marché : <17 cm – >30 cm
Russell Hobbs Oxford 20130-56 mesure 23,3 cm de large, ce qui est plus large que 51,6% des cafetières filtre et aussi large que 0,4% des cafetières filtre.
Profondeur
19,2 cm
Fourchette du marché : <16 cm – >28 cm
Russell Hobbs Oxford 20130-56 mesure 19,2 cm de profondeur, ce qui est moins profond que 66,1% des cafetières filtre et aussi profond que 0,4% des cafetières filtre.
Voir plus

Russell Hobbs Oxford 20130-56 vs la cafetière filtre moyenne

246810TotalPréparationPraticitéDesignBroyeurVerseuseEntretien
  • 5 tasses de capacité en plus
    Russell Hobbs Oxford 20130-56 a une capacité supérieure à celle de la cafetière filtre moyenne (15 tasses contre 10 tasses). La cafetière filtre moyenne a une capacité de 10 tasses.
    15 tasses vs 10 tasses
  • Avec filtration de l’eau
    Russell Hobbs Oxford 20130-56 dispose d’un système de filtration de l’eau, alors que la cafetière filtre moyenne n’en dispose pas. 8.6% des cafetières filtre proposent cette option.
  • 2,3 cm moins profond
    Russell Hobbs Oxford 20130-56 est moins profond que la cafetière filtre moyenne (19.2 cm contre 21.5 cm). La cafetière filtre moyenne mesure 21.5 cm de profondeur.
    19,2 cm vs 21,5 cm
  • 9,6% de volume en moins
    Russell Hobbs Oxford 20130-56 a un volume plus petit que la cafetière filtre moyenne (14,897 cm3 contre 16,478 cm3). La cafetière filtre moyenne a un volume de 16,478 cm3.
    14 897 cm3 vs 16 478 cm3
  • 7,8% plus léger
    Russell Hobbs Oxford 20130-56 est plus léger que la cafetière filtre moyenne (1.9 kg contre 2.06 kg). La cafetière filtre moyenne pèse 2.06 kg.
    1,9 kg vs 2,06 kg
  • 0,2 cm de hauteur en moins
    Russell Hobbs Oxford 20130-56 est plus basse que la cafetière filtre moyenne (33.3 cm contre 33.5 cm). La cafetière filtre moyenne mesure 33.5 cm de haut.
    33,3 cm vs 33,5 cm
  • 5 tasses de capacité en plus
    Russell Hobbs Oxford 20130-56 a une capacité supérieure à celle de la cafetière filtre moyenne (15 tasses contre 10 tasses). La cafetière filtre moyenne a une capacité de 10 tasses.
    15 tasses vs 10 tasses
  • 2,3 cm moins profond
    Russell Hobbs Oxford 20130-56 est moins profond que la cafetière filtre moyenne (19.2 cm contre 21.5 cm). La cafetière filtre moyenne mesure 21.5 cm de profondeur.
    19,2 cm vs 21,5 cm
  • 9,6% de volume en moins
    Russell Hobbs Oxford 20130-56 a un volume plus petit que la cafetière filtre moyenne (14,897 cm3 contre 16,478 cm3). La cafetière filtre moyenne a un volume de 16,478 cm3.
    14 897 cm3 vs 16 478 cm3
  • 7,8% plus léger
    Russell Hobbs Oxford 20130-56 est plus léger que la cafetière filtre moyenne (1.9 kg contre 2.06 kg). La cafetière filtre moyenne pèse 2.06 kg.
    1,9 kg vs 2,06 kg
  • 0,2 cm de hauteur en moins
    Russell Hobbs Oxford 20130-56 est plus basse que la cafetière filtre moyenne (33.3 cm contre 33.5 cm). La cafetière filtre moyenne mesure 33.5 cm de haut.
    33,3 cm vs 33,5 cm
  • Avec filtration de l’eau
    Russell Hobbs Oxford 20130-56 dispose d’un système de filtration de l’eau, alors que la cafetière filtre moyenne n’en dispose pas. 8.6% des cafetières filtre proposent cette option.
  • Sans minuterie de départ
    Russell Hobbs Oxford 20130-56 n’a pas de minuterie de départ, alors que la cafetière filtre moyenne en dispose. 51.9% des cafetières filtre en sont équipées.
  • 10 cm de câble en moins
    Russell Hobbs Oxford 20130-56 a un cordon d’alimentation plus court que la cafetière filtre moyenne (70 cm contre 80 cm). La cafetière filtre moyenne a un cordon de 80 cm.
    70 cm vs 80 cm
  • 8,9% note des utilisateurs plus basse
    Note des utilisateurs
    7.2/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Le niveau de satisfaction des acheteurs envers ce modèle, d’après des notes provenant de tout le web.
    Comment nous la calculons
    Données suffisantes: Un modèle a besoin d’au moins 1 note provenant de tout le web. Sans elle, il compte comme 7,7, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie.
    Part: La note des utilisateurs compte pour 15 % de la note globale.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles

    7,2

    La note 7,9 est inférieure à la note habituelle 8,2 de cette catégorie : elle ne peut donc pas faire monter la note au-dessus de la note technique

    70%

    8,0

    Note

    30%

    7,6

    Popularité

    7,2 vs 7,9
  • 8,9% moins élevée pour la note des tests
    Note des tests
    7.2/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
    Comment nous la calculons
    Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Chaque test compte de la même façon : écrit ou vidéo, court ou complet.
    Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
    Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,7 pour l’instant.
    Part: Les tests comptent pour 10 % de la note globale.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles

    7,2

    La note 7,9 est inférieure à la note habituelle 8,0 de cette catégorie : elle ne peut donc pas faire monter la note au-dessus de la note technique

    80%

    8,6

    Note moyenne

    20%

    5,0

    Popularité

    Notes par test (1)
    1 test : 9,0/10. Nous utilisons 3 tests ; les 2 manquants comptent pour la note habituelle de la catégorie 8,5 : (9,0 × 1 + 8,5 × 2) ÷ 3 ≈ 8,6. Les tests comptent pour 10 % de la note globale.
    Les notes provenant de tout le web comptent dans la Note des utilisateurs, pas dans cette note.
    7,2 vs 7,9
  • 0,3 cm plus large
    Russell Hobbs Oxford 20130-56 est plus large que la cafetière filtre moyenne (23.3 cm contre 23 cm). La cafetière filtre moyenne mesure 23 cm de large.
    23,3 cm vs 23 cm
  • 1,5% moins bon rapport qualité-prix
    Russell Hobbs Oxford 20130-56 a un moins bon rapport qualité-prix que la cafetière filtre moyenne (7.96 vs 8.1).
    7,96 vs 8,08
  • 40% plus cher
    Russell Hobbs Oxford 20130-56 coûte plus cher que la cafetière filtre moyenne (35 € vs 25 €).
    35 € vs 25 €
  • 8,9% note des utilisateurs plus basse
    Note des utilisateurs
    7.2/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Le niveau de satisfaction des acheteurs envers ce modèle, d’après des notes provenant de tout le web.
    Comment nous la calculons
    Données suffisantes: Un modèle a besoin d’au moins 1 note provenant de tout le web. Sans elle, il compte comme 7,7, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie.
    Part: La note des utilisateurs compte pour 15 % de la note globale.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles

    7,2

    La note 7,9 est inférieure à la note habituelle 8,2 de cette catégorie : elle ne peut donc pas faire monter la note au-dessus de la note technique

    70%

    8,0

    Note

    30%

    7,6

    Popularité

    7,2 vs 7,9
  • 8,9% moins élevée pour la note des tests
    Note des tests
    7.2/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
    Comment nous la calculons
    Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Chaque test compte de la même façon : écrit ou vidéo, court ou complet.
    Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
    Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,7 pour l’instant.
    Part: Les tests comptent pour 10 % de la note globale.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles

    7,2

    La note 7,9 est inférieure à la note habituelle 8,0 de cette catégorie : elle ne peut donc pas faire monter la note au-dessus de la note technique

    80%

    8,6

    Note moyenne

    20%

    5,0

    Popularité

    Notes par test (1)
    1 test : 9,0/10. Nous utilisons 3 tests ; les 2 manquants comptent pour la note habituelle de la catégorie 8,5 : (9,0 × 1 + 8,5 × 2) ÷ 3 ≈ 8,6. Les tests comptent pour 10 % de la note globale.
    Les notes provenant de tout le web comptent dans la Note des utilisateurs, pas dans cette note.
    7,2 vs 7,9
  • 1,5% moins bon rapport qualité-prix
    Russell Hobbs Oxford 20130-56 a un moins bon rapport qualité-prix que la cafetière filtre moyenne (7.96 vs 8.1).
    7,96 vs 8,08
  • 40% plus cher
    Russell Hobbs Oxford 20130-56 coûte plus cher que la cafetière filtre moyenne (35 € vs 25 €).
    35 € vs 25 €
  • Sans minuterie de départ
    Russell Hobbs Oxford 20130-56 n’a pas de minuterie de départ, alors que la cafetière filtre moyenne en dispose. 51.9% des cafetières filtre en sont équipées.
  • 10 cm de câble en moins
    Russell Hobbs Oxford 20130-56 a un cordon d’alimentation plus court que la cafetière filtre moyenne (70 cm contre 80 cm). La cafetière filtre moyenne a un cordon de 80 cm.
    70 cm vs 80 cm
  • 0,3 cm plus large
    Russell Hobbs Oxford 20130-56 est plus large que la cafetière filtre moyenne (23.3 cm contre 23 cm). La cafetière filtre moyenne mesure 23 cm de large.
    23,3 cm vs 23 cm

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

9,0
kaffeefibel.com
✓ explicite
09/02/2015
Test produit · Cafetière compacte
Verdict
La Russell Hobbs Oxford prépare rapidement un café au goût très réussi et à l’extraction régulière grâce à sa douchette à huit trous, mais l’ouverture étroite du réservoir est agaçante.

Avis tiers

What customers like about Russell Hobbs Oxford 20130-56

  • Design élégant et moderne en acier brossé
  • Rapidité de préparation du café
  • Technologie de douchette avancée permettant une meilleure extraction des arômes
  • Maintien au chaud efficace pendant 40 à 60 minutes avec signal sonore (bips)
  • Cuillère doseuse intégrée et clipsable très pratique
  • Bonne capacité de la verseuse en verre (1,25 L, jusqu'à 15 tasses)
  • Système anti-goutte fonctionnel lors du retrait de la verseuse

What customers don't like about Russell Hobbs Oxford 20130-56

  • Absence de minuteur ou de fonction de programmation à l'avance
  • Certains utilisateurs signalent une odeur de plastique persistante au début
  • Le café peut devenir tiède si le maintien au chaud intermittent s'active trop tard
  • Absence de filtre permanent inclus (nécessite l'achat de filtres en papier de taille 4)
  • Pas de réglage possible pour l'intensité du café

Verdict

La Russell Hobbs Oxford 20130-56 est une cafetière filtre électrique de 1000 watts dotée d'une verseuse en verre d'une capacité de 1,25 litre, permettant de préparer jusqu'à 15 petites tasses ou 10 grandes tasses de café. Conçue en acier inoxydable brossé avec des accents noirs, elle se distingue par sa technologie de douchette avancée qui optimise l'extraction des arômes, son système anti-gouttes pratique et sa plaque de maintien au chaud avec arrêt automatique de sécurité. Ses principaux points forts résident dans la rapidité de sa chauffe, son design compact élégant et la présence d'un porte-filtre amovible pour un nettoyage simplifié, tandis que ses principaux points faibles incluent l'impossibilité de laver ses composants au lave-vaisselle et l'absence d'un programmateur 24 heures.

Comparer Russell Hobbs Oxford 20130-56 avec autres cafetières filtre

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Russell Hobbs Oxford 20130-56 et autres cafetières filtre

Aucun résultat trouvé