GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

AMD Radeon R9 390 Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~90 €VRAM:8 GBLargeur du bus mémoire:512 bitThermal Design Power (TDP):275 W

Test AMD Radeon R9 390: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.1

▼Moins bien que 85 % des modèles

4.7

▼Moins bien que 88 % des modèles

8.7

▲Mieux que 78 % des modèles

2.9
Jeux
Jeux
2.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
1.5
Performances en virgule flottante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
5.4
Montage vidéo
Montage vidéo
5.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.5
Performances en virgule flottante
15.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.9
1080p
1080p
2.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
1.5
Performances en virgule flottante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.8
1440p
1440p
2.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
1.5
Performances en virgule flottante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.9
4K
4K
2.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
1.5
Performances en virgule flottante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique AMD Radeon R9 390

5.1

Voir plus

Masquer

Performances

2.8

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

5.2

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR5

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

6.2

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

5.1

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

8.0

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

75 W

Voir plus

Design

7.6

Voir plus

Masquer

Dimensions

275x 109x 36 mm

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

AMD Radeon R9 390 vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le AMD Radeon R9 390 est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

256 bit bits de bus mémoire en plus
Largeur du bus mémoire
512 bit
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R9 390 utilise un bus mémoire plus large que la carte graphique moyenne (512 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
512 bit vs 256 bit
3,43x de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
6,000 MHz
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
AMD Radeon R9 390 a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (6000 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
6 000 MHz vs 1 750 MHz
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R9 390 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
2 sorties DVI de plus
Sorties DVI
2
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
AMD Radeon R9 390 a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
2 vs 0
2 GPU prises en charge de plus
Maximum Multi-GPU
2
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2
AMD Radeon R9 390 prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
2 vs 0
5,89x moins cher
AMD Radeon R9 390 est moins cher que la carte graphique moyenne (90 € vs 530 €).
90 € vs 530 €
Meilleur ratio FP64
Ratio FP64
1:8
★ Mieux que 98 % des modèles
AMD Radeon R9 390 a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:8 vs 1:64).
1:8 vs 1:64
8,4% de score utilisateur en plus
User score
8.7/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
AMD Radeon R9 390
la carte graphique moyenne
AMD Radeon R9 390 a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (8.67 vs 8.000).
8,67 vs 8

5,89x moins cher
AMD Radeon R9 390 est moins cher que la carte graphique moyenne (90 € vs 530 €).
90 € vs 530 €
8,4% de score utilisateur en plus
User score
8.7/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
AMD Radeon R9 390
la carte graphique moyenne
AMD Radeon R9 390 a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (8.67 vs 8.000).
8,67 vs 8
2,68x plus populaire
AMD Radeon R9 390 est plus populaire que la carte graphique moyenne (9.43 vs 3.5).
9,43 vs 3,52

Meilleur ratio FP64
Ratio FP64
1:8
★ Mieux que 98 % des modèles
AMD Radeon R9 390 a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:8 vs 1:64).
1:8 vs 1:64

256 bit bits de bus mémoire en plus
Largeur du bus mémoire
512 bit
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R9 390 utilise un bus mémoire plus large que la carte graphique moyenne (512 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
512 bit vs 256 bit
3,43x de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
6,000 MHz
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
AMD Radeon R9 390 a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (6000 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
6 000 MHz vs 1 750 MHz

2 GPU prises en charge de plus
Maximum Multi-GPU
2
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2
AMD Radeon R9 390 prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
2 vs 0
Prend en charge le multi-GPU
SLI/CrossFire
oui
▲ Mieux que 85 % des modèles
AMD Radeon R9 390 prend en charge la liaison multi-GPU, contrairement à la carte graphique moyenne.

2 sorties DVI de plus
Sorties DVI
2
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
AMD Radeon R9 390 a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
2 vs 0

0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R9 390 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

Pourquoi le AMD Radeon R9 390 est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

60,1% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,000 MHz
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R9 390 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1000 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 000 MHz vs 2 505 MHz
5,6x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
28 nm
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R9 390 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
AMD Radeon R9 390 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
Pas de prise en charge CUDA
CUDA
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
AMD Radeon R9 390 ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
47,9% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,000 MHz
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R9 390 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1000 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 000 MHz vs 1 920 MHz
4 GB moins de VRAM
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R9 390 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
AMD Radeon R9 390 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
68,4% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
6,000 MHz
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon R9 390 a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (6000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
6 000 MHz vs 19 000 MHz

9,3% moins bon rapport qualité-prix
AMD Radeon R9 390 a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (6.58 vs 7.2).
6,58 vs 7,19

60,1% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,000 MHz
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R9 390 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1000 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 000 MHz vs 2 505 MHz
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
AMD Radeon R9 390 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
47,9% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,000 MHz
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R9 390 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1000 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 000 MHz vs 1 920 MHz
Pas de prise en charge CUDA
CUDA
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
AMD Radeon R9 390 ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
58% de débit de textures en moins
Texture rate
160 GTexel/s
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon R9 390 a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (160 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
160 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
60,8% de débit de pixels en moins
Pixel rate
64 GPixel/s
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon R9 390 a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (64 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
64 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
0
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
AMD Radeon R9 390 a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
0 vs 144
77,3% de performances FP32 en moins
Performances FP32
5.12 TFLOPS
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R9 390 a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (5.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
5,12 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
60,9% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
8,855 points
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
AMD Radeon R9 390 a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (8855 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
8 855 points vs 22 653 points
69,3% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
4,500 points
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
AMD Radeon R9 390 a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (4500 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
4 500 points vs 14 678,5 points
24 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
160
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
AMD Radeon R9 390 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (160 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
160 vs 184
72,5% de score compute en moins
Résultat PassMark (DirectCompute)
3,320 points
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
AMD Radeon R9 390 a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (3320 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
3 320 points vs 12 074 points
82,8% de performances FP16 en moins
Performances FP16
5.12 TFLOPS
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
AMD Radeon R9 390 a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (5.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
5,12 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
77,7% de débit de calcul en moins
Performances FP32
5.12 TFLOPS
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R9 390 a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (5.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
5,12 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS

4 GB moins de VRAM
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R9 390 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
68,4% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
6,000 MHz
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon R9 390 a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (6000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
6 000 MHz vs 19 000 MHz
95,8% de cache L2 en moins
Taille du cache L2
1 MB
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
AMD Radeon R9 390 a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (1 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
14,3% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
384 GB/s
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R9 390 a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (384 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
384 GB/s vs 448 GB/s
87,5% de cache L1 en moins
Taille du cache L1
16
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >128
AMD Radeon R9 390 a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (16 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
16 vs 128

5,6x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
28 nm
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R9 390 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
AMD Radeon R9 390 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de ray tracing
Ray tracing
non
▼ Moins bien que 80 % des modèles
AMD Radeon R9 390 ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
8 ans plus ancienne
Date de sortie
2015
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
AMD Radeon R9 390 a été publié avant la carte graphique moyenne (2015 vs 2023).
June 2015
2 015 vs 2 023
Version PCIe plus ancienne
Version PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Moins bien que 78 % des modèles
AMD Radeon R9 390 prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Pas d’upscalers IA
Upscalers IA
non
▼ Moins bien que 85 % des modèles
AMD Radeon R9 390 ne prend pas en charge les upscalers IA, contrairement à la carte graphique moyenne.
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
AMD Radeon R9 390 utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (2 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
2 vs 8
Pas de mesh shaders
Prise en charge des mesh shaders
non
▼ Moins bien que 82 % des modèles
AMD Radeon R9 390 ne prend pas en charge les shaders de maillage, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge XeSS
XeSS
non
▼ Moins bien que 83 % des modèles
AMD Radeon R9 390 ne prend pas en charge XeSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge DirectStorage
Prise en charge de DirectStorage
non
▼ Moins bien que 88 % des modèles
AMD Radeon R9 390 ne prend pas en charge DirectStorage, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version Vulkan plus ancienne
Version Vulkan
1.2
▼ Moins bien que 95 % des modèles
AMD Radeon R9 390 prend en charge une version Vulkan plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.2 vs 1.4).
1.2 vs 1.4
Prise en charge SAM inférieure
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
non
▼ Moins bien que 77 % des modèles
AMD Radeon R9 390 offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
Version DirectX plus ancienne
Version DirectX
12
▼ Moins bien que 82 % des modèles
AMD Radeon R9 390 prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Version OpenCL plus ancienne
Version OpenCL
2.0
▼ Moins bien que 94 % des modèles
AMD Radeon R9 390 prend en charge une version OpenCL plus ancienne que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
2.0 vs 3.0
Modèle de shader plus ancien
Shader Model
6.5
▼ Moins bien que 92 % des modèles
AMD Radeon R9 390 prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (6.5 vs 6.8).
6,5 vs 6,8
Pas de sampler feedback
Prise en charge de Sampler Feedback
non
▼ Moins bien que 81 % des modèles
AMD Radeon R9 390 ne prend pas en charge le feedback de l'échantillonneur, contrairement à la carte graphique moyenne.
72,9% moins de transistors
Nombre de transistors
6,200 million
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
AMD Radeon R9 390 a moins de transistors que la carte graphique moyenne (6200 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
6 200 million vs 22 900 million
48,5% die GPU plus grand
Taille du die
438 mm²
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <159 mm² – >601 mm²
AMD Radeon R9 390 a une taille du die GPU plus élevée que la carte graphique moyenne (438 mm² vs 295 mm²). La carte graphique moyenne a un die GPU de 295 mm².
438 mm² vs 295 mm²

2 sorties DisplayPort de moins
Sorties DisplayPort
1
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
AMD Radeon R9 390 a moins de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
1 vs 3
Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
AMD Radeon R9 390 ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
1 écrans pris en charge de moins
Nombre maximal d’écrans pris en charge
3
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
AMD Radeon R9 390 prend en charge moins d'écrans que la carte graphique moyenne (3 vs 4). La carte graphique moyenne prend en charge 4 écrans.
3 vs 4
Pas de décodage AV1
Décodage AV1
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
AMD Radeon R9 390 ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge DSC
DSC
non
▼ Moins bien que 87 % des modèles
AMD Radeon R9 390 ne prend pas en charge DSC, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version HDMI plus ancienne
Version HDMI
1.4a
▼ Moins bien que 94 % des modèles
AMD Radeon R9 390 prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4a vs 2.1).
1.4a vs 2.1
Version DisplayPort plus ancienne
Version DisplayPort
1.2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
AMD Radeon R9 390 prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264
▼ Moins bien que 96 % des modèles
AMD Radeon R9 390 prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Prise en charge de décodage plus limitée
Codecs de décodage HW
H.264
▼ Moins bien que 100 % des modèles
AMD Radeon R9 390 prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Version HDCP plus ancienne
Version HDCP
1.4
▼ Moins bien que 95 % des modèles
AMD Radeon R9 390 prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 2.3).
1.4 vs 2.3
Résolution d’affichage plus faible
Résolution numérique maximale
4096x2160
▼ Moins bien que 93 % des modèles
AMD Radeon R9 390 a une résolution d affichage plus basse que la carte graphique moyenne (4096x2160 vs 7680x4320). La carte graphique moyenne a 7680x4320 de résolution d affichage.
4096x2160 vs 7680x4320
2 moniteurs de moins par type de sortie
Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
1
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >4
AMD Radeon R9 390 prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
1 vs 3

Pas d’arrêt des ventilateurs
Arrêt des ventilateurs
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
AMD Radeon R9 390 ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
27,9% de TDP en plus
Thermal Design Power (TDP)
275 W
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
AMD Radeon R9 390 a une TDP plus élevée que la carte graphique moyenne (275 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
275 W vs 215 W
15,4% exigence PSU plus élevée
Puissance PSU recommandée
750 W
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
AMD Radeon R9 390 a une besoin en alimentation plus élevée que la carte graphique moyenne (750 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
750 W vs 650 W
23 °C température au repos plus élevée
Température GPU au repos
60 °C
▼ Moins bien que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <30 °C – >48 °C
AMD Radeon R9 390 a une température au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (60 °C vs 37 °C). La carte graphique moyenne a 37 °C de température au repos.
60 °C vs 37 °C
22,2% limite de puissance plus élevé
Limite de puissance de la carte
275 W
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
AMD Radeon R9 390 a une limite de puissance de la carte plus élevée que la carte graphique moyenne (275 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
275 W vs 225 W

Pas de backplate
Backplate
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
AMD Radeon R9 390 n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
4 mm de hauteur en plus
Hauteur
129 mm
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R9 390 est plus haute que la carte graphique moyenne (129 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
129 mm vs 125 mm

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

overclockers.com

23/09/2015

Résumé de l’avis

MSI R9 390 Gaming 8G Video Card Review

La MSI R9 390 Gaming 8G est une carte au surcadençage d'usine agressif, dotée d'une fréquence de calcul de 1060 MHz et de 8 Go de mémoire GDDR5 qui domine le jeu en 1080p et gère efficacement le 1440p.

rehwolution.it

19/10/2015

Résumé de l’avis

Sapphire Radeon R9 390 Nitro 8 GB | Recensione

La critique de ReHWolution attribue à la Sapphire Radeon R9 390 Nitro 8 Go une note globale de 8,5 sur 10, la présentant comme une excellente carte graphique axée sur le rapport qualité-prix et optimisée pour le jeu en 1440p. Propulsée par le cœur Grenada Pro, elle dispose de 8 Go de VRAM GDDR5 et d'un système de refroidissement personnalisé à triple ventilateur Tri-X, noir et argent plutôt sobre, qui comble totalement l'écart de performance avec la R9 290X, théoriquement plus rapide. En termes d'avantages spécifiques, le testeur souligne un rapport qualité-prix intéressant (vendue entre 359 € et 370 €), un design polyvalent qui s'intègre facilement dans n'importe quelle configuration, une fluidité de jeu impressionnante en 1440p même avec les réglages au maximum, un commutateur physique de double BIOS (compatible avec les systèmes UEFI et non-UEFI), ainsi qu'une marge d'overclocking significative permettant de pousser le cœur au-delà de 1200 MHz pour un gain de performance de 20 %. À l'inverse, la critique met en avant des inconvénients majeurs, ciblant particulièrement la consommation d'énergie très élevée de la carte liée à...

Avis tiers

Basé sur 676 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about AMD Radeon R9 390

Excellente capacité de mémoire avec 8 Go de VRAM, utile pour les textures haute résolution
Performances solides en 1080p et 1440p, dépassant souvent la GTX 970 dans les benchmarks
Large bus mémoire de 512 bits offrant une large bande passante pour les données
Support du mode passif (ventilateurs à l'arrêt) au repos sur de nombreux modèles personnalisés
Bon rapport performances/prix au moment de sa sortie par rapport à la concurrence

What we don't like about AMD Radeon R9 390

Consommation électrique très élevée (TDP de 275W), nécessitant une alimentation robuste
Dégagement de chaleur important, ce qui peut rendre la carte bruyante en pleine charge
Fin de support des pilotes officiels par AMD, posant des problèmes pour les jeux les plus récents
Dimensions imposantes (format triple slot pour certains modèles) nécessitant un grand boîtier
Architecture vieillissante (simple rafraîchissement de la R9 290) manquant d'innovations majeures

Verdict

Lancée en 2015, l'AMD Radeon R9 390 est une carte graphique basée sur l'architecture GCN 2.0 (processeur Grenada PRO) dotée de 2560 unités de calcul et d'une fréquence de base de 1000 MHz. Sa caractéristique phare est l'intégration de 8 Go de mémoire GDDR5 sur un bus ultra-large de 512 bits, offrant une bande passante massive de 384 Go/s. Ses principaux atouts incluent d'excellentes performances en 1080p et 1440p pour l'époque, une grande longévité grâce à sa capacité de VRAM élevée et le support de DirectX 12. Cependant, elle souffre d'une consommation électrique très importante (TDP de 275 W), d'un dégagement de chaleur élevé nécessitant un refroidissement robuste, et de l'arrêt du support officiel des pilotes par AMD depuis 2021.

Les meilleures alternatives

MSI GeForce GTX 980 Ti

Cartes graphiques

ASUS ROG Strix RX Vega 64 Gaming OC

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce GTX 1080 G1 Gaming

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce GTX 1070 G1 Gaming

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce GTX 1080 WINDFORCE OC

Cartes graphiques

ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080

Cartes graphiques

MSI GeForce GTX 1080 Gaming X

Cartes graphiques

ASUS Turbo GeForce GTX 1080

Cartes graphiques

Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB

Cartes graphiques

AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

Cartes graphiques

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Cartes graphiques

Sapphire Nitro Radeon RX 590 Special Edition

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer AMD Radeon R9 390 avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre AMD Radeon R9 390 et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé