GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~200 €VRAM:8 GBLargeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):130 W

Test GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.7

▼Moins bien que 78 % des modèles

5.3

▼Moins bien que 80 % des modèles

9.4

★Mieux que 95 % des modèles

3.8
Jeux
Jeux
3.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
2.3
Performances en virgule flottante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
5.7
Montage vidéo
Montage vidéo
5.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
2.3
Performances en virgule flottante
15.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
3.7
1080p
1080p
3.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
2.3
Performances en virgule flottante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
3.3
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
3.5
1440p
1440p
3.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
2.3
Performances en virgule flottante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
3.3
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
3.7
4K
4K
3.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
2.3
Performances en virgule flottante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

Voir le prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC

5.7

Voir plus

Masquer

Performances

3.6

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

3.4

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR6

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

9.4

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

9.2

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

8.6

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

130 W

Voir plus

Design

10

Voir plus

Masquer

Dimensions

224x 133x 44 mm

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

Prend en charge la mémoire ECC
Mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la carte graphique moyenne.
39,5% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (130 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
76 mm de longueur en moins
Longueur
209 mm
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC est plus courte que la carte graphique moyenne (209 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
209 mm vs 285 mm
81 mm de hauteur en moins
Hauteur
44 mm
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC est plus basse que la carte graphique moyenne (44 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
44 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
15,4% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
550 W
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (550 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
550 W vs 650 W
16,9% de score utilisateur en plus
User score
9.4/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC
la carte graphique moyenne
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (9.35 vs 8.000).
9,35 vs 8
42,2% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
130 W
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (130 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
130 W vs 225 W

16,9% de score utilisateur en plus
User score
9.4/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC
la carte graphique moyenne
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (9.35 vs 8.000).
9,35 vs 8
2,65x moins cher
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC est moins cher que la carte graphique moyenne (200 € vs 530 €).
200 € vs 530 €
2,49x plus populaire
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC est plus populaire que la carte graphique moyenne (8.77 vs 3.5).
8,77 vs 3,52

Prend en charge la mémoire ECC
Mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la carte graphique moyenne.

Inclut un limiteur LHR
Présence du LHR
oui
★ Mieux que 92 % des modèles
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC inclut un limiteur LHR, contrairement à la carte graphique moyenne.

39,5% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (130 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
15,4% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
550 W
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (550 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
550 W vs 650 W
42,2% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
130 W
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (130 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
130 W vs 225 W

76 mm de longueur en moins
Longueur
209 mm
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC est plus courte que la carte graphique moyenne (209 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
209 mm vs 285 mm
81 mm de hauteur en moins
Hauteur
44 mm
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC est plus basse que la carte graphique moyenne (44 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
44 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

Pourquoi le GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
27,3% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,822 MHz
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1822 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 822 MHz vs 2 505 MHz
20 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
20
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
20 vs 40
4 GB moins de VRAM
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
104 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
80
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a moins de TMU que la carte graphique moyenne (80 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
80 vs 184
1 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
2
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
2 vs 3
62,5% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
168 GB/s
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (168 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
168 GB/s vs 448 GB/s
20 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
20
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
20 vs 40

5,1% moins bon rapport qualité-prix
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (6.85 vs 7.2).
6,85 vs 7,19

27,3% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,822 MHz
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1822 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 822 MHz vs 2 505 MHz
20 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
20
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
20 vs 40
104 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
80
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a moins de TMU que la carte graphique moyenne (80 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
80 vs 184
61,8% de débit de textures en moins
Texture rate
145.8 GTexel/s
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (145.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
145,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
20 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
20
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
20 vs 40
64,3% de débit de pixels en moins
Pixel rate
58.3 GPixel/s
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (58.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
58,3 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
32 ROP de moins
Unités de rendu (ROPs)
32
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
32 vs 64
19,3% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,550 MHz
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1550 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 550 MHz vs 1 920 MHz
58,7% de performances FP32 en moins
Performances FP32
9.33 TFLOPS
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (9.3 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
9,33 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
64 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
80
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (80 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
80 vs 144
44,7% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
12,522 points
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (12522 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
12 522 points vs 22 653 points
52,3% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
7,000 points
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (7000 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
7 000 points vs 14 678,5 points
60,6% de score ray tracing en moins
Score 3DMark Port Royal
3,609 points
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a une score ray tracing plus basse que la carte graphique moyenne (3609 points vs 9166 points). La carte graphique moyenne a 9166 points de score ray tracing.
3 609 points vs 9 166 points
69,4% de performances FP16 en moins
Performances FP16
9.1 TFLOPS
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (9.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
9,1 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
52,9% de score compute en moins
Résultat PassMark (DirectCompute)
5,684 points
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (5684 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
5 684 points vs 12 074 points
70,8% de performances FP64 en moins
Performances FP64
0.14 TFLOPS
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
0,14 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB moins de VRAM
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
62,5% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
168 GB/s
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (168 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
168 GB/s vs 448 GB/s
26,3% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
14,000 MHz
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (14000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
14 000 MHz vs 19 000 MHz
91,7% de cache L2 en moins
Taille du cache L2
2 MB
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (2 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
2 MB vs 24 MB

60% nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
8 nm
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (8 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
8 nm vs 5 nm
Moins de lignes PCIe
Lignes PCIe
x8
▼ Moins bien que 77 % des modèles
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a moins de lignes PCIe que la carte graphique moyenne (x8 vs x16). La carte graphique moyenne a x16 lignes PCIe.
x8 vs x16
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
7
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (7 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
7 vs 8
1 ans plus ancienne
Date de sortie
2022
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a été publié avant la carte graphique moyenne (2022 vs 2023).
January 2022
2 022 vs 2 023
47,6% moins de transistors
Nombre de transistors
12,000 million
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a moins de transistors que la carte graphique moyenne (12000 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
12 000 million vs 22 900 million
Version FSR plus ancienne
Versions FSR
3.0
▼ Moins bien que 73 % des modèles
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC prend en charge une version FSR plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 3.1).
3.0 vs 3.1

Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Génération NVDEC plus ancienne
Génération NVDEC
5
▲ Mieux que 39 % des modèles
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a une generation NVDEC plus basse que la carte graphique moyenne (5 vs 6). La carte graphique moyenne offre la generation NVDEC 6.
5 vs 6

1 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
2
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
2 vs 3
Pas de double BIOS
Dual BIOS
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

tweakpc.de

27/01/2022

Résumé de l’avis

KFA2 GeForce RTX 3050 EX (1-Click OC) im Test

La KFA2 GeForce RTX 3050 EX (1-Click OC) est une carte graphique d'entrée de gamme économique basée sur l'architecture Ampere GA106 de Nvidia, fonctionnant avec une fréquence boostée de 1822 MHz et dotée de 8 Go de mémoire GDDR6 sur un bus 128 bits. L'un des points forts de sa conception est sa plaque arrière en métal haut de gamme pour une meilleure stabilité, ainsi qu'un système de refroidissement à double ventilateur doté d'une ouverture traversante à l'arrière de la carte pour optimiser le flux d'aria du boîtier. Elle offre une excellente connectique pour une GPU d'entrée de gamme, comprenant trois ports DisplayPort 1.4 et un port HDMI 2.1 capable de prendre en charge une sortie 4K à 120 Hz. De plus, sa faible consommation de 130W via un seul connecteur PCIe à 8 broches la rend très compatible avec les alimentations plus anciennes et de faible puissance lors des mises à niveau de PC. En revanche, la carte présente d'importants compromis techniques, notamment une réduction du nombre de shaders à 2560 (environ un tiers de moins que la RTX...

tweakers.net

26/01/2022

Résumé de l’avis

Nvidia GeForce RTX 3050 - Instapkaart met raytracing

La Nvidia GeForce RTX 3050 introduit le ray tracing accéléré par le matériel dans la gamme d'entrée de jeu pour PC de bureau xx50 de Nvidia, en s'appuyant sur l'architecture Ampere GA106. Équipée de 8 Go de VRAM GDDR6 sur un bus mémoire de 128 bits, elle offre le double de mémoire par rapport aux options économiques concurrentes comme la RX 6500 XT d'AMD, ce qui améliore considérablement la gestion des textures dans les jeux modernes. Dans les benchmarks synthétiques et les tests en conditions réelles sur des titres DirectX 12 et Vulkan (notamment Cyberpunk 2077, Doom Eternal et Forza Horizon 5), la carte se montre fiable pour le jeu en 1080p. Elle fait constamment jeu égal avec l'ancienne GTX 1660 Super ou la dépasse légèrement, bien qu'elle accuse généralement un retard d'une catégorie par rapport aux RTX 2060 et RTX 3060 plus grand public. Notamment, la carte n'intègre que huit lignes PCIe au lieu des seize standard, ce qui entraîne une baisse de performance mineure mais mesurable de quelques points de pourcentage lorsqu'elle est utilisée sur une ancienne plateforme...

Avis tiers

Basé sur des avis collectés sur le web.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

What we like about GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC

Excellent rapport qualité-prix pour le jeu en 1080p
Support des technologies DLSS et Ray Tracing pour une meilleure fluidité et immersion
Fonctionnement silencieux grâce aux deux ventilateurs de 92 mm 'WINGS'
Refroidissement efficace maintenant des températures stables sous les 60-70°C
Faible consommation d'énergie (TDP d'environ 70W à 130W selon la version)
Facilité d'entretien et de nettoyage des composants Galax

What we don't like about GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC

Performances limitées pour le jeu en 1440p ou avec des paramètres 'Ultra'
Rapport performance/prix moins avantageux que certains concurrents comme l'AMD RX 6600
Puissance brute parfois jugée trop proche d'anciennes cartes comme la GTX 1660 Super
La version 6 Go est nettement moins performante que la version 8 Go d'origine
Service après-vente et garantie parfois critiqués par certains utilisateurs

Verdict

La Galax GeForce RTX 3050 EX 1-Click OC est une carte graphique d'entrée de gamme basée sur l'architecture Ampere, dotée de 8 Go de mémoire GDDR6 sur un bus de 128 bits et de 2560 cœurs CUDA. Elle se distingue par son système de refroidissement à double ventilateur 'WINGS' de 92 mm, son éclairage RGB débrayable physiquement et une fréquence boostée à 1822 MHz, pouvant atteindre 1837 MHz via la fonction 1-Click OC. Ses principaux atouts résident dans le support des technologies DLSS et du Ray Tracing de 2e génération, offrant une performance solide en 1080p avec une consommation énergétique maîtrisée (TDP de 130W). Cependant, elle présente des limites notables : ses performances s'essoufflent rapidement en résolution 1440p ou avec des réglages ultra sur les titres AAA récents, et son rapport performance-prix est souvent jugé moins compétitif que certaines alternatives concurrentes.

Les meilleures alternatives

SPARKLE ARC B570 Guardian OC

Cartes graphiques

SPARKLE ARC A580 Orc OC Edition

Cartes graphiques

ASRock ARC B570 Challenger OC

Cartes graphiques

Cartes graphiques

ASUS Dual Radeon RX 7600 OC Edition

Cartes graphiques

ASUS Dual GeForce RTX 5050 OC Edition

Cartes graphiques

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5050 Solo

Cartes graphiques

MSI GeForce RTX 2070 Super Ventus OC

Cartes graphiques

MSI Radeon RX 7600 Mech 2X Classic OC

Cartes graphiques

ASRock ARC B580 Challenger OC

Cartes graphiques

MSI Radeon RX 7600 Mech 2X Classic

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce RTX 5050 WINDFORCE OC

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé