GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

GIGABYTE Radeon RX 6900 XT Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~960 €VRAM:16 GBLargeur du bus mémoire:256 bitThermal Design Power (TDP):300 W

Test GIGABYTE Radeon RX 6900 XT: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

8.2

▲Mieux que 70 % des modèles

8.2

▲Mieux que 71 % des modèles

7.8

▼Moins bien que 87 % des modèles

7.5
Jeux
Jeux
7.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
4.8
Performances en virgule flottante
25.0%
10
VRAM
20.0%
10
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
7.7
Montage vidéo
Montage vidéo
7.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
10
VRAM
20.0%
4.8
Performances en virgule flottante
15.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
7.0
1080p
1080p
7.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
4.8
Performances en virgule flottante
25.0%
10
VRAM
10.0%
10
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
7.4
1440p
1440p
7.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
4.8
Performances en virgule flottante
30.0%
10
VRAM
15.0%
10
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
7.9
4K
4K
7.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
4.8
Performances en virgule flottante
35.0%
10
VRAM
20.0%
10
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique GIGABYTE Radeon RX 6900 XT

8.2

Voir plus

Masquer

Performances

8.4

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

7.9

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR6

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

9.0

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

8.4

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

7.9

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

300 W

Voir plus

Design

7.3

Voir plus

Masquer

Dimensions

286x 118x 58 mm

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

GIGABYTE Radeon RX 6900 XT vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le GIGABYTE Radeon RX 6900 XT est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

40 unités de calcul de plus
Nombre de SM / Compute Units
80
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a plus de unites de calcul que la carte graphique moyenne (80 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
80 vs 40
40 cœurs ray tracing de plus
Cœurs / unités de ray tracing
80
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a plus de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (80 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
80 vs 40
64 ROP de plus
Unités de rendu (ROPs)
128
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a plus de ROP que la carte graphique moyenne (128 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
128 vs 64
136 TMU de plus
Unités de texture (TMUs)
320
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a plus de TMU que la carte graphique moyenne (320 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
320 vs 184
88,9% de débit de textures en plus
Texture rate
720 GTexel/s
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a une débit de textures plus élevée que la carte graphique moyenne (720 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
720 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
76,5% de débit de pixels en plus
Pixel rate
288 GPixel/s
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a une débit de pixels plus élevée que la carte graphique moyenne (288 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
288 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
4 GB plus de VRAM
VRAM
16 GB
▲ Mieux que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a plus de VRAM que la carte graphique moyenne (16 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
16 GB vs 12 GB
32x plus d’Infinity Cache
Taille du cache L3 / Infinity Cache
128 MB
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <0 MB – >64 MB
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a plus de Infinity Cache que la carte graphique moyenne (128 MB vs 4 MB). La carte graphique moyenne a 4 MB Infinity Cache.
128 MB vs 4 MB

40 unités de calcul de plus
Nombre de SM / Compute Units
80
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a plus de unites de calcul que la carte graphique moyenne (80 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
80 vs 40
40 cœurs ray tracing de plus
Cœurs / unités de ray tracing
80
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a plus de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (80 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
80 vs 40
64 ROP de plus
Unités de rendu (ROPs)
128
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a plus de ROP que la carte graphique moyenne (128 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
128 vs 64
136 TMU de plus
Unités de texture (TMUs)
320
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a plus de TMU que la carte graphique moyenne (320 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
320 vs 184
88,9% de débit de textures en plus
Texture rate
720 GTexel/s
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a une débit de textures plus élevée que la carte graphique moyenne (720 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
720 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
76,5% de débit de pixels en plus
Pixel rate
288 GPixel/s
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a une débit de pixels plus élevée que la carte graphique moyenne (288 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
288 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
Meilleur ratio FP64
Ratio FP64
1:16
▲ Mieux que 84 % des modèles
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64
3x de performances FP64 en plus
Performances FP64
1.44 TFLOPS
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a une performances FP64 plus élevée que la carte graphique moyenne (1.4 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
1,44 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

4 GB plus de VRAM
VRAM
16 GB
▲ Mieux que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a plus de VRAM que la carte graphique moyenne (16 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
16 GB vs 12 GB
32x plus d’Infinity Cache
Taille du cache L3 / Infinity Cache
128 MB
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <0 MB – >64 MB
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a plus de Infinity Cache que la carte graphique moyenne (128 MB vs 4 MB). La carte graphique moyenne a 4 MB Infinity Cache.
128 MB vs 4 MB
14,3% de bande passante mémoire en plus
Bande passante mémoire maximale
512 GB/s
▲ Mieux que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a une bande passante mémoire plus élevée que la carte graphique moyenne (512 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
512 GB/s vs 448 GB/s
14,3% de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
2000 MHz
▲ Mieux que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2000 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
2 000 MHz vs 1 750 MHz

7 mm de hauteur en moins
Hauteur
118 mm
▲ Mieux que 66 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT est plus basse que la carte graphique moyenne (118 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
118 mm vs 125 mm

Pourquoi le GIGABYTE Radeon RX 6900 XT est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

Pas de prise en charge CUDA
CUDA
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
144 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
0
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
0 vs 144
8,8% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
2,285 MHz
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (2285 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
2 285 MHz vs 2 505 MHz
40% nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
7 nm
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (7 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
7 nm vs 5 nm
39,5% de TDP en plus
Thermal Design Power (TDP)
300 W
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a une TDP plus élevée que la carte graphique moyenne (300 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
300 W vs 215 W
Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’upscalers IA
Upscalers IA
non
▼ Moins bien que 85 % des modèles
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT ne prend pas en charge les upscalers IA, contrairement à la carte graphique moyenne.

81,1% plus cher
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT est plus cher que la carte graphique moyenne (960 € vs 530 €).
960 € vs 530 €
2,9% de score utilisateur en moins
User score
7.8/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼▼
<55-66-77-88-99-10
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT
la carte graphique moyenne
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a un score utilisateur plus faible que la carte graphique moyenne (7.78 vs 8.000).
7,78 vs 8

Pas de prise en charge CUDA
CUDA
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
144 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
0
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
0 vs 144
8,8% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
2,285 MHz
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (2285 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
2 285 MHz vs 2 505 MHz
4,9% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,825 MHz
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1825 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 825 MHz vs 1 920 MHz

15,8% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
16,000 MHz
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (16000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
16 000 MHz vs 19 000 MHz
83,3% de cache L2 en moins
Taille du cache L2
4 MB
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (4 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
4 MB vs 24 MB

Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
40% nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
7 nm
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (7 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
7 nm vs 5 nm
Pas d’upscalers IA
Upscalers IA
non
▼ Moins bien que 85 % des modèles
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT ne prend pas en charge les upscalers IA, contrairement à la carte graphique moyenne.
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
3
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
3 vs 8
Version Vulkan plus ancienne
Version Vulkan
1.3
▼ Moins bien que 79 % des modèles
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT prend en charge une version Vulkan plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.3 vs 1.4).
1.3 vs 1.4
2 ans plus ancienne
Date de sortie
2021
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a été publié avant la carte graphique moyenne (2021 vs 2023).
January 2021
2 021 vs 2 023
76,3% die GPU plus grand
Taille du die
520 mm²
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <159 mm² – >601 mm²
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a une taille du die GPU plus élevée que la carte graphique moyenne (520 mm² vs 295 mm²). La carte graphique moyenne a un die GPU de 295 mm².
520 mm² vs 295 mm²
Modèle de shader plus ancien
Shader Model
6.6
▼ Moins bien que 87 % des modèles
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (6.6 vs 6.8).
6,6 vs 6,8

Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
1 sorties DisplayPort de moins
Sorties DisplayPort
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a moins de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (2 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
2 vs 3
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264/H.265
▼ Moins bien que 79 % des modèles
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
2 moniteurs de moins par type de sortie
Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
1
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >4
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
1 vs 3

39,5% de TDP en plus
Thermal Design Power (TDP)
300 W
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a une TDP plus élevée que la carte graphique moyenne (300 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
300 W vs 215 W
30,8% exigence PSU plus élevée
Puissance PSU recommandée
850 W
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a une besoin en alimentation plus élevée que la carte graphique moyenne (850 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
850 W vs 650 W
15 °C plafond thermique plus bas
Température maximale de jonction (Tjmax)
110 °C
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <88 °C – >110 °C
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a une plafond thermique plus basse que la carte graphique moyenne (110 °C vs 95 °C). La carte graphique moyenne a 95 °C de plafond thermique.
110 °C vs 95 °C
33,3% limite de puissance plus élevé
Limite de puissance de la carte
300 W
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a une limite de puissance de la carte plus élevée que la carte graphique moyenne (300 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
300 W vs 225 W
2,73x de consommation maximale en plus
Consommation en charge maximale
600 W
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a une consommation en pointe plus élevée que la carte graphique moyenne (600 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
600 W vs 220 W
7 °C température en charge plus élevée
Température GPU en charge
74 °C
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <59 °C – >77 °C
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a une température en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (74 °C vs 67 °C). La carte graphique moyenne a 67 °C de température en charge.
74 °C vs 67 °C
7 °C température au repos plus élevée
Température GPU au repos
44 °C
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <30 °C – >48 °C
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT a une température au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (44 °C vs 37 °C). La carte graphique moyenne a 37 °C de température au repos.
44 °C vs 37 °C

0,5 slot(s) slots plus large
Épaisseur en slots
3 slot(s)
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GIGABYTE Radeon RX 6900 XT occupe plus de slots que la carte graphique moyenne (3 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
3 slot(s) vs 2,5 slot(s)

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

techpowerup.com

18/02/2021

Résumé de l’avis

Gigabyte Radeon RX 6900 XT Gaming OC Review If you would like to explore deeper performance evaluations, I can provide additional links for generic re...

Le test du site TechPowerUp sur la Gigabyte Radeon RX 6900 XT Gaming OC la présente comme une excellente carte pour le jeu en 4K, qui surpasse la RTX 3080 et talonne la RTX 3090, le tout basé sur l'architecture RDNA 2 gravée en 7 nm avec un overclocking d'usine.

Avis tiers

Basé sur des avis collectés sur le web.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

What we like about GIGABYTE Radeon RX 6900 XT

Performances brutes exceptionnelles en 1440p et 4K (rastérisation)
Système de refroidissement Windforce 3X efficace pour gérer les températures
Fonctionnement relativement silencieux grâce à la gestion des trois ventilateurs
Excellente synergie avec les processeurs Ryzen via la technologie Smart Access Memory (SAM)
Design sobre et robuste avec une plaque arrière en métal

What we don't like about GIGABYTE Radeon RX 6900 XT

Rapport performances/prix jugé peu attractif par rapport à la RX 6800 XT
Performances en Ray Tracing nettement en retrait face à la concurrence (Nvidia)
Dimensions imposantes (triple slot) nécessitant un boîtier spacieux
Consommation électrique élevée avec des pics de puissance importants
Présence de coil whine (sifflement électrique) signalée par certains utilisateurs sous forte charge

Verdict

La Gigabyte Radeon RX 6900 XT est une carte graphique haut de gamme basée sur l'architecture AMD RDNA 2, équipée de 5120 processeurs de flux et de 16 Go de mémoire GDDR6 sur un bus 256 bits avec 128 Mo d'AMD Infinity Cache. Ce modèle se distingue par son système de refroidissement Windforce 3X à trois ventilateurs alternatifs, une plaque arrière en métal et un double BIOS permettant de choisir entre les modes 'OC' (jusqu'à 2285 MHz en boost) et 'Silence'. Ses principaux atouts résident dans ses excellentes performances en rastérisation 4K, sa consommation d'énergie maîtrisée par rapport à la concurrence et son potentiel d'overclocking élevé. En revanche, ses points faibles incluent des performances en Ray Tracing inférieures à celles des cartes NVIDIA équivalentes, l'absence d'une alternative native au DLSS à son lancement, et un niveau sonore en charge parfois élevé sur certains modèles custom.

Les meilleures alternatives

ZOTAC Gaming GeForce RTX 4080 Super Trinity OC White Edition

Cartes graphiques

NVIDIA GeForce RTX 5080

Cartes graphiques

MSI GeForce RTX 4080 Super Gaming X Slim White

Cartes graphiques

ZOTAC Gaming GeForce RTX 4080 Super Trinity Black Edition

Cartes graphiques

MSI GeForce RTX 4080 Super Gaming X Slim

Cartes graphiques

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5070 Ti OC Edition

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce RTX 4080 Super WINDFORCE

Cartes graphiques

Palit GeForce RTX 4080 Super Gamingpro

Cartes graphiques

Gainward GeForce RTX 4080 Super Phoenix

Cartes graphiques

KFA2 GeForce RTX 4080 SuperST 1 Click OC

Cartes graphiques

Palit GeForce RTX 5070 Ti Gamerock

Cartes graphiques

INNO3D GeForce RTX 4080 Super X3 OC

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer GIGABYTE Radeon RX 6900 XT avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre GIGABYTE Radeon RX 6900 XT et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé