GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Cartes graphiques v1.0
Méthodologie Cartes graphiques v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Cartes graphiques v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Cartes graphiques v1.0

Intel ARC A530M Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~820 €VRAM:8 GBLargeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):65 W

Test Intel ARC A530M: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.6

Score total

Note
4.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la carte graphique, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleures cartes graphiques du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

90%

4.6

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 91 % des modèles
4.6

Score technique

Technical score
4.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Composants du score

44%

2.5

Performances

24%

3.5

Mémoire

12%

7.9

Alimentation et refroidissement

11%

9.0

Plateforme et fonctions

5%

7.6

Design

4%

9.1

Connectivité et médias

▼Moins bien que 89 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 820 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique Intel ARC A530M

Score technique
Note technique
4.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Composants du score:

44%

2.5

Performances

24%

3.5

Mémoire

12%

7.9

Alimentation et refroidissement

11%

9.0

Plateforme et fonctions

5%

7.6

Design

4%

9.1

Connectivité et médias

4.6
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous préférez une carte graphique déjà choisie et évaluée par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel ARC A530M a un score de popularité de 1 point, inférieur à celui de 55,8% des produits de cette catégorie.
1.0
Qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale de la carte graphique avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez une carte graphique offrant un bon équilibre entre performances, fonctions et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score:

60%

4.6

Score total

40%

6.2

Prix

5.1
Score au benchmark 3DMark Time Spy
5 902 points
Score au benchmark 3DMark Time Spy
5 902 points
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
Intel ARC A530M obtient un score 5 902 points dans 3DMark Time Spy, qui est inférieur au 83,3% des cartes graphiques et égal au 0,1% des cartes graphiques.
Score 3DMark Port Royal
?
Résultat PassMark (G3D)
8 13 points
Résultat PassMark (G3D)
8 013 points
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
Intel ARC A530M obtient un score 8 013 points dans PassMark G3D, qui est inférieur au 88,9% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (DirectCompute)
2 931 points
Résultat PassMark (DirectCompute)
2 931 points
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
Intel ARC A530M obtient un score 2 931 points dans PassMark DirectCompute, qui est inférieur au 90,9% des cartes graphiques et égal à 0,1% des cartes graphiques.
Performances en virgule flottante
3,99 TFLOPS
Performances en virgule flottante
3,99 TFLOPS
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
Intel ARC A530M offre des performances en virgule flottante 3,99 TFLOPS, qui sont inférieures à celles de 90,8% des cartes graphiques.
Voir plus
VRAM
8 GB
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
Intel ARC A530M a 8 GB de VRAM, qui est inférieur à 57,5% des cartes graphiques et égal à 25,1% des cartes graphiques.
Type de mémoire
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel ARC A530M utilise la mémoire GDDR6, qui est plus récente que sur 15,9% des cartes graphiques et égale à 40,3% des cartes graphiques.
Largeur du bus mémoire
128 bit
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
Intel ARC A530M utilise un bus mémoire 128 bit, qui est plus étroit que celui de 69,6% des cartes graphiques et égal à celui de 26% des cartes graphiques.
Bande passante mémoire maximale
224 GB/s
Bande passante mémoire maximale
224 GB/s
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC A530M atteint la bande passante mémoire 224 GB/s, qui est inférieure à celle de 83,8% des cartes graphiques et égale à celle de 2,6% des cartes graphiques.
Voir plus
Version PCI Express (PCIe)
4
Version PCI Express (PCIe)
4
▼ Moins bien que 26 % des modèles
Intel ARC A530M prend en charge PCIe 4, qui est plus récent que sur 22,3% des cartes graphiques et égal à 52,1% des cartes graphiques.
Lignes PCIe
x8
Lignes PCIe
x8
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Intel ARC A530M utilise les voies x8 PCIe, ce qui est inférieur au 76,7% des cartes graphiques et égal au 22,2% des cartes graphiques.
Version DirectX
12 Ultimate
Version DirectX
12 Ultimate
▲ Mieux que 23 % des modèles
Intel ARC A530M prend en charge DirectX 12 Ultimate, qui est plus avancé que sur 22,6% des cartes graphiques et égal à 77,4% des cartes graphiques.
Version Vulkan
1.4
Version Vulkan
1,4
▲ Mieux que 21 % des modèles
Intel ARC A530M prend en charge Vulkan 1,4, qui est plus avancé que sur 20,7% des cartes graphiques et égal à 79,3% des cartes graphiques.
Version OpenGL
4.6
Version OpenGL
4,6
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel ARC A530M prend en charge OpenGL 4,6, qui est plus avancé que sur 1,9% des cartes graphiques et égal à 98,1% des cartes graphiques.
Voir plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
▲ Mieux que 8 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
Intel ARC A530M prend en charge jusqu'à 4 écrans, ce qui est plus que 8,3% des cartes graphiques et égal à 88,9% des cartes graphiques.
Résolution numérique maximale
7680x4320
Résolution numérique maximale
7680x4320
▲ Mieux que 9 % des modèles
Intel ARC A530M prend en charge une résolution numérique maximale de 7680x4320, qui est supérieure à celle de 9% des cartes graphiques et égale à celle de 91% des cartes graphiques.
Sorties DisplayPort
?
Version DisplayPort
1.4a
Version DisplayPort
1.4a
▼ Moins bien que 33 % des modèles
Intel ARC A530M prend en charge DisplayPort 1.4a, qui est plus avancé que sur 19,5% des cartes graphiques et égal à 47,1% des cartes graphiques.
Débits de liaison DisplayPort
20 Gbps
Débits de liaison DisplayPort
20 Gbps
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Fourchette du marché : <5.4 Gbps – >80 Gbps
Intel ARC A530M prend en charge les débits de liaison DisplayPort jusqu'à 20 Gbps, ce qui est plus rapide que sur 42,9% des cartes graphiques et égal à 7,5% des cartes graphiques.
Voir plus
Thermal Design Power (TDP)
65 W
Thermal Design Power (TDP)
65 W
★ Mieux que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
Intel ARC A530M a un TDP de 65 W, qui est inférieur à celui de 95,2% des cartes graphiques et égal à celui de 0,3% des cartes graphiques.
Consommation en charge maximale
95 W
Consommation en charge maximale
95 W
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
Intel ARC A530M dessine 95 W sous charge de pointe, qui est inférieur au 90,6% des cartes graphiques et égal à 0,3% des cartes graphiques.
Puissance PSU recommandée
?
Limite de puissance de la carte
95 W
Limite de puissance de la carte
95 W
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
Intel ARC A530M a une limite de puissance de carte de 95 W, qui est inférieure à celle de 90,8% des cartes graphiques et égale à celle de 0,2% des cartes graphiques.
Spécification d’alimentation PCIe
65 W
Voir plus
Dimensions
?
Longueur
?
Hauteur
?
Épaisseur en slots
?
Poids
?
Voir plus

Intel ARC A530M vs la carte graphique moyenne

246810TotalPerformancesMémoirePlateforme et fonctionsConnectivité et médiasAlimentation et refroidissementDesign
  • 69,8% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    65 W
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    Intel ARC A530M a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (65 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    65 W vs 215 W
  • 57,8% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    95 W
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    Intel ARC A530M a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (95 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    95 W vs 225 W
  • 48 cœurs IA de plus
    Cœurs Tensor/AI
    192
    ▲ Mieux que 60 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >336
    Intel ARC A530M a plus de coeurs IA que la carte graphique moyenne (192 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
    192 vs 144
  • Meilleur ratio FP64
    Ratio FP64
    1:16
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Intel ARC A530M a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:16 vs 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 2,08x de performances FP64 en plus
    Performances FP64
    1 TFLOPS
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    Intel ARC A530M a une performances FP64 plus élevée que la carte graphique moyenne (1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
    1 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 56,8% de consommation maximale en moins
    Consommation en charge maximale
    95 W
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    Intel ARC A530M a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (95 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
    95 W vs 220 W
  • 48 cœurs IA de plus
    Cœurs Tensor/AI
    192
    ▲ Mieux que 60 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >336
    Intel ARC A530M a plus de coeurs IA que la carte graphique moyenne (192 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
    192 vs 144
  • Meilleur ratio FP64
    Ratio FP64
    1:16
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Intel ARC A530M a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:16 vs 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 2,08x de performances FP64 en plus
    Performances FP64
    1 TFLOPS
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    Intel ARC A530M a une performances FP64 plus élevée que la carte graphique moyenne (1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
    1 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 69,8% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    65 W
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    Intel ARC A530M a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (65 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    65 W vs 215 W
  • 57,8% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    95 W
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    Intel ARC A530M a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (95 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    95 W vs 225 W
  • 56,8% de consommation maximale en moins
    Consommation en charge maximale
    95 W
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    Intel ARC A530M a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (95 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
    95 W vs 220 W
  • 48,1% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    1,300 MHz
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC A530M a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1300 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    1 300 MHz vs 2 505 MHz
  • 128 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    128 bit
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    Intel ARC A530M utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 28 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    12
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    Intel ARC A530M a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (12 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    12 vs 40
  • 53,1% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    900 MHz
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Intel ARC A530M a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (900 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    900 MHz vs 1 920 MHz
  • Pas de prise en charge CUDA
    CUDA
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Intel ARC A530M ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 4 GB moins de VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    Intel ARC A530M a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 28 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    12
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    Intel ARC A530M a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (12 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    12 vs 40
  • Pas de prise en charge DLSS
    DLSS
    non
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Intel ARC A530M ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 41,1% moins bon rapport qualité-prix
    Intel ARC A530M a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (5.1 vs 7.2).
    5,1 vs 7,19
  • 3,52x moins populaire
    Intel ARC A530M est moins populaire que la carte graphique moyenne (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 54,7% plus cher
    Intel ARC A530M est plus cher que la carte graphique moyenne (820 € vs 530 €).
    820 € vs 530 €
  • 48,1% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    1,300 MHz
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC A530M a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1300 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    1 300 MHz vs 2 505 MHz
  • 28 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    12
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    Intel ARC A530M a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (12 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    12 vs 40
  • 53,1% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    900 MHz
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Intel ARC A530M a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (900 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    900 MHz vs 1 920 MHz
  • Pas de prise en charge CUDA
    CUDA
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Intel ARC A530M ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 28 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    12
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    Intel ARC A530M a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (12 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    12 vs 40
  • 67,3% de débit de textures en moins
    Texture rate
    124.8 GTexel/s
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    Intel ARC A530M a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (124.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
    124,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 88 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    96
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    Intel ARC A530M a moins de TMU que la carte graphique moyenne (96 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    96 vs 184
  • 61,8% de débit de pixels en moins
    Pixel rate
    62.4 GPixel/s
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Intel ARC A530M a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (62.4 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
    62,4 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 82,3% de performances FP32 en moins
    Performances FP32
    3.99 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Intel ARC A530M a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (4 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
    3,99 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 16 ROP de moins
    Unités de rendu (ROPs)
    48
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 – >128
    Intel ARC A530M a moins de ROP que la carte graphique moyenne (48 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
    48 vs 64
  • 64,6% de score PassMark G3D en moins
    Résultat PassMark (G3D)
    8,013 points
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
    Intel ARC A530M a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (8013 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
    8 013 points vs 22 653 points
  • 59,8% moins de score gaming
    Score au benchmark 3DMark Time Spy
    5,902 points
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <4k points – >34k points
    Intel ARC A530M a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (5902 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
    5 902 points vs 14 678,5 points
  • 75,7% de score compute en moins
    Résultat PassMark (DirectCompute)
    2,931 points
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
    Intel ARC A530M a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (2931 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
    2 931 points vs 12 074 points
  • 73,1% de performances FP16 en moins
    Performances FP16
    7.99 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    Intel ARC A530M a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (8 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
    7,99 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 82,6% de débit de calcul en moins
    Performances FP32
    3.99 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Intel ARC A530M a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (4 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
    3,99 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 2 816 unités FP32 de moins
    Nombre d’ALU FP32
    1,536
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
    Intel ARC A530M a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (1,536 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
    1 536 vs 4 352
  • 128 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    128 bit
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    Intel ARC A530M utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB moins de VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    Intel ARC A530M a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 50% de bande passante mémoire en moins
    Bande passante mémoire maximale
    224 GB/s
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
    Intel ARC A530M a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (224 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
    224 GB/s vs 448 GB/s
  • 26,3% de vitesse mémoire en moins
    Vitesse mémoire effective
    14,000 MHz
    ▼ Moins bien que 69 % des modèles
    Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
    Intel ARC A530M a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (14000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
    14 000 MHz vs 19 000 MHz
  • 66,7% de cache L2 en moins
    Taille du cache L2
    8 MB
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
    Intel ARC A530M a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (8 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
    8 MB vs 24 MB
  • Pas de prise en charge DLSS
    DLSS
    non
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Intel ARC A530M ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Moins de lignes PCIe
    Lignes PCIe
    x8
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Intel ARC A530M a moins de lignes PCIe que la carte graphique moyenne (x8 vs x16). La carte graphique moyenne a x16 lignes PCIe.
    x8 vs x16
  • 20% nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    6 nm
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    Intel ARC A530M a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (6 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    6 nm vs 5 nm
  • Génération d’encodeur plus ancienne
    Génération de l’encodeur
    1.0
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >8.5
    Intel ARC A530M utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (1 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
    1,0 vs 8
  • Prise en charge SAM inférieure
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    non
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Intel ARC A530M offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
  • Modèle de shader plus ancien
    Shader Model
    6.6
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Intel ARC A530M prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (6.6 vs 6.8).
    6,6 vs 6,8
  • 49,8% moins de transistors
    Nombre de transistors
    11,500 million
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
    Intel ARC A530M a moins de transistors que la carte graphique moyenne (11500 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
    11 500 million vs 22 900 million
  • Version HDCP plus ancienne
    Version HDCP
    2.2
    ▼ Moins bien que 76 % des modèles
    Intel ARC A530M prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.2 vs 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • Non prêt pour la VR
    Compatible VR
    non
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Intel ARC A530M n'est pas prêt pour la réalité virtuelle, alors que la carte graphique moyenne l'est.
  • Prise en charge de décodage plus limitée
    Codecs de décodage HW
    H.264/H.265/AV1/VP9
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Intel ARC A530M prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Pas de prise en charge de l’overclocking
    Prise en charge de l’overclocking
    non
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Intel ARC A530M ne prend pas en charge l'overclocking, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de double BIOS
    Dual BIOS
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    Intel ARC A530M n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’arrêt des ventilateurs
    Arrêt des ventilateurs
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Intel ARC A530M ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 18 °C température en charge plus élevée
    Température GPU en charge
    85 °C
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <59 °C – >77 °C
    Intel ARC A530M a une température en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (85 °C vs 67 °C). La carte graphique moyenne a 67 °C de température en charge.
    85 °C vs 67 °C
  • 8 °C température au repos plus élevée
    Température GPU au repos
    45 °C
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <30 °C – >48 °C
    Intel ARC A530M a une température au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (45 °C vs 37 °C). La carte graphique moyenne a 37 °C de température au repos.
    45 °C vs 37 °C
  • 5 °C plafond thermique plus bas
    Température maximale de jonction (Tjmax)
    100 °C
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <88 °C – >110 °C
    Intel ARC A530M a une plafond thermique plus basse que la carte graphique moyenne (100 °C vs 95 °C). La carte graphique moyenne a 95 °C de plafond thermique.
    100 °C vs 95 °C
  • Pas de backplate
    Backplate
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Intel ARC A530M n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’éclairage RGB
    Éclairage RGB
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Intel ARC A530M n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

L
laptopmedia.com
09/05/2024
Résumé de l’avis
Intel Arc Laptop GPUs Showdown | LaptopMedia France
L
laptopmedia.com
09/05/2024
Résumé de l’avis
Intel Arc Laptop GPUs Showdown – They're FAST But What About Real-World Gaming Performance!?
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel ARC A530M

  • Rapport performance-prix compétitif pour les ordinateurs portables d'entrée de gamme.
  • Bonnes performances dans les jeux modernes utilisant DirectX 12 et Vulkan.
  • Support matériel de l'encodage AV1, idéal pour le streaming et le montage vidéo.
  • Technologie XeSS (Xe Super Sampling) qui aide à améliorer la fluidité dans les jeux compatibles.
  • Consommation d'énergie relativement maîtrisée (TDP de 65W à 95W selon la configuration).

What we don't like about Intel ARC A530M

  • Performances décevantes dans les jeux anciens (DirectX 9/11) en raison de l'optimisation des pilotes.
  • Pilotes graphiques encore instables avec des bugs visuels fréquents dans certains titres.
  • Inférieure aux solutions concurrentes comme la RTX 3050 ou 4050 dans de nombreux scénarios réels.
  • Problèmes de chauffe signalés sur certains modèles d'ordinateurs portables (ex: série Lenovo LOQ).
  • Nécessite impérativement le support de ReBAR (Resizable BAR) pour fonctionner à son plein potentiel.

Verdict

L'Intel Arc A530M est une carte graphique mobile dédiée basée sur l'architecture Xe-HPG (ACM-G12) avec 12 cœurs Xe, 12 unités de Ray Tracing et 192 moteurs vectoriels Xe. Elle dispose de 4 à 8 Go de mémoire GDDR6 sur un bus de 128 bits avec une bande passante de 224 Go/s, fonctionnant à une fréquence de base de 900 MHz pouvant atteindre 1300 MHz en boost pour un TDP de 65W à 95W. Ses principaux atouts incluent le support complet de DirectX 12 Ultimate, l'encodage matériel AV1 performant et la technologie d'upscaling XeSS pour améliorer la fluidité en jeu. Cependant, elle souffre de pilotes moins matures que la concurrence, de performances inégales sur les titres anciens et d'une puissance limitée pour les jeux AAA exigeants par rapport aux GPU haut de gamme.

Comparer Intel ARC A530M avec autres cartes graphiques

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel ARC A530M et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé