GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Cartes graphiques v1.0
Méthodologie Cartes graphiques v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Cartes graphiques v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Cartes graphiques v1.0

Intel ARC A730M Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~880 €VRAM:12 GBLargeur du bus mémoire:192 bitThermal Design Power (TDP):80 W

Test Intel ARC A730M: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.3

Score total

Note
6.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la carte graphique, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleures cartes graphiques du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Composants du score

90%

6.3

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 69 % des modèles
6.3

Score technique

Technical score
6.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Composants du score

44%

5.2

Performances

24%

5.5

Mémoire

12%

7.9

Alimentation et refroidissement

11%

9.3

Plateforme et fonctions

5%

7.6

Design

4%

9.6

Connectivité et médias

▼Moins bien que 65 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 880 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique Intel ARC A730M

Score technique
Note technique
6.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Composants du score:

44%

5.2

Performances

24%

5.5

Mémoire

12%

7.9

Alimentation et refroidissement

11%

9.3

Plateforme et fonctions

5%

7.6

Design

4%

9.6

Connectivité et médias

6.3
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous préférez une carte graphique déjà choisie et évaluée par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel ARC A730M a un score de popularité de 1 point, inférieur à celui de 55,8% des produits de cette catégorie.
1.0
Qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale de la carte graphique avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez une carte graphique offrant un bon équilibre entre performances, fonctions et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Composants du score:

60%

6.3

Score total

40%

5.9

Prix

6.2
Score au benchmark 3DMark Time Spy
10 107 points
Score au benchmark 3DMark Time Spy
10 107 points
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
Intel ARC A730M obtient un score 10 107 points dans 3DMark Time Spy, qui est inférieur au 70,2% des cartes graphiques.
Score 3DMark Port Royal
3 11 points
Score 3DMark Port Royal
3 011 points
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
Intel ARC A730M obtient un score 3 011 points dans 3DMark Port Royal, qui est inférieur au 78,2% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (G3D)
9 808 points
Résultat PassMark (G3D)
9 808 points
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
Intel ARC A730M obtient un score 9 808 points dans PassMark G3D, qui est inférieur au 85,1% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (DirectCompute)
4 160 points
Résultat PassMark (DirectCompute)
4 160 points
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
Intel ARC A730M obtient un score 4 160 points dans PassMark DirectCompute, qui est inférieur au 86,3% des cartes graphiques.
Performances en virgule flottante
12,6 TFLOPS
Performances en virgule flottante
12,6 TFLOPS
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
Intel ARC A730M offre des performances en virgule flottante 12,6 TFLOPS, qui sont inférieures à celles de 71,6% des cartes graphiques.
Voir plus
VRAM
12 GB
VRAM
12 GB
▲ Mieux que 45 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
Intel ARC A730M a 12 GB de VRAM, qui est plus que 45,5% des cartes graphiques et égal à 16% des cartes graphiques.
Type de mémoire
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel ARC A730M utilise la mémoire GDDR6, qui est plus récente que sur 15,9% des cartes graphiques et égale à 40,3% des cartes graphiques.
Largeur du bus mémoire
192 bit
Largeur du bus mémoire
192 bit
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
Intel ARC A730M utilise un bus mémoire 192 bit, qui est plus étroit que celui de 50,3% des cartes graphiques et égal à celui de 18,8% des cartes graphiques.
Bande passante mémoire maximale
336 GB/s
Bande passante mémoire maximale
336 GB/s
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC A730M atteint la bande passante mémoire 336 GB/s, qui est inférieure à celle de 63,7% des cartes graphiques et égale à celle de 2% des cartes graphiques.
Voir plus
Version PCI Express (PCIe)
4
Version PCI Express (PCIe)
4
▼ Moins bien que 26 % des modèles
Intel ARC A730M prend en charge PCIe 4, qui est plus récent que sur 22,3% des cartes graphiques et égal à 52,1% des cartes graphiques.
Lignes PCIe
x16
Lignes PCIe
x16
▲ Mieux que 23 % des modèles
Intel ARC A730M utilise les voies x16 PCIe, ce qui est plus que 23,4% des cartes graphiques et égal à 76,6% des cartes graphiques.
Version DirectX
12 Ultimate
Version DirectX
12 Ultimate
▲ Mieux que 23 % des modèles
Intel ARC A730M prend en charge DirectX 12 Ultimate, qui est plus avancé que sur 22,6% des cartes graphiques et égal à 77,4% des cartes graphiques.
Version Vulkan
1.3
Version Vulkan
1,3
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Intel ARC A730M prend en charge Vulkan 1,3, qui est plus ancien que sur 79,4% des cartes graphiques et égal à 15,7% des cartes graphiques.
Version OpenGL
4.6
Version OpenGL
4,6
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel ARC A730M prend en charge OpenGL 4,6, qui est plus avancé que sur 1,9% des cartes graphiques et égal à 98,1% des cartes graphiques.
Voir plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
▲ Mieux que 8 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
Intel ARC A730M prend en charge jusqu'à 4 écrans, ce qui est plus que 8,3% des cartes graphiques et égal à 88,9% des cartes graphiques.
Résolution numérique maximale
7680x4320
Résolution numérique maximale
7680x4320
▲ Mieux que 9 % des modèles
Intel ARC A730M prend en charge une résolution numérique maximale de 7680x4320, qui est supérieure à celle de 9% des cartes graphiques et égale à celle de 91% des cartes graphiques.
Sorties DisplayPort
3
Sorties DisplayPort
3
▲ Mieux que 21 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
Intel ARC A730M propose 3 sorties DisplayPort, ce qui est plus que 21% des cartes graphiques et égal à 76,8% des cartes graphiques.
Version DisplayPort
2
Version DisplayPort
2
▲ Mieux que 67 % des modèles
Intel ARC A730M prend en charge DisplayPort 2, qui est plus avancé que sur 66,7% des cartes graphiques et égal à 0,7% des cartes graphiques.
Débits de liaison DisplayPort
10 Gbps
Débits de liaison DisplayPort
10 Gbps
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <5.4 Gbps – >80 Gbps
Intel ARC A730M prend en charge les débits de liaison DisplayPort jusqu'à 10 Gbps, ce qui est plus lent que sur 63,1% des cartes graphiques et égal à 1,6% des cartes graphiques.
Voir plus
Thermal Design Power (TDP)
80 W
Thermal Design Power (TDP)
80 W
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
Intel ARC A730M a un TDP de 80 W, qui est inférieur à celui de 90,3% des cartes graphiques et égal à celui de 0,5% des cartes graphiques.
Consommation en charge maximale
80 W
Consommation en charge maximale
80 W
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
Intel ARC A730M dessine 80 W sous charge de pointe, qui est inférieur au 91,7% des cartes graphiques et égal à 0,2% des cartes graphiques.
Puissance PSU recommandée
?
Limite de puissance de la carte
80 W
Limite de puissance de la carte
80 W
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
Intel ARC A730M a une limite de puissance de carte de 80 W, qui est inférieure à celle de 91,5% des cartes graphiques et égale à celle de 0,4% des cartes graphiques.
Spécification d’alimentation PCIe
80 W
Voir plus
Dimensions
?
Longueur
?
Hauteur
?
Épaisseur en slots
?
Poids
?
Voir plus

Intel ARC A730M vs la carte graphique moyenne

246810TotalPerformancesMémoirePlateforme et fonctionsConnectivité et médiasAlimentation et refroidissementDesign
  • 240 cœurs IA de plus
    Cœurs Tensor/AI
    384
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >336
    Intel ARC A730M a plus de coeurs IA que la carte graphique moyenne (384 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
    384 vs 144
  • 62,8% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    80 W
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    Intel ARC A730M a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (80 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    80 W vs 215 W
  • 32 ROP de plus
    Unités de rendu (ROPs)
    96
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 – >128
    Intel ARC A730M a plus de ROP que la carte graphique moyenne (96 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
    96 vs 64
  • 64,4% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    80 W
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    Intel ARC A730M a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (80 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    80 W vs 225 W
  • Version DisplayPort plus récente
    Version DisplayPort
    2.0
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Intel ARC A730M prend en charge une version DisplayPort plus récente que la carte graphique moyenne (2 vs 1.4a).
    2.0 vs 1.4a
  • 20,6% de débit de pixels en plus
    Pixel rate
    196.8 GPixel/s
    ▲ Mieux que 59 % des modèles
    Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Intel ARC A730M a une débit de pixels plus élevée que la carte graphique moyenne (196.8 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
    196,8 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 63,6% de consommation maximale en moins
    Consommation en charge maximale
    80 W
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    Intel ARC A730M a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (80 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
    80 W vs 220 W
  • 3,52x de performances BF16 en plus
    Performances BF16
    124.9 TFLOPS
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
    Intel ARC A730M a une performances BF16 plus élevée que la carte graphique moyenne (124.9 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 35.5 TFLOPS de performances BF16.
    124,9 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
  • 240 cœurs IA de plus
    Cœurs Tensor/AI
    384
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >336
    Intel ARC A730M a plus de coeurs IA que la carte graphique moyenne (384 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
    384 vs 144
  • 32 ROP de plus
    Unités de rendu (ROPs)
    96
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 – >128
    Intel ARC A730M a plus de ROP que la carte graphique moyenne (96 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
    96 vs 64
  • 20,6% de débit de pixels en plus
    Pixel rate
    196.8 GPixel/s
    ▲ Mieux que 59 % des modèles
    Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Intel ARC A730M a une débit de pixels plus élevée que la carte graphique moyenne (196.8 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
    196,8 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 3,52x de performances BF16 en plus
    Performances BF16
    124.9 TFLOPS
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
    Intel ARC A730M a une performances BF16 plus élevée que la carte graphique moyenne (124.9 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 35.5 TFLOPS de performances BF16.
    124,9 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
  • Version DisplayPort plus récente
    Version DisplayPort
    2.0
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Intel ARC A730M prend en charge une version DisplayPort plus récente que la carte graphique moyenne (2 vs 1.4a).
    2.0 vs 1.4a
  • 62,8% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    80 W
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    Intel ARC A730M a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (80 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    80 W vs 215 W
  • 64,4% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    80 W
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    Intel ARC A730M a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (80 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    80 W vs 225 W
  • 63,6% de consommation maximale en moins
    Consommation en charge maximale
    80 W
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    Intel ARC A730M a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (80 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
    80 W vs 220 W
  • Pas de prise en charge CUDA
    CUDA
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Intel ARC A730M ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 42,7% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    1,100 MHz
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Intel ARC A730M a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1100 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    1 100 MHz vs 1 920 MHz
  • 64 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    192 bit
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    Intel ARC A730M utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (192 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    192 bit vs 256 bit
  • 16 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    24
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    Intel ARC A730M a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (24 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    24 vs 40
  • Pas de prise en charge DLSS
    DLSS
    non
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Intel ARC A730M ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 18,2% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    2050 MHz
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC A730M a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (2050 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    2 050 MHz vs 2 505 MHz
  • Pas de prise en charge de l’overclocking
    Prise en charge de l’overclocking
    non
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Intel ARC A730M ne prend pas en charge l'overclocking, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 16 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    24
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    Intel ARC A730M a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (24 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    24 vs 40
  • 16% moins bon rapport qualité-prix
    Intel ARC A730M a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (6.2 vs 7.2).
    6,2 vs 7,19
  • 3,52x moins populaire
    Intel ARC A730M est moins populaire que la carte graphique moyenne (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 66% plus cher
    Intel ARC A730M est plus cher que la carte graphique moyenne (880 € vs 530 €).
    880 € vs 530 €
  • Pas de prise en charge CUDA
    CUDA
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Intel ARC A730M ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 42,7% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    1,100 MHz
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Intel ARC A730M a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1100 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    1 100 MHz vs 1 920 MHz
  • 16 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    24
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    Intel ARC A730M a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (24 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    24 vs 40
  • 18,2% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    2050 MHz
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC A730M a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (2050 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    2 050 MHz vs 2 505 MHz
  • 16 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    24
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    Intel ARC A730M a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (24 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    24 vs 40
  • 44,2% de performances FP32 en moins
    Performances FP32
    12.6 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Intel ARC A730M a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (12.6 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
    12,6 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 56,7% de score PassMark G3D en moins
    Résultat PassMark (G3D)
    9,808 points
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
    Intel ARC A730M a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (9808 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
    9 808 points vs 22 653 points
  • 67,2% de score ray tracing en moins
    Score 3DMark Port Royal
    3,011 points
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 points – >25k points
    Intel ARC A730M a une score ray tracing plus basse que la carte graphique moyenne (3011 points vs 9166 points). La carte graphique moyenne a 9166 points de score ray tracing.
    3 011 points vs 9 166 points
  • 31,1% moins de score gaming
    Score au benchmark 3DMark Time Spy
    10,107 points
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <4k points – >34k points
    Intel ARC A730M a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (10107 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
    10 107 points vs 14 678,5 points
  • 65,5% de score compute en moins
    Résultat PassMark (DirectCompute)
    4,160 points
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
    Intel ARC A730M a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (4160 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
    4 160 points vs 12 074 points
  • 58,3% de performances FP64 en moins
    Performances FP64
    0.2 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    Intel ARC A730M a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
    0,2 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 64 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    192 bit
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    Intel ARC A730M utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (192 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    192 bit vs 256 bit
  • 26,3% de vitesse mémoire en moins
    Vitesse mémoire effective
    14,000 MHz
    ▼ Moins bien que 69 % des modèles
    Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
    Intel ARC A730M a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (14000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
    14 000 MHz vs 19 000 MHz
  • 25% de bande passante mémoire en moins
    Bande passante mémoire maximale
    336 GB/s
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
    Intel ARC A730M a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (336 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
    336 GB/s vs 448 GB/s
  • 96,5% de cache L1 en moins
    Taille du cache L1
    4.5
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >128
    Intel ARC A730M a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (4.5 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
    4,5 vs 128
  • 50% de cache L2 en moins
    Taille du cache L2
    12 MB
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
    Intel ARC A730M a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (12 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
    12 MB vs 24 MB
  • Pas de prise en charge DLSS
    DLSS
    non
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Intel ARC A730M ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 20% nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    6 nm
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    Intel ARC A730M a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (6 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    6 nm vs 5 nm
  • Version Vulkan plus ancienne
    Version Vulkan
    1.3
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Intel ARC A730M prend en charge une version Vulkan plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.3 vs 1.4).
    1.3 vs 1.4
  • 1 ans plus ancienne
    Date de sortie
    2022
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Intel ARC A730M a été publié avant la carte graphique moyenne (2022 vs 2023).
    March 2022
    2 022 vs 2 023
  • Modèle de shader plus ancien
    Shader Model
    6.6
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Intel ARC A730M prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (6.6 vs 6.8).
    6,6 vs 6,8
  • 37,6% die GPU plus grand
    Taille du die
    406 mm²
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <159 mm² – >601 mm²
    Intel ARC A730M a une taille du die GPU plus élevée que la carte graphique moyenne (406 mm² vs 295 mm²). La carte graphique moyenne a un die GPU de 295 mm².
    406 mm² vs 295 mm²
  • Prise en charge de décodage plus limitée
    Codecs de décodage HW
    H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2
    Référence de la catégorie
    Intel ARC A730M prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Non prêt pour la VR
    Compatible VR
    non
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Intel ARC A730M n'est pas prêt pour la réalité virtuelle, alors que la carte graphique moyenne l'est.
  • 2 moniteurs de moins par type de sortie
    Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
    1
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >4
    Intel ARC A730M prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
    1 vs 3
  • Pas de prise en charge de l’overclocking
    Prise en charge de l’overclocking
    non
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Intel ARC A730M ne prend pas en charge l'overclocking, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de double BIOS
    Dual BIOS
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    Intel ARC A730M n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’arrêt des ventilateurs
    Arrêt des ventilateurs
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Intel ARC A730M ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 22 °C température en charge plus élevée
    Température GPU en charge
    89 °C
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <59 °C – >77 °C
    Intel ARC A730M a une température en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (89 °C vs 67 °C). La carte graphique moyenne a 67 °C de température en charge.
    89 °C vs 67 °C
  • 36 dB plus bruyante au repos
    Niveau de bruit au repos
    36 dB
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 dB – >26 dB
    Intel ARC A730M a une bruit au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (36 dB vs 0 dB). La carte graphique moyenne a 0 dB de bruit au repos.
    36 dB vs 0 dB
  • 5 °C plafond thermique plus bas
    Température maximale de jonction (Tjmax)
    100 °C
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <88 °C – >110 °C
    Intel ARC A730M a une plafond thermique plus basse que la carte graphique moyenne (100 °C vs 95 °C). La carte graphique moyenne a 95 °C de plafond thermique.
    100 °C vs 95 °C
  • Pas de backplate
    Backplate
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Intel ARC A730M n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’éclairage RGB
    Éclairage RGB
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Intel ARC A730M n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

C
computerbase.de
23/09/2022
Résumé de l’avis
Intel Arc A730M im Test: Benchmarks in Spielen und Apps
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel ARC A730M

  • Excellent rapport qualité-prix par rapport aux alternatives Nvidia/AMD de même segment
  • Performances synthétiques élevées, dépassant parfois la RTX 3070 Mobile sous 3DMark TimeSpy
  • Bonne dotation en mémoire avec 12 Go de VRAM, utile pour la productivité et la création de contenu
  • Capacités solides pour l'encodage vidéo, notamment grâce au support de l'AV1
  • Amélioration constante des performances au fil des mises à jour des pilotes depuis le lancement

What we don't like about Intel ARC A730M

  • Optimisation logicielle et pilotes encore instables ou moins matures que la concurrence
  • Performances réelles en jeu souvent inférieures aux résultats des benchmarks synthétiques
  • Problèmes de compatibilité avec certains logiciels professionnels (ex: SolidWorks)
  • Consommation d'énergie élevée et chauffe importante signalées sur certains modèles d'ordinateurs portables
  • Instabilité du taux de rafraîchissement (low FPS drops) dans certains titres plus anciens ou mal optimisés

Verdict

L'Intel Arc A730M est une carte graphique mobile de milieu de gamme basée sur l'architecture Xe-HPG (Alchemist) et gravée en 6 nm. Elle dispose de 24 cœurs Xe, 24 unités de traçage de rayons et 384 moteurs XMX, avec une fréquence d'horloge de base de 1100 MHz pouvant atteindre 2050 MHz en boost. Ses principaux atouts incluent 12 Go de mémoire GDDR6 sur un bus 192 bits (bande passante de 336 Go/s), le support complet de DirectX 12 Ultimate et des capacités d'encodage/décodage matériel AV1 performantes. Cependant, ses performances en jeu peuvent varier par rapport aux benchmarks synthétiques, restant parfois derrière une RTX 3060 Mobile, et elle souffre de problèmes de compatibilité logicielle ou d'optimisation de pilotes pour certaines applications professionnelles comme SolidWorks.

Comparer Intel ARC A730M avec autres cartes graphiques

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel ARC A730M et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé