GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

NVIDIA Quadro T1000 Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~400 €VRAM:8 GBLargeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):50 W

Test NVIDIA Quadro T1000: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.6

▼Moins bien que 91 % des modèles

4.2

▼Moins bien que 92 % des modèles

8.3

▲Mieux que 69 % des modèles

2.7
Jeux
Jeux
2.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
1.1
Performances en virgule flottante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
5.3
Montage vidéo
Montage vidéo
5.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.1
Performances en virgule flottante
15.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.7
1080p
1080p
2.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
1.1
Performances en virgule flottante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.5
1440p
1440p
2.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
1.1
Performances en virgule flottante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.7
4K
4K
2.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
1.1
Performances en virgule flottante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique NVIDIA Quadro T1000

4.6

Voir plus

Masquer

Performances

2.1

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

3.3

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR6

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

7.7

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

8.6

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

6.9

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

50 W

Voir plus

Design

8.9

Voir plus

Masquer

Dimensions

?

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

NVIDIA Quadro T1000 vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le NVIDIA Quadro T1000 est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

76,7% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro T1000 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (50 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
50 W vs 215 W
53,8% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
300 W
★ Mieux que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro T1000 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (300 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
300 W vs 650 W
Prend en charge la mémoire ECC
Mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la carte graphique moyenne.
129 mm de longueur en moins
Longueur
156 mm
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
NVIDIA Quadro T1000 est plus courte que la carte graphique moyenne (156 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
156 mm vs 285 mm
1,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
1 slot(s)
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA Quadro T1000 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
1 sorties DisplayPort de plus
Sorties DisplayPort
4
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA Quadro T1000 a plus de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (4 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
4 vs 3
56 mm de hauteur en moins
Hauteur
69 mm
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro T1000 est plus basse que la carte graphique moyenne (69 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
69 mm vs 125 mm
77,8% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
50 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro T1000 a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (50 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
50 W vs 225 W

3,8% de score utilisateur en plus
User score
8.3/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA Quadro T1000
la carte graphique moyenne
NVIDIA Quadro T1000 a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (8.30 vs 8.000).
8,3 vs 8

Prend en charge la mémoire ECC
Mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la carte graphique moyenne.
14,3% de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
2001 MHz
▲ Mieux que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA Quadro T1000 a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2001 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
2 001 MHz vs 1 750 MHz

Prend en charge le multi-GPU
SLI/CrossFire
oui
▲ Mieux que 85 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 prend en charge la liaison multi-GPU, contrairement à la carte graphique moyenne.

1 sorties DisplayPort de plus
Sorties DisplayPort
4
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA Quadro T1000 a plus de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (4 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
4 vs 3

76,7% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro T1000 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (50 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
50 W vs 215 W
53,8% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
300 W
★ Mieux que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro T1000 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (300 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
300 W vs 650 W
77,8% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
50 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro T1000 a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (50 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
50 W vs 225 W
77,3% de consommation maximale en moins
Consommation en charge maximale
50 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro T1000 a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (50 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
50 W vs 220 W
50% de consommation au repos en moins
Consommation au repos
6 W
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <5 W – >25 W
NVIDIA Quadro T1000 a une consommation au repos plus basse que la carte graphique moyenne (6 W vs 12 W). La carte graphique moyenne a 12 W de consommation au repos.
6 W vs 12 W

129 mm de longueur en moins
Longueur
156 mm
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
NVIDIA Quadro T1000 est plus courte que la carte graphique moyenne (156 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
156 mm vs 285 mm
1,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
1 slot(s)
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA Quadro T1000 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
56 mm de hauteur en moins
Hauteur
69 mm
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro T1000 est plus basse que la carte graphique moyenne (69 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
69 mm vs 125 mm
87% plus légère
Poids
132.6 g
★ Mieux que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <500 g – >2k g
NVIDIA Quadro T1000 est plus legere que la carte graphique moyenne (132.6 g vs 1021 g). La carte graphique moyenne pese 1021 g.
132,6 g vs 1 021 g

Pourquoi le NVIDIA Quadro T1000 est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

44,3% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,395 MHz
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA Quadro T1000 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1395 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 395 MHz vs 2 505 MHz
128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
NVIDIA Quadro T1000 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
NVIDIA Quadro T1000 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
2 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA Quadro T1000 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3
26 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
14
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
NVIDIA Quadro T1000 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (14 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
14 vs 40
44,5% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,065 MHz
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA Quadro T1000 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1065 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 065 MHz vs 1 920 MHz
128 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
56
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
NVIDIA Quadro T1000 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (56 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
56 vs 184
4 GB moins de VRAM
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro T1000 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB

25,4% moins bon rapport qualité-prix
NVIDIA Quadro T1000 a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (5.74 vs 7.2).
5,74 vs 7,19

44,3% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,395 MHz
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA Quadro T1000 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1395 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 395 MHz vs 2 505 MHz
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
NVIDIA Quadro T1000 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
26 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
14
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
NVIDIA Quadro T1000 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (14 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
14 vs 40
44,5% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,065 MHz
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA Quadro T1000 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1065 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 065 MHz vs 1 920 MHz
128 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
56
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
NVIDIA Quadro T1000 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (56 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
56 vs 184
79,5% de débit de textures en moins
Texture rate
78.12 GTexel/s
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA Quadro T1000 a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (78.1 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
78,12 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
71,5% de débit de pixels en moins
Pixel rate
46.56 GPixel/s
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA Quadro T1000 a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (46.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
46,56 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
0
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
NVIDIA Quadro T1000 a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
0 vs 144
32 ROP de moins
Unités de rendu (ROPs)
32
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
NVIDIA Quadro T1000 a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
32 vs 64
88,9% de performances FP32 en moins
Performances FP32
2.5 TFLOPS
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro T1000 a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (2.5 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
2,5 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
71,4% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
6,485 points
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
NVIDIA Quadro T1000 a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (6485 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
6 485 points vs 22 653 points
77,8% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
3,261 points
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
NVIDIA Quadro T1000 a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (3261 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
3 261 points vs 14 678,5 points
69,7% de score ray tracing en moins
Score 3DMark Port Royal
2,778 points
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
NVIDIA Quadro T1000 a une score ray tracing plus basse que la carte graphique moyenne (2778 points vs 9166 points). La carte graphique moyenne a 9166 points de score ray tracing.
2 778 points vs 9 166 points
79,4% de score compute en moins
Résultat PassMark (DirectCompute)
2,483 points
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
NVIDIA Quadro T1000 a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (2483 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
2 483 points vs 12 074 points
89,1% de débit de calcul en moins
Performances FP32
2.5 TFLOPS
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro T1000 a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (2.5 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
2,5 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
83,2% de performances FP16 en moins
Performances FP16
5 TFLOPS
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
NVIDIA Quadro T1000 a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (5 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
5 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
83,3% de performances FP64 en moins
Performances FP64
0.08 TFLOPS
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro T1000 a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
0,08 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3 456 unités FP32 de moins
Nombre d’ALU FP32
896
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
NVIDIA Quadro T1000 a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (896 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
896 vs 4 352

128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
NVIDIA Quadro T1000 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB moins de VRAM
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro T1000 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
64,3% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
160 GB/s
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA Quadro T1000 a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (160 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
160 GB/s vs 448 GB/s
47,4% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
10,000 MHz
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA Quadro T1000 a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (10000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
10 000 MHz vs 19 000 MHz
95,8% de cache L2 en moins
Taille du cache L2
1 MB
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
NVIDIA Quadro T1000 a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (1 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
50% de cache L1 en moins
Taille du cache L1
64
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >128
NVIDIA Quadro T1000 a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (64 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
64 vs 128

2,4x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
12 nm
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
NVIDIA Quadro T1000 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (12 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de ray tracing
Ray tracing
non
▼ Moins bien que 80 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version PCIe plus ancienne
Version PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Moins bien que 78 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Pas d’upscalers IA
Upscalers IA
non
▼ Moins bien que 85 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 ne prend pas en charge les upscalers IA, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge XeSS
XeSS
non
▼ Moins bien que 83 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 ne prend pas en charge XeSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge DirectStorage
Prise en charge de DirectStorage
non
▼ Moins bien que 88 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 ne prend pas en charge DirectStorage, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version Vulkan plus ancienne
Version Vulkan
1.2
▼ Moins bien que 95 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 prend en charge une version Vulkan plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.2 vs 1.4).
1.2 vs 1.4
Prise en charge SAM inférieure
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
non
▼ Moins bien que 77 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
2 ans plus ancienne
Date de sortie
2021
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
NVIDIA Quadro T1000 a été publié avant la carte graphique moyenne (2021 vs 2023).
May 2021
2 021 vs 2 023
Niveau VRS inférieur
Niveau Variable Rate Shading (VRS)
Tier 1
▼ Moins bien que 83 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 prend en charge un niveau VRS inférieur à celui de la carte graphique moyenne (Tier 1 vs Niveau 2).
Tier 1 vs Niveau 2
Modèle de shader plus ancien
Shader Model
5.1
▼ Moins bien que 96 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (5.1 vs 6.8).
5,1 vs 6,8
Version DirectX plus ancienne
Version DirectX
12.1
▼ Moins bien que 77 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12.1 vs 12 Ultimate).
12.1 vs 12 Ultimate
Pas de sampler feedback
Prise en charge de Sampler Feedback
non
▼ Moins bien que 81 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 ne prend pas en charge le feedback de l'échantillonneur, contrairement à la carte graphique moyenne.
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
7
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
NVIDIA Quadro T1000 utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (7 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
7 vs 8
79,5% moins de transistors
Nombre de transistors
4,700 million
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
NVIDIA Quadro T1000 a moins de transistors que la carte graphique moyenne (4700 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
4 700 million vs 22 900 million

Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de décodage AV1
Décodage AV1
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version HDMI plus ancienne
Version HDMI
2.0
▼ Moins bien que 92 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (2 vs 2.1).
2.0 vs 2.1
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264/H.265
▼ Moins bien que 79 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Version DisplayPort plus ancienne
Version DisplayPort
1.4
▼ Moins bien que 81 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Prise en charge de décodage plus limitée
Codecs de décodage HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Référence de la catégorie
NVIDIA Quadro T1000 prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Version HDCP plus ancienne
Version HDCP
2.2
▼ Moins bien que 76 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Pas de sortie HDMI
Sortie HDMI
non
▼ Moins bien que 96 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 n'inclut pas de sortie HDMI, contrairement à la carte graphique moyenne.
Non prêt pour la VR
Compatible VR
non
▼ Moins bien que 90 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 n'est pas prêt pour la réalité virtuelle, alors que la carte graphique moyenne l'est.
2 moniteurs de moins par type de sortie
Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
1
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >4
NVIDIA Quadro T1000 prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
1 vs 3
Génération NVDEC plus ancienne
Génération NVDEC
4
▼ Moins bien que 61 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 a une generation NVDEC plus basse que la carte graphique moyenne (4 vs 6). La carte graphique moyenne offre la generation NVDEC 6.
4 vs 6

2 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA Quadro T1000 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3
Pas de prise en charge de l’overclocking
Prise en charge de l’overclocking
non
▼ Moins bien que 98 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 ne prend pas en charge l'overclocking, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de double BIOS
Dual BIOS
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’arrêt des ventilateurs
Arrêt des ventilateurs
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
8 °C température en charge plus élevée
Température GPU en charge
75 °C
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <59 °C – >77 °C
NVIDIA Quadro T1000 a une température en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (75 °C vs 67 °C). La carte graphique moyenne a 67 °C de température en charge.
75 °C vs 67 °C

Pas de backplate
Backplate
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’éclairage RGB
Éclairage RGB
non
▼ Moins bien que 62 % des modèles
NVIDIA Quadro T1000 n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

storagereview.com

07/09/2020

Résumé de l’avis

Recensione della workstation Dell Precision 5550Go to product viewer dialogue for this item. (Test SPECviewperf 13 con Quadro T1000)

L'évaluation de StorageReview passe au crible le Dell Precision 5550, une station de travail mobile haut de gamme de 15,6 pouces conçue per les professionnels utilisant des logiciels gourmands en ressources tels que la CAO et Adobe Creative Cloud.

Avis tiers

Basé sur 78 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about NVIDIA Quadro T1000

Design compact (Low Profile) idéal pour les stations de travail à petit facteur de forme (SFF).
Faible consommation d'énergie (environ 50W) ne nécessitant pas de connecteur d'alimentation externe.
Pilotes certifiés ISV offrant une excellente stabilité pour les logiciels professionnels comme AutoCAD et SOLIDWORKS.
Support de plusieurs écrans haute résolution (jusqu'à quatre écrans 4K/5K via mini-DisplayPort).
Performances d'encodage vidéo supérieures grâce à l'absence de limite logicielle sur le nombre de flux simultanés.
Fonctionnement silencieux par rapport à d'autres modèles d'entrée de gamme.

What we don't like about NVIDIA Quadro T1000

Performances de jeu limitées (équivalentes à une GTX 1050 Ti), peu adaptée aux titres AAA récents.
La version standard avec seulement 4 Go de VRAM peut être un goulot d'étranglement pour les charges de travail modernes en 4K.
Absence de support natif pour le Ray Tracing matériel (RTX) malgré l'architecture Turing.
Rapport performance/prix peu attractif pour un usage grand public par rapport aux cartes de la gamme GeForce.
Connectique mini-DisplayPort nécessitant souvent l'utilisation d'adaptateurs pour les écrans standard.

Verdict

La NVIDIA Quadro T1000 est une carte graphique professionnelle compacte basée sur l'architecture Turing (puce TU117) et gravée en 12 nm. Elle dispose de 896 cœurs CUDA, d'une performance en simple précision allant jusqu'à 2,5 TFLOPS et de 4 Go ou 8 Go de mémoire GDDR6 sur un bus de 128 bits avec une bande passante de 160 Go/s. Ses principaux atouts résident dans son format demi-hauteur (low-profile) à un seul emplacement, sa faible consommation de seulement 50 W sans connecteur d'alimentation externe, et sa capacité à piloter quatre écrans 5K à 60 Hz via quatre ports mini-DisplayPort 1.4. Cependant, ses performances restent limitées pour le rendu 3D lourd, elle ne possède pas de cœurs RT ou Tensor dédiés au ray tracing et à l'IA, et elle n'est pas optimisée pour le jeu vidéo intensif.

Les meilleures alternatives

PowerColor Reaper Radeon RX 9060 XT 16GB

Cartes graphiques

MSI GeForce RTX 4060 Ti Ventus 2X Black OC 8GB

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce RTX 4060 Ti WINDFORCE OC 8GB

Cartes graphiques

ASUS Dual GeForce RTX 3060

Cartes graphiques

Gainward GeForce RTX 4060 Ti Pegasus 8GB

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce RTX 4060 Ti WINDFORCE OC 16GB

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce RTX 3060 Ti WINDFORCE OC

Cartes graphiques

ASUS Dual GeForce RTX 3060 OC Edition V2

Cartes graphiques

ASUS Dual GeForce RTX 3060 OC

Cartes graphiques

MSI GeForce RTX 4060 Ti Ventus 2X Black OC 16GB

Cartes graphiques

Palit GeForce RTX 4060 Ti Stormx 8GB

Cartes graphiques

MSI GeForce RTX 5060 Inspire 2X OC

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer NVIDIA Quadro T1000 avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre NVIDIA Quadro T1000 et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé