GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Cartes graphiques v1.0
Méthodologie Cartes graphiques v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Cartes graphiques v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Cartes graphiques v1.0

NVIDIA Quadro T2000 Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~330 €VRAM:4 GBLargeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):60 W

Test NVIDIA Quadro T2000: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.4

Score total

Note
4.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la carte graphique, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleures cartes graphiques du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Composants du score

90%

4.4

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 93 % des modèles
4.4

Score technique

Technical score
4.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

44%

2.9

Performances

24%

2.2

Mémoire

12%

7.9

Alimentation et refroidissement

11%

7.7

Plateforme et fonctions

5%

8.9

Design

4%

8.3

Connectivité et médias

▼Moins bien que 91 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 330 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique NVIDIA Quadro T2000

Score technique
Note technique
4.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score:

44%

2.9

Performances

24%

2.2

Mémoire

12%

7.9

Alimentation et refroidissement

11%

7.7

Plateforme et fonctions

5%

8.9

Design

4%

8.3

Connectivité et médias

4.4
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous préférez une carte graphique déjà choisie et évaluée par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
NVIDIA Quadro T2000 a un score de popularité de 1 point, inférieur à celui de 55,8% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale de la carte graphique avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez une carte graphique offrant un bon équilibre entre performances, fonctions et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Composants du score:

60%

4.4

Score total

40%

8.8

Prix

5.7
Score au benchmark 3DMark Time Spy
3 284 points
Score au benchmark 3DMark Time Spy
3 284 points
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
NVIDIA Quadro T2000 obtient un score 3 284 points dans 3DMark Time Spy, qui est inférieur au 92,5% des cartes graphiques.
Score 3DMark Port Royal
0 points
Score 3DMark Port Royal
0 points
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
NVIDIA Quadro T2000 obtient un score 0 points dans 3DMark Port Royal, qui est inférieur au 83,2% des cartes graphiques et égal au 16,8% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (G3D)
7 281 points
Résultat PassMark (G3D)
7 281 points
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
NVIDIA Quadro T2000 obtient un score 7 281 points dans PassMark G3D, qui est inférieur au 90,9% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (DirectCompute)
2 903 points
Résultat PassMark (DirectCompute)
2 903 points
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
NVIDIA Quadro T2000 obtient un score 2 903 points dans PassMark DirectCompute, qui est inférieur au 91,3% des cartes graphiques.
Performances en virgule flottante
3,66 TFLOPS
Performances en virgule flottante
3,66 TFLOPS
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA Quadro T2000 offre des performances en virgule flottante 3,66 TFLOPS, qui sont inférieures à celles de 91,4% des cartes graphiques et égales à celles de 0,1% des cartes graphiques.
Voir plus
VRAM
4 GB
VRAM
4 GB
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro T2000 a 4 GB de VRAM, qui est inférieur à 88% des cartes graphiques et égal à 6% des cartes graphiques.
Type de mémoire
GDDR5
Version GDDR
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
▼ Moins bien que 44 % des modèles
NVIDIA Quadro T2000 utilise la mémoire GDDR6, qui est plus récente que sur 15,9% des cartes graphiques et égale à 40,3% des cartes graphiques.
Largeur du bus mémoire
128 bit
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
NVIDIA Quadro T2000 utilise un bus mémoire 128 bit, qui est plus étroit que celui de 69,6% des cartes graphiques et égal à celui de 26% des cartes graphiques.
Bande passante mémoire maximale
128 GB/s
Bande passante mémoire maximale
128 GB/s
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA Quadro T2000 atteint la bande passante mémoire 128 GB/s, qui est inférieure à celle de 92,6% des cartes graphiques et égale à celle de 0,7% des cartes graphiques.
Voir plus
Version PCI Express (PCIe)
3
Version PCI Express (PCIe)
3
▼ Moins bien que 78 % des modèles
NVIDIA Quadro T2000 prend en charge PCIe 3, qui est plus ancien que sur 77,7% des cartes graphiques et égal à 20,3% des cartes graphiques.
Lignes PCIe
x16
Lignes PCIe
x16
▲ Mieux que 23 % des modèles
NVIDIA Quadro T2000 utilise les voies x16 PCIe, ce qui est plus que 23,4% des cartes graphiques et égal à 76,6% des cartes graphiques.
Version DirectX
12.1
Version DirectX
12,1
▼ Moins bien que 77 % des modèles
NVIDIA Quadro T2000 prend en charge DirectX 12,1, qui est plus ancien que sur 77,4% des cartes graphiques et égal à 4,4% des cartes graphiques.
Version Vulkan
1.3
Version Vulkan
1,3
▼ Moins bien que 79 % des modèles
NVIDIA Quadro T2000 prend en charge Vulkan 1,3, qui est plus ancien que sur 79,4% des cartes graphiques et égal à 15,7% des cartes graphiques.
Version OpenGL
4.6
Version OpenGL
4,6
▲ Mieux que 2 % des modèles
NVIDIA Quadro T2000 prend en charge OpenGL 4,6, qui est plus avancé que sur 1,9% des cartes graphiques et égal à 98,1% des cartes graphiques.
Voir plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
▲ Mieux que 8 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
NVIDIA Quadro T2000 prend en charge jusqu'à 4 écrans, ce qui est plus que 8,3% des cartes graphiques et égal à 88,9% des cartes graphiques.
Résolution numérique maximale
7680x4320
Résolution numérique maximale
7680x4320
▲ Mieux que 9 % des modèles
NVIDIA Quadro T2000 prend en charge une résolution numérique maximale de 7680x4320, qui est supérieure à celle de 9% des cartes graphiques et égale à celle de 91% des cartes graphiques.
Sorties DisplayPort
4
Sorties DisplayPort
4
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA Quadro T2000 propose 4 sorties DisplayPort, ce qui est plus que 97,8% des cartes graphiques et égal à 2,1% des cartes graphiques.
Version DisplayPort
1.4
Version DisplayPort
1,4
▼ Moins bien que 81 % des modèles
NVIDIA Quadro T2000 prend en charge DisplayPort 1,4, qui est plus ancien que sur 80,6% des cartes graphiques et égal à 13,3% des cartes graphiques.
Débits de liaison DisplayPort
5,4 Gbps
Débits de liaison DisplayPort
5,4 Gbps
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA Quadro T2000 prend en charge les débits de liaison DisplayPort jusqu'à 5,4 Gbps, ce qui est plus lent que sur 87,8% des cartes graphiques et égal à 6% des cartes graphiques.
Voir plus
Thermal Design Power (TDP)
60 W
Thermal Design Power (TDP)
60 W
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro T2000 a un TDP de 60 W, qui est inférieur à celui de 95,7% des cartes graphiques et égal à celui de 0,3% des cartes graphiques.
Consommation en charge maximale
40 W
Consommation en charge maximale
40 W
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro T2000 dessine 40 W sous charge de pointe, qui est inférieur au 98,5% des cartes graphiques et égal à 0,1% des cartes graphiques.
Puissance PSU recommandée
500 W
Puissance PSU recommandée
500 W
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro T2000 recommande un 500 W PSU, qui est inférieur à celui du 75,6% des cartes graphiques et égal à celui du 8,9% des cartes graphiques.
Limite de puissance de la carte
60 W
Limite de puissance de la carte
60 W
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro T2000 a une limite de puissance de carte de 60 W, qui est inférieure à celle de 96,2% des cartes graphiques et égale à celle de 0,3% des cartes graphiques.
Spécification d’alimentation PCIe
60 W
Voir plus
Dimensions
?
Longueur
70 mm
Longueur
70 mm
★ Mieux que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
NVIDIA Quadro T2000 est 70 mm long, qui est plus court que 100% des cartes graphiques.
Hauteur
68,58 mm
Hauteur
68,58 mm
★ Mieux que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro T2000 est 68,58 mm grand, qui est plus court que 94% des cartes graphiques.
Épaisseur en slots
1 slot(s)
Épaisseur en slots
1 slot(s)
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA Quadro T2000 occupe 1 slot(s), ce qui la rend plus fine que 96,1% des cartes graphiques et aussi large que 3,9% des cartes graphiques.
Poids
230 g
Poids
230 g
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <500 g – >2k g
NVIDIA Quadro T2000 pèse 230 g, qui est plus léger que 98,8% des cartes graphiques et de poids égal à 0,1% des cartes graphiques.
Voir plus

NVIDIA Quadro T2000 vs la carte graphique moyenne

246810TotalPerformancesMémoirePlateforme et fonctionsConnectivité et médiasAlimentation et refroidissementDesign
  • 72,1% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    60 W
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    NVIDIA Quadro T2000 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (60 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    60 W vs 215 W
  • 215 mm de longueur en moins
    Longueur
    70 mm
    ★ Mieux que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
    NVIDIA Quadro T2000 est plus courte que la carte graphique moyenne (70 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
    70 mm vs 285 mm
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Mémoire ECC
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 1,5 slot(s) slots plus fine
    Épaisseur en slots
    1 slot(s)
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    NVIDIA Quadro T2000 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
    1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 23,1% exigence PSU plus faible
    Puissance PSU recommandée
    500 W
    ▲ Mieux que 76 % des modèles
    Fourchette du marché : <450 W – >850 W
    NVIDIA Quadro T2000 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (500 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
    500 W vs 650 W
  • 56,42 mm de hauteur en moins
    Hauteur
    68.58 mm
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
    NVIDIA Quadro T2000 est plus basse que la carte graphique moyenne (68.6 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
    68,58 mm vs 125 mm
  • 1 sorties DisplayPort de plus
    Sorties DisplayPort
    4
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    NVIDIA Quadro T2000 a plus de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (4 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
    4 vs 3
  • 73,3% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    60 W
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    NVIDIA Quadro T2000 a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (60 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    60 W vs 225 W
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Mémoire ECC
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 14,3% de fréquence VRAM en plus
    Vitesse de la mémoire GPU
    2001 MHz
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA Quadro T2000 a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2001 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    2 001 MHz vs 1 750 MHz
  • 1 sorties DisplayPort de plus
    Sorties DisplayPort
    4
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    NVIDIA Quadro T2000 a plus de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (4 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
    4 vs 3
  • Plus de sessions NVENC
    Nombre maximal de sessions NVENC simultanées
    Illimité
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 a plus de sessions NVENC simultanees que la carte graphique moyenne (Illimité vs 8). La carte graphique moyenne a 8 sessions NVENC simultanees.
    Illimité vs 8
  • 72,1% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    60 W
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    NVIDIA Quadro T2000 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (60 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    60 W vs 215 W
  • 23,1% exigence PSU plus faible
    Puissance PSU recommandée
    500 W
    ▲ Mieux que 76 % des modèles
    Fourchette du marché : <450 W – >850 W
    NVIDIA Quadro T2000 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (500 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
    500 W vs 650 W
  • 73,3% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    60 W
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    NVIDIA Quadro T2000 a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (60 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    60 W vs 225 W
  • 75% de consommation au repos en moins
    Consommation au repos
    3 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 W – >25 W
    NVIDIA Quadro T2000 a une consommation au repos plus basse que la carte graphique moyenne (3 W vs 12 W). La carte graphique moyenne a 12 W de consommation au repos.
    3 W vs 12 W
  • 81,8% de consommation maximale en moins
    Consommation en charge maximale
    40 W
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    NVIDIA Quadro T2000 a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (40 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
    40 W vs 220 W
  • 215 mm de longueur en moins
    Longueur
    70 mm
    ★ Mieux que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
    NVIDIA Quadro T2000 est plus courte que la carte graphique moyenne (70 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
    70 mm vs 285 mm
  • 1,5 slot(s) slots plus fine
    Épaisseur en slots
    1 slot(s)
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    NVIDIA Quadro T2000 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
    1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 56,42 mm de hauteur en moins
    Hauteur
    68.58 mm
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
    NVIDIA Quadro T2000 est plus basse que la carte graphique moyenne (68.6 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
    68,58 mm vs 125 mm
  • 77,5% plus légère
    Poids
    230 g
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <500 g – >2k g
    NVIDIA Quadro T2000 est plus legere que la carte graphique moyenne (230 g vs 1021 g). La carte graphique moyenne pese 1021 g.
    230 g vs 1 021 g
  • 128 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    128 bit
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    NVIDIA Quadro T2000 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 8 GB moins de VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    NVIDIA Quadro T2000 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 28,7% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    1,785 MHz
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA Quadro T2000 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1785 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    1 785 MHz vs 2 505 MHz
  • 40 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    0
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    NVIDIA Quadro T2000 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    0 vs 40
  • 2 ventilateurs de moins
    Nombre de ventilateurs
    1
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    NVIDIA Quadro T2000 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
    1 vs 3
  • 24 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    16
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    NVIDIA Quadro T2000 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (16 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    16 vs 40
  • 120 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    64
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    NVIDIA Quadro T2000 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (64 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    64 vs 184
  • 2,4x nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    12 nm
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    NVIDIA Quadro T2000 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (12 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    12 nm vs 5 nm
  • 26,2% moins bon rapport qualité-prix
    NVIDIA Quadro T2000 a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (5.7 vs 7.2).
    5,7 vs 7,19
  • 3,52x moins populaire
    NVIDIA Quadro T2000 est moins populaire que la carte graphique moyenne (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 28,7% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    1,785 MHz
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA Quadro T2000 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1785 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    1 785 MHz vs 2 505 MHz
  • 40 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    0
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    NVIDIA Quadro T2000 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    0 vs 40
  • 24 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    16
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    NVIDIA Quadro T2000 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (16 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    16 vs 40
  • 120 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    64
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    NVIDIA Quadro T2000 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (64 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    64 vs 184
  • 70% de débit de textures en moins
    Texture rate
    114.2 GTexel/s
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA Quadro T2000 a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (114.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
    114,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 65% de débit de pixels en moins
    Pixel rate
    57.12 GPixel/s
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA Quadro T2000 a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (57.1 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
    57,12 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 144 cœurs IA de moins
    Cœurs Tensor/AI
    0
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >336
    NVIDIA Quadro T2000 a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
    0 vs 144
  • 32 ROP de moins
    Unités de rendu (ROPs)
    32
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 – >128
    NVIDIA Quadro T2000 a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
    32 vs 64
  • 83,8% de performances FP32 en moins
    Performances FP32
    3.66 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA Quadro T2000 a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (3.7 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
    3,66 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 18% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    1,575 MHz
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA Quadro T2000 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1575 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    1 575 MHz vs 1 920 MHz
  • 67,9% de score PassMark G3D en moins
    Résultat PassMark (G3D)
    7,281 points
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
    NVIDIA Quadro T2000 a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (7281 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
    7 281 points vs 22 653 points
  • 77,6% moins de score gaming
    Score au benchmark 3DMark Time Spy
    3,284 points
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <4k points – >34k points
    NVIDIA Quadro T2000 a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (3284 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
    3 284 points vs 14 678,5 points
  • 76% de score compute en moins
    Résultat PassMark (DirectCompute)
    2,903 points
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
    NVIDIA Quadro T2000 a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (2903 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
    2 903 points vs 12 074 points
  • 75,4% de performances FP16 en moins
    Performances FP16
    7.31 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    NVIDIA Quadro T2000 a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (7.3 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
    7,31 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 84,1% de débit de calcul en moins
    Performances FP32
    3.66 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA Quadro T2000 a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (3.7 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
    3,66 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 77,1% de performances FP64 en moins
    Performances FP64
    0.11 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    NVIDIA Quadro T2000 a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
    0,11 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 3 328 unités FP32 de moins
    Nombre d’ALU FP32
    1,024
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
    NVIDIA Quadro T2000 a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (1,024 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
    1 024 vs 4 352
  • 128 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    128 bit
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    NVIDIA Quadro T2000 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 8 GB moins de VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    NVIDIA Quadro T2000 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 71,4% de bande passante mémoire en moins
    Bande passante mémoire maximale
    128 GB/s
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA Quadro T2000 a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (128 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
    128 GB/s vs 448 GB/s
  • 57,9% de vitesse mémoire en moins
    Vitesse mémoire effective
    8,000 MHz
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
    NVIDIA Quadro T2000 a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (8000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
    8 000 MHz vs 19 000 MHz
  • 95,8% de cache L2 en moins
    Taille du cache L2
    1 MB
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
    NVIDIA Quadro T2000 a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (1 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
    1 MB vs 24 MB
  • 50% de cache L1 en moins
    Taille du cache L1
    64
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >128
    NVIDIA Quadro T2000 a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (64 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
    64 vs 128
  • 2,4x nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    12 nm
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    NVIDIA Quadro T2000 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (12 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    12 nm vs 5 nm
  • Pas de prise en charge DLSS
    DLSS
    non
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de ray tracing
    Ray tracing
    non
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Version PCIe plus ancienne
    Version PCI Express (PCIe)
    3.0
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • Pas d’upscalers IA
    Upscalers IA
    non
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 ne prend pas en charge les upscalers IA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de prise en charge XeSS
    XeSS
    non
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 ne prend pas en charge XeSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 4 ans plus ancienne
    Date de sortie
    2019
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    NVIDIA Quadro T2000 a été publié avant la carte graphique moyenne (2019 vs 2023).
    May 2019
    2 019 vs 2 023
  • Pas de prise en charge DirectStorage
    Prise en charge de DirectStorage
    non
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 ne prend pas en charge DirectStorage, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Prise en charge SAM inférieure
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    non
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
  • Version Vulkan plus ancienne
    Version Vulkan
    1.3
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 prend en charge une version Vulkan plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.3 vs 1.4).
    1.3 vs 1.4
  • Niveau VRS inférieur
    Niveau Variable Rate Shading (VRS)
    Tier 1
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 prend en charge un niveau VRS inférieur à celui de la carte graphique moyenne (Tier 1 vs Niveau 2).
    Tier 1 vs Niveau 2
  • Génération d’encodeur plus ancienne
    Génération de l’encodeur
    6
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >8.5
    NVIDIA Quadro T2000 utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (6 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
    6 vs 8
  • Version DirectX plus ancienne
    Version DirectX
    12.1
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12.1 vs 12 Ultimate).
    12.1 vs 12 Ultimate
  • Pas de sampler feedback
    Prise en charge de Sampler Feedback
    non
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 ne prend pas en charge le feedback de l'échantillonneur, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 79,5% moins de transistors
    Nombre de transistors
    4,700 million
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
    NVIDIA Quadro T2000 a moins de transistors que la carte graphique moyenne (4700 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
    4 700 million vs 22 900 million
  • Pas d’encodage AV1
    Encodage AV1
    non
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de décodage AV1
    Décodage AV1
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de prise en charge VRR
    Variable Refresh Rate (VRR)
    non
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 ne prend pas en charge VRR, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Version HDMI plus ancienne
    Version HDMI
    2.0
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (2 vs 2.1).
    2.0 vs 2.1
  • Version DisplayPort plus ancienne
    Version DisplayPort
    1.4
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 1.4a).
    1.4 vs 1.4a
  • Prise en charge de décodage plus limitée
    Codecs de décodage HW
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
    Référence de la catégorie
    NVIDIA Quadro T2000 prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Prise en charge d’encodage plus limitée
    Codecs d’encodage HW
    H.264/H.265/VP9
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Version HDCP plus ancienne
    Version HDCP
    2.2
    ▼ Moins bien que 76 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.2 vs 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • Pas de sortie HDMI
    Sortie HDMI
    non
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 n'inclut pas de sortie HDMI, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Non prêt pour la VR
    Compatible VR
    non
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 n'est pas prêt pour la réalité virtuelle, alors que la carte graphique moyenne l'est.
  • Génération NVDEC plus ancienne
    Génération NVDEC
    4
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 a une generation NVDEC plus basse que la carte graphique moyenne (4 vs 6). La carte graphique moyenne offre la generation NVDEC 6.
    4 vs 6
  • 73% de bande passante DisplayPort en moins
    Débits de liaison DisplayPort
    5.4 Gbps
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <5.4 Gbps – >80 Gbps
    NVIDIA Quadro T2000 a une bande passante DisplayPort plus basse que la carte graphique moyenne (5.4 Gbps vs 20 Gbps). La carte graphique moyenne a 20 Gbps de bande passante DisplayPort.
    5,4 Gbps vs 20 Gbps
  • 2 ventilateurs de moins
    Nombre de ventilateurs
    1
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    NVIDIA Quadro T2000 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Pas de double BIOS
    Dual BIOS
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 8 °C température en charge plus élevée
    Température GPU en charge
    75 °C
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <59 °C – >77 °C
    NVIDIA Quadro T2000 a une température en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (75 °C vs 67 °C). La carte graphique moyenne a 67 °C de température en charge.
    75 °C vs 67 °C
  • 5 °C plafond thermique plus bas
    Température maximale de jonction (Tjmax)
    100 °C
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <88 °C – >110 °C
    NVIDIA Quadro T2000 a une plafond thermique plus basse que la carte graphique moyenne (100 °C vs 95 °C). La carte graphique moyenne a 95 °C de plafond thermique.
    100 °C vs 95 °C
  • Pas de backplate
    Backplate
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’éclairage RGB
    Éclairage RGB
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    NVIDIA Quadro T2000 n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

3
3dmark.com
22/10/2019
Résumé de l’avis
NVIDIA Quadro T2000 (Notebook) video card benchmark result
(Traduit)Voir l’original
P
profesionalreview.com
30/05/2020
Résumé de l’avis
Lenovo Thinkpad P1 Gen 2 Review en Español (análisis completo con pruebas de la Nvidia Quadro T2000)
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about NVIDIA Quadro T2000

  • Optimisée pour les logiciels professionnels comme la CAO, le montage vidéo et le rendu 3D (AutoCAD, Revit, Solidworks)
  • Excellente stabilité des pilotes certifiés pour les environnements de travail
  • Faible consommation d'énergie (environ 60W), idéale pour les stations de travail mobiles fines et légères
  • Températures de fonctionnement bien maîtrisées, restant souvent sous les 71°C en charge
  • Performances solides en multitâche et support multi-écrans haute résolution

What we don't like about NVIDIA Quadro T2000

  • Non recommandée pour le gaming ; performances comparables à une modeste GTX 1650 Ti
  • Absence de support matériel pour le Ray Tracing (pas de cœurs RT) et le DLSS
  • Rapport performance-prix moins attractif que les cartes de la gamme GeForce pour un usage polyvalent
  • Mémoire VRAM limitée à 4 Go, ce qui peut être insuffisant pour des projets 3D très complexes ou des textures lourdes
  • Désormais surpassée par les modèles plus récents comme la série RTX A2000 ou RTX 3000

Verdict

La carte graphique mobile Nvidia Quadro T2000, basée sur l'architecture Turing (puce TU117 en 12 nm), est équipée de 1024 cœurs CUDA, d'une mémoire de 4 Go GDDR5 sur un bus de 128 bits et fonctionne à une fréquence de 1575 MHz à 1785 MHz avec une enveloppe thermique (TGP) de 60W. Ses principaux atouts résident dans son optimisation et sa stabilité pour les applications professionnelles de CAO et de création (comme AutoCAD ou Solidworks), tout en offrant une consommation d'énergie modérée adaptée aux stations de travail portables. En revanche, ses inconvénients résident dans l'absence de cœurs RT et Tensor (privant la carte du ray tracing matériel et du DLSS) ainsi que dans ses performances limitées pour le jeu vidéo moderne et les rendus 3D très lourds.

Comparer NVIDIA Quadro T2000 avec autres cartes graphiques

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre NVIDIA Quadro T2000 et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé