GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Cartes graphiques v1.0
Méthodologie Cartes graphiques v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Cartes graphiques v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Cartes graphiques v1.0

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~2 100 €VRAM:8 GBLargeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):50 W

Test NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.8

Score total

Note
5.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la carte graphique, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleures cartes graphiques du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Composants du score

90%

5.8

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 78 % des modèles
5.8

Score technique

Technical score
5.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Composants du score

44%

4.3

Performances

24%

4.0

Mémoire

12%

9.2

Alimentation et refroidissement

11%

9.8

Plateforme et fonctions

5%

7.6

Design

4%

9.0

Connectivité et médias

▼Moins bien que 76 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 2 100 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop

Score technique
Note technique
5.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Composants du score:

44%

4.3

Performances

24%

4.0

Mémoire

12%

9.2

Alimentation et refroidissement

11%

9.8

Plateforme et fonctions

5%

7.6

Design

4%

9.0

Connectivité et médias

5.8
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous préférez une carte graphique déjà choisie et évaluée par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a un score de popularité de 1 point, inférieur à celui de 55,8% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
4.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale de la carte graphique avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez une carte graphique offrant un bon équilibre entre performances, fonctions et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score:

60%

5.8

Score total

40%

1.0

Prix

4.3
Score au benchmark 3DMark Time Spy
8 189 points
Score au benchmark 3DMark Time Spy
8 189 points
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop obtient un score 8 189 points dans 3DMark Time Spy, qui est inférieur au 77,1% des cartes graphiques et égal au 0,1% des cartes graphiques.
Score 3DMark Port Royal
?
Résultat PassMark (G3D)
14 927 points
Résultat PassMark (G3D)
14 927 points
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop obtient un score 14 927 points dans PassMark G3D, qui est inférieur au 75,1% des cartes graphiques et égal au 0,1% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (DirectCompute)
5 588 points
Résultat PassMark (DirectCompute)
5 588 points
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop obtient un score 5 588 points dans PassMark DirectCompute, qui est inférieur au 80,6% des cartes graphiques et égal à 0,1% des cartes graphiques.
Performances en virgule flottante
14,5 TFLOPS
Performances en virgule flottante
14,5 TFLOPS
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Fourchette du marché : <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop offre des performances en virgule flottante 14,5 TFLOPS, qui sont inférieures à celles de 65,5% des cartes graphiques et égales à celles de 0,1% des cartes graphiques.
Voir plus
VRAM
8 GB
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a 8 GB de VRAM, qui est inférieur à 57,5% des cartes graphiques et égal à 25,1% des cartes graphiques.
Type de mémoire
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
▼ Moins bien que 44 % des modèles
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop utilise la mémoire GDDR6, qui est plus récente que sur 15,9% des cartes graphiques et égale à 40,3% des cartes graphiques.
Largeur du bus mémoire
128 bit
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop utilise un bus mémoire 128 bit, qui est plus étroit que celui de 69,6% des cartes graphiques et égal à celui de 26% des cartes graphiques.
Bande passante mémoire maximale
256 GB/s
Bande passante mémoire maximale
256 GB/s
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop atteint la bande passante mémoire 256 GB/s, qui est inférieure à celle de 80,2% des cartes graphiques et égale à celle de 2,7% des cartes graphiques.
Voir plus
Version PCI Express (PCIe)
4
Version PCI Express (PCIe)
4
▼ Moins bien que 26 % des modèles
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop prend en charge PCIe 4, qui est plus récent que sur 22,3% des cartes graphiques et égal à 52,1% des cartes graphiques.
Lignes PCIe
x16
Lignes PCIe
x16
▲ Mieux que 23 % des modèles
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop utilise les voies x16 PCIe, ce qui est plus que 23,4% des cartes graphiques et égal à 76,6% des cartes graphiques.
Version DirectX
12 Ultimate
Version DirectX
12 Ultimate
▲ Mieux que 23 % des modèles
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop prend en charge DirectX 12 Ultimate, qui est plus avancé que sur 22,6% des cartes graphiques et égal à 77,4% des cartes graphiques.
Version Vulkan
1.4
Version Vulkan
1,4
▲ Mieux que 21 % des modèles
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop prend en charge Vulkan 1,4, qui est plus avancé que sur 20,7% des cartes graphiques et égal à 79,3% des cartes graphiques.
Version OpenGL
4.6
Version OpenGL
4,6
▲ Mieux que 2 % des modèles
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop prend en charge OpenGL 4,6, qui est plus avancé que sur 1,9% des cartes graphiques et égal à 98,1% des cartes graphiques.
Voir plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
▲ Mieux que 8 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop prend en charge jusqu'à 4 écrans, ce qui est plus que 8,3% des cartes graphiques et égal à 88,9% des cartes graphiques.
Résolution numérique maximale
7680x4320
Résolution numérique maximale
7680x4320
▲ Mieux que 9 % des modèles
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop prend en charge une résolution numérique maximale de 7680x4320, qui est supérieure à celle de 9% des cartes graphiques et égale à celle de 91% des cartes graphiques.
Sorties DisplayPort
?
Version DisplayPort
1.4
Version DisplayPort
1,4
▼ Moins bien que 81 % des modèles
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop prend en charge DisplayPort 1,4, qui est plus ancien que sur 80,6% des cartes graphiques et égal à 13,3% des cartes graphiques.
Débits de liaison DisplayPort
32,4 Gbps
Débits de liaison DisplayPort
32,4 Gbps
▲ Mieux que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop prend en charge les débits de liaison DisplayPort jusqu'à 32,4 Gbps, ce qui est plus rapide que sur 57,6% des cartes graphiques et égal à 21,5% des cartes graphiques.
Voir plus
Thermal Design Power (TDP)
50 W
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a un TDP de 50 W, qui est inférieur à celui de 96,5% des cartes graphiques et égal à celui de 1,1% des cartes graphiques.
Consommation en charge maximale
140 W
Consommation en charge maximale
140 W
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop dessine 140 W sous charge de pointe, qui est inférieur au 79,3% des cartes graphiques et égal à 0,6% des cartes graphiques.
Puissance PSU recommandée
?
Limite de puissance de la carte
115 W
Limite de puissance de la carte
115 W
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une limite de puissance de carte de 115 W, qui est inférieure à celle de 87,1% des cartes graphiques et égale à celle de 2,3% des cartes graphiques.
Spécification d’alimentation PCIe
87,5 W
Voir plus
Dimensions
?
Longueur
?
Hauteur
?
Épaisseur en slots
?
Poids
?
Voir plus

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop vs la carte graphique moyenne

246810TotalPerformancesMémoirePlateforme et fonctionsConnectivité et médiasAlimentation et refroidissementDesign
  • 76,7% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    50 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (50 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    50 W vs 215 W
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Mémoire ECC
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 48,9% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    115 W
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (115 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    115 W vs 225 W
  • 14,3% de fréquence VRAM en plus
    Vitesse de la mémoire GPU
    2000 MHz
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2000 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    2 000 MHz vs 1 750 MHz
  • 4x de bande passante HDMI en plus
    Débit HDMI FRL
    48 Gbps
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 Gbps – >48 Gbps
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une bande passante HDMI plus élevée que la carte graphique moyenne (48 Gbps vs 12 Gbps). La carte graphique moyenne a 12 Gbps de bande passante HDMI.
    48 Gbps vs 12 Gbps
  • 5,41x de performances BF16 en plus
    Performances BF16
    191.9 TFLOPS
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une performances BF16 plus élevée que la carte graphique moyenne (191.9 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 35.5 TFLOPS de performances BF16.
    191,9 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
  • 50% de consommation au repos en moins
    Consommation au repos
    6 W
    ▲ Mieux que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 W – >25 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une consommation au repos plus basse que la carte graphique moyenne (6 W vs 12 W). La carte graphique moyenne a 12 W de consommation au repos.
    6 W vs 12 W
  • 46,1% die GPU plus petit
    Taille du die
    159 mm²
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <159 mm² – >601 mm²
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une taille du die GPU plus basse que la carte graphique moyenne (159 mm² vs 295 mm²). La carte graphique moyenne a un die GPU de 295 mm².
    159 mm² vs 295 mm²
  • 5,41x de performances BF16 en plus
    Performances BF16
    191.9 TFLOPS
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une performances BF16 plus élevée que la carte graphique moyenne (191.9 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 35.5 TFLOPS de performances BF16.
    191,9 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Mémoire ECC
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 14,3% de fréquence VRAM en plus
    Vitesse de la mémoire GPU
    2000 MHz
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2000 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    2 000 MHz vs 1 750 MHz
  • 46,1% die GPU plus petit
    Taille du die
    159 mm²
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <159 mm² – >601 mm²
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une taille du die GPU plus basse que la carte graphique moyenne (159 mm² vs 295 mm²). La carte graphique moyenne a un die GPU de 295 mm².
    159 mm² vs 295 mm²
  • 4x de bande passante HDMI en plus
    Débit HDMI FRL
    48 Gbps
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 Gbps – >48 Gbps
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une bande passante HDMI plus élevée que la carte graphique moyenne (48 Gbps vs 12 Gbps). La carte graphique moyenne a 12 Gbps de bande passante HDMI.
    48 Gbps vs 12 Gbps
  • 76,7% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    50 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (50 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    50 W vs 215 W
  • 48,9% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    115 W
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (115 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    115 W vs 225 W
  • 50% de consommation au repos en moins
    Consommation au repos
    6 W
    ▲ Mieux que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 W – >25 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une consommation au repos plus basse que la carte graphique moyenne (6 W vs 12 W). La carte graphique moyenne a 12 W de consommation au repos.
    6 W vs 12 W
  • 128 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    128 bit
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB moins de VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 16 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    24
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (24 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    24 vs 40
  • 68,5% de débit de textures en moins
    Texture rate
    120 GTexel/s
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (120 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
    120 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 96 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    88
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a moins de TMU que la carte graphique moyenne (88 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    88 vs 184
  • 15,6% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    2,115 MHz
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (2115 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    2 115 MHz vs 2 505 MHz
  • 16 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    24
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (24 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    24 vs 40
  • 32 ROP de moins
    Unités de rendu (ROPs)
    32
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 – >128
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
    32 vs 64
  • 3,96x plus cher
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop est plus cher que la carte graphique moyenne (2,100 € vs 530 €).
    2 100 € vs 530 €
  • 65,9% moins bon rapport qualité-prix
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (4.34 vs 7.2).
    4,34 vs 7,19
  • 3,52x moins populaire
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop est moins populaire que la carte graphique moyenne (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 16 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    24
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (24 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    24 vs 40
  • 68,5% de débit de textures en moins
    Texture rate
    120 GTexel/s
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (120 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
    120 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 96 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    88
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a moins de TMU que la carte graphique moyenne (88 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    88 vs 184
  • 15,6% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    2,115 MHz
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (2115 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    2 115 MHz vs 2 505 MHz
  • 16 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    24
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (24 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    24 vs 40
  • 32 ROP de moins
    Unités de rendu (ROPs)
    32
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 – >128
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
    32 vs 64
  • 37,8% de débit de pixels en moins
    Pixel rate
    101.5 GPixel/s
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (101.5 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
    101,5 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 14,8% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    1,635 MHz
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1635 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    1 635 MHz vs 1 920 MHz
  • 48 cœurs IA de moins
    Cœurs Tensor/AI
    96
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >336
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (96 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
    96 vs 144
  • 35,8% de performances FP32 en moins
    Performances FP32
    14.5 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (14.5 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
    14,5 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 34,1% de score PassMark G3D en moins
    Résultat PassMark (G3D)
    14,927 points
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (14927 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
    14 927 points vs 22 653 points
  • 44,2% moins de score gaming
    Score au benchmark 3DMark Time Spy
    8,189 points
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <4k points – >34k points
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (8189 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
    8 189 points vs 14 678,5 points
  • 53,7% de score compute en moins
    Résultat PassMark (DirectCompute)
    5,588 points
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (5588 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
    5 588 points vs 12 074 points
  • 60,4% de performances FP64 en moins
    Performances FP64
    0.19 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
    0,19 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 128 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    128 bit
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB moins de VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 42,9% de bande passante mémoire en moins
    Bande passante mémoire maximale
    256 GB/s
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (256 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
    256 GB/s vs 448 GB/s
  • 15,8% de vitesse mémoire en moins
    Vitesse mémoire effective
    16,000 MHz
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (16000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
    16 000 MHz vs 19 000 MHz
  • Modèle de shader plus ancien
    Shader Model
    6.7
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (6.7 vs 6.8).
    6,7 vs 6,8
  • Version DisplayPort plus ancienne
    Version DisplayPort
    1.4
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 1.4a).
    1.4 vs 1.4a
  • Pas de sortie HDMI
    Sortie HDMI
    non
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop n'inclut pas de sortie HDMI, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 2 moniteurs de moins par type de sortie
    Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
    1
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >4
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
    1 vs 3
  • Moins de sessions NVENC
    Nombre maximal de sessions NVENC simultanées
    3
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a moins de sessions NVENC simultanees que la carte graphique moyenne (3 vs 8). La carte graphique moyenne a 8 sessions NVENC simultanees.
    3 vs 8
  • Génération NVDEC plus ancienne
    Génération NVDEC
    5
    ▲ Mieux que 39 % des modèles
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop a une generation NVDEC plus basse que la carte graphique moyenne (5 vs 6). La carte graphique moyenne offre la generation NVDEC 6.
    5 vs 6
  • Pas de double BIOS
    Dual BIOS
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de backplate
    Backplate
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’éclairage RGB
    Éclairage RGB
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis tiers

What we like about NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop

  • Excellentes performances en IA générative, jusqu'à 1,6 fois supérieures à la génération précédente.
  • Consommation d'énergie optimisée (environ 50W), idéale pour l'autonomie des ordinateurs portables.
  • Efficacité remarquable pour la visualisation architecturale (BIM) et le rendu 3D.
  • Intégration de l'architecture Ada Lovelace apportant des cœurs RT et Tensor de nouvelle génération.
  • Prise en charge complète des technologies professionnelles comme le DLSS 3 et l'encodage AV1.
  • Bon rapport performance/prix pour une carte de station de travail d'entrée de gamme.

What we don't like about NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop

  • Capacité de mémoire VRAM limitée à 8 Go pour la version mobile, ce qui peut être juste pour des jeux ou projets très lourds.
  • Absence de mémoire ECC (code de correction d'erreur) sur ce modèle spécifique, contrairement aux gammes supérieures.
  • Bus mémoire restreint à 128 bits, limitant la bande passante globale.
  • Performances brutes en rastérisation proches d'une RTX 4050 grand public, malgré le prix 'Pro'.
  • Moins adaptée aux charges de travail d'entraînement IA intensives comparée aux modèles RTX 3000+ Ada.

Verdict

La NVIDIA RTX 2000 Ada Generation pour ordinateurs portables est une carte graphique professionnelle de milieu de gamme basée sur l'architecture Ada Lovelace (5 nm), équipée de 3072 cœurs CUDA, 96 cœurs Tensor de 4ème génération et 24 cœurs RT de 3ème génération. Elle dispose de 8 Go de mémoire GDDR6 sur un bus 128 bits avec une bande passante de 256 Go/s, le tout pour une enveloppe thermique flexible (TGP) allant de 35 à 115 W. Ses principaux atouts résident dans son efficacité énergétique exceptionnelle, son support du DLSS 3 et ses performances solides en CAO et rendu 3D, surpassant nettement la génération précédente. Cependant, son interface mémoire limitée et l'absence de mémoire ECC (contrairement à la version bureau de 16 Go) constituent des points faibles pour les calculs de haute précision ou les charges de travail ultra-intensives.

Comparer NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop avec autres cartes graphiques

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé