GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Cartes graphiques v1.0
Méthodologie Cartes graphiques v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Cartes graphiques v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Cartes graphiques v1.0

NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~830 €VRAM:8 GBLargeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):50 W

Test NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.6

Score total

Note
5.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la carte graphique, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleures cartes graphiques du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Composants du score

90%

5.6

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 79 % des modèles
5.6

Score technique

Technical score
5.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Composants du score

44%

4.3

Performances

24%

3.8

Mémoire

12%

8.8

Alimentation et refroidissement

11%

9.6

Plateforme et fonctions

5%

7.6

Design

4%

8.0

Connectivité et médias

▼Moins bien que 77 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 830 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop

Score technique
Note technique
5.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Composants du score:

44%

4.3

Performances

24%

3.8

Mémoire

12%

8.8

Alimentation et refroidissement

11%

9.6

Plateforme et fonctions

5%

7.6

Design

4%

8.0

Connectivité et médias

5.6
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous préférez une carte graphique déjà choisie et évaluée par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a un score de popularité de 1 point, inférieur à celui de 55,8% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale de la carte graphique avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez une carte graphique offrant un bon équilibre entre performances, fonctions et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Composants du score:

60%

5.6

Score total

40%

6.1

Prix

5.8
Score au benchmark 3DMark Time Spy
8 189 points
Score au benchmark 3DMark Time Spy
8 189 points
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop obtient un score 8 189 points dans 3DMark Time Spy, qui est inférieur au 77,1% des cartes graphiques et égal au 0,1% des cartes graphiques.
Score 3DMark Port Royal
4 564 points
Score 3DMark Port Royal
4 564 points
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop obtient un score 4 564 points dans 3DMark Port Royal, qui est inférieur au 73,6% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (G3D)
14 927 points
Résultat PassMark (G3D)
14 927 points
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop obtient un score 14 927 points dans PassMark G3D, qui est inférieur au 75,1% des cartes graphiques et égal au 0,1% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (DirectCompute)
5 588 points
Résultat PassMark (DirectCompute)
5 588 points
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop obtient un score 5 588 points dans PassMark DirectCompute, qui est inférieur au 80,6% des cartes graphiques et égal à 0,1% des cartes graphiques.
Performances en virgule flottante
14,5 TFLOPS
Performances en virgule flottante
14,5 TFLOPS
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Fourchette du marché : <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop offre des performances en virgule flottante 14,5 TFLOPS, qui sont inférieures à celles de 65,5% des cartes graphiques et égales à celles de 0,1% des cartes graphiques.
Voir plus
VRAM
8 GB
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a 8 GB de VRAM, qui est inférieur à 57,5% des cartes graphiques et égal à 25,1% des cartes graphiques.
Type de mémoire
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
▼ Moins bien que 44 % des modèles
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop utilise la mémoire GDDR6, qui est plus récente que sur 15,9% des cartes graphiques et égale à 40,3% des cartes graphiques.
Largeur du bus mémoire
128 bit
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop utilise un bus mémoire 128 bit, qui est plus étroit que celui de 69,6% des cartes graphiques et égal à celui de 26% des cartes graphiques.
Bande passante mémoire maximale
256 GB/s
Bande passante mémoire maximale
256 GB/s
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop atteint la bande passante mémoire 256 GB/s, qui est inférieure à celle de 80,2% des cartes graphiques et égale à celle de 2,7% des cartes graphiques.
Voir plus
Version PCI Express (PCIe)
4
Version PCI Express (PCIe)
4
▼ Moins bien que 26 % des modèles
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop prend en charge PCIe 4, qui est plus récent que sur 22,3% des cartes graphiques et égal à 52,1% des cartes graphiques.
Lignes PCIe
x8
Lignes PCIe
x8
▼ Moins bien que 77 % des modèles
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop utilise les voies x8 PCIe, ce qui est inférieur au 76,7% des cartes graphiques et égal au 22,2% des cartes graphiques.
Version DirectX
12 Ultimate
Version DirectX
12 Ultimate
▲ Mieux que 23 % des modèles
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop prend en charge DirectX 12 Ultimate, qui est plus avancé que sur 22,6% des cartes graphiques et égal à 77,4% des cartes graphiques.
Version Vulkan
1.4
Version Vulkan
1,4
▲ Mieux que 21 % des modèles
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop prend en charge Vulkan 1,4, qui est plus avancé que sur 20,7% des cartes graphiques et égal à 79,3% des cartes graphiques.
Version OpenGL
4.6
Version OpenGL
4,6
▲ Mieux que 2 % des modèles
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop prend en charge OpenGL 4,6, qui est plus avancé que sur 1,9% des cartes graphiques et égal à 98,1% des cartes graphiques.
Voir plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
▲ Mieux que 8 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop prend en charge jusqu'à 4 écrans, ce qui est plus que 8,3% des cartes graphiques et égal à 88,9% des cartes graphiques.
Résolution numérique maximale
7680x4320
Résolution numérique maximale
7680x4320
▲ Mieux que 9 % des modèles
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop prend en charge une résolution numérique maximale de 7680x4320, qui est supérieure à celle de 9% des cartes graphiques et égale à celle de 91% des cartes graphiques.
Sorties DisplayPort
0
Sorties DisplayPort
0
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop propose 0 sorties DisplayPort, ce qui est moins que 97,3% des cartes graphiques et égal à 2,7% des cartes graphiques.
Version DisplayPort
1.4
Version DisplayPort
1,4
▼ Moins bien que 81 % des modèles
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop prend en charge DisplayPort 1,4, qui est plus ancien que sur 80,6% des cartes graphiques et égal à 13,3% des cartes graphiques.
Débits de liaison DisplayPort
32,4 Gbps
Débits de liaison DisplayPort
32,4 Gbps
▲ Mieux que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop prend en charge les débits de liaison DisplayPort jusqu'à 32,4 Gbps, ce qui est plus rapide que sur 57,6% des cartes graphiques et égal à 21,5% des cartes graphiques.
Voir plus
Thermal Design Power (TDP)
50 W
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a un TDP de 50 W, qui est inférieur à celui de 96,5% des cartes graphiques et égal à celui de 1,1% des cartes graphiques.
Consommation en charge maximale
140 W
Consommation en charge maximale
140 W
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop dessine 140 W sous charge de pointe, qui est inférieur au 79,3% des cartes graphiques et égal à 0,6% des cartes graphiques.
Puissance PSU recommandée
?
Limite de puissance de la carte
115 W
Limite de puissance de la carte
115 W
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une limite de puissance de carte de 115 W, qui est inférieure à celle de 87,1% des cartes graphiques et égale à celle de 2,3% des cartes graphiques.
Spécification d’alimentation PCIe
35 W
Voir plus
Dimensions
?
Longueur
?
Hauteur
?
Épaisseur en slots
?
Poids
?
Voir plus

NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop vs la carte graphique moyenne

246810TotalPerformancesMémoirePlateforme et fonctionsConnectivité et médiasAlimentation et refroidissementDesign
  • 76,7% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    50 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (50 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    50 W vs 215 W
  • 48,9% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    115 W
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (115 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    115 W vs 225 W
  • 14,3% de fréquence VRAM en plus
    Vitesse de la mémoire GPU
    2000 MHz
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2000 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    2 000 MHz vs 1 750 MHz
  • 5,41x de performances BF16 en plus
    Performances BF16
    191.9 TFLOPS
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une performances BF16 plus élevée que la carte graphique moyenne (191.9 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 35.5 TFLOPS de performances BF16.
    191,9 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
  • 50% de consommation au repos en moins
    Consommation au repos
    6 W
    ▲ Mieux que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 W – >25 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une consommation au repos plus basse que la carte graphique moyenne (6 W vs 12 W). La carte graphique moyenne a 12 W de consommation au repos.
    6 W vs 12 W
  • 46,1% die GPU plus petit
    Taille du die
    159 mm²
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <159 mm² – >601 mm²
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une taille du die GPU plus basse que la carte graphique moyenne (159 mm² vs 295 mm²). La carte graphique moyenne a un die GPU de 295 mm².
    159 mm² vs 295 mm²
  • 5,41x de performances BF16 en plus
    Performances BF16
    191.9 TFLOPS
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une performances BF16 plus élevée que la carte graphique moyenne (191.9 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 35.5 TFLOPS de performances BF16.
    191,9 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
  • 14,3% de fréquence VRAM en plus
    Vitesse de la mémoire GPU
    2000 MHz
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2000 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    2 000 MHz vs 1 750 MHz
  • 46,1% die GPU plus petit
    Taille du die
    159 mm²
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <159 mm² – >601 mm²
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une taille du die GPU plus basse que la carte graphique moyenne (159 mm² vs 295 mm²). La carte graphique moyenne a un die GPU de 295 mm².
    159 mm² vs 295 mm²
  • 76,7% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    50 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (50 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    50 W vs 215 W
  • 48,9% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    115 W
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (115 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    115 W vs 225 W
  • 50% de consommation au repos en moins
    Consommation au repos
    6 W
    ▲ Mieux que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 W – >25 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une consommation au repos plus basse que la carte graphique moyenne (6 W vs 12 W). La carte graphique moyenne a 12 W de consommation au repos.
    6 W vs 12 W
  • 128 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    128 bit
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB moins de VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 16 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    24
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (24 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    24 vs 40
  • 68,5% de débit de textures en moins
    Texture rate
    120 GTexel/s
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (120 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
    120 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 88 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    96
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a moins de TMU que la carte graphique moyenne (96 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    96 vs 184
  • 15,6% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    2,115 MHz
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (2115 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    2 115 MHz vs 2 505 MHz
  • 18 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    22
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (22 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    22 vs 40
  • Pas de double BIOS
    Dual BIOS
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 24,5% moins bon rapport qualité-prix
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (5.78 vs 7.2).
    5,78 vs 7,19
  • 3,52x moins populaire
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop est moins populaire que la carte graphique moyenne (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 56,6% plus cher
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop est plus cher que la carte graphique moyenne (830 € vs 530 €).
    830 € vs 530 €
  • 16 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    24
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (24 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    24 vs 40
  • 68,5% de débit de textures en moins
    Texture rate
    120 GTexel/s
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (120 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
    120 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 88 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    96
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a moins de TMU que la carte graphique moyenne (96 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    96 vs 184
  • 15,6% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    2,115 MHz
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (2115 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    2 115 MHz vs 2 505 MHz
  • 18 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    22
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (22 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    22 vs 40
  • 37,8% de débit de pixels en moins
    Pixel rate
    101.5 GPixel/s
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (101.5 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
    101,5 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 16 ROP de moins
    Unités de rendu (ROPs)
    48
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 – >128
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a moins de ROP que la carte graphique moyenne (48 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
    48 vs 64
  • 14,8% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    1,635 MHz
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1635 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    1 635 MHz vs 1 920 MHz
  • 42,4% de performances FP32 en moins
    Performances FP32
    12.99 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 69 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (13 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
    12,99 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 48 cœurs IA de moins
    Cœurs Tensor/AI
    96
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >336
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (96 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
    96 vs 144
  • 34,1% de score PassMark G3D en moins
    Résultat PassMark (G3D)
    14,927 points
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (14927 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
    14 927 points vs 22 653 points
  • 44,2% moins de score gaming
    Score au benchmark 3DMark Time Spy
    8,189 points
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <4k points – >34k points
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (8189 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
    8 189 points vs 14 678,5 points
  • 50,2% de score ray tracing en moins
    Score 3DMark Port Royal
    4,564 points
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 points – >25k points
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une score ray tracing plus basse que la carte graphique moyenne (4564 points vs 9166 points). La carte graphique moyenne a 9166 points de score ray tracing.
    4 564 points vs 9 166 points
  • 53,7% de score compute en moins
    Résultat PassMark (DirectCompute)
    5,588 points
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (5588 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
    5 588 points vs 12 074 points
  • 56,3% de performances FP16 en moins
    Performances FP16
    12.99 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (13 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
    12,99 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 58,3% de performances FP64 en moins
    Performances FP64
    0.2 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
    0,2 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 128 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    128 bit
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB moins de VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 42,9% de bande passante mémoire en moins
    Bande passante mémoire maximale
    256 GB/s
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (256 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
    256 GB/s vs 448 GB/s
  • 15,8% de vitesse mémoire en moins
    Vitesse mémoire effective
    16,000 MHz
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (16000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
    16 000 MHz vs 19 000 MHz
  • 50% de cache L2 en moins
    Taille du cache L2
    12 MB
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (12 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
    12 MB vs 24 MB
  • Moins de lignes PCIe
    Lignes PCIe
    x8
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a moins de lignes PCIe que la carte graphique moyenne (x8 vs x16). La carte graphique moyenne a x16 lignes PCIe.
    x8 vs x16
  • Modèle de shader plus ancien
    Shader Model
    6.7
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (6.7 vs 6.8).
    6,7 vs 6,8
  • 3 sorties DisplayPort de moins
    Sorties DisplayPort
    0
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a moins de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (0 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
    0 vs 3
  • Version DisplayPort plus ancienne
    Version DisplayPort
    1.4
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 1.4a).
    1.4 vs 1.4a
  • Pas de sortie HDMI
    Sortie HDMI
    non
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop n'inclut pas de sortie HDMI, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 2 moniteurs de moins par type de sortie
    Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
    1
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >4
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
    1 vs 3
  • Moins de sessions NVENC
    Nombre maximal de sessions NVENC simultanées
    3
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a moins de sessions NVENC simultanees que la carte graphique moyenne (3 vs 8). La carte graphique moyenne a 8 sessions NVENC simultanees.
    3 vs 8
  • Génération NVDEC plus ancienne
    Génération NVDEC
    5
    ▲ Mieux que 39 % des modèles
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop a une generation NVDEC plus basse que la carte graphique moyenne (5 vs 6). La carte graphique moyenne offre la generation NVDEC 6.
    5 vs 6
  • Pas de double BIOS
    Dual BIOS
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’arrêt des ventilateurs
    Arrêt des ventilateurs
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de backplate
    Backplate
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’éclairage RGB
    Éclairage RGB
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

N
notebookcheck.biz
17/03/2024
Résumé de l’avis
Test du Lenovo ThinkPad P16 G2Go to product viewer dialogue for this item. : écran 165 Hz et Nvidia RTX 2000 Ada améliorés

Avis tiers

What we like about NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop

  • Excellente efficacité énergétique grâce à l'architecture Ada Lovelace
  • Performances solides pour le CAO/CAD de niveau intermédiaire (AutoCAD, SolidWorks)
  • Bons résultats en IA générative (Stable Diffusion) par rapport à la génération précédente
  • Mémoire vidéo (VRAM) de 8 Go suffisante pour la plupart des flux de travail professionnels mobiles
  • Fonctionnement relativement silencieux et chauffe maîtrisée dans les châssis compacts
  • Support des dernières technologies comme le DLSS 3 et l'encodage AV1

What we don't like about NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop

  • Rapport prix/performances moins avantageux que les cartes grand public (GeForce RTX 4060)
  • Performances en jeu limitées (équivalentes à une RTX 4050 Laptop selon certains tests)
  • Absence de mémoire ECC sur le modèle portable de 8 Go, contrairement à la version bureau 16 Go
  • Bus mémoire 128-bit qui peut limiter les performances sur des jeux ou applications en 4K
  • Performances très variables selon le TGP (limite de consommation) configuré par le fabricant du PC

Verdict

La carte graphique professionnelle pour ordinateurs portables NVIDIA RTX 2000 Ada Generation s'appuie sur l'architecture Ada Lovelace gravée en 5 nm et intègre 3 072 cœurs CUDA, 96 cœurs Tensor de 4e génération et 24 cœurs RT de 3e génération, le tout couplé à 8 Go de mémoire GDDR6 sur un bus de 128 bits. Ses principaux atouts résident dans son excellente efficacité énergétique avec une enveloppe thermique modulable allant de 35 à 115 W TGP, ses pilotes certifiés ISV pour les logiciels de CAO et la prise en charge des technologies DLSS 3 et de l'encodage matériel AV1. En revanche, elle présente quelques inconvénients notables comme l'absence de mémoire ECC disponible sur les modèles haut de gamme de la même série, une bande passante mémoire limitée à environ 256 Go/s et des écarts de performances parfois considérables d'un ordinateur portable à un autre en fonction de la limite de puissance TGP configurée par le fabricant.

Comparer NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop avec autres cartes graphiques

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé