GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~1 370 €VRAM:4 GBLargeur du bus mémoire:64 bitThermal Design Power (TDP):35 W

Test NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.4

▼Moins bien que 82 % des modèles

5.0

▼Moins bien que 83 % des modèles

8.2

▲Mieux que 66 % des modèles

3.0
Jeux
Jeux
3.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
2.1
Performances en virgule flottante
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
2.8
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
5.9
Montage vidéo
Montage vidéo
5.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
10
Encodage AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
2.1
Performances en virgule flottante
15.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
2.9
1080p
1080p
2.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
2.1
Performances en virgule flottante
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
2.8
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
2.6
1440p
1440p
2.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
2.1
Performances en virgule flottante
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
2.8
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
2.6
4K
4K
2.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
2.1
Performances en virgule flottante
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
2.8
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop

5.4

Voir plus

Masquer

Performances

3.6

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

2.5

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR6

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

9.7

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

9.1

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

?

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

8.8

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

?

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

47,5 W

Voir plus

Design

7.6

Voir plus

Masquer

Dimensions

?

Longueur

?

Hauteur

?

Épaisseur en slots

?

Poids

?

Voir plus

NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

83,7% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
35 W
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (35 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
35 W vs 215 W
20% nœud de gravure plus fin
Gravure du semi-conducteur
4 nm
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une finesse de gravure plus basse que la carte graphique moyenne (4 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
4 nm vs 5 nm
73,3% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
60 W
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (60 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
60 W vs 225 W
14,3% de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
2000 MHz
▲ Mieux que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2000 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
2 000 MHz vs 1 750 MHz
Prend en charge le GPU virtuel
SR-IOV / vGPU
oui
★ Mieux que 98 % des modèles
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop prend en charge les fonctionnalités de GPU virtuel, contrairement à la carte graphique moyenne.
75% de consommation au repos en moins
Consommation au repos
3 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <5 W – >25 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une consommation au repos plus basse que la carte graphique moyenne (3 W vs 12 W). La carte graphique moyenne a 12 W de consommation au repos.
3 W vs 12 W
72,7% de consommation maximale en moins
Consommation en charge maximale
60 W
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (60 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
60 W vs 220 W
2,3% de score utilisateur en plus
User score
8.2/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop
la carte graphique moyenne
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (8.18 vs 8.000).
8,18 vs 8

2,3% de score utilisateur en plus
User score
8.2/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop
la carte graphique moyenne
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (8.18 vs 8.000).
8,18 vs 8

14,3% de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
2000 MHz
▲ Mieux que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2000 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
2 000 MHz vs 1 750 MHz

20% nœud de gravure plus fin
Gravure du semi-conducteur
4 nm
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une finesse de gravure plus basse que la carte graphique moyenne (4 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
4 nm vs 5 nm
Prend en charge le GPU virtuel
SR-IOV / vGPU
oui
★ Mieux que 98 % des modèles
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop prend en charge les fonctionnalités de GPU virtuel, contrairement à la carte graphique moyenne.
46,1% die GPU plus petit
Taille du die
159 mm²
▲ Mieux que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une taille du die GPU plus basse que la carte graphique moyenne (159 mm² vs 295 mm²). La carte graphique moyenne a un die GPU de 295 mm².
159 mm² vs 295 mm²

83,7% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
35 W
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (35 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
35 W vs 215 W
73,3% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
60 W
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (60 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
60 W vs 225 W
75% de consommation au repos en moins
Consommation au repos
3 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <5 W – >25 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une consommation au repos plus basse que la carte graphique moyenne (3 W vs 12 W). La carte graphique moyenne a 12 W de consommation au repos.
3 W vs 12 W
72,7% de consommation maximale en moins
Consommation en charge maximale
60 W
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (60 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
60 W vs 220 W

Pourquoi le NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

192 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
64 bit
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (64 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
8 GB moins de VRAM
VRAM
4 GB
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
24 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
16
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (16 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
16 vs 40
120 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
64
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a moins de TMU que la carte graphique moyenne (64 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
64 vs 184
24 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
16
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (16 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
16 vs 40
71,4% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
128 GB/s
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (128 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
128 GB/s vs 448 GB/s
19,2% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
2025 MHz
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (2025 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
2 025 MHz vs 2 505 MHz
66% de débit de textures en moins
Texture rate
129.6 GTexel/s
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (129.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
129,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s

52% moins bon rapport qualité-prix
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (4.73 vs 7.2).
4,73 vs 7,19
2,58x plus cher
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop est plus cher que la carte graphique moyenne (1,370 € vs 530 €).
1 370 € vs 530 €

24 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
16
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (16 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
16 vs 40
120 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
64
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a moins de TMU que la carte graphique moyenne (64 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
64 vs 184
24 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
16
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (16 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
16 vs 40
19,2% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
2025 MHz
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (2025 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
2 025 MHz vs 2 505 MHz
66% de débit de textures en moins
Texture rate
129.6 GTexel/s
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (129.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
129,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
60,3% de débit de pixels en moins
Pixel rate
64.8 GPixel/s
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (64.8 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
64,8 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
32 ROP de moins
Unités de rendu (ROPs)
32
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
32 vs 64
22,7% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,485 MHz
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1485 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 485 MHz vs 1 920 MHz
80 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
64
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (64 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
64 vs 144
59,2% de performances FP32 en moins
Performances FP32
9.2 TFLOPS
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (9.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
9,2 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
50,7% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
11,159 points
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (11159 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
11 159 points vs 22 653 points
59,8% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
5,902 points
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (5902 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
5 902 points vs 14 678,5 points
49,5% de score ray tracing en moins
Score 3DMark Port Royal
4,628 points
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une score ray tracing plus basse que la carte graphique moyenne (4628 points vs 9166 points). La carte graphique moyenne a 9166 points de score ray tracing.
4 628 points vs 9 166 points
62,4% de score compute en moins
Résultat PassMark (DirectCompute)
4,542 points
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (4542 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
4 542 points vs 12 074 points
63,9% de débit de calcul en moins
Performances FP32
8.29 TFLOPS
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (8.3 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
8,29 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
2 304 unités FP32 de moins
Nombre d’ALU FP32
2048
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (2048 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
2 048 vs 4 352

192 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
64 bit
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (64 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
8 GB moins de VRAM
VRAM
4 GB
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
71,4% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
128 GB/s
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (128 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
128 GB/s vs 448 GB/s
15,8% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
16,000 MHz
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (16000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
16 000 MHz vs 19 000 MHz
50% de cache L2 en moins
Taille du cache L2
12 MB
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (12 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
12 MB vs 24 MB

Moins de lignes PCIe
Lignes PCIe
x8
▼ Moins bien que 77 % des modèles
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a moins de lignes PCIe que la carte graphique moyenne (x8 vs x16). La carte graphique moyenne a x16 lignes PCIe.
x8 vs x16
Modèle de shader plus ancien
Shader Model
6.7
▼ Moins bien que 77 % des modèles
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (6.7 vs 6.8).
6,7 vs 6,8

Non prêt pour la VR
Compatible VR
non
▼ Moins bien que 90 % des modèles
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop n'est pas prêt pour la réalité virtuelle, alors que la carte graphique moyenne l'est.
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264/H.265/AV1
▼ Moins bien que 52 % des modèles
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9

Pas de double BIOS
Dual BIOS
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’arrêt des ventilateurs
Arrêt des ventilateurs
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
8 °C température en charge plus élevée
Température GPU en charge
75 °C
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <59 °C – >77 °C
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une température en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (75 °C vs 67 °C). La carte graphique moyenne a 67 °C de température en charge.
75 °C vs 67 °C
8 °C température au repos plus élevée
Température GPU au repos
45 °C
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <30 °C – >48 °C
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop a une température au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (45 °C vs 37 °C). La carte graphique moyenne a 37 °C de température au repos.
45 °C vs 37 °C

Pas de backplate
Backplate
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’éclairage RGB
Éclairage RGB
non
▼ Moins bien que 62 % des modèles
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

itdaily.fr

03/04/2025

Résumé de l’avis

Évaluation du Lenovo ThinkPad P1 Gen 7

Le Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 est une station de travail mobile de 16 pouces bien conçue, destinée aux développeurs d'IA, aux designers et aux professionnels du multimédia qui ont besoin d'une puissance de calcul intensive dans un châssis relativement portable pesant moins de 2 kg. Le modèle d'entrée de gamme testé est équipé d'un processeur Intel Core Ultra 7 155H à 16 cœurs, d'un GPU dédié Nvidia RTX 1000 Ada, de 16 Go de RAM et d'un SSD de 512 Go. Bien que le processeur Meteor Lake de première génération fournisse des performances maximales tout en restant remarquablement frais, il rencontre parfois des problèmes de compatibilité double GPU avec la partie graphique intégrée Intel Arc. L'écran mat IPS de 1 920 x 1 200 offre une excellente luminosité maximale de 446 cd/m², bien que son étalonnage d'usine soit imparfait, affichant un écart de couleur élevé (DeltaE de 3,7) qui pourrait décourager les professionnels exigeants sur la précision des couleurs. Principaux avantages et inconvénients. Avantages: Excellente qualité de fabrication: le châssis est très durable, doté du clavier tactile haut de...

videocardbenchmark.net

17/04/2024

Résumé de l’avis

RTX 500 Ada Generation Laptop GPU - Video Card Benchmarks If you would like to expand your search, please let me know if you want to include video rev...

Le GPU pour ordinateur portable RTX 500 Ada Generation est une carte graphique mobile qui affiche un score moyen G3D Mark de 11 199 et un score moyen G2D Mark de 532, sur la base de 869 tests d'évaluation. Évalué à l'aide de la suite PerformanceTest de PassMark, il se classe dans la catégorie mobile avec un rang général de 267. Les indicateurs de performance montrent qu'il gère DirectX 9 à 139 images par seconde (FPS), DirectX 10 à 62 FPS, DirectX 11 à 86 FPS et DirectX 12 à 52 FPS, avec une vitesse de calcul GPU de 4 544 opérations par seconde. L'avantage majeur de ce GPU réside dans sa capacité à surpasser plusieurs alternatives mobiles courantes, obtenant de meilleurs résultats que la GeForce RTX 3050 (variantes 6 Go, 4 Go et Ti) et devançant largement les puces intégrées comme la Radeon 780M. En revanche, son principal inconvénient est son positionnement d'entrée de gamme face aux GPU mobiles modernes de milieu et haut de gamme; il reste en retrait par rapport aux GeForce RTX 4050 (14 259) et...

laptopmedia.com

28/04/2026

Résumé de l’avis

NVIDIA RTX 500 Ada Generation - LaptopMedia Benchmark Tests

Le NVIDIA RTX 500 Ada Generation est un GPU mobile professionnel d'entrée de gamme gravé en 5 nm, conçu pour les stations de travail fines et légères, doté de 2048 cœurs CUDA et de 4 Go de VRAM GDDR6 avec un bus 64 bits.

notebookcheck.nl

21/07/2024

Résumé de l’avis

Lenovo ThinkPad P14s G5 laptop review - Het mobiele werkstation nu met een RTX 500 Ada en een 3K IPS-paneel

Le Lenovo ThinkPad P14s G5 (Intel) marque un tournant vers un design de station de travail purement fonctionnel. Il adopte un châssis légèrement plus épais de 22 mm, conçu en aluminium et alliage de magnésium, afin de privilégier le refroidissement et la réparabilité. Équipé d'un processeur Intel Core Ultra 7 155H Meteor Lake et d'un GPU professionnel Nvidia RTX 500 Ada (4 Go de VRAM), cet ordinateur portable affiche d'excellents scores sur les bancs d'essai et surpasse facilement son concurrent direct, le HP ZBook Firefly 14 G11. Le nouvel écran mat IPS 3K de 14,5 pouces constitue un point fort majeur, offrant un taux de rafraîchissement fluide de 120 Hz et une couverture complète des espaces colorimétriques P3 et sRGB, sans imposer la fatigue visuelle liée à la modulation de largeur d'impulsion (PWM). De plus, ses capacités d'évolution sont remarquables grâce à deux emplacements SO-DIMM permettant d'augmenter la mémoire vive jusqu'à un total impressionnant de 96 Go en DDR5.

Avis tiers

Basé sur 31 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop

Excellente efficacité énergétique avec une consommation de seulement 35W (TDP)
Idéale pour les stations de travail mobiles fines et légères
Performances d'accélération IA significatives grâce aux cœurs Tensor de 4e génération
Supporte les technologies modernes comme le Ray Tracing, le DLSS 3 et le Frame Generation
Capacité à faire tourner des jeux récents (ex: Baldur's Gate 3) en 1080p avec des réglages élevés
Bien meilleure que les processeurs graphiques intégrés pour le rendu 3D

What we don't like about NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop

Mémoire VRAM limitée à seulement 4 Go, ce qui est juste pour les charges de travail lourdes
Interface mémoire de 64 bits restreignant la bande passante
Insuffisante pour l'entraînement local de modèles d'IA volumineux (LLM)
Performances de rendu vidéo 4K parfois jugées décevantes par rapport à des modèles supérieurs
Connectivité limitée (pas de sortie d'affichage directe sur la puce)
Moins performante pour le jeu pur qu'une RTX 4060 ou même une ancienne RTX 3050 Ti dans certains cas

Verdict

Le processeur graphique pour ordinateurs portables NVIDIA RTX 500 Ada Generation, basé sur l'architecture Ada Lovelace (5 nm), dispose de 2048 cœurs CUDA, 64 cœurs Tensor de 4e génération et 16 cœurs RT de 3e génération. Accompagné de 4 Go de mémoire GDDR6 sur un bus de 64 bits avec une bande passante de 128 Go/s, il offre une fréquence boost allant jusqu'à 2025 MHz pour une consommation (TGP) flexible entre 35 W et 60 W. Ses principaux atouts résident dans son efficacité énergétique exceptionnelle pour les stations de travail mobiles fines et légères, ainsi que sa prise en charge des technologies DLSS 3 et de l'encodage AV1, optimisant les flux de travail IA et le rendu 3D de base. Cependant, ses performances sont limitées par une faible quantité de VRAM (4 Go) et une interface mémoire étroite, ce qui restreint son usage pour les projets de rendu complexes ou les résolutions élevées.

Les meilleures alternatives

ASUS ROG Astral GeForce RTX 5080 OC Edition

Cartes graphiques

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5080 Xtreme Waterforce

Cartes graphiques

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5080

Cartes graphiques

ASUS ProArt GeForce RTX 5080 OC Edition

Cartes graphiques

MSI GeForce RTX 5080 Suprim Liquid Soc

Cartes graphiques

INNO3D GeForce RTX 5080 iCHILL Frostbite

Cartes graphiques

MSI GeForce RTX 5080 Vanguard Soc

Cartes graphiques

MSI GeForce RTX 5080 Gaming Trio OC

Cartes graphiques

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4080 OC 16GB

Cartes graphiques

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4080 Xtreme Waterforce 16GB

Cartes graphiques

MSI GeForce RTX 4080 Ventus 3X OC 16GB

Cartes graphiques

MSI GeForce RTX 5080 Suprim Soc

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé