GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Cartes graphiques v1.0
Méthodologie Cartes graphiques v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Cartes graphiques v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Cartes graphiques v1.0

Sapphire Nitro Radeon R9 380 Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~170 €VRAM:4 GBLargeur du bus mémoire:256 bitThermal Design Power (TDP):190 W

Test Sapphire Nitro Radeon R9 380: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.7

Score total

Note
4.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la carte graphique, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleures cartes graphiques du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Composants du score

90%

4.3

Score technique

10%

7.9

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 90 % des modèles
4.3

Score technique

Technical score
4.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Composants du score

44%

2.1

Performances

24%

3.9

Mémoire

12%

8.7

Alimentation et refroidissement

11%

6.3

Plateforme et fonctions

5%

8.7

Design

4%

6.6

Connectivité et médias

▼Moins bien que 92 % des modèles
7.9

Score des utilisateurs

User score
7.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Composants du score

70%

8.2

Notes des utilisateurs

30%

7.2

Nombre d'avis

Basé sur 120 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
▼Moins bien que 83 % des modèles
  • sapphire-nitro-radeon-r9-380
  • sapphire-nitro-radeon-r9-380
  • sapphire-nitro-radeon-r9-380
  • sapphire-nitro-radeon-r9-380
sapphire-nitro-radeon-r9-380
sapphire-nitro-radeon-r9-380
sapphire-nitro-radeon-r9-380
sapphire-nitro-radeon-r9-380

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique Sapphire Nitro Radeon R9 380

Score technique
Note technique
4.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Composants du score:

44%

2.1

Performances

24%

3.9

Mémoire

12%

8.7

Alimentation et refroidissement

11%

6.3

Plateforme et fonctions

5%

8.7

Design

4%

6.6

Connectivité et médias

4.3
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
7.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Composants du score

70%

8.2

Notes des utilisateurs

30%

7.2

Nombre d'avis

Basé sur 120 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
7.9
Popularité
Popularity
7.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous préférez une carte graphique déjà choisie et évaluée par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 70 % des modèles
Popularité:
Sapphire Nitro Radeon R9 380 a un score de popularité de 7,2 points, supérieur à celui de 69,6% des produits de cette catégorie.
7.2
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale de la carte graphique avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez une carte graphique offrant un bon équilibre entre performances, fonctions et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Composants du score:

60%

4.7

Score total

40%

9.6

Prix

6.1
Score au benchmark 3DMark Time Spy
2 500 points
Score au benchmark 3DMark Time Spy
2 500 points
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
Sapphire Nitro Radeon R9 380 obtient un score 2 500 points dans 3DMark Time Spy, qui est inférieur au 93,5% des cartes graphiques et égal au 0,4% des cartes graphiques.
Score 3DMark Port Royal
0 points
Score 3DMark Port Royal
0 points
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
Sapphire Nitro Radeon R9 380 obtient un score 0 points dans 3DMark Port Royal, qui est inférieur au 83,2% des cartes graphiques et égal au 16,8% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (G3D)
6 0 points
Résultat PassMark (G3D)
6 000 points
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
Sapphire Nitro Radeon R9 380 obtient un score 6 000 points dans PassMark G3D, qui est inférieur au 92,3% des cartes graphiques et égal au 0,1% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (DirectCompute)
3 168 points
Résultat PassMark (DirectCompute)
3 168 points
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
Sapphire Nitro Radeon R9 380 obtient un score 3 168 points dans PassMark DirectCompute, qui est inférieur au 89,7% des cartes graphiques.
Performances en virgule flottante
3,53 TFLOPS
Performances en virgule flottante
3,53 TFLOPS
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
Sapphire Nitro Radeon R9 380 offre des performances en virgule flottante 3,53 TFLOPS, qui sont inférieures à celles de 91,6% des cartes graphiques.
Voir plus
VRAM
4 GB
VRAM
4 GB
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
Sapphire Nitro Radeon R9 380 a 4 GB de VRAM, qui est inférieur à 88% des cartes graphiques et égal à 6% des cartes graphiques.
Type de mémoire
GDDR5
Version GDDR
GDDR6X
Version GDDR
GDDR6X
▲ Mieux que 57 % des modèles
Sapphire Nitro Radeon R9 380 utilise la mémoire GDDR6X, qui est plus récente que sur 56,7% des cartes graphiques et égale à 22,7% des cartes graphiques.
Largeur du bus mémoire
256 bit
Largeur du bus mémoire
256 bit
▲ Mieux que 50 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
Sapphire Nitro Radeon R9 380 utilise un bus mémoire 256 bit, qui est plus large que celui de 49,7% des cartes graphiques et égal à celui de 35,9% des cartes graphiques.
Bande passante mémoire maximale
185,6 GB/s
Bande passante mémoire maximale
185,6 GB/s
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
Sapphire Nitro Radeon R9 380 atteint la bande passante mémoire 185,6 GB/s, qui est inférieure à celle de 89,3% des cartes graphiques.
Voir plus
Version PCI Express (PCIe)
3
Version PCI Express (PCIe)
3
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Sapphire Nitro Radeon R9 380 prend en charge PCIe 3, qui est plus ancien que sur 77,7% des cartes graphiques et égal à 20,3% des cartes graphiques.
Lignes PCIe
x16
Lignes PCIe
x16
▲ Mieux que 23 % des modèles
Sapphire Nitro Radeon R9 380 utilise les voies x16 PCIe, ce qui est plus que 23,4% des cartes graphiques et égal à 76,6% des cartes graphiques.
Version DirectX
12
Version DirectX
12
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Sapphire Nitro Radeon R9 380 prend en charge DirectX 12, qui est plus ancien que sur 81,8% des cartes graphiques et égal à 16,9% des cartes graphiques.
Version Vulkan
1.2
Version Vulkan
1,2
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Sapphire Nitro Radeon R9 380 prend en charge Vulkan 1,2, qui est plus ancien que sur 95,1% des cartes graphiques et égal à 3,7% des cartes graphiques.
Version OpenGL
4.6
Version OpenGL
4,6
▲ Mieux que 2 % des modèles
Sapphire Nitro Radeon R9 380 prend en charge OpenGL 4,6, qui est plus avancé que sur 1,9% des cartes graphiques et égal à 98,1% des cartes graphiques.
Voir plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
▲ Mieux que 8 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
Sapphire Nitro Radeon R9 380 prend en charge jusqu'à 4 écrans, ce qui est plus que 8,3% des cartes graphiques et égal à 88,9% des cartes graphiques.
Résolution numérique maximale
4096x2160
Résolution numérique maximale
4096x2160
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Sapphire Nitro Radeon R9 380 prend en charge une résolution numérique maximale de 4096x2160, qui est inférieure à celle de 92,6% des cartes graphiques et égale à celle de 4,4% des cartes graphiques.
Sorties DisplayPort
1
Sorties DisplayPort
1
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
Sapphire Nitro Radeon R9 380 propose 1 sorties DisplayPort, ce qui est moins que 88,7% des cartes graphiques et égal à 8,6% des cartes graphiques.
Version DisplayPort
1.2
Version DisplayPort
1,2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Sapphire Nitro Radeon R9 380 prend en charge DisplayPort 1,2, qui est plus ancien que sur 93,9% des cartes graphiques et égal à 5,1% des cartes graphiques.
Débits de liaison DisplayPort
5,4 Gbps
Débits de liaison DisplayPort
5,4 Gbps
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <5.4 Gbps – >80 Gbps
Sapphire Nitro Radeon R9 380 prend en charge les débits de liaison DisplayPort jusqu'à 5,4 Gbps, ce qui est plus lent que sur 87,8% des cartes graphiques et égal à 6% des cartes graphiques.
Voir plus
Thermal Design Power (TDP)
190 W
Thermal Design Power (TDP)
190 W
▲ Mieux que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
Sapphire Nitro Radeon R9 380 a un TDP de 190 W, qui est inférieur à celui de 55,4% des cartes graphiques et égal à celui de 0,8% des cartes graphiques.
Consommation en charge maximale
225 W
Consommation en charge maximale
225 W
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
Sapphire Nitro Radeon R9 380 dessine 225 W sous charge de pointe, qui est supérieur au 51,7% des cartes graphiques et égal à 1,2% des cartes graphiques.
Puissance PSU recommandée
500 W
Puissance PSU recommandée
500 W
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
Sapphire Nitro Radeon R9 380 recommande un 500 W PSU, qui est inférieur à celui du 75,6% des cartes graphiques et égal à celui du 8,9% des cartes graphiques.
Limite de puissance de la carte
190 W
Limite de puissance de la carte
190 W
▲ Mieux que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une limite de puissance de carte de 190 W, qui est inférieure à celle de 59% des cartes graphiques et égale à celle de 1% des cartes graphiques.
Spécification d’alimentation PCIe
225 W
Voir plus
Dimensions
237.35x 126.15x 37 mm
Longueur
237,35 mm
Longueur
237,35 mm
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
Sapphire Nitro Radeon R9 380 est 237,35 mm long, qui est plus court que 78,8% des cartes graphiques.
Hauteur
126,15 mm
Hauteur
126,15 mm
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
Sapphire Nitro Radeon R9 380 est 126,15 mm grand, qui est plus grand que 52,6% des cartes graphiques et égale en hauteur à 0,1% des cartes graphiques.
Épaisseur en slots
2 slot(s)
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Sapphire Nitro Radeon R9 380 occupe 2 slot(s), ce qui la rend plus fine que 53,4% des cartes graphiques et aussi large que 42,5% des cartes graphiques.
Poids
907 g
Poids
907 g
▲ Mieux que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <500 g – >2k g
Sapphire Nitro Radeon R9 380 pèse 907 g, qui est plus léger que 62,8% des cartes graphiques et de poids égal à 0,8% des cartes graphiques.
Voir plus

Sapphire Nitro Radeon R9 380 vs la carte graphique moyenne

246810TotalPerformancesMémoirePlateforme et fonctionsConnectivité et médiasAlimentation et refroidissementDesign
  • 21,33x de cache L2 en plus
    Taille du cache L2
    512 MB
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a plus de cache L2 que la carte graphique moyenne (512 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
    512 MB vs 24 MB
  • 23,1% exigence PSU plus faible
    Puissance PSU recommandée
    500 W
    ▲ Mieux que 76 % des modèles
    Fourchette du marché : <450 W – >850 W
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (500 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
    500 W vs 650 W
  • 47,65 mm de longueur en moins
    Longueur
    237.35 mm
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 est plus courte que la carte graphique moyenne (237.4 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
    237,35 mm vs 285 mm
  • 0,5 slot(s) slots plus fine
    Épaisseur en slots
    2 slot(s)
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
    2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 2 sorties DVI de plus
    Sorties DVI
    2
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >1
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
    2 vs 0
  • 2 GPU prises en charge de plus
    Maximum Multi-GPU
    2
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
    2 vs 0
  • Prend en charge le multi-GPU
    SLI/CrossFire
    oui
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 prend en charge la liaison multi-GPU, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 3,12x moins cher
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 est moins cher que la carte graphique moyenne (170 € vs 530 €).
    170 € vs 530 €
  • 3,12x moins cher
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 est moins cher que la carte graphique moyenne (170 € vs 530 €).
    170 € vs 530 €
  • Meilleur ratio FP64
    Ratio FP64
    1:16
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:16 vs 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 21,33x de cache L2 en plus
    Taille du cache L2
    512 MB
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a plus de cache L2 que la carte graphique moyenne (512 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
    512 MB vs 24 MB
  • 2 GPU prises en charge de plus
    Maximum Multi-GPU
    2
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
    2 vs 0
  • Prend en charge le multi-GPU
    SLI/CrossFire
    oui
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 prend en charge la liaison multi-GPU, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 2 sorties DVI de plus
    Sorties DVI
    2
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >1
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
    2 vs 0
  • 23,1% exigence PSU plus faible
    Puissance PSU recommandée
    500 W
    ▲ Mieux que 76 % des modèles
    Fourchette du marché : <450 W – >850 W
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (500 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
    500 W vs 650 W
  • 47,65 mm de longueur en moins
    Longueur
    237.35 mm
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 est plus courte que la carte graphique moyenne (237.4 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
    237,35 mm vs 285 mm
  • 0,5 slot(s) slots plus fine
    Épaisseur en slots
    2 slot(s)
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
    2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 59,7% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    1,010 MHz
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1010 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    1 010 MHz vs 2 505 MHz
  • 8 GB moins de VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 5,6x nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    28 nm
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • 40 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    0
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    0 vs 40
  • Pas de prise en charge CUDA
    CUDA
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 47,4% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    1,010 MHz
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1010 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    1 010 MHz vs 1 920 MHz
  • 71,5% de débit de textures en moins
    Texture rate
    108.6 GTexel/s
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (108.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
    108,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 1 ventilateurs de moins
    Nombre de ventilateurs
    2
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
    2 vs 3
  • 17% moins bon rapport qualité-prix
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (6.15 vs 7.2).
    6,15 vs 7,19
  • 0,9% de score utilisateur en moins
    User score
    7.9/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
    Quand ça compte
    Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
    Répartition des notes
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Sapphire Nitro Radeon R9 380
    la carte graphique moyenne
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a un score utilisateur plus faible que la carte graphique moyenne (7.93 vs 8.000).
    7,93 vs 8
  • 59,7% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    1,010 MHz
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1010 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    1 010 MHz vs 2 505 MHz
  • 40 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    0
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    0 vs 40
  • 47,4% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    1,010 MHz
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1010 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    1 010 MHz vs 1 920 MHz
  • Pas de prise en charge CUDA
    CUDA
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 71,5% de débit de textures en moins
    Texture rate
    108.6 GTexel/s
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (108.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
    108,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 80,7% de débit de pixels en moins
    Pixel rate
    31.52 GPixel/s
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (31.5 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
    31,52 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 12 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    28
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (28 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    28 vs 40
  • 72 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    112
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (112 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    112 vs 184
  • 144 cœurs IA de moins
    Cœurs Tensor/AI
    0
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >336
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
    0 vs 144
  • 32 ROP de moins
    Unités de rendu (ROPs)
    32
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 – >128
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
    32 vs 64
  • 84,6% de performances FP32 en moins
    Performances FP32
    3.48 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (3.5 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
    3,48 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 73,5% de score PassMark G3D en moins
    Résultat PassMark (G3D)
    6,000 points
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (6000 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
    6 000 points vs 22 653 points
  • 83% moins de score gaming
    Score au benchmark 3DMark Time Spy
    2,500 points
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <4k points – >34k points
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (2500 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
    2 500 points vs 14 678,5 points
  • 73,8% de score compute en moins
    Résultat PassMark (DirectCompute)
    3,168 points
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (3168 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
    3 168 points vs 12 074 points
  • 88,3% de performances FP16 en moins
    Performances FP16
    3.48 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (3.5 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
    3,48 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 84,6% de débit de calcul en moins
    Performances FP32
    3.53 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (3.5 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
    3,53 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 2 560 unités FP32 de moins
    Nombre d’ALU FP32
    1,792
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (1,792 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
    1 792 vs 4 352
  • 54,2% de performances FP64 en moins
    Performances FP64
    0.22 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
    0,22 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 8 GB moins de VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 69,5% de vitesse mémoire en moins
    Vitesse mémoire effective
    5,800 MHz
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (5800 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
    5 800 MHz vs 19 000 MHz
  • 58,6% de bande passante mémoire en moins
    Bande passante mémoire maximale
    185.6 GB/s
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (185.6 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
    185,6 GB/s vs 448 GB/s
  • 17,1% de fréquence VRAM en moins
    Vitesse de la mémoire GPU
    1,450 MHz
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une fréquence de VRAM plus basse que la carte graphique moyenne (1450 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    1 450 MHz vs 1 750 MHz
  • 87,5% de cache L1 en moins
    Taille du cache L1
    16
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >128
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (16 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
    16 vs 128
  • 5,6x nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    28 nm
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • Pas de prise en charge DLSS
    DLSS
    non
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de ray tracing
    Ray tracing
    non
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 8 ans plus ancienne
    Date de sortie
    2015
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a été publié avant la carte graphique moyenne (2015 vs 2023).
    June 2015
    2 015 vs 2 023
  • Version PCIe plus ancienne
    Version PCI Express (PCIe)
    3.0
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • Pas d’upscalers IA
    Upscalers IA
    non
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 ne prend pas en charge les upscalers IA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de mesh shaders
    Prise en charge des mesh shaders
    non
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 ne prend pas en charge les shaders de maillage, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de prise en charge XeSS
    XeSS
    non
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 ne prend pas en charge XeSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Génération d’encodeur plus ancienne
    Génération de l’encodeur
    3.0
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >8.5
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
    3,0 vs 8
  • Version Vulkan plus ancienne
    Version Vulkan
    1.2
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 prend en charge une version Vulkan plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.2 vs 1.4).
    1.2 vs 1.4
  • Prise en charge SAM inférieure
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    non
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
  • Version DirectX plus ancienne
    Version DirectX
    12
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12 vs 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Version OpenCL plus ancienne
    Version OpenCL
    2.1
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 prend en charge une version OpenCL plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.1 vs 3).
    2.1 vs 3.0
  • Modèle de shader plus ancien
    Shader Model
    6.5
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (6.5 vs 6.8).
    6,5 vs 6,8
  • Pas de sampler feedback
    Prise en charge de Sampler Feedback
    non
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 ne prend pas en charge le feedback de l'échantillonneur, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 78,2% moins de transistors
    Nombre de transistors
    5,000 million
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a moins de transistors que la carte graphique moyenne (5000 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
    5 000 million vs 22 900 million
  • Version FSR plus ancienne
    Versions FSR
    1.0
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 prend en charge une version FSR plus ancienne que la carte graphique moyenne (1 vs 3.1).
    1.0 vs 3.1
  • 2 sorties DisplayPort de moins
    Sorties DisplayPort
    1
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a moins de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
    1 vs 3
  • Pas d’encodage AV1
    Encodage AV1
    non
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de décodage AV1
    Décodage AV1
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de prise en charge DSC
    DSC
    non
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 ne prend pas en charge DSC, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Version HDMI plus ancienne
    Version HDMI
    1.4a
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4a vs 2.1).
    1.4a vs 2.1
  • Version DisplayPort plus ancienne
    Version DisplayPort
    1.2
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.2 vs 1.4a).
    1.2 vs 1.4a
  • Prise en charge d’encodage plus limitée
    Codecs d’encodage HW
    H.264/H.265
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Prise en charge de décodage plus limitée
    Codecs de décodage HW
    H.264/H.265/MPEG-2/VC-1
    Référence de la catégorie
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Version HDCP plus ancienne
    Version HDCP
    1.4
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 2.3).
    1.4 vs 2.3
  • Résolution d’affichage plus faible
    Résolution numérique maximale
    4096x2160
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une résolution d affichage plus basse que la carte graphique moyenne (4096x2160 vs 7680x4320). La carte graphique moyenne a 7680x4320 de résolution d affichage.
    4096x2160 vs 7680x4320
  • 2 moniteurs de moins par type de sortie
    Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
    1
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >4
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
    1 vs 3
  • 73% de bande passante DisplayPort en moins
    Débits de liaison DisplayPort
    5.4 Gbps
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <5.4 Gbps – >80 Gbps
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une bande passante DisplayPort plus basse que la carte graphique moyenne (5.4 Gbps vs 20 Gbps). La carte graphique moyenne a 20 Gbps de bande passante DisplayPort.
    5,4 Gbps vs 20 Gbps
  • 1 ventilateurs de moins
    Nombre de ventilateurs
    2
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
    2 vs 3
  • 13,2 dB plus bruyante en charge
    Niveau de bruit en charge
    48.6 dB
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <28.8 dB – >42.9 dB
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une bruit en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (48.6 dB vs 35.4 dB). La carte graphique moyenne a 35.4 dB de bruit en charge.
    48,6 dB vs 35,4 dB
  • 13 °C température au repos plus élevée
    Température GPU au repos
    50 °C
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <30 °C – >48 °C
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 a une température au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (50 °C vs 37 °C). La carte graphique moyenne a 37 °C de température au repos.
    50 °C vs 37 °C
  • Pas d’éclairage RGB
    Éclairage RGB
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Sapphire Nitro Radeon R9 380 n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis tiers

Basé sur 120 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul
Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about Sapphire Nitro Radeon R9 380

  • Excellentes performances en 1080p pour le prix
  • Système de refroidissement Dual-X très efficace et silencieux
  • Qualité de construction robuste avec une plaque arrière (backplate) esthétique
  • Mode 0dB (Intelligent Fan Control) qui arrête les ventilateurs au repos
  • Bonne gestion de la mémoire avec la version 4 Go pour les jeux récents de l'époque
  • Format compact facilitant l'installation dans la plupart des boîtiers

What we don't like about Sapphire Nitro Radeon R9 380

  • Potentiel d'overclocking quasi inexistant (gain de performance minime)
  • Consommation électrique assez élevée par rapport à l'architecture Maxwell de NVIDIA
  • Architecture vieillissante (simple rafraîchissement de la puce Tonga/R9 285)
  • Connectique limitée (un seul port DisplayPort)
  • Températures au repos parfois élevées avant le déclenchement des ventilateurs
  • Manque de puissance pour du jeu fluide en 1440p sur les titres AAA exigeants

Verdict

La Sapphire Nitro Radeon R9 380 est une carte graphique performante basée sur l'architecture Antigua, équipée de 1792 processeurs de flux et de 4 Go de mémoire GDDR5 sur un bus de 256 bits. Elle se distingue par son refroidissement Dual-X à deux ventilateurs avec roulements à billes doubles et la technologie Intelligent Fan Control II, permettant un fonctionnement silencieux sous faible charge. Ses principaux atouts résident dans sa robustesse, son overclocking d'usine à 985 MHz et sa plaque arrière en aluminium qui améliore la dissipation thermique. Toutefois, sa consommation d'énergie élevée (TDP de 190W) et sa tendance à chauffer lors de sessions de jeu intensives constituent ses principaux points faibles.

Comparer Sapphire Nitro Radeon R9 380 avec autres cartes graphiques

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Sapphire Nitro Radeon R9 380 et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé