GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~250 €VRAM:8 GBLargeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):132 W

Test XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.2

▼Moins bien que 71 % des modèles

5.9

▼Moins bien que 75 % des modèles

9.3

★Mieux que 94 % des modèles

3.9
Jeux
Jeux
3.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
2.2
Performances en virgule flottante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
4.2
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
5.7
Montage vidéo
Montage vidéo
5.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
2.2
Performances en virgule flottante
15.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
3.7
1080p
1080p
3.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
2.2
Performances en virgule flottante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
4.2
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
3.6
1440p
1440p
3.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
2.2
Performances en virgule flottante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
4.2
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
3.9
4K
4K
3.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
2.2
Performances en virgule flottante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
4.2
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

Voir le prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core

6.2

Voir plus

Masquer

Performances

5.0

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

3.5

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR6

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

9.0

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

9.0

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

8.9

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

132 W

Voir plus

Design

8.5

Voir plus

Masquer

Dimensions

24.1x 13.1x 4,1 mm

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

30,8% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
450 W
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (450 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
450 W vs 650 W
38,6% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
132 W
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (132 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
132 W vs 215 W
44 mm de longueur en moins
Longueur
241 mm
▲ Mieux que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core est plus courte que la carte graphique moyenne (241 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
241 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
16,3% de score utilisateur en plus
User score
9.3/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core
la carte graphique moyenne
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (9.30 vs 8.000).
9,3 vs 8
41,3% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
132 W
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (132 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
132 W vs 225 W
2,84x plus populaire
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core est plus populaire que la carte graphique moyenne (10 vs 3.5).
10 vs 3,52
Meilleur ratio FP64
Ratio FP64
1:16
▲ Mieux que 84 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

16,3% de score utilisateur en plus
User score
9.3/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core
la carte graphique moyenne
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (9.30 vs 8.000).
9,3 vs 8
2,84x plus populaire
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core est plus populaire que la carte graphique moyenne (10 vs 3.5).
10 vs 3,52
2,12x moins cher
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core est moins cher que la carte graphique moyenne (250 € vs 530 €).
250 € vs 530 €

Meilleur ratio FP64
Ratio FP64
1:16
▲ Mieux que 84 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

8x plus d’Infinity Cache
Taille du cache L3 / Infinity Cache
32 MB
▲ Mieux que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <0 MB – >64 MB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a plus de Infinity Cache que la carte graphique moyenne (32 MB vs 4 MB). La carte graphique moyenne a 4 MB Infinity Cache.
32 MB vs 4 MB

30,8% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
450 W
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (450 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
450 W vs 650 W
38,6% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
132 W
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (132 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
132 W vs 215 W
41,3% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
132 W
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (132 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
132 W vs 225 W
75% de consommation au repos en moins
Consommation au repos
3 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <5 W – >25 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a une consommation au repos plus basse que la carte graphique moyenne (3 W vs 12 W). La carte graphique moyenne a 12 W de consommation au repos.
3 W vs 12 W

44 mm de longueur en moins
Longueur
241 mm
▲ Mieux que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core est plus courte que la carte graphique moyenne (241 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
241 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

Pourquoi le XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
Pas de prise en charge CUDA
CUDA
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
4 GB moins de VRAM
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
1 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
2
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
2 vs 3
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
12 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
28
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (28 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
28 vs 40
72 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
112
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a moins de TMU que la carte graphique moyenne (112 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
112 vs 184
50% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
224 GB/s
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (224 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
224 GB/s vs 448 GB/s

Pas de prise en charge CUDA
CUDA
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
12 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
28
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (28 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
28 vs 40
72 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
112
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a moins de TMU que la carte graphique moyenne (112 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
112 vs 184
12 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
28
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (28 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
28 vs 40
116 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
28
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (28 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
28 vs 144
60,4% de performances FP32 en moins
Performances FP32
8.93 TFLOPS
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (8.9 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
8,93 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
26,8% de débit de textures en moins
Texture rate
279 GTexel/s
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (279 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
279 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
15,3% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,626 MHz
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1626 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 626 MHz vs 1 920 MHz
33,2% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
15,131 points
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (15131 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
15 131 points vs 22 653 points
43,4% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
8,302 points
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (8302 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
8 302 points vs 14 678,5 points
58,5% de score ray tracing en moins
Score 3DMark Port Royal
3,800 points
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a une score ray tracing plus basse que la carte graphique moyenne (3800 points vs 9166 points). La carte graphique moyenne a 9166 points de score ray tracing.
3 800 points vs 9 166 points
0,6% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
2,491 MHz
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (2491 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
2 491 MHz vs 2 505 MHz
2 560 unités FP32 de moins
Nombre d’ALU FP32
1,792
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (1,792 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
1 792 vs 4 352
61,1% de débit de calcul en moins
Performances FP32
8.93 TFLOPS
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (8.9 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
8,93 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
46,1% de score compute en moins
Résultat PassMark (DirectCompute)
6,512 points
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (6512 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
6 512 points vs 12 074 points

128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB moins de VRAM
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
50% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
224 GB/s
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (224 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
224 GB/s vs 448 GB/s
26,3% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
14,000 MHz
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (14000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
14 000 MHz vs 19 000 MHz
91,7% de cache L2 en moins
Taille du cache L2
2 MB
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (2 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
2 MB vs 24 MB

Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Moins de lignes PCIe
Lignes PCIe
x8
▼ Moins bien que 77 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a moins de lignes PCIe que la carte graphique moyenne (x8 vs x16). La carte graphique moyenne a x16 lignes PCIe.
x8 vs x16
40% nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
7 nm
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (7 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
7 nm vs 5 nm
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
3.0
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
3,0 vs 8
2 ans plus ancienne
Date de sortie
2021
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a été publié avant la carte graphique moyenne (2021 vs 2023).
October 2021
2 021 vs 2 023
Version OpenCL plus ancienne
Version OpenCL
2.1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core prend en charge une version OpenCL plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.1 vs 3).
2.1 vs 3.0
51,5% moins de transistors
Nombre de transistors
11,100 million
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a moins de transistors que la carte graphique moyenne (11100 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
11 100 million vs 22 900 million

Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264/H.265
▼ Moins bien que 79 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Version DisplayPort plus ancienne
Version DisplayPort
1.4
▼ Moins bien que 81 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Prise en charge de décodage plus limitée
Codecs de décodage HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Moins bien que 52 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
2 moniteurs de moins par type de sortie
Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
1
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >4
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
1 vs 3

1 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
2
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
2 vs 3
15 °C plafond thermique plus bas
Température maximale de jonction (Tjmax)
110 °C
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <88 °C – >110 °C
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a une plafond thermique plus basse que la carte graphique moyenne (110 °C vs 95 °C). La carte graphique moyenne a 95 °C de plafond thermique.
110 °C vs 95 °C
8,6 dB plus bruyante en charge
Niveau de bruit en charge
44 dB
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <28.8 dB – >42.9 dB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core a une bruit en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (44 dB vs 35.4 dB). La carte graphique moyenne a 35.4 dB de bruit en charge.
44 dB vs 35,4 dB

Pas d’éclairage RGB
Éclairage RGB
non
▼ Moins bien que 62 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.
6 mm de hauteur en plus
Hauteur
131 mm
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core est plus haute que la carte graphique moyenne (131 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
131 mm vs 125 mm

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

tech-critter.com

13/10/2021

Résumé de l’avis

Review - XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 igor´sLAB

La XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 est une carte graphique à double ventilateur hautement efficace, conçue spécifiquement pour offrir de solides performances en rastérisation à 1080p à un prix abordable.

pcmag.com

13/10/2021

Résumé de l’avis

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600Go to product viewer dialog for this item. Review - PCMag

La XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 est une carte graphique tout à fait capable pour le jeu en 1080p, rivalisant avec la Nvidia RTX 3060 à un prix public conseillé de 329 $. Elle offre de solides performances dans les titres AAA modernes tout en affichant une faible consommation d'énergie de 132 watts. Très efficace pour les configurations compactes, elle reste cependant limitée par un système de refroidissement médiocre et une marge d'overclocking minimale, d'après les tests de PC Labs. De plus, la carte présente des performances irrégulières sur les anciens titres DirectX 11, ce qui la destine principalement, tant par ses capacités que par son positionnement tarifaire actuel, au jeu moderne, comme le souligne le test.

Avis tiers

Basé sur 3 656 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core

Excellent rapport performance-prix pour le gaming en 1080p
Consommation électrique très faible et efficacité énergétique élevée
Fonctionnement silencieux, même sous charge
Températures maîtrisées (ne dépasse généralement pas 65°C en jeu)
Design compact et sobre, sans éclairage RGB (apprécié par certains)
Bonnes performances avec les jeux récents grâce à l'architecture RDNA 2

What we don't like about XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core

Performances limitées pour le Ray Tracing
Peu de marge de manœuvre pour l'overclocking stable
Performances en retrait sur certains jeux plus anciens par rapport à la concurrence
Absence totale d'éclairage LED ou RGB pour les amateurs d'esthétique 'gaming'
Peut chauffer davantage que certains modèles concurrents lors de tests de stress intensifs
Problèmes de pilotes occasionnels signalés par certains utilisateurs

Verdict

La XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core est une carte graphique optimisée pour le jeu en 1080p, basée sur l'architecture AMD RDNA 2 avec 1792 processeurs de flux et 28 unités de calcul. Elle dispose de 8 Go de mémoire GDDR6 sur un bus 128 bits avec une vitesse effective de 14 Gbps, atteignant une fréquence boost de 2491 MHz et une fréquence de jeu de 2044 MHz. Ses principaux atouts résident dans son excellente efficacité énergétique avec un TDP de seulement 132W, son format compact à double ventilateur idéal pour les petits boîtiers, et son rapport performances/prix solide pour l'e-sport. En revanche, elle présente des lacunes en termes de capacités d'overclocking, des performances limitées en ray tracing et peut montrer une certaine instabilité avec des titres plus anciens utilisant DirectX 11.

Les meilleures alternatives

Intel ARC A770 16GB

Cartes graphiques

ASRock ARC B580 Challenger OC

Cartes graphiques

XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition

Cartes graphiques

Acer Nitro ARC B580 OC

Cartes graphiques

Sapphire Pulse Radeon RX 7600

Cartes graphiques

ASUS Dual Radeon RX 7600 OC Edition V2

Cartes graphiques

Cartes graphiques

PowerColor Hellhound Radeon RX 7600

Cartes graphiques

PowerColor Fighter Radeon RX 7600

Cartes graphiques

ASUS Prime GeForce RTX 5060 OC Edition

Cartes graphiques

GIGABYTE Radeon RX 7600 Gaming OC

Cartes graphiques

MSI GeForce RTX 5050 Gaming OC

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé