GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~400 €VRAM:8 GBLargeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):176 W

Test XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.6

▼Moins bien que 63 % des modèles

6.2

▼Moins bien que 67 % des modèles

9.4

★Mieux que 97 % des modèles

4.2
Jeux
Jeux
4.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
2.6
Performances en virgule flottante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
4.6
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
5.7
Montage vidéo
Montage vidéo
5.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
2.6
Performances en virgule flottante
15.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
4.0
1080p
1080p
4.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
2.6
Performances en virgule flottante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
4.6
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
3.9
1440p
1440p
3.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
2.6
Performances en virgule flottante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
4.6
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
4.1
4K
4K
4.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
2.6
Performances en virgule flottante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
4.6
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

Voir le prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core

6.6

Voir plus

Masquer

Performances

5.6

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

4.0

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR6

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

9.1

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

9.1

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

8.6

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

176 W

Voir plus

Design

8.5

Voir plus

Masquer

Dimensions

241x 131x 41 mm

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

5,2% de fréquence boost en plus
Fréquence boost GPU
2,635 MHz
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a une fréquence boost du GPU plus élevée que la carte graphique moyenne (2635 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
2 635 MHz vs 2 505 MHz
25,1% de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
2,190 MHz
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2190 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
2 190 MHz vs 1 750 MHz
23,1% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
500 W
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (500 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
500 W vs 650 W
44 mm de longueur en moins
Longueur
241 mm
▲ Mieux que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core est plus courte que la carte graphique moyenne (241 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
241 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
18% de score utilisateur en plus
User score
9.4/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core
la carte graphique moyenne
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (9.44 vs 8.000).
9,44 vs 8
7% de fréquence de base en plus
Fréquence GPU de base
2055 MHz
▲ Mieux que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a une fréquence GPU de base plus élevée que la carte graphique moyenne (2055 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
2 055 MHz vs 1 920 MHz
2,84x plus populaire
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core est plus populaire que la carte graphique moyenne (10 vs 3.5).
10 vs 3,52

18% de score utilisateur en plus
User score
9.4/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core
la carte graphique moyenne
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (9.44 vs 8.000).
9,44 vs 8
2,84x plus populaire
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core est plus populaire que la carte graphique moyenne (10 vs 3.5).
10 vs 3,52

5,2% de fréquence boost en plus
Fréquence boost GPU
2,635 MHz
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a une fréquence boost du GPU plus élevée que la carte graphique moyenne (2635 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
2 635 MHz vs 2 505 MHz
7% de fréquence de base en plus
Fréquence GPU de base
2055 MHz
▲ Mieux que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a une fréquence GPU de base plus élevée que la carte graphique moyenne (2055 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
2 055 MHz vs 1 920 MHz
Meilleur ratio FP64
Ratio FP64
1:16
▲ Mieux que 84 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

25,1% de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
2,190 MHz
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2190 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
2 190 MHz vs 1 750 MHz
8x plus d’Infinity Cache
Taille du cache L3 / Infinity Cache
32 MB
▲ Mieux que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <0 MB – >64 MB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a plus de Infinity Cache que la carte graphique moyenne (32 MB vs 4 MB). La carte graphique moyenne a 4 MB Infinity Cache.
32 MB vs 4 MB

23,1% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
500 W
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (500 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
500 W vs 650 W
18,1% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
176 W
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (176 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
176 W vs 215 W
66,7% de consommation au repos en moins
Consommation au repos
4 W
★ Mieux que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <5 W – >25 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a une consommation au repos plus basse que la carte graphique moyenne (4 W vs 12 W). La carte graphique moyenne a 12 W de consommation au repos.
4 W vs 12 W

44 mm de longueur en moins
Longueur
241 mm
▲ Mieux que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core est plus courte que la carte graphique moyenne (241 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
241 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

Pourquoi le XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
Pas de prise en charge CUDA
CUDA
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
4 GB moins de VRAM
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
1 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
2
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
2 vs 3
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
144 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
0
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
0 vs 144
Moins de lignes PCIe
Lignes PCIe
x8
▼ Moins bien que 77 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a moins de lignes PCIe que la carte graphique moyenne (x8 vs x16). La carte graphique moyenne a x16 lignes PCIe.
x8 vs x16
56 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
128
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a moins de TMU que la carte graphique moyenne (128 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
128 vs 184

Pas de prise en charge CUDA
CUDA
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
144 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
0
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
0 vs 144
56 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
128
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a moins de TMU que la carte graphique moyenne (128 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
128 vs 184
8 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
32
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (32 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
32 vs 40
8 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
32
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (32 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
32 vs 40
52,2% de performances FP32 en moins
Performances FP32
10.79 TFLOPS
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (10.8 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
10,79 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
11,5% de débit de textures en moins
Texture rate
337.3 GTexel/s
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (337.3 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
337,3 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
51,5% de score ray tracing en moins
Score 3DMark Port Royal
4,450 points
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a une score ray tracing plus basse que la carte graphique moyenne (4450 points vs 9166 points). La carte graphique moyenne a 9166 points de score ray tracing.
4 450 points vs 9 166 points
29,6% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
10,336 points
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (10336 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
10 336 points vs 14 678,5 points
9,8% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
20,427 points
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (20427 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
20 427 points vs 22 653 points
37,9% de score compute en moins
Résultat PassMark (DirectCompute)
7,492 points
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (7492 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
7 492 points vs 12 074 points
2 304 unités FP32 de moins
Nombre d’ALU FP32
2048
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (2048 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
2 048 vs 4 352

128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB moins de VRAM
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
37,4% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
280.3 GB/s
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (280.3 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
280,3 GB/s vs 448 GB/s
91,7% de cache L2 en moins
Taille du cache L2
2 MB
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (2 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
2 MB vs 24 MB
7,9% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
17,500 MHz
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (17500 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
17 500 MHz vs 19 000 MHz

Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Moins de lignes PCIe
Lignes PCIe
x8
▼ Moins bien que 77 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a moins de lignes PCIe que la carte graphique moyenne (x8 vs x16). La carte graphique moyenne a x16 lignes PCIe.
x8 vs x16
40% nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
7 nm
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (7 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
7 nm vs 5 nm
Version OpenCL plus ancienne
Version OpenCL
2.1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core prend en charge une version OpenCL plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.1 vs 3).
2.1 vs 3.0
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
7
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (7 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
7 vs 8
1 ans plus ancienne
Date de sortie
2022
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a été publié avant la carte graphique moyenne (2022 vs 2023).
May 2022
2 022 vs 2 023
51,7% moins de transistors
Nombre de transistors
11,060 million
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a moins de transistors que la carte graphique moyenne (11060 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
11 060 million vs 22 900 million

Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version DisplayPort plus ancienne
Version DisplayPort
1.4
▼ Moins bien que 81 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Prise en charge de décodage plus limitée
Codecs de décodage HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Moins bien que 52 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1

1 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
2
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
2 vs 3
15 °C plafond thermique plus bas
Température maximale de jonction (Tjmax)
110 °C
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <88 °C – >110 °C
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core a une plafond thermique plus basse que la carte graphique moyenne (110 °C vs 95 °C). La carte graphique moyenne a 95 °C de plafond thermique.
110 °C vs 95 °C

Pas d’éclairage RGB
Éclairage RGB
non
▼ Moins bien que 62 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.
6 mm de hauteur en plus
Hauteur
131 mm
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core est plus haute que la carte graphique moyenne (131 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
131 mm vs 125 mm

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis tiers

Basé sur 1 131 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core

Excellent rapport qualité-prix pour le jeu en 1080p
Performances solides atteignant souvent 60 FPS en ultra sur des titres AAA
Consommation d'énergie efficace et besoins en alimentation modérés (500W recommandés)
Format compact avec un design sobre à deux ventilateurs, facile à intégrer
Fonctionnement relativement silencieux en charge normale
Support efficace des technologies AMD FSR pour booster le framerate

What we don't like about XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core

La limite de 8 Go de VRAM peut être un goulot d'étranglement dans certains jeux très gourmands ou moddés
Performances en Ray Tracing nettement inférieures à la concurrence (Nvidia)
Peut chauffer de manière importante lors de sessions de stress intensives
Absence d'éclairage RGB, ce qui peut déplaire aux amateurs d'esthétique gaming
Problèmes occasionnels de stabilité des pilotes rapportés par certains utilisateurs
Performances moins constantes sur les anciens jeux utilisant des versions antérieures de DirectX

Verdict

La XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core est une carte graphique optimisée pour le jeu en 1080p, basée sur l'architecture AMD RDNA 2 avec 8 Go de mémoire GDDR6 et une interface 128 bits. Elle affiche des fréquences d'horloge impressionnantes, notamment une fréquence de base de 2055 MHz et un boost atteignant 2635 MHz, soutenus par 32 unités de calcul et 32 Mo de cache Infinity. Ses principaux atouts résident dans son excellent rapport performance-prix, sa compacité grâce à son design à double ventilateur de 241 mm et son efficacité énergétique avec un TDP de 176W. Cependant, ses performances en ray tracing restent limitées, et ses 8 Go de VRAM ainsi que son interface PCIe 4.0 x8 peuvent constituer un goulot d'étranglement dans des résolutions supérieures ou pour les futurs titres AAA extrêmement gourmands.

Les meilleures alternatives

ASUS Dual Radeon RX 7700 XT OC Edition

Cartes graphiques

ASRock Radeon RX 7700 XT Challenger OC

Cartes graphiques

PNY GeForce RTX 4060 Ti Verto Dual Fan 16GB

Cartes graphiques

Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT

Cartes graphiques

PowerColor Reaper Radeon RX 9060 XT 16GB

Cartes graphiques

XFX Swift Radeon RX 9060 XT OC Gaming Edition 16GB

Cartes graphiques

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5060 Ti Twin Edge 16GB

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce RTX 5060 Ti Gaming OC 16GB

Cartes graphiques

Acer Predator Bifrost ARC A770 OC

Cartes graphiques

Sapphire Pulse Radeon RX 9070

Cartes graphiques

GIGABYTE Radeon RX 9060 XT Gaming OC 16GB

Cartes graphiques

PowerColor Radeon RX 7800 XT

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé