GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Cartes graphiques v1.0
Méthodologie Cartes graphiques v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Cartes graphiques v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Cartes graphiques v1.0

XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~310 €VRAM:12 GBLargeur du bus mémoire:192 bitThermal Design Power (TDP):230 W

Test XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.9

Score total

Note
6.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la carte graphique, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleures cartes graphiques du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Composants du score

90%

6.9

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 54 % des modèles
6.9

Score technique

Technical score
6.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Composants du score

44%

6.1

Performances

24%

5.9

Mémoire

12%

8.7

Alimentation et refroidissement

11%

9.2

Plateforme et fonctions

5%

7.7

Design

4%

9.0

Connectivité et médias

▼Moins bien que 52 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 310 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming

Score technique
Note technique
6.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Composants du score:

44%

6.1

Performances

24%

5.9

Mémoire

12%

8.7

Alimentation et refroidissement

11%

9.2

Plateforme et fonctions

5%

7.7

Design

4%

9.0

Connectivité et médias

6.9
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous préférez une carte graphique déjà choisie et évaluée par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a un score de popularité de 1 point, inférieur à celui de 55,8% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
7.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale de la carte graphique avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez une carte graphique offrant un bon équilibre entre performances, fonctions et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 64 % des modèles
Composants du score:

60%

6.9

Score total

40%

8.9

Prix

7.5
Score au benchmark 3DMark Time Spy
13 0 points
Score au benchmark 3DMark Time Spy
13 000 points
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming obtient un score 13 000 points dans 3DMark Time Spy, qui est inférieur au 58% des cartes graphiques et égal au 0,5% des cartes graphiques.
Score 3DMark Port Royal
5 871 points
Score 3DMark Port Royal
5 871 points
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming obtient un score 5 871 points dans 3DMark Port Royal, qui est inférieur au 68,7% des cartes graphiques et égal au 0,1% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (G3D)
19 749 points
Résultat PassMark (G3D)
19 749 points
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming obtient un score 19 749 points dans PassMark G3D, qui est inférieur au 61,3% des cartes graphiques et égal au 0,1% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (DirectCompute)
18 319 points
Résultat PassMark (DirectCompute)
18 319 points
▲ Mieux que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming obtient 18 319 points dans PassMark DirectCompute, qui est supérieur à 71,9% des cartes graphiques et égal à 1,5% des cartes graphiques.
Performances en virgule flottante
13,21 TFLOPS
Performances en virgule flottante
13,21 TFLOPS
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming offre des performances en virgule flottante 13,21 TFLOPS, qui sont inférieures à celles de 68,5% des cartes graphiques et égales à celles de 0,6% des cartes graphiques.
Voir plus
VRAM
12 GB
VRAM
12 GB
▲ Mieux que 45 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a 12 GB de VRAM, qui est plus que 45,5% des cartes graphiques et égal à 16% des cartes graphiques.
Type de mémoire
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
▼ Moins bien que 44 % des modèles
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming utilise la mémoire GDDR6, qui est plus récente que sur 15,9% des cartes graphiques et égale à 40,3% des cartes graphiques.
Largeur du bus mémoire
192 bit
Largeur du bus mémoire
192 bit
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming utilise un bus mémoire 192 bit, qui est plus étroit que celui de 50,3% des cartes graphiques et égal à celui de 18,8% des cartes graphiques.
Bande passante mémoire maximale
384 GB/s
Bande passante mémoire maximale
384 GB/s
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming atteint la bande passante mémoire 384 GB/s, qui est inférieure à celle de 60,7% des cartes graphiques et égale à celle de 1,1% des cartes graphiques.
Voir plus
Version PCI Express (PCIe)
4
Version PCI Express (PCIe)
4
▼ Moins bien que 26 % des modèles
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming prend en charge PCIe 4, qui est plus récent que sur 22,3% des cartes graphiques et égal à 52,1% des cartes graphiques.
Lignes PCIe
x16
Lignes PCIe
x16
▲ Mieux que 23 % des modèles
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming utilise les voies x16 PCIe, ce qui est plus que 23,4% des cartes graphiques et égal à 76,6% des cartes graphiques.
Version DirectX
12 Ultimate
Version DirectX
12 Ultimate
▲ Mieux que 23 % des modèles
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming prend en charge DirectX 12 Ultimate, qui est plus avancé que sur 22,6% des cartes graphiques et égal à 77,4% des cartes graphiques.
Version Vulkan
1.4
Version Vulkan
1,4
▲ Mieux que 21 % des modèles
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming prend en charge Vulkan 1,4, qui est plus avancé que sur 20,7% des cartes graphiques et égal à 79,3% des cartes graphiques.
Version OpenGL
4.6
Version OpenGL
4,6
▲ Mieux que 2 % des modèles
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming prend en charge OpenGL 4,6, qui est plus avancé que sur 1,9% des cartes graphiques et égal à 98,1% des cartes graphiques.
Voir plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
▲ Mieux que 8 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming prend en charge jusqu'à 4 écrans, ce qui est plus que 8,3% des cartes graphiques et égal à 88,9% des cartes graphiques.
Résolution numérique maximale
7680x4320
Résolution numérique maximale
7680x4320
▲ Mieux que 9 % des modèles
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming prend en charge une résolution numérique maximale de 7680x4320, qui est supérieure à celle de 9% des cartes graphiques et égale à celle de 91% des cartes graphiques.
Sorties DisplayPort
3
Sorties DisplayPort
3
▲ Mieux que 21 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming propose 3 sorties DisplayPort, ce qui est plus que 21% des cartes graphiques et égal à 76,8% des cartes graphiques.
Version DisplayPort
1.4
Version DisplayPort
1,4
▼ Moins bien que 81 % des modèles
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming prend en charge DisplayPort 1,4, qui est plus ancien que sur 80,6% des cartes graphiques et égal à 13,3% des cartes graphiques.
Débits de liaison DisplayPort
8,1 Gbps
Débits de liaison DisplayPort
8,1 Gbps
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <5.4 Gbps – >80 Gbps
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming prend en charge les débits de liaison DisplayPort jusqu'à 8,1 Gbps, ce qui est plus lent que sur 65% des cartes graphiques et égal à 22,7% des cartes graphiques.
Voir plus
Thermal Design Power (TDP)
230 W
Thermal Design Power (TDP)
230 W
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a un TDP de 230 W, qui est supérieur à celui de 55,4% des cartes graphiques et égal à celui de 1% des cartes graphiques.
Consommation en charge maximale
230 W
Consommation en charge maximale
230 W
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming dessine 230 W sous charge de pointe, qui est supérieur au 53% des cartes graphiques et égal à 0,9% des cartes graphiques.
Puissance PSU recommandée
650 W
Puissance PSU recommandée
650 W
▼ Moins bien que 46 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming recommande un 650 W PSU, qui est inférieur à celui du 40,3% des cartes graphiques et égal à celui du 13,9% des cartes graphiques.
Limite de puissance de la carte
245 W
Limite de puissance de la carte
245 W
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a une limite de puissance de carte de 245 W, qui est supérieure à celle de 53,4% des cartes graphiques et égale à celle de 1,6% des cartes graphiques.
Spécification d’alimentation PCIe
230 W
Voir plus
Dimensions
304x 123x 42 mm
Dimensions
304x 123x 42 mm
▲ Mieux que 67 % des modèles
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming mesure 304x123x 42 mm, qui est plus compact que 67,2% des cartes graphiques.
Longueur
304 mm
Longueur
304 mm
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming est 304 mm long, qui est plus long que 62,3% des cartes graphiques et de longueur égale à 1,8% des cartes graphiques.
Hauteur
123 mm
Hauteur
123 mm
▲ Mieux que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming est 123 mm grand, qui est plus court que 55,3% des cartes graphiques et de hauteur égale à 0,7% des cartes graphiques.
Épaisseur en slots
2 slot(s)
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming occupe 2 slot(s), ce qui la rend plus fine que 53,4% des cartes graphiques et aussi large que 42,5% des cartes graphiques.
Poids
1 300 g
Poids
1 300 g
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <500 g – >2k g
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming pèse 1 300 g, qui est plus lourd que 64,6% des cartes graphiques et égal en poids à 0,7% des cartes graphiques.
Voir plus

XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming vs la carte graphique moyenne

246810TotalPerformancesMémoirePlateforme et fonctionsConnectivité et médiasAlimentation et refroidissementDesign
  • 20,9% de fréquence de base en plus
    Fréquence GPU de base
    2,321 MHz
    ▲ Mieux que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a une fréquence GPU de base plus élevée que la carte graphique moyenne (2321 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    2 321 MHz vs 1 920 MHz
  • 3% de fréquence boost en plus
    Fréquence boost GPU
    2,581 MHz
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a une fréquence boost du GPU plus élevée que la carte graphique moyenne (2581 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    2 581 MHz vs 2 505 MHz
  • 24x plus d’Infinity Cache
    Taille du cache L3 / Infinity Cache
    96 MB
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 MB – >64 MB
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a plus de Infinity Cache que la carte graphique moyenne (96 MB vs 4 MB). La carte graphique moyenne a 4 MB Infinity Cache.
    96 MB vs 4 MB
  • 0,5 slot(s) slots plus fine
    Épaisseur en slots
    2 slot(s)
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
    2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 14,3% de fréquence VRAM en plus
    Vitesse de la mémoire GPU
    2000 MHz
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2000 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    2 000 MHz vs 1 750 MHz
  • Prend en charge le GPU virtuel
    SR-IOV / vGPU
    oui
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming prend en charge les fonctionnalités de GPU virtuel, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Prend en charge le multi-GPU
    SLI/CrossFire
    oui
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming prend en charge la liaison multi-GPU, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Meilleur ratio FP64
    Ratio FP64
    1:16
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:16 vs 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 20,9% de fréquence de base en plus
    Fréquence GPU de base
    2,321 MHz
    ▲ Mieux que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a une fréquence GPU de base plus élevée que la carte graphique moyenne (2321 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    2 321 MHz vs 1 920 MHz
  • 3% de fréquence boost en plus
    Fréquence boost GPU
    2,581 MHz
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a une fréquence boost du GPU plus élevée que la carte graphique moyenne (2581 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    2 581 MHz vs 2 505 MHz
  • Meilleur ratio FP64
    Ratio FP64
    1:16
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:16 vs 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 24x plus d’Infinity Cache
    Taille du cache L3 / Infinity Cache
    96 MB
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 MB – >64 MB
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a plus de Infinity Cache que la carte graphique moyenne (96 MB vs 4 MB). La carte graphique moyenne a 4 MB Infinity Cache.
    96 MB vs 4 MB
  • 14,3% de fréquence VRAM en plus
    Vitesse de la mémoire GPU
    2000 MHz
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2000 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    2 000 MHz vs 1 750 MHz
  • Prend en charge le GPU virtuel
    SR-IOV / vGPU
    oui
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming prend en charge les fonctionnalités de GPU virtuel, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Prend en charge le multi-GPU
    SLI/CrossFire
    oui
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming prend en charge la liaison multi-GPU, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 0,5 slot(s) slots plus fine
    Épaisseur en slots
    2 slot(s)
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
    2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • Taille de carte plus compacte
    Dimensions
    304 x 123 x 42 mm
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming est plus compacte que la carte graphique moyenne (304x123 x 42 mm vs 285x127 x 52 mm). La carte graphique moyenne a une taille de 285x127 x 52 mm.
    304x123 x 42 mm vs 285x127 x 52 mm
  • Pas de prise en charge CUDA
    CUDA
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 64 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    192 bit
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (192 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    192 bit vs 256 bit
  • Pas de prise en charge DLSS
    DLSS
    non
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 144 cœurs IA de moins
    Cœurs Tensor/AI
    0
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >336
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
    0 vs 144
  • 40% nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    7 nm
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (7 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    7 nm vs 5 nm
  • Pas d’encodage AV1
    Encodage AV1
    non
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’éclairage RGB
    Éclairage RGB
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Génération d’encodeur plus ancienne
    Génération de l’encodeur
    3
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >8.5
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
    3 vs 8
  • 3,52x moins populaire
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming est moins populaire que la carte graphique moyenne (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • Pas de prise en charge CUDA
    CUDA
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 144 cœurs IA de moins
    Cœurs Tensor/AI
    0
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >336
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
    0 vs 144
  • 41,5% de performances FP32 en moins
    Performances FP32
    13.21 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (13.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
    13,21 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 24 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    160
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a moins de TMU que la carte graphique moyenne (160 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    160 vs 184
  • 35,9% de score ray tracing en moins
    Score 3DMark Port Royal
    5,871 points
    ▼ Moins bien que 69 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 points – >25k points
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a une score ray tracing plus basse que la carte graphique moyenne (5871 points vs 9166 points). La carte graphique moyenne a 9166 points de score ray tracing.
    5 871 points vs 9 166 points
  • 12,8% de score PassMark G3D en moins
    Résultat PassMark (G3D)
    19,749 points
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (19749 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
    19 749 points vs 22 653 points
  • 64 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    192 bit
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (192 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    192 bit vs 256 bit
  • 15,8% de vitesse mémoire en moins
    Vitesse mémoire effective
    16,000 MHz
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (16000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
    16 000 MHz vs 19 000 MHz
  • 87,5% de cache L2 en moins
    Taille du cache L2
    3 MB
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (3 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
    3 MB vs 24 MB
  • 14,3% de bande passante mémoire en moins
    Bande passante mémoire maximale
    384 GB/s
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (384 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
    384 GB/s vs 448 GB/s
  • Pas de prise en charge DLSS
    DLSS
    non
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 40% nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    7 nm
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (7 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    7 nm vs 5 nm
  • Génération d’encodeur plus ancienne
    Génération de l’encodeur
    3
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >8.5
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
    3 vs 8
  • 2 ans plus ancienne
    Date de sortie
    2021
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a été publié avant la carte graphique moyenne (2021 vs 2023).
    March 2021
    2 021 vs 2 023
  • Pas d’encodage AV1
    Encodage AV1
    non
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Version DisplayPort plus ancienne
    Version DisplayPort
    1.4
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 1.4a).
    1.4 vs 1.4a
  • Prise en charge de décodage plus limitée
    Codecs de décodage HW
    H.264/H.265/AV1
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • 2 moniteurs de moins par type de sortie
    Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
    1
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >4
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
    1 vs 3
  • Prise en charge d’encodage plus limitée
    Codecs d’encodage HW
    H.264/H.265/AV1
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • 15 °C plafond thermique plus bas
    Température maximale de jonction (Tjmax)
    110 °C
    ▼ Moins bien que 76 % des modèles
    Fourchette du marché : <88 °C – >110 °C
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a une plafond thermique plus basse que la carte graphique moyenne (110 °C vs 95 °C). La carte graphique moyenne a 95 °C de plafond thermique.
    110 °C vs 95 °C
  • 7% de TDP en plus
    Thermal Design Power (TDP)
    230 W
    ▼ Moins bien que 55 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming a une TDP plus élevée que la carte graphique moyenne (230 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    230 W vs 215 W
  • Pas d’éclairage RGB
    Éclairage RGB
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 19 mm de longueur en plus
    Longueur
    304 mm
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
    XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming est plus longue que la carte graphique moyenne (304 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
    304 mm vs 285 mm

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis tiers

What we like about XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming

  • Excellentes performances pour le jeu en 1440p et 1080p avec des réglages élevés
  • Système de refroidissement efficace à trois ventilateurs maintenant des températures basses (souvent sous les 60°C)
  • Fonctionnement très silencieux grâce à la technologie Zero DB qui arrête les ventilateurs au repos
  • Mémoire VRAM de 12 Go offrant une bonne longévité pour les jeux modernes gourmands
  • Rapport qualité-prix compétitif par rapport aux modèles équivalents de Nvidia
  • Qualité de construction robuste avec un design sobre et élégant sans éclairage superflu

What we don't like about XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming

  • Performances décevantes en Ray Tracing par rapport aux cartes Nvidia concurrentes
  • Taille imposante (323 mm de longueur) nécessitant un boîtier PC spacieux
  • Absence d'éclairage RGB, ce qui peut déplaire aux amateurs de personnalisation visuelle
  • Instabilité rapportée par certains utilisateurs lors de tentatives d'overclocking ou d'underwolting poussées
  • Pilotes AMD parfois critiqués pour leur manque de maturité lors de certains lancements de jeux
  • Coil whine (sifflement électrique) signalé occasionnellement par certains clients

Verdict

La XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core repose sur l'architecture AMD RDNA 2 avec 12 Go de mémoire GDDR6, une interface 192 bits et 2560 processeurs de flux. Dotée d'un système à triple ventilateur pour un refroidissement optimal et d'une fréquence boostée atteignant 2581 MHz, elle excelle en jeu 1440p grâce à son efficacité thermique et son design robuste. Cependant, son encombrement important dû à sa longueur et l'absence d'éclairage RGB peuvent être considérés comme des inconvénients.

Comparer XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming avec autres cartes graphiques

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé