GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~640 €VRAM:16 GBLargeur du bus mémoire:256 bitThermal Design Power (TDP):300 W

Test XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

8.0

▲Mieux que 68 % des modèles

8.0

▲Mieux que 68 % des modèles

8.5

▲Mieux que 73 % des modèles

7.2
Jeux
Jeux
7.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
4.3
Performances en virgule flottante
25.0%
10
VRAM
20.0%
9.1
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
7.6
Montage vidéo
Montage vidéo
7.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
10
VRAM
20.0%
4.3
Performances en virgule flottante
15.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
6.7
1080p
1080p
6.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
4.3
Performances en virgule flottante
25.0%
10
VRAM
10.0%
9.1
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
7.0
1440p
1440p
7.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
4.3
Performances en virgule flottante
30.0%
10
VRAM
15.0%
9.1
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
7.5
4K
4K
7.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
4.3
Performances en virgule flottante
35.0%
10
VRAM
20.0%
9.1
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

Voir le prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core

8.0

Voir plus

Masquer

Performances

7.9

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

7.9

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR6

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

9.2

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

9.1

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

8.1

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

300 W

Voir plus

Design

5.5

Voir plus

Masquer

Dimensions

340x 130x 52 mm

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

64 ROP de plus
Unités de rendu (ROPs)
128
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a plus de ROP que la carte graphique moyenne (128 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
128 vs 64
32 unités de calcul de plus
Nombre de SM / Compute Units
72
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a plus de unites de calcul que la carte graphique moyenne (72 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
72 vs 40
32 cœurs ray tracing de plus
Cœurs / unités de ray tracing
72
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a plus de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (72 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
72 vs 40
76,5% de débit de pixels en plus
Pixel rate
288 GPixel/s
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a une débit de pixels plus élevée que la carte graphique moyenne (288 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
288 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
104 TMU de plus
Unités de texture (TMUs)
288
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a plus de TMU que la carte graphique moyenne (288 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
288 vs 184
4 GB plus de VRAM
VRAM
16 GB
▲ Mieux que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a plus de VRAM que la carte graphique moyenne (16 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
16 GB vs 12 GB
70% de débit de textures en plus
Texture rate
648 GTexel/s
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a une débit de textures plus élevée que la carte graphique moyenne (648 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
648 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
32x plus d’Infinity Cache
Taille du cache L3 / Infinity Cache
128 MB
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <0 MB – >64 MB
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a plus de Infinity Cache que la carte graphique moyenne (128 MB vs 4 MB). La carte graphique moyenne a 4 MB Infinity Cache.
128 MB vs 4 MB

5,9% de score utilisateur en plus
User score
8.5/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core
la carte graphique moyenne
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (8.47 vs 8.000).
8,47 vs 8
7,8% meilleur rapport qualité-prix
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a un meilleur rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (7.76 vs 7.2).
7,76 vs 7,19

64 ROP de plus
Unités de rendu (ROPs)
128
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a plus de ROP que la carte graphique moyenne (128 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
128 vs 64
32 unités de calcul de plus
Nombre de SM / Compute Units
72
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a plus de unites de calcul que la carte graphique moyenne (72 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
72 vs 40
32 cœurs ray tracing de plus
Cœurs / unités de ray tracing
72
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a plus de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (72 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
72 vs 40
76,5% de débit de pixels en plus
Pixel rate
288 GPixel/s
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a une débit de pixels plus élevée que la carte graphique moyenne (288 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
288 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
104 TMU de plus
Unités de texture (TMUs)
288
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a plus de TMU que la carte graphique moyenne (288 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
288 vs 184
70% de débit de textures en plus
Texture rate
648 GTexel/s
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a une débit de textures plus élevée que la carte graphique moyenne (648 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
648 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
Meilleur ratio FP64
Ratio FP64
1:16
▲ Mieux que 84 % des modèles
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64
2,71x de performances FP64 en plus
Performances FP64
1.3 TFLOPS
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a une performances FP64 plus élevée que la carte graphique moyenne (1.3 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
1,3 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

4 GB plus de VRAM
VRAM
16 GB
▲ Mieux que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a plus de VRAM que la carte graphique moyenne (16 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
16 GB vs 12 GB
32x plus d’Infinity Cache
Taille du cache L3 / Infinity Cache
128 MB
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <0 MB – >64 MB
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a plus de Infinity Cache que la carte graphique moyenne (128 MB vs 4 MB). La carte graphique moyenne a 4 MB Infinity Cache.
128 MB vs 4 MB
14,3% de bande passante mémoire en plus
Bande passante mémoire maximale
512 GB/s
▲ Mieux que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a une bande passante mémoire plus élevée que la carte graphique moyenne (512 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
512 GB/s vs 448 GB/s
14,3% de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
2000 MHz
▲ Mieux que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2000 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
2 000 MHz vs 1 750 MHz

2 GPU prises en charge de plus
Maximum Multi-GPU
2
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
2 vs 0

Pourquoi le XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

Pas de prise en charge CUDA
CUDA
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
144 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
0
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
0 vs 144
10,2% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
2,250 MHz
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (2250 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
2 250 MHz vs 2 505 MHz
40% nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
7 nm
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (7 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
7 nm vs 5 nm
39,5% de TDP en plus
Thermal Design Power (TDP)
300 W
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a une TDP plus élevée que la carte graphique moyenne (300 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
300 W vs 215 W
Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’éclairage RGB
Éclairage RGB
non
▼ Moins bien que 62 % des modèles
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Pas de prise en charge CUDA
CUDA
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
144 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
0
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
0 vs 144
10,2% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
2,250 MHz
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (2250 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
2 250 MHz vs 2 505 MHz
4,9% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,825 MHz
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1825 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 825 MHz vs 1 920 MHz
8,1% de performances FP32 en moins
Performances FP32
20.74 TFLOPS
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (20.7 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
20,74 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS

15,8% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
16,000 MHz
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (16000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
16 000 MHz vs 19 000 MHz
83,3% de cache L2 en moins
Taille du cache L2
4 MB
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (4 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
4 MB vs 24 MB

Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
40% nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
7 nm
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (7 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
7 nm vs 5 nm
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
3
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
3 vs 8
2 ans plus ancienne
Date de sortie
2021
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a été publié avant la carte graphique moyenne (2021 vs 2023).
August 2021
2 021 vs 2 023
Version OpenCL plus ancienne
Version OpenCL
2.1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core prend en charge une version OpenCL plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.1 vs 3).
2.1 vs 3.0
76,3% die GPU plus grand
Taille du die
520 mm²
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <159 mm² – >601 mm²
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a une taille du die GPU plus élevée que la carte graphique moyenne (520 mm² vs 295 mm²). La carte graphique moyenne a un die GPU de 295 mm².
520 mm² vs 295 mm²

Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version DisplayPort plus ancienne
Version DisplayPort
1.4
▼ Moins bien que 81 % des modèles
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Prise en charge de décodage plus limitée
Codecs de décodage HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Moins bien que 52 % des modèles
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264/H.265/AV1
▼ Moins bien que 52 % des modèles
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9

39,5% de TDP en plus
Thermal Design Power (TDP)
300 W
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a une TDP plus élevée que la carte graphique moyenne (300 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
300 W vs 215 W
15,4% exigence PSU plus élevée
Puissance PSU recommandée
750 W
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a une besoin en alimentation plus élevée que la carte graphique moyenne (750 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
750 W vs 650 W
15 °C plafond thermique plus bas
Température maximale de jonction (Tjmax)
110 °C
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <88 °C – >110 °C
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a une plafond thermique plus basse que la carte graphique moyenne (110 °C vs 95 °C). La carte graphique moyenne a 95 °C de plafond thermique.
110 °C vs 95 °C
33,3% limite de puissance plus élevé
Limite de puissance de la carte
300 W
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a une limite de puissance de la carte plus élevée que la carte graphique moyenne (300 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
300 W vs 225 W
36,4% de consommation maximale en plus
Consommation en charge maximale
300 W
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a une consommation en pointe plus élevée que la carte graphique moyenne (300 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
300 W vs 220 W
5 °C température au repos plus élevée
Température GPU au repos
42 °C
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <30 °C – >48 °C
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core a une température au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (42 °C vs 37 °C). La carte graphique moyenne a 37 °C de température au repos.
42 °C vs 37 °C

Pas d’éclairage RGB
Éclairage RGB
non
▼ Moins bien que 62 % des modèles
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.
55 mm de longueur en plus
Longueur
340 mm
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core est plus longue que la carte graphique moyenne (340 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
340 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots plus large
Épaisseur en slots
3 slot(s)
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core occupe plus de slots que la carte graphique moyenne (3 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
3 slot(s) vs 2,5 slot(s)
5 mm de hauteur en plus
Hauteur
130 mm
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core est plus haute que la carte graphique moyenne (130 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
130 mm vs 125 mm

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

profesionalreview.com

18/11/2020

Résumé de l’avis

AMD Radeon RX 6800 XT Review en Español (Análisis completo)

La carte graphique de référence AMD Radeon RX 6800 XT marque une étape majeure per l'architecture Big Navi in 7nm d'AMD, offrant une concurrence solide aux GPU haut de gamme de Nvidia grâce à des performances de jeu très proches de la RTX 3080 en résolutions 2K et 4K.

Avis tiers

Basé sur 178 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core

Performances exceptionnelles en 1440p et 4K dans les jeux récents
Excellent rapport qualité-prix, surtout par rapport aux modèles équivalents de NVIDIA
Refroidissement efficace grâce au design à trois ventilateurs qui maintient des températures basses
Mémoire généreuse de 16 Go de VRAM garantissant une bonne longévité pour les jeux exigeants
Design sobre et robuste en noir mat, apprécié pour les configurations sans RGB
Silence de fonctionnement remarquable en charge sur de nombreux exemplaires

What we don't like about XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core

Dimensions imposantes (environ 340 mm) pouvant poser des problèmes d'espace dans les boîtiers compacts
Présence de coil whine (sifflement électrique) signalée par certains utilisateurs sous forte charge
Consommation électrique élevée nécessitant une alimentation de qualité (750W+ recommandée)
Poids important pouvant entraîner une légère inclinaison de la carte (sag) sans support supplémentaire
Logiciel AMD Adrenalin parfois jugé moins stable ou intuitif que les solutions concurrentes par certains avis
Performances en Ray Tracing en retrait par rapport à la gamme RTX de NVIDIA

Verdict

La XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core est une carte graphique haut de gamme basée sur l'architecture AMD RDNA 2, dotée de 16 Go de mémoire GDDR6 sur un bus 256 bits et de 4608 processeurs de flux. Elle affiche des fréquences d'horloge impressionnantes, avec un mode boost atteignant 2250 MHz, et dispose d'un système de refroidissement à trois ventilateurs optimisé pour le jeu en 4K et 1440p à haute fréquence. Parmi ses principaux atouts, on note ses excellentes performances en rastérisation brute, son volume de VRAM généreux pour la longévité et un refroidissement efficace restant relativement silencieux. En revanche, ses dimensions imposantes (340 mm de longueur) nécessitent un boîtier spacieux, sa consommation d'énergie est élevée avec une recommandation d'alimentation de 750W, et ses performances en ray tracing restent inférieures à celles de ses concurrentes directes chez NVIDIA.

Les meilleures alternatives

GIGABYTE Radeon RX 7900 XT Gaming OC

Cartes graphiques

Sapphire Nitro Radeon RX 9070 XT

Cartes graphiques

ASUS TUF Gaming Radeon RX 7900 XT OC

Cartes graphiques

XFX Speedster Merc 310 Radeon RX 7900 XT Black

Cartes graphiques

GIGABYTE AORUS Radeon RX 9070 XT Elite

Cartes graphiques

XFX Speedster Merc 310 Radeon RX 7900 XT

Cartes graphiques

Acer Predator Bifrost Radeon RX 9070 XT OC

Cartes graphiques

ASUS TUF Gaming Radeon RX 7900 XT

Cartes graphiques

Sapphire Pure Radeon RX 9070 XT

Cartes graphiques

PowerColor Hellhound Radeon RX 9070 XT

Cartes graphiques

Acer Nitro Radeon RX 9070 XT OC

Cartes graphiques

XFX Mercury Radeon RX 9070 XT Gaming Edition

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé