GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Cartes mères v1.0
Méthodologie Cartes mères v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Cartes mères v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Cartes mères v1.0

GIGABYTE X299 Designare EX Avis | 107 Données comparées

Prix moy.:~470 €Socket CPU:LGA 2066Chipset:Intel X299Format:ATX

Test GIGABYTE X299 Designare EX: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes mères et s’il vaut la peine de l’acheter.

7.3

Score total

Note
7.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la carte mère, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleures cartes mères du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 64 % des modèles
Composants du score

90%

7.4

Score technique

10%

7.3

Score des utilisateurs

▲Mieux que 64 % des modèles
7.4

Score technique

Technical score
7.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes mères dans les domaines suivants : Plateforme et fonctions, Mémoire, Stockage, Extension, Ports et USB, Réseau, Audio, Alimentation et refroidissement.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes mères selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 65 % des modèles
Composants du score

19%

8.8

Mémoire

16%

8.0

Plateforme et fonctions

16%

7.8

Stockage

15%

5.3

Réseau

13%

6.1

Ports et USB

8%

5.6

Extension

8%

8.4

Alimentation et refroidissement

5%

9.2

Audio

▲Mieux que 65 % des modèles
7.3

Score des utilisateurs

User score
7.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte mère.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte mère se comporte dans une configuration réelle et à quel point elle est fiable en matière de stabilité, de facilité d'utilisation du BIOS, de connectivité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Composants du score

70%

8.4

Notes des utilisateurs

30%

4.6

Nombre d'avis

Basé sur 16 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
▼Moins bien que 87 % des modèles
  • gigabyte-x299-designare-ex
  • gigabyte-x299-designare-ex
  • gigabyte-x299-designare-ex
  • gigabyte-x299-designare-ex
  • gigabyte-x299-designare-ex
gigabyte-x299-designare-ex
gigabyte-x299-designare-ex
gigabyte-x299-designare-ex
gigabyte-x299-designare-ex
gigabyte-x299-designare-ex

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte mère GIGABYTE X299 Designare EX

Score technique
Note technique
7.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes mères dans les domaines suivants : Plateforme et fonctions, Mémoire, Stockage, Extension, Ports et USB, Réseau, Audio, Alimentation et refroidissement.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes mères selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 65 % des modèles
Composants du score:

19%

8.8

Mémoire

16%

8.0

Plateforme et fonctions

16%

7.8

Stockage

15%

5.3

Réseau

13%

6.1

Ports et USB

8%

5.6

Extension

8%

8.4

Alimentation et refroidissement

5%

9.2

Audio

7.4
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
7.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte mère.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte mère se comporte dans une configuration réelle et à quel point elle est fiable en matière de stabilité, de facilité d'utilisation du BIOS, de connectivité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Composants du score

70%

8.4

Notes des utilisateurs

30%

4.6

Nombre d'avis

Basé sur 16 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
7.3
Popularité
Popularity
4.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par la carte mère.
Quand c’est important
Quand vous préférez une carte mère déjà choisie et évaluée par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Popularité:
GIGABYTE X299 Designare EX a un score de popularité de 4,6 points, inférieur à celui de 61,8% des produits de cette catégorie.
4.6
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
7.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale de la carte mère avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez une carte mère offrant un bon équilibre entre fonctions, performances et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 54 % des modèles
Composants du score:

60%

7.3

Score total

40%

8.0

Prix

7.6
Marque
GIGABYTE
Socket CPU
LGA 2066
Socket CPU
LGA 2066
▲ Mieux que 52 % des modèles
GIGABYTE X299 Designare EX utilise le socket CPU LGA 2066, qui est plus avancé que celui de 51,8% des cartes mères et égal à celui de 2% des cartes mères.
Plateforme CPU
Intel
Plateforme CPU
Intel
▲ Mieux que 32 % des modèles
GIGABYTE X299 Designare EX est conçue pour la plateforme CPU Intel, qui est plus polyvalente que celle de 31,6% des cartes mères et égale à celle de 68,4% des cartes mères.
Chipset
Intel X299
Chipset
Intel X299
▼ Moins bien que 65 % des modèles
GIGABYTE X299 Designare EX utilise le chipset Intel X299, qui est moins avancé que celui de 65,3% des cartes mères et égal à celui de 2% des cartes mères.
Format
ATX
Format
ATX
▲ Mieux que 48 % des modèles
GIGABYTE X299 Designare EX a le format ATX, qui est plus polyvalent que celui de 47,8% des cartes mères et égal à celui de 52,2% des cartes mères.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4
Version de mémoire DDR
DDR4
▼ Moins bien que 36 % des modèles
GIGABYTE X299 Designare EX utilise de la mémoire DDR4, ce qui est plus récent que sur 13,5% des cartes mères et égal à 50,8% des cartes mères.
Emplacements mémoire
8
Emplacements mémoire
8
★ Mieux que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >4
GIGABYTE X299 Designare EX a 8 Emplacements mémoire, soit plus que 94% des cartes mères et autant que 5,7% des cartes mères.
certains processeurs n'utilisent que 4 emplacements
Capacité mémoire maximale
256 Go
Capacité mémoire maximale
256 Go
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
GIGABYTE X299 Designare EX prend en charge jusqu’à 256 Go de mémoire, soit plus que 82,9% des cartes mères et autant que 16,4% des cartes mères.
la capacité dépend du processeur pris en charge
Canaux mémoire
4
Canaux mémoire
4
★ Mieux que 93 % des modèles
GIGABYTE X299 Designare EX prend en charge 4 canaux mémoire, soit plus que 92,9% des cartes mères et autant que 6,8% des cartes mères.
certains processeurs n'utilisent que 2 canaux
Vitesse RAM maximale
4 400 MT/s
Vitesse RAM maximale
4 400 MT/s
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2k MT/s – >8k MT/s
GIGABYTE X299 Designare EX prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 4 400 MT/s, ce qui est plus faible que sur 51,5% des cartes mères et égal à 3% des cartes mères.
Voir plus
N. de slots M.2
3
N. de slots M.2
3
▲ Mieux que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >4
GIGABYTE X299 Designare EX a 3 slots M.2, soit plus que 65,2% des cartes mères et autant que 18,8% des cartes mères.
Interface de slot M.2 par emplacement
2x PCIe 3,0 x4, 1x PCIe 3,0 x4/SATA
Interface de slot M.2 par emplacement
2x PCIe 3.0 x4, 1x PCIe 3.0 x4/SATA
▼ Moins bien que 57 % des modèles
GIGABYTE X299 Designare EX propose 2x PCIe 3.0x4, 1x PCIe 3.0x4/SATA pour les interfaces des slots M.2, ce qui est plus lent que sur 57% des cartes mères et égal à 0,3% des cartes mères.
N. de connecteurs SATA 3
8
N. de connecteurs SATA 3
8
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >8
GIGABYTE X299 Designare EX a 8 connecteurs SATA 3, soit plus que 85,4% des cartes mères et autant que 11,1% des cartes mères.
Niveaux RAID pris en charge
0/1/5/10
Niveaux RAID pris en charge
0/1/5/10
▲ Mieux que 32 % des modèles
GIGABYTE X299 Designare EX prend en charge les niveaux RAID 0/1/5/10, avec une compatibilité plus large que 32% des cartes mères et égale à celle de 68% des cartes mères.
Prise en charge du RAID NVMe
oui
Prise en charge du RAID NVMe
oui
▲ Mieux que 40 % des modèles
GIGABYTE X299 Designare EX prend en charge le RAID NVMe. 40,3% des cartes mères prennent en charge cette fonction.
Clé VROC requise pour certaines configurations
Voir plus
N. de slots PCIe 5.0 x16
0
N. de slots PCIe 5.0 x16
0
▼ Moins bien que 31 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
GIGABYTE X299 Designare EX a 0 slots PCIe 5.0x16, soit moins que 31,5% des cartes mères et autant que 68,5% des cartes mères.
N. de slots PCIe 4.0 x16
0
N. de slots PCIe 4.0 x16
0
▼ Moins bien que 45 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
GIGABYTE X299 Designare EX a 0 slots PCIe 4.0x16, soit moins que 44,5% des cartes mères et autant que 55,5% des cartes mères.
N. de slots PCIe 3.0 x16
5
N. de slots PCIe 3.0 x16
5
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >3
GIGABYTE X299 Designare EX a 5 slots PCIe 3.0x16, soit plus que 97,4% des cartes mères et autant que 2,1% des cartes mères.
Configuration électrique des slots PCIe
x16/x16/x8
Configuration électrique des slots PCIe
x16/x16/x8
★ Mieux que 95 % des modèles
GIGABYTE X299 Designare EX utilise x16/x16/x8 pour la configuration électrique des slots PCIe, qui est plus flexible que celle de 94,8% des cartes mères et égale à celle de 0,6% des cartes mères.
Prise en charge de la bifurcation PCIe
oui
Prise en charge de la bifurcation PCIe
oui
▲ Mieux que 40 % des modèles
GIGABYTE X299 Designare EX prend en charge la bifurcation PCIe. 40,4% des cartes mères prennent en charge cette fonction.
Voir plus
Total des ports USB (E/S arrière)
8
Total des ports USB (E/S arrière)
8
▲ Mieux que 40 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >10
GIGABYTE X299 Designare EX a 8 ports USB (E/S arrière), soit plus que 40,2% des cartes mères et autant que 30,5% des cartes mères.
Total des ports USB (y compris les headers)
17
Total des ports USB (y compris les headers)
17
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <11 – >19
GIGABYTE X299 Designare EX a 17 ports USB (y compris les headers), soit plus que 71,3% des cartes mères et autant que 10,4% des cartes mères.
Total des ports USB-C (E/S arrière)
2
Total des ports USB-C (E/S arrière)
2
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2
GIGABYTE X299 Designare EX a 2 ports USB-C (E/S arrière), soit plus que 84,2% des cartes mères et autant que 12,3% des cartes mères.
Nombre de ports Thunderbolt / USB4 Type-C.
Total des ports USB-C (y compris les headers)
3
Total des ports USB-C (y compris les headers)
3
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >3
GIGABYTE X299 Designare EX a 3 ports USB-C (y compris les headers), soit plus que 84,6% des cartes mères et autant que 11% des cartes mères.
N. de ports USB 3.2 Gen2x2 (USB-C)
0
N. de ports USB 3.2 Gen2x2 (USB-C)
0
▼ Moins bien que 18 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
GIGABYTE X299 Designare EX a 0 ports USB 3.2 Gen2x2 (USB-C), soit moins que 18,3% des cartes mères et autant que 81,7% des cartes mères.
Voir plus
Vitesse LAN
1
Vitesse LAN
1
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >2.5
GIGABYTE X299 Designare EX prend en charge des vitesses LAN jusqu’à 1, ce qui est plus faible que sur 50,8% des cartes mères et égal à 49,2% des cartes mères.
deux ports 1GbE
Contrôleur LAN
?
N. de ports RJ45
2
N. de ports RJ45
2
▲ Mieux que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >2
GIGABYTE X299 Designare EX a 2 ports RJ45, soit plus que 85,7% des cartes mères et autant que 13,4% des cartes mères.
Connectivité Wi-Fi
oui
Connectivité Wi-Fi
oui
▲ Mieux que 50 % des modèles
GIGABYTE X299 Designare EX prend en charge la connectivité Wi-Fi. 50% des cartes mères prennent en charge cette fonction.
Version Wi-Fi
Wi-Fi 5 (802.11ac)
Version Wi-Fi
Wi-Fi 5 (802.11ac)
▲ Mieux que 50 % des modèles
GIGABYTE X299 Designare EX prend en charge Wi-Fi 5 (802.11ac), ce qui est plus récent que sur 49,7% des cartes mères et égal à 10,7% des cartes mères.
Voir plus
Codec audio
Realtek ALC1220
Codec audio
Realtek ALC1220
▲ Mieux que 65 % des modèles
GIGABYTE X299 Designare EX utilise le codec audio Realtek ALC1220, qui est plus avancé que celui de 65,3% des cartes mères et égal à celui de 12,9% des cartes mères.
Canaux audio
7,1
Canaux audio
7,1
▲ Mieux que 5 % des modèles
GIGABYTE X299 Designare EX propose 7,1 canaux audio, soit plus que 4,9% des cartes mères et autant que 95,1% des cartes mères.
SNR audio
120 dB
SNR audio
120 dB
▲ Mieux que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <95 dB – >120 dB
GIGABYTE X299 Designare EX a un rapport signal/bruit audio de 120 dB, qui est supérieur à celui de 56% des cartes mères et égal à celui de 40,5% des cartes mères.
Prise en charge de l'amplificateur casque
oui
Prise en charge de l'amplificateur casque
oui
▲ Mieux que 41 % des modèles
GIGABYTE X299 Designare EX prend en charge l’amplificateur casque. 40,8% des cartes mères prennent en charge cette fonction.
Ampli casque intelligent
N. de prises audio 3.5mm
5
N. de prises audio 3.5mm
5
▲ Mieux que 50 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >6
GIGABYTE X299 Designare EX a 5 prises audio 3.5mm, soit plus que 49,6% des cartes mères et autant que 37% des cartes mères.
Voir plus
Phases VRM
12
Phases VRM
12
▲ Mieux que 60 % des modèles
GIGABYTE X299 Designare EX a 12 Phases VRM, soit plus que 60,1% des cartes mères et autant que 11,1% des cartes mères.
N. de connecteurs d'alimentation CPU
2
N. de connecteurs d'alimentation CPU
2
▲ Mieux que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >2
GIGABYTE X299 Designare EX a 2 connecteurs d'alimentation CPU, soit plus que 54,6% des cartes mères et autant que 45,1% des cartes mères.
Double alimentation CPU 8 broches
N. de headers pour ventilateurs
8
N. de headers pour ventilateurs
8
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <3 – >8
GIGABYTE X299 Designare EX a 8 headers pour ventilateurs, soit plus que 82,2% des cartes mères et autant que 15% des cartes mères.
Header pour pompe
oui
Header pour pompe
oui
▲ Mieux que 22 % des modèles
GIGABYTE X299 Designare EX dispose de un header pour pompe. 21,9% des cartes mères en sont équipées.
Courant maximal du header pour pompe
3 A
Courant maximal du header pour pompe
3 A
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <0 A – >3 A
GIGABYTE X299 Designare EX prend en charge jusqu’à 3 A sur le header pour pompe, ce qui est plus élevé que sur 77,8% des cartes mères et égal à 22,1% des cartes mères.
Voir plus

GIGABYTE X299 Designare EX vs la carte mère moyenne

246810TotalPlateforme et fonctionsMémoireStockageExtensionPorts et USBRéseauAudioAlimentation et refroidissement
  • 2x plus de capacité mémoire maximale
    Capacité mémoire maximale
    256 Go
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    GIGABYTE X299 Designare EX a plus de mémoire maximale que la carte mère moyenne (256 Go vs 128 Go). La carte mère moyenne prend en charge 128 Go de mémoire.
    la capacité dépend du processeur pris en charge
    256 Go vs 128 Go
  • 4 emplacements mémoire de plus
    Emplacements mémoire
    8
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >4
    GIGABYTE X299 Designare EX a plus d'emplacements mémoire que la carte mère moyenne (8 vs 4). La carte mère moyenne a 4 slots mémoire.
    certains processeurs n'utilisent que 4 emplacements
    8 vs 4
  • Plus de phases VRM
    Phases VRM
    12
    ▲ Mieux que 60 % des modèles
    GIGABYTE X299 Designare EX a plus de phases VRM que la carte mère moyenne (12 vs douze plus deux). La carte mère moyenne a douze plus deux phases VRM.
    12 vs douze plus deux
  • 1 slots M.2 de plus
    N. de slots M.2
    3
    ▲ Mieux que 65 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >4
    GIGABYTE X299 Designare EX a plus de slots M.2 que la carte mère moyenne (3 vs 2). La carte mère moyenne a 2 sockets M.2.
    3 vs 2
  • 2 ports USB-C USB 3.2 Gen2 de plus
    N. de ports USB 3.2 Gen2 (USB-C)
    2
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >1
    GIGABYTE X299 Designare EX a plus de ports USB-C USB 3.2 Gen2 que la carte mère moyenne (2 vs 0). La carte mère moyenne a 0 ports USB-C 3.2 Gen2.
    Le port Type-C arrière est en USB4/Thunderbolt
    2 vs 0
  • 1 ports USB-C arrière de plus
    Total des ports USB-C (E/S arrière)
    2
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2
    GIGABYTE X299 Designare EX a plus de ports USB-C arrière que la carte mère moyenne (2 vs 1). La carte mère moyenne a 1 ports USB-C arrière.
    Nombre de ports Thunderbolt / USB4 Type-C.
    2 vs 1
  • 2 slots PCIe x4 de plus
    N. de slots PCIe x4
    2
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >1
    GIGABYTE X299 Designare EX a plus de slots PCIe x4 que la carte mère moyenne (2 vs 0). La carte mère moyenne a 0 slots PCIe x4.
    2 vs 0
  • 1 connecteurs d’alimentation CPU de plus
    N. de connecteurs d'alimentation CPU
    2
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >2
    GIGABYTE X299 Designare EX a plus de connecteurs d'alimentation CPU que la carte mère moyenne (2 vs 1). La carte mère moyenne a 1 connecteurs d'alimentation CPU.
    Double alimentation CPU 8 broches
    2 vs 1
  • Dispose d’une plaque E/S intégrée
    Plaque E/S intégrée
    oui
    ▲ Mieux que 54 % des modèles
    GIGABYTE X299 Designare EX dispose de plaque E/S intégrée, alors que la carte mère moyenne non. 46% des cartes mères disposent d’une plaque E/S intégrée.
  • Socket CPU plus récent
    Socket CPU
    LGA 2066
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    GIGABYTE X299 Designare EX a un socket CPU plus récent que la carte mère moyenne (LGA 2066 contre LGA 1151). La carte mère moyenne utilise le socket CPU LGA 1151.
    LGA 2066 vs LGA 1 151
  • Dispose d’un afficheur de code POST
    Afficheur de code POST
    oui
    ▲ Mieux que 73 % des modèles
    GIGABYTE X299 Designare EX dispose de afficheur de code POST, alors que la carte mère moyenne non. 27.2% des cartes mères disposent d’un afficheur de code POST.
  • Inclut un double BIOS
    Dual BIOS
    oui
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    GIGABYTE X299 Designare EX dispose de Dual BIOS, alors que la carte mère moyenne non. 23% des cartes mères disposent du Dual BIOS.
  • Inclut un bouton d’alimentation onboard
    Bouton d'alimentation intégré
    oui
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    GIGABYTE X299 Designare EX dispose de bouton d’alimentation intégré, alors que la carte mère moyenne non. 27.7% des cartes mères disposent d’un bouton d’alimentation intégré.
  • Inclut un bouton de réinitialisation onboard
    Bouton de réinitialisation intégré
    oui
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    GIGABYTE X299 Designare EX dispose de bouton de réinitialisation intégré, alors que la carte mère moyenne non. 27.6% des cartes mères disposent d’un bouton de réinitialisation intégré.
  • 2x plus de capacité mémoire maximale
    Capacité mémoire maximale
    256 Go
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    GIGABYTE X299 Designare EX a plus de mémoire maximale que la carte mère moyenne (256 Go vs 128 Go). La carte mère moyenne prend en charge 128 Go de mémoire.
    la capacité dépend du processeur pris en charge
    256 Go vs 128 Go
  • 4 emplacements mémoire de plus
    Emplacements mémoire
    8
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >4
    GIGABYTE X299 Designare EX a plus d'emplacements mémoire que la carte mère moyenne (8 vs 4). La carte mère moyenne a 4 slots mémoire.
    certains processeurs n'utilisent que 4 emplacements
    8 vs 4
  • Plus de canaux mémoire
    Canaux mémoire
    4
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    GIGABYTE X299 Designare EX a plus de canaux mémoire que la carte mère moyenne (4 contre 2). La carte mère moyenne a 2 canaux mémoire.
    certains processeurs n'utilisent que 2 canaux
    4 vs 2
  • 1 slots M.2 de plus
    N. de slots M.2
    3
    ▲ Mieux que 65 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >4
    GIGABYTE X299 Designare EX a plus de slots M.2 que la carte mère moyenne (3 vs 2). La carte mère moyenne a 2 sockets M.2.
    3 vs 2
  • 4 connecteurs SATA 3 de plus
    N. de connecteurs SATA 3
    8
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >8
    GIGABYTE X299 Designare EX a plus de connecteurs SATA 3 que la carte mère moyenne (8 vs 4). La carte mère moyenne a 4 connecteurs SATA 3.
    8 vs 4
  • 2 slots PCIe x4 de plus
    N. de slots PCIe x4
    2
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >1
    GIGABYTE X299 Designare EX a plus de slots PCIe x4 que la carte mère moyenne (2 vs 0). La carte mère moyenne a 0 slots PCIe x4.
    2 vs 0
  • Configuration PCIe plus flexible
    Configuration électrique des slots PCIe
    x16/x16/x8
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    GIGABYTE X299 Designare EX a une configuration PCIe plus flexible que la carte mère moyenne (x16/x16/x8 contre x16/x0/x4, x8/x8/x4). La carte mère moyenne utilise la configuration PCIe x16/x0/x4, x8/x8/x4.
    x16/x16/x8 vs x16/x0/x4, x8/x8/x4
  • 4 slots PCIe 3.0x16 de plus
    N. de slots PCIe 3.0 x16
    5
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >3
    GIGABYTE X299 Designare EX a plus de slots PCIe 3.0x16 que la carte mère moyenne (5 vs 1). La carte mère moyenne a 1 slots PCIe 3.0x16.
    5 vs 1
  • 2 ports USB-C USB 3.2 Gen2 de plus
    N. de ports USB 3.2 Gen2 (USB-C)
    2
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >1
    GIGABYTE X299 Designare EX a plus de ports USB-C USB 3.2 Gen2 que la carte mère moyenne (2 vs 0). La carte mère moyenne a 0 ports USB-C 3.2 Gen2.
    Le port Type-C arrière est en USB4/Thunderbolt
    2 vs 0
  • 1 ports USB-C arrière de plus
    Total des ports USB-C (E/S arrière)
    2
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2
    GIGABYTE X299 Designare EX a plus de ports USB-C arrière que la carte mère moyenne (2 vs 1). La carte mère moyenne a 1 ports USB-C arrière.
    Nombre de ports Thunderbolt / USB4 Type-C.
    2 vs 1
  • 1 headers USB 3.2 Gen1 de plus
    N. de headers USB 3.2 Gen1 (USB-A)
    2
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >2
    GIGABYTE X299 Designare EX a plus de headers USB 3.2 Gen1 que la carte mère moyenne (2 vs 1). La carte mère moyenne a 1 headers USB 3.2 Gen1.
    En-tête interne 1
    2 vs 1
  • 2 connexions USB-C au total de plus
    Total des ports USB-C (y compris les headers)
    3
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >3
    GIGABYTE X299 Designare EX a plus de connexions USB-C au total que la carte mère moyenne (3 vs 1). La carte mère moyenne a 1 connexions USB-C au total.
    3 vs 1
  • 2 connexions USB au total de plus
    Total des ports USB (y compris les headers)
    17
    ▲ Mieux que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <11 – >19
    GIGABYTE X299 Designare EX a plus de connexions USB au total que la carte mère moyenne (17 vs 15). La carte mère moyenne a 15 connexions USB au total.
    17 vs 15
  • 1 headers USB 3.2 Gen2 de plus
    N. de headers USB 3.2 Gen2 (USB-C)
    1
    ▲ Mieux que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >1
    GIGABYTE X299 Designare EX a plus de headers USB 3.2 Gen2 que la carte mère moyenne (1 vs 0). La carte mère moyenne a 0 headers USB 3.2 Gen2.
    1 vs 0
  • Prend en charge le Bluetooth
    Connectivité Bluetooth
    oui
    ▲ Mieux que 51 % des modèles
    GIGABYTE X299 Designare EX prend en charge le Bluetooth, alors que la carte mère moyenne non. 48.9% des cartes mères prennent en charge le Bluetooth.
  • Meilleur codec audio
    Codec audio
    Realtek ALC1220
    ▲ Mieux que 65 % des modèles
    GIGABYTE X299 Designare EX a un meilleur codec audio que la carte mère moyenne (Realtek ALC1220 contre Realtek ALC897). La carte mère moyenne utilise le codec audio Realtek ALC897.
    Realtek ALC1220 vs Realtek ALC897
  • 5 dB de SNR audio en plus
    SNR audio
    120 dB
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 dB – >120 dB
    GIGABYTE X299 Designare EX a un SNR audio plus élevé que la carte mère moyenne (120 dB vs 115 dB). Le SNR audio moyen des cartes mères est de 115 dB.
    120 dB vs 115 dB
  • Plus de phases VRM
    Phases VRM
    12
    ▲ Mieux que 60 % des modèles
    GIGABYTE X299 Designare EX a plus de phases VRM que la carte mère moyenne (12 vs douze plus deux). La carte mère moyenne a douze plus deux phases VRM.
    12 vs douze plus deux
  • 1 connecteurs d’alimentation CPU de plus
    N. de connecteurs d'alimentation CPU
    2
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >2
    GIGABYTE X299 Designare EX a plus de connecteurs d'alimentation CPU que la carte mère moyenne (2 vs 1). La carte mère moyenne a 1 connecteurs d'alimentation CPU.
    Double alimentation CPU 8 broches
    2 vs 1
  • 2,5 headers pour ventilateurs de plus
    N. de headers pour ventilateurs
    8
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 – >8
    GIGABYTE X299 Designare EX a plus de headers pour ventilateurs que la carte mère moyenne (8 vs 5.5). La carte mère moyenne a 5.5 connecteurs pour ventilateurs.
    8 vs 5,5
  • 1 headers RGB de plus
    N. de headers RGB (4-pin)
    2
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2
    GIGABYTE X299 Designare EX a plus de headers RGB que la carte mère moyenne (2 vs 1). La carte mère moyenne a 1 headers RGB.
    2 vs 1
  • 1 A de courant maximal de pompe en plus
    Courant maximal du header pour pompe
    3 A
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 A – >3 A
    GIGABYTE X299 Designare EX a un courant plus élevé sur le header de pompe que la carte mère moyenne (3 A vs 2 A). La carte mère moyenne fournit un courant de header de pompe de 2 A.
    3 A vs 2 A
  • Chipset de carte mère plus basique
    Chipset
    Intel X299
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    GIGABYTE X299 Designare EX a un chipset de carte mère plus basique que la carte mère moyenne (Intel X299 contre Intel B860). La carte mère moyenne utilise le chipset Intel B860.
    Intel X299 vs Intel B860
  • 60% moins de vitesse LAN
    Vitesse LAN
    1
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >2.5
    GIGABYTE X299 Designare EX a une vitesse LAN plus basse que la carte mère moyenne (1 vs 2.5). La carte mère moyenne offre une vitesse LAN de 2.5.
    deux ports 1GbE
    1 vs 2,5
  • Interfaces M.2 plus lentes
    Interface de slot M.2 par emplacement
    2x PCIe 3.0 x4, 1x PCIe 3.0 x4/SATA
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    GIGABYTE X299 Designare EX a des interfaces M.2 plus lentes que la carte mère moyenne (2x PCIe 3.0x4, 1x PCIe 3.0x4/SATA contre 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4). La carte mère moyenne utilise des interfaces d’emplacement M.2 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4.
    2x PCIe 3.0x4, 1x PCIe 3.0x4/SATA vs 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4
  • Pas de prise en charge des graphiques intégrés
    Prise en charge des graphiques intégrés
    non
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    GIGABYTE X299 Designare EX ne prend pas en charge les graphiques intégrés, alors que la carte mère moyenne oui. 89.5% des cartes mères prennent en charge les graphiques intégrés.
  • 1 ports USB 3.2 Gen2 de moins
    N. de ports USB 3.2 Gen2 (USB-A)
    0
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >4
    GIGABYTE X299 Designare EX a moins de ports USB 3.2 Gen2 que la carte mère moyenne (0 vs 1). La carte mère moyenne a 1 ports USB 3.2 Gen2.
    0 vs 1
  • 1 sorties DisplayPort de moins
    N. de sorties DisplayPort
    0
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >1
    GIGABYTE X299 Designare EX a moins de sorties DisplayPort que la carte mère moyenne (0 vs 1). La carte mère moyenne a 1 sorties DisplayPort.
    0 vs 1
  • Pas d’indicateurs LED de débogage
    Indicateurs LED de débogage
    non
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    GIGABYTE X299 Designare EX ne dispose pas de indicateurs LED de débogage, alors que la carte mère moyenne oui. 78.7% des cartes mères disposent d’indicateurs LED de débogage.
  • 2,94x plus cher
    GIGABYTE X299 Designare EX est plus cher que la carte mère moyenne (470 € vs 160 €).
    470 € vs 160 €
  • 2,94x plus cher
    GIGABYTE X299 Designare EX est plus cher que la carte mère moyenne (470 € vs 160 €).
    470 € vs 160 €
  • 10% de score utilisateur en moins
    User score
    7.3/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte mère.
    Quand ça compte
    Quand vous voulez comprendre comment une carte mère se comporte dans une configuration réelle et à quel point elle est fiable en matière de stabilité, de facilité d'utilisation du BIOS, de connectivité et d'usage à long terme.
    Répartition des notes
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    GIGABYTE X299 Designare EX
    la carte mère moyenne
    GIGABYTE X299 Designare EX a un score utilisateur plus faible que la carte mère moyenne (7.27 vs 8.000).
    7,27 vs 8
  • Chipset de carte mère plus basique
    Chipset
    Intel X299
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    GIGABYTE X299 Designare EX a un chipset de carte mère plus basique que la carte mère moyenne (Intel X299 contre Intel B860). La carte mère moyenne utilise le chipset Intel B860.
    Intel X299 vs Intel B860
  • Pas de prise en charge des graphiques intégrés
    Prise en charge des graphiques intégrés
    non
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    GIGABYTE X299 Designare EX ne prend pas en charge les graphiques intégrés, alors que la carte mère moyenne oui. 89.5% des cartes mères prennent en charge les graphiques intégrés.
  • Pas d’indicateurs LED de débogage
    Indicateurs LED de débogage
    non
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    GIGABYTE X299 Designare EX ne dispose pas de indicateurs LED de débogage, alors que la carte mère moyenne oui. 78.7% des cartes mères disposent d’indicateurs LED de débogage.
  • Compatibilité Windows plus limitée
    Versions de Windows prises en charge
    Windows 10, Windows 8.1, Windows 7
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    GIGABYTE X299 Designare EX a une compatibilité Windows plus limitée que la carte mère moyenne (Windows 10, Windows 8.1, Windows 7 contre Windows 11, Windows 10). La carte mère moyenne prend en charge Windows 11, Windows 10.
    Windows 10, Windows 8,1, Windows 7 vs Windows 11, Windows 10
  • 4 ans de sortie plus anciens
    Date de sortie
    2017
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    GIGABYTE X299 Designare EX est plus ancienne que la carte mère moyenne (2017 contre 2021). La carte mère moyenne est sortie en 2021.
    Décembre 2017
    2 017 vs 2 021
  • Interfaces M.2 plus lentes
    Interface de slot M.2 par emplacement
    2x PCIe 3.0 x4, 1x PCIe 3.0 x4/SATA
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    GIGABYTE X299 Designare EX a des interfaces M.2 plus lentes que la carte mère moyenne (2x PCIe 3.0x4, 1x PCIe 3.0x4/SATA contre 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4). La carte mère moyenne utilise des interfaces d’emplacement M.2 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4.
    2x PCIe 3.0x4, 1x PCIe 3.0x4/SATA vs 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4
  • 1 slots PCIe x1 de moins
    N. de slots PCIe x1
    0
    ▼ Moins bien que 69 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >3
    GIGABYTE X299 Designare EX a moins de slots PCIe x1 que la carte mère moyenne (0 vs 1). La carte mère moyenne a 1 slots PCIe x1.
    0 vs 1
  • 1 slots PCIe x8 de moins
    N. de slots PCIe x8
    1
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2
    GIGABYTE X299 Designare EX a moins de slots PCIe x8 que la carte mère moyenne (1 vs 0). La carte mère moyenne a 0 slots PCIe x8.
    1 vs 0
  • 1 ports USB 3.2 Gen2 de moins
    N. de ports USB 3.2 Gen2 (USB-A)
    0
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >4
    GIGABYTE X299 Designare EX a moins de ports USB 3.2 Gen2 que la carte mère moyenne (0 vs 1). La carte mère moyenne a 1 ports USB 3.2 Gen2.
    0 vs 1
  • 1 sorties DisplayPort de moins
    N. de sorties DisplayPort
    0
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >1
    GIGABYTE X299 Designare EX a moins de sorties DisplayPort que la carte mère moyenne (0 vs 1). La carte mère moyenne a 1 sorties DisplayPort.
    0 vs 1
  • 1 sorties HDMI de moins
    N. de sorties HDMI
    0
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >1
    GIGABYTE X299 Designare EX a moins de sorties HDMI que la carte mère moyenne (0 vs 1). La carte mère moyenne a 1 sorties HDMI.
    autres sorties vidéo
    0 vs 1
  • 60% moins de vitesse LAN
    Vitesse LAN
    1
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >2.5
    GIGABYTE X299 Designare EX a une vitesse LAN plus basse que la carte mère moyenne (1 vs 2.5). La carte mère moyenne offre une vitesse LAN de 2.5.
    deux ports 1GbE
    1 vs 2,5
  • Version Bluetooth plus ancienne
    Version Bluetooth
    4.2
    ▲ Mieux que 54 % des modèles
    GIGABYTE X299 Designare EX a une version Bluetooth plus ancienne que la carte mère moyenne (4.2 contre 5.4). La carte mère moyenne prend en charge le Bluetooth 5.4.
    4.2 vs 5.4
  • 1 ports RJ45 de moins
    N. de ports RJ45
    2
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >2
    GIGABYTE X299 Designare EX a moins de ports RJ45 que la carte mère moyenne (2 vs 1). La carte mère moyenne a 1 ports RJ45.
    2 vs 1
  • 1 headers ARGB de moins
    N. de headers ARGB (3-pin)
    1
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >3
    GIGABYTE X299 Designare EX a moins de headers ARGB que la carte mère moyenne (1 vs 2). La carte mère moyenne a 2 headers ARGB.
    1 vs 2
  • 61 mm de largeur en plus
    Largeur
    305 mm
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <170 mm – >320 mm
    GIGABYTE X299 Designare EX est plus large que la carte mère moyenne (305 mm vs 244 mm). La largeur moyenne des cartes mères est de 244 mm.
    305 mm vs 244 mm

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis tiers

Basé sur 16 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Avis mis à jour: mai 2026 · Notre méthode de calcul
Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about GIGABYTE X299 Designare EX

  • Connectivité exceptionnelle avec deux ports Intel Thunderbolt 3 intégrés.
  • Excellentes capacités d'overclocking pour le processeur et la mémoire vive (DRAM).
  • Design professionnel et robuste avec une plaque arrière (backplate) et des blindages métalliques pour les slots.
  • Système de refroidissement VRM amélioré et performant, idéal pour les processeurs à grand nombre de cœurs.
  • Nombreux connecteurs pour ventilateurs (8 au total) et capteurs de température intégrés.
  • Triple emplacement M.2 avec dissipateurs thermiques dédiés pour éviter le bridage thermique.

What we don't like about GIGABYTE X299 Designare EX

  • Nombre de ports USB de type A à l'arrière jugé parfois insuffisant par rapport à d'autres modèles haut de gamme.
  • Absence de boutons physiques de mise en marche/réinitialisation et d'affichage LED de diagnostic (POST code) sur la carte.
  • Placement de la pile CMOS peu pratique, car située sous un dissipateur M.2 et souvent masquée par la carte graphique.
  • Logiciels d'accompagnement (RGB Fusion, etc.) parfois difficiles à synchroniser ou nécessitant de multiples téléchargements.
  • Prix de lancement élevé, bien que justifié par les fonctionnalités comme le Thunderbolt.

Verdict

La Gigabyte X299 Designare EX est une carte mère ATX haut de gamme conçue pour les créateurs de contenu utilisant le chipset Intel X299 et le socket LGA 2066. Elle supporte les processeurs Intel Core série X, dispose de 8 slots DDR4 en quad-channel (jusqu'à 128 Go), et offre une connectivité exceptionnelle avec deux ports Thunderbolt 3, trois slots M.2 PCIe Gen3 x4 avec protection thermique, et un double réseau LAN Intel avec Wi-Fi 802.11ac intégré. Ses principaux atouts résident dans son étage d'alimentation numérique à 13 phases, sa plaque de renfort arrière (back armor) pour la rigidité et la dissipation, ainsi que son support multi-GPU à 3 voies. En revanche, son prix de lancement élevé et la position de la pile CMOS dissimulée sous un dissipateur M.2, rendant son accès difficile une fois la configuration montée, constituent ses principaux points faibles.

Comparer GIGABYTE X299 Designare EX avec autres cartes mères

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre GIGABYTE X299 Designare EX et autres cartes mères

Aucun résultat trouvé