GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

Skullcandy Riff Wireless 2 Avis | 93 Données comparées

Prix moy.:~35 €Format:supra-auralConnectivité:sans filAutonomie de batterie:34 heuresRéduction active du bruit (ANC):non

Test Skullcandy Riff Wireless 2: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie casques et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.4

▲Mieux que 60 % des modèles

5.8

▼Moins bien que 54 % des modèles

8.9

★Mieux que 91 % des modèles

7.7
Jeux
Jeux
7.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la très faible latence audio, le mode jeu dédié, la clarté du micro et la durée de la batterie.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 79 % des modèles
Composants du score
35.0%
6.7
Latence audio
25.0%
10
Mode jeu à faible latence
20.0%
10
Peut être utilisé comme casque-micro
12.0%
4.0
Microphone anti-bruit
8.0%
5.5
Autonomie de batterie
5.8
Voyage
Voyage
5.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la réduction active du bruit (ANC), l'endurance de la batterie, le confort léger et le Bluetooth multipoint.
Quand c’est important
Quand vous privilégiez une grande autonomie, un poids réduit et une connectivité fiable en déplacement.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Composants du score
28.0%
4.0
Réduction active du bruit (ANC)
24.0%
5.5
Autonomie de batterie
18.0%
6.8
Poids
16.0%
10
Prise en charge multipoint
14.0%
4.0
Mode son ambiant
7.6
Appels
Appels
7.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la clarté de la voix au micro avec réduction de bruit, le confort et la connexion multipoint.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage appels.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 77 % des modèles
Composants du score
28.0%
4.0
Microphone anti-bruit
24.0%
10
Peut être utilisé comme casque-micro
18.0%
10
Prise en charge multipoint
16.0%
5.5
Autonomie de batterie
14.0%
10
Application compagnon
7.2
Entraînement
Entraînement
7.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure le maintien sécurisé, l'indice d'étanchéité IP contre la transpiration, le poids plume et la batterie.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage entraînement.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 67 % des modèles
Composants du score
28.0%
6.8
Poids
24.0%
10
Résistance à l'eau
20.0%
4.0
Indice IP
16.0%
5.5
Autonomie de batterie
12.0%
10
Peut être utilisé comme casque-micro

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Les meilleures alternatives

Anker Soundcore H30i

Casques

Philips TAH4209bl

Casques

Casques

Casques

Urbanears Plattan 2 Bluetooth

Casques

Vonztek Ws VBT782 Bj

Casques

Philips TAA4216

Casques

Casques

Casques

Urbanears Plattan 2

Casques

Casques

Philips Bass SHB3075wt

Casques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Verdict

Le Skullcandy Riff Wireless 2 est un casque supra-auriculaire (on-ear) léger de 153g équipé de haut-parleurs de 40mm et du Bluetooth 5.2 avec couplage multipoint. Ses principaux atouts résident dans son excellente autonomie de 34 heures, complétée par une charge rapide (10 min pour 4h d'écoute), l'intégration de la technologie de localisation Tile™ et un mode jeu à faible latence via l'application Skullcandy. Cependant, sa conception en plastique peut paraître fragile, il manque de réduction active du bruit (ANC) et son confort peut diminuer lors de sessions d'écoute prolongées en raison d'une force de serrage marquée.

Caractéristiques techniques casque Skullcandy Riff Wireless 2

6.4

Voir plus

Masquer

Son

4.8

Voir plus

Masquer

Réduction active du bruit (ANC)

Type de haut-parleur

dynamique

Taille du haut-parleur

Nombre de haut-parleurs

Fréquence minimale

Voir plus

Appels et commandes

6.9

Voir plus

Masquer

Microphone anti-bruit

Peut être utilisé comme casque-micro

Nombre de microphones

Microphone perche

SNR du microphone

?

Voir plus

Connectivité

6.8

Voir plus

Masquer

Connectivité

Version Bluetooth

Portée Bluetooth maximale

Latence audio

Prise en charge multipoint

Voir plus

Fonctions

6.3

Voir plus

Masquer

Mode son ambiant

Prise en charge EQ

Application compagnon

Niveaux ANC réglables

N/A

Prise en charge de l'assistant vocal

Voir plus

Batterie

7.5

Voir plus

Masquer

Autonomie de batterie

Autonomie avec ANC

N/A

Temps de charge

Charge rapide

Capacité de batterie

Voir plus

Design

8.0

Voir plus

Masquer

Marque

Skullcandy

Format

supra-aural

Poids

Conception acoustique

fermé

Force de serrage

Voir plus

Skullcandy Riff Wireless 2 vs le casque moyen

Pourquoi le Skullcandy Riff Wireless 2 est-il meilleur que le casque moyen ?

Voir plus

Masquer

Prise en charge de l’audio spatial
Audio spatial
oui
▲ Mieux que 84 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 prend en charge l'audio spatial, tandis que le casque moyen non. 15.9% des casques prennent en charge l'audio spatial.
Personnalisation de l’EQ
Prise en charge EQ
oui
▲ Mieux que 77 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 prend en charge la personnalisation de l'EQ, tandis que le casque moyen non. 23.2% des casques prennent en charge EQ.
Prise en charge d’application compagnon
Application compagnon
oui
▲ Mieux que 78 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 prend en charge une application compagnon, tandis que le casque moyen non. 21.6% des casques prennent en charge des applications compagnon.
Prise en charge multipoint
Prise en charge multipoint
oui
▲ Mieux que 69 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 prend en charge le multipoint, tandis que le casque moyen non. 30.6% des casques prennent en charge le multipoint.
Connectivité plus flexible
Connectivité
sans fil
▲ Mieux que 51 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 offre une connectivité plus flexible que le casque moyen (sans fil vs câblé). Les casques moyens prennent en charge la connectivité câblé.
sans fil vs câblé
Prise en charge aptX Adaptive
aptX Adaptive
oui
★ Mieux que 93 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 prend en charge aptX Adaptive, tandis que le casque moyen non. 6.7% des casques prennent en charge aptX Adaptive.
Prise en charge de la charge rapide
Charge rapide
oui
▲ Mieux que 67 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 prend en charge la charge rapide, tandis que le casque moyen non. 33% des casques prennent en charge la charge rapide.
Commandes sur l’appareil
Commandes sur l'appareil
oui
▲ Mieux que 53 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 inclut des commandes sur l'appareil, tandis que le casque moyen non. 46.8% des casques prennent en charge les commandes sur l'appareil.

10,8% de score utilisateur en plus
User score
8.9/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le casque.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment un casque se comporte en écoute réelle et à quel point il est fiable en matière de confort, de qualité audio, d'autonomie et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Skullcandy Riff Wireless 2
le casque moyen
★ Mieux que 96 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 a un score utilisateur plus élevé que le casque moyen (8.87 vs 8.000).
8,87 vs 8
60,5% plus populaire
Skullcandy Riff Wireless 2 est plus populaire que le casque moyen (9.06 vs 5.6).
9,06 vs 5,64
2,57x moins cher
Skullcandy Riff Wireless 2 est moins cher que le casque moyen (35 € vs 90 €).
35 € vs 90 €

29,8% de 40% de poids en moins
Poids
153 g
▲ Mieux que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <14 g – >340 g
Skullcandy Riff Wireless 2 est plus legere que le casque moyen (153 g vs 218 g). Le casque moyen pese 218 g.
153 g vs 218 g
Design pliable
Pliable
oui
▲ Mieux que 52 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 a un design pliable, tandis que le casque moyen non. 48.3% des casques sont pliables.
Résistance à l’eau
Résistance à l'eau
oui
▲ Mieux que 80 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 is water resistant, le casque moyen is not. 20.2% des casques sont résistants à l'eau.

Prise en charge de l’audio spatial
Audio spatial
oui
▲ Mieux que 84 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 prend en charge l'audio spatial, tandis que le casque moyen non. 15.9% des casques prennent en charge l'audio spatial.

Prise en charge de la charge rapide
Charge rapide
oui
▲ Mieux que 67 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 prend en charge la charge rapide, tandis que le casque moyen non. 33% des casques prennent en charge la charge rapide.
Charge USB-C
USB Type-C
oui
▲ Mieux que 71 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 utilise la charge USB-C, tandis que le casque moyen non. 29.5% des casques utilisent l'USB Type-C.
Lecture pendant la charge
Lecture pendant la charge
oui
▲ Mieux que 71 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 can play while charging, le casque moyen cannot. 29.1% des casques prennent en charge la lecture pendant la charge.
Batterie rechargeable
Possède une batterie rechargeable
oui
▲ Mieux que 52 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 a une batterie rechargeable, tandis que le casque moyen non. 47.9% des casques ont une batterie rechargeable.

Prise en charge multipoint
Prise en charge multipoint
oui
▲ Mieux que 69 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 prend en charge le multipoint, tandis que le casque moyen non. 30.6% des casques prennent en charge le multipoint.
Connectivité plus flexible
Connectivité
sans fil
▲ Mieux que 51 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 offre une connectivité plus flexible que le casque moyen (sans fil vs câblé). Les casques moyens prennent en charge la connectivité câblé.
sans fil vs câblé
Prise en charge aptX Adaptive
aptX Adaptive
oui
★ Mieux que 93 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 prend en charge aptX Adaptive, tandis que le casque moyen non. 6.7% des casques prennent en charge aptX Adaptive.
Prise en charge du codec AAC
AAC
oui
▲ Mieux que 68 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 prend en charge AAC, tandis que le casque moyen non. 32.2% des casques prennent en charge AAC.
Connexions multipoint
Connexions multipoint
oui
▲ Mieux que 70 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 prend en charge les connexions multipoint, alors que le casque moyen non. 30.2% des casques prennent en charge les connexions multipoint.
supports multipoint for up to 2 devices.
Mode jeu à faible latence
Mode jeu à faible latence
oui
▲ Mieux que 79 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 inclut un mode jeu à faible latence, tandis que le casque moyen non. 21.2% des casques prennent en charge le mode jeu à faible latence.
32 ms de 2 ms de latence audio en moins
Latence audio
118 ms
▲ Mieux que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <40 ms – >222 ms
Skullcandy Riff Wireless 2 a une latence audio plus basse que le casque moyen (118 ms vs 150 ms). Le casque moyen a une latence audio de 150 ms.
118 ms vs 150 ms

Commandes sur l’appareil
Commandes sur l'appareil
oui
▲ Mieux que 53 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 inclut des commandes sur l'appareil, tandis que le casque moyen non. 46.8% des casques prennent en charge les commandes sur l'appareil.
Prise en charge du sidetone
Sidetone
oui
▲ Mieux que 75 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 prend en charge sidetone, tandis que le casque moyen non. 25.3% des casques prennent en charge sidetone.
Coupure rapide du micro
Fonction muet
oui
▲ Mieux que 71 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 inclut une coupure rapide du micro, tandis que le casque moyen non. 29.3% des casques prennent en charge une fonction muet.

Personnalisation de l’EQ
Prise en charge EQ
oui
▲ Mieux que 77 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 prend en charge la personnalisation de l'EQ, tandis que le casque moyen non. 23.2% des casques prennent en charge EQ.
Prise en charge d’application compagnon
Application compagnon
oui
▲ Mieux que 78 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 prend en charge une application compagnon, tandis que le casque moyen non. 21.6% des casques prennent en charge des applications compagnon.
Fonction retrouver mon casque
Retrouver mon casque
oui
★ Mieux que 91 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 prend en charge Retrouver mon casque, tandis que le casque moyen non. 8.7% des casques prennent en charge Retrouver mon casque.
6 de 2 ans plus récente
Date de sortie
2022
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Skullcandy Riff Wireless 2 est sorti plus récemment que le casque moyen (2022 vs 2016). Le casque moyen est sorti en 2016.
December 2022
2022 vs 2016

Pourquoi le Skullcandy Riff Wireless 2 est-il pire que le casque moyen ?

Voir plus

Masquer

Pas de réduction passive du bruit
Possède une réduction passive du bruit
non
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 n'offre pas de réduction passive du bruit, alors que le casque moyen oui. 82.6% des casques ont une réduction passive du bruit.
2,7 % de 2% de distorsion en plus
THD (Total Harmonic Distortion)
3 %
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <0.08 % – >3 %
Skullcandy Riff Wireless 2 a une distorsion harmonique totale plus élevée que le casque moyen (3 % vs 0.3 %). Le casque moyen a une distorsion harmonique totale de 0.3 %.
3 % vs 0,3 %
8 dB/mW de 2 dB/mW de sensibilité en moins
Sensibilité
94 dB/mW
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <94 dB/mW – >115 dB/mW
Skullcandy Riff Wireless 2 a une sensibilité plus basse que le casque moyen (94 dB/mW vs 102 dB/mW). Le casque moyen a une sensibilité de 102 dB/mW.
94 dB/mW vs 102 dB/mW
2 Hz de 2 Hz de grave en moins
Fréquence minimale
20 Hz
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <5 Hz – >20 Hz
Skullcandy Riff Wireless 2 a une fréquence minimale plus élevée que le casque moyen (20 Hz vs 18 Hz). Le casque moyen atteint une fréquence minimale de 18 Hz.
20 Hz vs 18 Hz
53,4% de 40% de capacité de batterie en moins
Capacité de batterie
270 mAh
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <290 mAh – >1k mAh
Skullcandy Riff Wireless 2 a une capacité de batterie plus basse que le casque moyen (270 mAh vs 580 mAh). Le casque moyen a une capacité de batterie de 580 mAh.
270 mAh vs 580 mAh
Pas de housse de transport
Housse de transport incluse
non
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 n'inclut pas de sac de voyage, contrairement à le casque moyen. 65.4% des casques incluent une housse de transport.
0,6 de 2 force de serrage plus élevée
Force de serrage
4.9
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5 – >6.1
Skullcandy Riff Wireless 2 a une force de serrage plus élevée que le casque moyen (4.9 vs 4.3). Les casques moyens ont une force de serrage de 4.3.
4,9 vs 4,3
16 dB de 2 dB de SPL max en moins
Max SPL
94 dB
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <95 dB – >126 dB
Skullcandy Riff Wireless 2 a une SPL maximal plus basse que le casque moyen (94 dB vs 110 dB). Le casque moyen atteint un SPL maximal de 110 dB.
94 dB vs 110 dB

Pas de housse de transport
Housse de transport incluse
non
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 n'inclut pas de sac de voyage, contrairement à le casque moyen. 65.4% des casques incluent une housse de transport.
0,6 de 2 force de serrage plus élevée
Force de serrage
4.9
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5 – >6.1
Skullcandy Riff Wireless 2 a une force de serrage plus élevée que le casque moyen (4.9 vs 4.3). Les casques moyens ont une force de serrage de 4.3.
4,9 vs 4,3

Pas de réduction passive du bruit
Possède une réduction passive du bruit
non
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Skullcandy Riff Wireless 2 n'offre pas de réduction passive du bruit, alors que le casque moyen oui. 82.6% des casques ont une réduction passive du bruit.
2,7 % de 2% de distorsion en plus
THD (Total Harmonic Distortion)
3 %
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <0.08 % – >3 %
Skullcandy Riff Wireless 2 a une distorsion harmonique totale plus élevée que le casque moyen (3 % vs 0.3 %). Le casque moyen a une distorsion harmonique totale de 0.3 %.
3 % vs 0,3 %
8 dB/mW de 2 dB/mW de sensibilité en moins
Sensibilité
94 dB/mW
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <94 dB/mW – >115 dB/mW
Skullcandy Riff Wireless 2 a une sensibilité plus basse que le casque moyen (94 dB/mW vs 102 dB/mW). Le casque moyen a une sensibilité de 102 dB/mW.
94 dB/mW vs 102 dB/mW
2 Hz de 2 Hz de grave en moins
Fréquence minimale
20 Hz
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <5 Hz – >20 Hz
Skullcandy Riff Wireless 2 a une fréquence minimale plus élevée que le casque moyen (20 Hz vs 18 Hz). Le casque moyen atteint une fréquence minimale de 18 Hz.
20 Hz vs 18 Hz
16 dB de 2 dB de SPL max en moins
Max SPL
94 dB
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <95 dB – >126 dB
Skullcandy Riff Wireless 2 a une SPL maximal plus basse que le casque moyen (94 dB vs 110 dB). Le casque moyen atteint un SPL maximal de 110 dB.
94 dB vs 110 dB
9 dB SPL de 2 dB SPL de pression acoustique en moins
Niveau de pression sonore
94 dB SPL
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <94 dB SPL – >115 dB SPL
Skullcandy Riff Wireless 2 a une niveau de pression acoustique plus basse que le casque moyen (94 dB SPL vs 103 dB SPL). Le casque moyen atteint un niveau de pression acoustique de 103 dB SPL.
94 dB SPL vs 103 dB SPL

53,4% de 40% de capacité de batterie en moins
Capacité de batterie
270 mAh
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <290 mAh – >1k mAh
Skullcandy Riff Wireless 2 a une capacité de batterie plus basse que le casque moyen (270 mAh vs 580 mAh). Le casque moyen a une capacité de batterie de 580 mAh.
270 mAh vs 580 mAh

Comparaison graphique entre Skullcandy Riff Wireless 2 et autres casques

Aucun résultat trouvé

Avis tiers

Basé sur 2 608 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What customers like about Skullcandy Riff Wireless 2?

Excellente autonomie de batterie atteignant environ 34 heures
Qualité sonore satisfaisante avec des basses puissantes (signature en V)
Fonction de charge rapide (10 minutes pour 4 heures d'écoute)
Connexion multipoint permettant de lier deux appareils simultanément
Intégration de la technologie Tile pour localiser le casque en cas de perte
Design léger et pliable facilitant le transport
Microphone intégré performant pour les appels et le télétravail

What customers dislike about Skullcandy Riff Wireless 2?

Construction majoritairement en plastique pouvant paraître fragile ou bon marché
Confort limité sur de longues périodes en raison du manque de rembourrage sur l'arceau
Absence de réduction active du bruit (ANC) et faible isolation passive
Fuites sonores importantes à volume élevé, audibles pour l'entourage
Stabilité moyenne sur la tête, peu recommandé pour les séances de sport intenses
Absence d'étui de transport inclus dans la boîte

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

lesnumeriques.com

Date de publication non spécifiée (Fiche produit/test)

Résumé de l’avis

Skullcandy Riff Wireless 2 : meilleur prix - Les Numériques 💡 Note: Be careful not to confuse these with the original "Riff Wireless" (2018/2019), wh...

Le Skullcandy Riff Wireless 2 è mis en avant par Les Numériques comme un casque supra-auriculaire Bluetooth d'entrée de gamme, idéal pour les déplacements et lancé au prix très abordable de 49,99 €.", "Le test souligne sa conception exceptionnellement légère et compacte, associée à un excellent niveau de confort qui le rend parfaitement adapté à un usage quotidien nomade.", "Il dispose également de commandes intégrées très accessibles et complètes, rendant son interface simple et intuitive.", "Côté performances, ce casque se distingue par une signature sonore percutante et nette, dotée de basses très profondes, ainsi que par une autonomie impressionnante de 34 heures et la technologie de localisation Tile intégrée.", "Cependant, la critique et les caractéristiques techniques mettent en lumière plusieurs compromis nécessaires pour atteindre un tel prix de vente.", "La construction matérielle est très plastique et manque de robustesse structurelle haut de gamme, ce qui soulève des inquiétudes quant à sa durabilité à long terme lors d'une utilisation intensive.", "De plus, en raison de sa conception supra-auriculaire passive sans réduction active du bruit (ANC), il n'isole presque pas des bruits...

roxarmy.com

08/12/2022

Résumé de l’avis

Casque Skullcandy Riff Wireless 2, version au carré du Riff Wireless

Le Skullcandy Riff Wireless 2 est un casque sans fil supra-auriculaire léger (153 g) qui améliore le modèle précédent avec un design topographique original sur le thème de la nature, associant le vert et l'orange. Il est équipé de transducteurs de 40 mm qui délivrent des basses puissantes et des médiums détaillés, bien que les aigus manquent parfois de précision. L'appareil bénéficie d'une intégration logicielle très intuitive via l'application Skullcandy, qui comprend un égaliseur à 5 bandes, un mode Jeu à faible latence, une connexion multipoint pour deux sources simultanées et la technologie de localisation Tile intégrée. Pour le contrôle physique de l'appareil, les boutons d'alimentation, de volume et de lecture sont regroupés sur l'écouteur droit, aux côtés d'un port de charge USB-C. Le test met en avant plusieurs points forts et points faibles marquants pour ce casque d'entrée de gamme, proposé au prix de 59,99 €. Côté positif, il offre une autonomie de batterie grandement améliorée de 30 heures (avec une charge complète en 1h30), permet une écoute filaire passive grâce à un câble jack mâle-mâle fourni lorsque la...

rtings.com

13/04/2026

Résumé de l’avis

Les 4 meilleurs casques supra-auriculaires de 2026

Les Beats Solo 4 sont désignées comme le meilleur casque circum-aural par RTINGS, offrant un son équilibré et brillant, un excellent maintien et une autonomie de 48 heures. Cependant, elles ne disposent pas de la réduction active du bruit (ANC) et la qualité de leur microphone est médiocre, ce qui entraîne une faible isolation et des appels vocaux étouffés.", "Alternativement, le JBL Live 670NC est présenté comme la meilleure option de milieu de gamme, avec une autonomie de 88 heures, une réduction active du bruit efficace contre les sons aigus et un profil sonore riche en basses, personnalisable via une application. Les points faibles du JBL incluent une réduction de bruit inefficace contre les basses fréquences, l'absence de support audio via USB-C et un inconfort potentiel lors d'une utilisation prolongée.

rtings.com

12/12/2022

Résumé de l’avis

Comparatif JBL Tune 510BT vs Skullcandy Riff Wireless 2

Le Skullcandy Riff Wireless 2 est un casque supra-auriculaire d'entrée de gamme supérieur au JBL Tune 510BT, offrant une compatibilité avec une application dédiée dotée d'un égaliseur graphique, une meilleure qualité de micro et une prise en charge audio filaire complète.

rtings.com

12/12/2022

Résumé de l’avis

Test du casque Skullcandy Riff Wireless 2

Le Skullcandy Riff Wireless 2 sono un casque supra-auriculaire d'entrée de gamme, doté d'un design léger, d'une grande autonomie et d'une connexion multipoint.

ultimasnoticias.com.ve

11/03/2024

Résumé de l’avis

Test | Casque Skullcandy Riff Wireless 2 - Dernières Nouvelles

Offrant une option économique et hautement fonctionnelle adaptée aux longues heures de bureau et aux trajets quotidiens, le casque Skullcandy Riff Wireless 2 affiche une autonomie impressionnante allant jusqu'à 34 heures, complétée par une fonction de charge rapide offrant 4 heures de lecture en seulement 10 minutes. Avec un poids d'à peine plus de 150 grammes, sa conception légère le rend presque imperceptible sur la tête, tandis que des commandes physiques efficaces permettent de gérer le volume, les pistes et les appels de manière fluide. Le profil sonore délivre des basses percutantes idéales pour la pop et le rock, personnalisables via l'égaliseur graphique et les préréglages de l'application Skullcandy. De plus, il bénéficie d'une excellente connectivité multipoint Bluetooth 5.2 pour un appairage simultané avec un PC et un téléphone, d'un mode Jeu à faible latence et de la technologie de localisation Tile intégrée pour éviter la perte. En revanche, sa construction entièrement en plastique rigide manque de rembourrage sur l'arceau, ce qui donne une impression de fragilité et facilite le déréglage accidentel des charnières. Le format supra-auriculaire (on-ear) provoque également...

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Comparer Skullcandy Riff Wireless 2 avec autres casques