GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Drones v2.0
Méthodologie Drones v2.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont notés selon la méthodologie Frontum Drones v2.0 : caractéristiques techniques, notes de 1 012 tests d'experts indépendants et de 2 618 tests vidéo, avec 0 % d'influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Drones v2.0

Autel Evo Nano Avis | 95 Données comparées

Prix moy.:~630 €Temps de vol maximal:28 minRésolution vidéo:4K/30 fpsDistance maximale de transmission:10 km

Test Autel Evo Nano: Comparer 168 caractéristiques techniques et 5 avis d’experts et tests vidéo pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie drones et s’il vaut la peine de l’acheter.

7.2

Score total

Note
7.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du drone, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs drones du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 71 % des modèles
Composants du score

85%

7.2

Score technique

15%

7.9

Note des tests ( 2 · 3)

Note des tests 15 % · 7,9 · basée sur 2 tests écrits + 3 vidéos
2 tests écrits + 3 vidéos comptent pour 3,1 sur les 4 requis ; le reste compte pour 7/10. Chaque modèle de cette catégorie reçoit la même répartition : tests 15%, note technique 85%. Une vidéo ou un avis court compte moins qu'un test complet.
▲Mieux que 71 % des modèles
7.2

Score technique

Technical score
7.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du drone, couvrant des points clés comme les performances de vol, la qualité de la caméra, la transmission, les fonctions de sécurité, l'autonomie et le design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les drones selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 72 % des modèles
Composants du score

26%

6.9

Vol

24%

7.1

Caméra

20%

7.8

Sécurité

16%

7.5

Connectivité

14%

6.9

Batterie et design

▲Mieux que 72 % des modèles
7.9

Note des tests

Note des tests
7.9/ 10
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes.
Poids: Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Part: Les tests représentent 15% de la note globale de chaque modèle de cette catégorie ; chacun des 4 tests nécessaires qui manque compte pour 7/10.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Notes par test (5)
2 tests : 2 avec une note affichée, 0 estimés à partir du texte du test. 3 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Part dans la note globale : 15%, la même pour chaque modèle de cette catégorie.
Tests écrits 1
✓ explicite
1

31.3%

10

t3.com

Tests vidéo 1

6.3%

8,0

DIYPhotography

estimée d’après le texte du test
Les notes en étoiles des boutiques ne font pas partie de cette note.
▼Moins bien que 55 % des modèles
  • autel-evo-nano
  • autel-evo-nano
  • autel-evo-nano
  • autel-evo-nano
  • autel-evo-nano
  • autel-evo-nano
autel-evo-nano
autel-evo-nano
autel-evo-nano
autel-evo-nano
autel-evo-nano
autel-evo-nano

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques drone Autel Evo Nano

Score technique
Note technique
7.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du drone, couvrant des points clés comme les performances de vol, la qualité de la caméra, la transmission, les fonctions de sécurité, l'autonomie et le design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les drones selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 72 % des modèles
Composants du score:

26%

6.9

Vol

24%

7.1

Caméra

20%

7.8

Sécurité

16%

7.5

Connectivité

14%

6.9

Batterie et design

7.2
Note des tests
Note des tests
7.9/ 10
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes.
Poids: Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Part: Les tests représentent 15% de la note globale de chaque modèle de cette catégorie ; chacun des 4 tests nécessaires qui manque compte pour 7/10.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Notes par test (5)
2 tests : 2 avec une note affichée, 0 estimés à partir du texte du test. 3 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Part dans la note globale : 15%, la même pour chaque modèle de cette catégorie.
Tests écrits 1
✓ explicite
1

31.3%

10

t3.com

Tests vidéo 1

6.3%

8,0

DIYPhotography

estimée d’après le texte du test
Les notes en étoiles des boutiques ne font pas partie de cette note.
7.9
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
7.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du drone avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un drone avec un bon équilibre entre qualité de vol, fonctions photo/vidéo et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 63 % des modèles
Composants du score:

60%

7.2

Score total

40%

7.2

Prix

7.2
Marque
Autel
Temps de vol maximal
28 min
Temps de vol maximal
28 min
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <10 min – >40 min
Autel Evo Nano a temps de vol maximal de 28 min, ce qui est plus long que 62% des drones et au niveau de 2,5% des drones.
Distance de vol maximale
10 km
Distance de vol maximale
10 km
▲ Mieux que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <0 km – >25 km
Autel Evo Nano a distance de vol maximale de 10 km, ce qui est plus étendu que 72,9% des drones et au niveau de 6,1% des drones.
La portée maximale varie selon la région (par exemple FCC vs CE).
Vitesse de vol maximale
15 m/s
Vitesse de vol maximale
15 m/s
▲ Mieux que 50 % des modèles
Fourchette du marché : <0 m/s – >25 m/s
Autel Evo Nano a vitesse de vol maximale de 15 m/s, ce qui est plus rapide que 50% des drones et au niveau de 2,5% des drones.
Résistance maximale au vent
10,5 m/s
Résistance maximale au vent
10,5 m/s
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <5 m/s – >15 m/s
Autel Evo Nano a résistance maximale au vent de 10,5 m/s, ce qui est plus bas que 55,4% des drones et au niveau de 3,6% des drones.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Résolution vidéo
4K/30 fps
Résolution vidéo
4K/30 fps
▲ Mieux que 58 % des modèles
Autel Evo Nano enregistre la vidéo en 4K/30 fps, ce qui est plus élevé que 58,4% des drones et au niveau de 20,3% des drones.
Caméra 4K
oui
Caméra 4K
oui
▲ Mieux que 46 % des modèles
Autel Evo Nano prend en charge la vidéo 4K. 46% des drones prennent en charge la vidéo 4K.
Taille du capteur
1/2"
Taille du capteur
1/2"
▲ Mieux que 48 % des modèles
Autel Evo Nano a taille du capteur de 1/2", ce qui est plus grand que 48,2% des drones et au niveau de 17,6% des drones.
Mégapixels caméra principale
48 MP
Mégapixels caméra principale
48 MP
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <0 MP – >50 MP
Autel Evo Nano a mégapixels caméra principale de 48 MP, ce qui est plus élevé que 76% des drones et au niveau de 18% des drones.
Débit vidéo maximal
100 Mbps
Débit vidéo maximal
100 Mbps
▼ Moins bien que 41 % des modèles
Fourchette du marché : <30 Mbps – >180 Mbps
Autel Evo Nano a débit vidéo maximal de 100 Mbps, ce qui est plus élevé que 30,3% des drones et au niveau de 29% des drones.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Détection d'obstacles
oui
Détection d'obstacles
oui
▲ Mieux que 70 % des modèles
Autel Evo Nano prend en charge la détection d’obstacles. 69,5% des drones prennent en charge la détection d’obstacles.
Retour au point de départ (RTH)
oui
Retour au point de départ (RTH)
oui
▲ Mieux que 33 % des modèles
Autel Evo Nano prend en charge le retour au point de départ (RTH). 33% des drones prennent en charge le retour au point de départ (RTH).
GPS
oui
GPS
oui
▲ Mieux que 35 % des modèles
Autel Evo Nano prend en charge le GPS. 35,3% des drones prennent en charge le GPS.
Systèmes GNSS pris en charge
GPS, GLONASS, Galileo
Systèmes GNSS pris en charge
GPS, GLONASS, Galileo
▲ Mieux que 69 % des modèles
Autel Evo Nano prend en charge les systèmes GNSS GPS, GLONASS, Galileo, qui sont plus complets que ceux de 68,8% et identiques à ceux de 4%.
Directions de détection d'obstacles
avant
Directions de détection d'obstacles
avant
▲ Mieux que 81 % des modèles
Autel Evo Nano détecte les obstacles dans des directions avant, qui sont plus complètes que celles de 80,8% et identiques à celles de 7,3%.
Voir plus
Distance maximale de transmission
10 km
Distance maximale de transmission
10 km
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <0 km – >15 km
Autel Evo Nano a distance maximale de transmission de 10 km, ce qui est plus étendu que 75,5% des drones et au niveau de 9,2% des drones.
La portée maximale varie selon la région ; les limites CE/SRRC/MIC peuvent être inférieures.
Latence de transmission
200 ms
Latence de transmission
200 ms
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Fourchette du marché : <120 ms – >220 ms
Autel Evo Nano a latence de transmission de 200 ms, ce qui est plus élevé que 66,2% des drones et au niveau de 19,7% des drones.
Système de transmission vidéo
SkyLink
Système de transmission vidéo
SkyLink
▲ Mieux que 75 % des modèles
Autel Evo Nano utilise SkyLink pour la transmission vidéo, qui est plus évolué que le système de 75,4% et identique à celui de 1,5%.
Qualité du retour vidéo
2.7K à 30 ips
Qualité du retour vidéo
2,7K à 30 ips
★ Mieux que 98 % des modèles
Autel Evo Nano offre une qualité de retour vidéo de 2,7K à 30 ips, ce qui est meilleure que celle de 97,9% des drones et au niveau de 1,6% des drones.
Télécommande
oui
Télécommande
oui
▲ Mieux que 5 % des modèles
Autel Evo Nano inclut une télécommande. 5% des drones incluent une télécommande.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Capacité de batterie
2 250 mAh
Capacité de batterie
2 250 mAh
▲ Mieux que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <1k mAh – >6k mAh
Autel Evo Nano a capacité de batterie de 2 250 mAh, ce qui est plus grand que 55,4% des drones et au niveau de 3,1% des drones.
Énergie de la batterie
17,32 Wh
Énergie de la batterie
17,32 Wh
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <0 Wh – >75 Wh
Autel Evo Nano a énergie de la batterie de 17,32 Wh, ce qui est plus élevé que 51,8% des drones et au niveau de 2,9% des drones.
Temps de charge
90 min
Temps de charge
90 min
▲ Mieux que 44 % des modèles
Fourchette du marché : <55 min – >180 min
Autel Evo Nano se recharge en 90 min, ce qui est plus rapide que 43,8% des drones et au niveau de 18,8% des drones.
Peso
249 g
Peso
249 g
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <100 g – >1.1k g
Autel Evo Nano pese 249 g, ce qui est plus lourd que 51% des drones et au niveau de 11,3% des drones.
Batterie amovible
oui
Batterie amovible
oui
▲ Mieux que 1 % des modèles
Autel Evo Nano dispose d’une batterie amovible. 0,5% des drones disposent d’une batterie amovible.
Voir plus
Ce que disent les testeurs

Autel Evo Nano vs le drone moyen

246810TotalVolCaméraSécuritéConnectivitéBatterie et design
  • Détection d’obstacles
    Détection d'obstacles
    oui
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    Autel Evo Nano prend en charge la détection d’obstacles, tandis que le drone moyen non.
  • 9 km de distance de transmission en plus
    Distance maximale de transmission
    10 km
    ▲ Mieux que 76 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 km – >15 km
    Autel Evo Nano a une distance de transmission maximale plus longue que le drone moyen (10 km vs 1 km). Le drone moyen atteint 1 km de distance de transmission.
    La portée maximale varie selon la région ; les limites CE/SRRC/MIC peuvent être inférieures.
    10 km vs 1 km
  • 3 axis axes de gimbal en plus
    Axes du gimbal
    3 axis
    ▲ Mieux que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 axis – >5 axis
    Autel Evo Nano a plus d'axes de stabilisation que le drone moyen (3 axis vs 0 axis). Le drone moyen a 0 axis axes de nacelle.
    3 axis vs 0 axis
  • 9 km de distance de vol en plus
    Distance de vol maximale
    10 km
    ▲ Mieux que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 km – >25 km
    Autel Evo Nano a une distance de vol maximale plus longue que le drone moyen (10 km vs 1 km). Le drone moyen peut voler jusqu'à 1 km.
    La portée maximale varie selon la région (par exemple FCC vs CE).
    10 km vs 1 km
  • 36 MP de mégapixels en plus
    Mégapixels caméra principale
    48 MP
    ▲ Mieux que 76 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 MP – >50 MP
    Autel Evo Nano a plus de mégapixels sur la caméra principale que le drone moyen (48 MP vs 12 MP). Le drone moyen a 12 MP sur la caméra principale.
    48 MP vs 12 MP
  • Port de charge plus moderne
    Interface de charge
    USB-C
    ▲ Mieux que 61 % des modèles
    Autel Evo Nano utilise USB-C pour la recharge, tandis que le drone moyen utilise micro-USB.
    USB-C vs micro-USB
  • Plus d’options de codec vidéo
    Codecs vidéo pris en charge
    H.264/AVC, H.265/HEVC
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    Autel Evo Nano prend en charge les codecs vidéo H.264/AVC, H.265/HEVC, tandis que le drone moyen prend en charge H.264/AVC.
    H.264/AVC, H.265/HEVC vs H.264/AVC
  • QuickShots
    QuickShots
    oui
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Autel Evo Nano prend en charge QuickShots, tandis que le drone moyen non.
    QuickShots répertoriés dans les modes de vol intelligents normalisés.
  • 9 km de distance de vol en plus
    Distance de vol maximale
    10 km
    ▲ Mieux que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 km – >25 km
    Autel Evo Nano a une distance de vol maximale plus longue que le drone moyen (10 km vs 1 km). Le drone moyen peut voler jusqu'à 1 km.
    La portée maximale varie selon la région (par exemple FCC vs CE).
    10 km vs 1 km
  • 8 min de temps de vol en plus
    Temps de vol maximal
    28 min
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 min – >40 min
    Autel Evo Nano offre une autonomie de vol maximale plus longue que le drone moyen (28 min vs 20 min). Le drone moyen offre 20 min d'autonomie de vol maximale.
    28 min vs 20 min
  • 1 m/s de vitesse de montée en plus
    Vitesse de vol maximale
    6 m/s
    ▲ Mieux que 50 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 m/s – >25 m/s
    Autel Evo Nano monte plus vite que le drone moyen (6 m/s vs 5 m/s). Le drone moyen monte à 5 m/s.
    La valeur indique la vitesse ascensionnelle maximale en mode de vol haute performance.
    6 m/s vs 5 m/s
  • 3 axis axes de gimbal en plus
    Axes du gimbal
    3 axis
    ▲ Mieux que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 axis – >5 axis
    Autel Evo Nano a plus d'axes de stabilisation que le drone moyen (3 axis vs 0 axis). Le drone moyen a 0 axis axes de nacelle.
    3 axis vs 0 axis
  • 36 MP de mégapixels en plus
    Mégapixels caméra principale
    48 MP
    ▲ Mieux que 76 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 MP – >50 MP
    Autel Evo Nano a plus de mégapixels sur la caméra principale que le drone moyen (48 MP vs 12 MP). Le drone moyen a 12 MP sur la caméra principale.
    48 MP vs 12 MP
  • Plus d’options de codec vidéo
    Codecs vidéo pris en charge
    H.264/AVC, H.265/HEVC
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    Autel Evo Nano prend en charge les codecs vidéo H.264/AVC, H.265/HEVC, tandis que le drone moyen prend en charge H.264/AVC.
    H.264/AVC, H.265/HEVC vs H.264/AVC
  • Capture photo RAW
    Capture photo RAW
    oui
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Autel Evo Nano capture des photos RAW, tandis que le drone moyen non.
  • Réglages manuels plus complets
    Commandes manuelles de la caméra
    plein
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Autel Evo Nano offre des réglages manuels de caméra plein, tandis que le drone moyen offre non.
    plein vs non
  • 13 x de zoom numérique en plus
    Zoom numérique
    16 x
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 x – >20 x
    Autel Evo Nano offre plus de zoom numérique que le drone moyen (16 x vs 3 x). Le drone moyen offre 3 x de zoom numérique.
    16 x vs 3 x
  • Mode ralenti
    Mode ralenti
    oui
    ▲ Mieux que 71 % des modèles
    Autel Evo Nano prend en charge le mode ralenti, tandis que le drone moyen non.
  • Résolution photo plus élevée
    Résolution photo
    8192 x 6144 MP
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Autel Evo Nano prend en charge une résolution photo plus élevée que le drone moyen (8192x6144 MP vs 4096x3072 MP). Le drone moyen prend en charge 4096x3072 MP de résolution photo.
    8192x6144 MP vs 4096x3072 MP
  • Mode HDR
    Mode HDR
    oui
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Autel Evo Nano prend en charge le mode HDR, tandis que le drone moyen non.
  • Plus d’options de format vidéo
    Formats vidéo
    MP4, MOV
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Autel Evo Nano prend en charge les formats vidéo MP4, MOV, tandis que le drone moyen prend en charge MP4.
    MP4, MOV vs MP4
  • Capteur plus grand
    Taille du capteur
    1/2"
    ▲ Mieux que 48 % des modèles
    Autel Evo Nano a un capteur plus grand que le drone moyen (1/2" vs 1/2.3"). Le drone moyen utilise un capteur de 1/2.3".
    1/2" vs 1/2,3"
  • Stabilisation plus avancée
    Type de stabilisation d'image
    Mécanique à 3 axes
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Autel Evo Nano utilise la stabilisation d'image Mécanique à 3 axes, tandis que le drone moyen utilise Mécanique à 2 axes + EIS.
    Mécanique à 3 axes vs Mécanique à 2 axes + EIS
  • Mode rafale
    Mode rafale
    oui
    ▲ Mieux que 61 % des modèles
    Autel Evo Nano prend en charge le mode rafale, tandis que le drone moyen non.
  • Mode panorama
    Mode panorama
    oui
    ▲ Mieux que 54 % des modèles
    Autel Evo Nano prend en charge le mode panorama, tandis que le drone moyen non.
  • Détection d’obstacles
    Détection d'obstacles
    oui
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    Autel Evo Nano prend en charge la détection d’obstacles, tandis que le drone moyen non.
  • QuickShots
    QuickShots
    oui
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Autel Evo Nano prend en charge QuickShots, tandis que le drone moyen non.
    QuickShots répertoriés dans les modes de vol intelligents normalisés.
  • Remote ID
    Remote ID
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Autel Evo Nano prend en charge Remote ID, tandis que le drone moyen non.
    Disponible via une mise à jour du firmware.
  • Classe UE moins restrictive
    Marquage de classe UE
    C0
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Autel Evo Nano est classé C0 dans le système européen de classes de drones, tandis que le drone moyen est classé Aucun.
    C0 vs Aucun
  • 1 modes de vol en plus
    N. de modes de vol intelligents
    5
    ▲ Mieux que 65 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >10
    Autel Evo Nano offre davantage de modes de vol intelligents que le drone moyen (5 vs 4). Le drone moyen offre 4 modes de vol intelligents.
    Suivi
    5 vs 4
  • 9 km de distance de transmission en plus
    Distance maximale de transmission
    10 km
    ▲ Mieux que 76 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 km – >15 km
    Autel Evo Nano a une distance de transmission maximale plus longue que le drone moyen (10 km vs 1 km). Le drone moyen atteint 1 km de distance de transmission.
    La portée maximale varie selon la région ; les limites CE/SRRC/MIC peuvent être inférieures.
    10 km vs 1 km
  • Meilleure qualité du retour vidéo
    Qualité du retour vidéo
    2,7K à 30 ips
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Autel Evo Nano offre une meilleure qualité de retour vidéo que le drone moyen (2,7K à 30 ips vs 1080p@30 ips). Le drone moyen offre une qualité de retour vidéo de 1080p@30 ips.
    2.7K à 30 ips vs 1080p@30 ips
  • Plus de bandes de fréquence
    Bandes de fréquence de fonctionnement
    2,4 GHz, 5,2 GHz, 5,8 GHz
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Autel Evo Nano prend en charge les bandes de fréquence 2,4 GHz, 5,2 GHz, 5,8 GHz, tandis que le drone moyen prend en charge 2,4 GHz, 5,8 GHz.
    2,4 GHz, 5,2 GHz, 5,8 GHz vs 2,4 GHz, 5,8 GHz
  • Système de transmission plus évolué
    Système de transmission vidéo
    SkyLink
    ▲ Mieux que 75 % des modèles
    Autel Evo Nano utilise SkyLink pour la transmission vidéo, tandis que le drone moyen utilise Transmission numérique.
    SkyLink vs Transmission numérique
  • Télécommande plus évoluée
    Modèle de la radiocommande
    102000621
    ★ Mieux que 100 % des modèles
    Autel Evo Nano utilise la télécommande 102,000,621, tandis que le drone moyen utilise RC-N3.
    102 000 621 vs RC-N3
  • Port de charge plus moderne
    Interface de charge
    USB-C
    ▲ Mieux que 61 % des modèles
    Autel Evo Nano utilise USB-C pour la recharge, tandis que le drone moyen utilise micro-USB.
    USB-C vs micro-USB
  • 7,5 mm de hauteur en moins
    Hauteur
    55 mm
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <40 mm – >140 mm
    Autel Evo Nano a une hauteur inférieure à celle de le drone moyen (55 mm vs 62.5 mm). La hauteur moyenne d'un drone est de 62.5 mm.
    Hauteur repliée indiquée à 55 mm.
    55 mm vs 62,5 mm
  • 70 ms de latence en plus
    Latence de transmission
    200 ms
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Fourchette du marché : <120 ms – >220 ms
    Autel Evo Nano a une latence de transmission plus élevée que le drone moyen (200 ms vs 130 ms). Le drone moyen a une latence de transmission de 130 ms.
    200 ms vs 130 ms
  • Résolution vidéo plus basse
    Résolution vidéo
    4K/30 fps
    ▲ Mieux que 58 % des modèles
    Autel Evo Nano prend en charge une résolution vidéo plus faible que le drone moyen (4K/30 fps vs 4K/100 ips). Le drone moyen prend en charge 4K/100 ips de résolution vidéo.
    4K/30 fps vs 4K/100 ips
  • Moins de systèmes GNSS
    Systèmes GNSS pris en charge
    GPS, GLONASS, Galileo
    ▲ Mieux que 69 % des modèles
    Autel Evo Nano prend en charge les systèmes GNSS GPS, GLONASS, Galileo, tandis que le drone moyen prend en charge GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou.
    GPS, GLONASS, Galileo vs GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou
  • Ouverture plus étroite
    Ouverture
    F/2.8 f
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Autel Evo Nano a une ouverture plus petite que le drone moyen (F/2.8 f vs F/2.6 f). Le drone moyen utilise une ouverture de F/2.6 f.
    F/2,8 f vs F/2,6 f
  • 0,2 m/s de résistance au vent en moins
    Résistance maximale au vent
    10.5 m/s
    ▼ Moins bien que 55 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 m/s – >15 m/s
    Autel Evo Nano résiste à un vent plus faible que le drone moyen (10.5 m/s vs 10.7 m/s). Le drone moyen résiste à des vents allant jusqu'à 10.7 m/s.
    10,5 m/s vs 10,7 m/s
  • 2,5 m/s de vitesse de suivi en moins
    Vitesse maximale de suivi du sujet
    10 m/s
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 m/s – >20 m/s
    Autel Evo Nano peut suivre des sujets à une vitesse plus faible que le drone moyen (10 m/s vs 12.5 m/s). Le drone moyen suit les sujets à 12.5 m/s.
    Les preuves concernant la vitesse de suivi sont limitées ou mitigées pour ce modèle.
    10 m/s vs 12,5 m/s
  • 84 mm de largeur en plus
    Largeur
    325 mm
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <150 mm – >400 mm
    Autel Evo Nano est plus large que le drone moyen (325 mm vs 241 mm). La largeur moyenne d'un drone est de 241 mm.
    325 mm vs 241 mm
  • Pas de mode headless
    Mode headless
    non
    ▼ Moins bien que 55 % des modèles
    Autel Evo Nano ne prend pas en charge le mode headless, tandis que le drone moyen oui.
  • 3,15x plus cher
    Autel Evo Nano est plus cher que le drone moyen (630 € vs 200 €).
    630 € vs 200 €
  • 2,85x moins populaire
    Autel Evo Nano est moins populaire que le drone moyen (1 vs 2.9).
    1 vs 2,85
  • 0,2 m/s de résistance au vent en moins
    Résistance maximale au vent
    10.5 m/s
    ▼ Moins bien que 55 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 m/s – >15 m/s
    Autel Evo Nano résiste à un vent plus faible que le drone moyen (10.5 m/s vs 10.7 m/s). Le drone moyen résiste à des vents allant jusqu'à 10.7 m/s.
    10,5 m/s vs 10,7 m/s
  • Résolution vidéo plus basse
    Résolution vidéo
    4K/30 fps
    ▲ Mieux que 58 % des modèles
    Autel Evo Nano prend en charge une résolution vidéo plus faible que le drone moyen (4K/30 fps vs 4K/100 ips). Le drone moyen prend en charge 4K/100 ips de résolution vidéo.
    4K/30 fps vs 4K/100 ips
  • Ouverture plus étroite
    Ouverture
    F/2.8 f
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Autel Evo Nano a une ouverture plus petite que le drone moyen (F/2.8 f vs F/2.6 f). Le drone moyen utilise une ouverture de F/2.6 f.
    F/2,8 f vs F/2,6 f
  • 3 200 ISO maximal plus bas
    ISO maximal
    3,200 ISO
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 ISO – >25k ISO
    Autel Evo Nano atteint un ISO maximal plus faible que le drone moyen (3200 ISO vs 6400 ISO). Le drone moyen atteint 6400 ISO ISO.
    3 200 ISO vs 6 400 ISO
  • 6 ° de champ de vision en moins
    Champ de vision
    84 °
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <70 ° – >120 °
    Autel Evo Nano a un champ de vision plus étroit que le drone moyen (84 ° vs 90 °). Le drone moyen a un champ de vision de 90 °.
    84 ° vs 90 °
  • Moins de systèmes GNSS
    Systèmes GNSS pris en charge
    GPS, GLONASS, Galileo
    ▲ Mieux que 69 % des modèles
    Autel Evo Nano prend en charge les systèmes GNSS GPS, GLONASS, Galileo, tandis que le drone moyen prend en charge GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou.
    GPS, GLONASS, Galileo vs GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou
  • 2,5 m/s de vitesse de suivi en moins
    Vitesse maximale de suivi du sujet
    10 m/s
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 m/s – >20 m/s
    Autel Evo Nano peut suivre des sujets à une vitesse plus faible que le drone moyen (10 m/s vs 12.5 m/s). Le drone moyen suit les sujets à 12.5 m/s.
    Les preuves concernant la vitesse de suivi sont limitées ou mitigées pour ce modèle.
    10 m/s vs 12,5 m/s
  • Pas de mode headless
    Mode headless
    non
    ▼ Moins bien que 55 % des modèles
    Autel Evo Nano ne prend pas en charge le mode headless, tandis que le drone moyen oui.
  • 70 ms de latence en plus
    Latence de transmission
    200 ms
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Fourchette du marché : <120 ms – >220 ms
    Autel Evo Nano a une latence de transmission plus élevée que le drone moyen (200 ms vs 130 ms). Le drone moyen a une latence de transmission de 130 ms.
    200 ms vs 130 ms
  • 84 mm de largeur en plus
    Largeur
    325 mm
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <150 mm – >400 mm
    Autel Evo Nano est plus large que le drone moyen (325 mm vs 241 mm). La largeur moyenne d'un drone est de 241 mm.
    325 mm vs 241 mm
  • 1,2% plus de poids
    Peso
    249 g
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 g – >1.1k g
    Autel Evo Nano est plus lourd que le drone moyen (249 g vs 246 g). Le drone moyen pèse 246 g.
    249 g vs 246 g
  • Finition couleur plus simple
    Couleur
    white, gray, orange, red
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Autel Evo Nano est proposé en white, gray, orange, red, tandis que le drone moyen est proposé en gris.
    white, gray, orange, red vs gris
  • 2 ans de sortie plus anciens
    Date de sortie
    2021
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Autel Evo Nano est plus ancien que le drone moyen (2021 vs 2023). Le drone moyen est sorti en 2023.
    September 2021
    2 021 vs 2 023

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

8,0
DIYPhotography
≈ estimé
10/01/2022
Premier aperçu · impressions et extraits de vol
Verdict
L'Autel EVO Nano est prometteur, mais des fonctions manquent encore et le suivi de sujet demande du travail côté firmware.
Vidéo de présentation

Ce sur quoi les testeurs s’accordent

D’après 3 · 3

Bonne portée, belles images et format minuscule plaisent, mais il peine dans le vent et limite les réglages photo.
Appréciés
Critiqués
Touchez un thème pour voir qui a dit quoi

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

10
t3.com
✓ explicite
25/05/2022
Avis d’expert · Drone de voyage
Verdict
L’Autel EVO Nano est un drone de moins de 250 g stable et facile à piloter, pour débutants et voyageurs, qui filme net en 4K et photographie en 48 Mpx, mais peine par vent fort.
9,3
drohnen.de
✓ explicite
10/02/2022
Avis d’expert · Drone de moins de 250 g
Verdict
L’Autel EVO Nano est un drone compact de moins de 250 g doté de photos 48 Mpx et de capteurs d’obstacles dans trois directions, freiné par un logiciel moins abouti que celui de DJI et par le vent.

Avis tiers

What we like about Autel Evo Nano

  • Excellente qualité d'image avec un grand capteur (version Nano+) et technologie RYYB pour la basse lumière
  • Poids inférieur à 249g permettant de voler sans certaines contraintes réglementaires
  • Système d'évitement d'obstacles sur trois directions (avant, arrière, dessous)
  • Transmission vidéo stable et de haute qualité (jusqu'à 2.7K en vue directe)
  • Absence de zones de restriction de vol (geofencing) rigides par rapport à certains concurrents
  • Disponible en plusieurs coloris vifs (orange, rouge) facilitant la visibilité à distance

What we don't like about Autel Evo Nano

  • Prix généralement plus élevé que ses concurrents directs chez DJI
  • Résistance au vent légèrement inférieure aux modèles concurrents de même catégorie
  • Absence de logement pour ranger les joysticks sur la radiocommande
  • Manque de certains modes vidéo (comme le 4K à 60fps) présents sur des modèles plus récents
  • Application mobile parfois jugée moins intuitive ou moins stable que le standard du marché
  • Autonomie réelle souvent plus proche de 20-22 minutes que des 28 minutes annoncées

Verdict

L'Autel EVO Nano est un drone ultra-léger de 249 g équipé d'un capteur CMOS 1/2 pouce permettant de capturer des photos de 48 MP et des vidéos en 4K à 30 ips avec un débit binaire de 100 Mbps. Il se distingue par un système d'évitement d'obstacles multidirectionnel (avant, arrière, dessous) rare dans cette catégorie de poids, une nacelle stabilisée sur 3 axes et une autonomie de vol atteignant 28 minutes. Ses principaux atouts résident dans sa portabilité, sa résistance au vent de niveau 5 et sa transmission SkyLink offrant une portée théorique de 10 km (FCC) ou 5 km (CE) avec un retour vidéo en 2,7K. Toutefois, ses inconvénients incluent l'absence de capteurs latéraux, ce qui limite la sécurité lors de vols latéraux, ainsi qu'un prix souvent supérieur à celui de ses concurrents directs.

Comparer Autel Evo Nano avec autres drones

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Autel Evo Nano et autres drones

Aucun résultat trouvé