GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE

Russell Hobbs RH612W110W Avis | 101 Données comparées

Prix moy.:~260 €Capacité:6 kgVitesse d'essorage maximale:1200 tr/minClasse d'efficacité énergétique:DType:pose libreType de chargement:chargement frontal

Test Russell Hobbs RH612W110W: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie lave-linge et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.5

Score total

Note
6.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du lave-linge, basée sur des analyses techniques et des avis des utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous avez besoin d’une référence rapide pour identifier les meilleurs lave-linge sur le marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Composants du score

70%

5.9

Score technique

30%

7.9

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 87 % des modèles
5.9

Score technique

Technical score
5.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du lave-linge, couvrant cinq domaines clés : performances, efficacité énergétique, programmes de lavage, fonctionnalités et design.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les lave-linge en fonction des Performances techniques et des fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Composants du score

25%

5.5

Performance

25%

6.3

Efficacité énergétique

20%

6.4

Programmes de lavage

20%

4.6

Fonctionnalités

10%

7.9

Design

▼Moins bien que 89 % des modèles
7.9

Score des utilisateurs

User score
7.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation combinant les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus pour le lave-linge.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un lave-linge se comporte au quotidien et à quel point il est fiable selon les avis des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Composants du score

70%

8.4

Notes des utilisateurs

30%

6.6

Nombre d'avis

▼Moins bien que 61 % des modèles
  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 260 €
*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Verdict

La Russell Hobbs RH612W110W est un lave-linge compact de 6 kg avec une vitesse d’essorage de 1200 RPM et une classe énergétique D. Il offre un contrôle complet de la température et des programmes de lavage pratiques, notamment un cycle dédié aux jeans et un programme pour les couleurs. Le cycle ECO se termine en 191 minutes, économisant 27 minutes par rapport à la durée moyenne sur le marché. La machine dispose d’un système antivibrations avec un design de corps boomerang et un moteur inverter pour un fonctionnement plus silencieux. Ses dimensions sont optimisées pour l’efficacité spatiale, avec une profondeur réduite de 49,7 cm et un poids de 62,5 kg. Cependant, elle manque de plusieurs fonctionnalités avancées présentes dans des modèles similaires. Le fabricant ne spécifie aucun design spécial du tambour pour le soin des tissus, et la machine fonctionne sans technologie vapeur, contrôle de la mousse ou capacités d’autonettoyage. Il lui manque également des options pratiques telles que la fonction Pause & Ajout et le traitement anti-froissage. La vitesse maximale d’essorage de 1200 RPM est inférieure de 200 RPM aux spécifications typiques, et aucun cycle dédié anti-taches n’est disponible.

Caractéristiques techniques lave-linge Russell Hobbs RH612W110W

Score technique
Note technique
5.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du lave-linge, couvrant cinq domaines clés : performances, efficacité énergétique, programmes de lavage, fonctionnalités et design.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les lave-linge en fonction des Performances techniques et des fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Composants du score:

25%

5.5

Performance

25%

6.3

Efficacité énergétique

20%

6.4

Programmes de lavage

20%

4.6

Fonctionnalités

10%

7.9

Design

5.9
Russell Hobbs RH612W110W a un score technique de 5,9 points, ce qui est inférieur à celui de 89% des lave-linge.
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
7.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation combinant les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus pour le lave-linge.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un lave-linge se comporte au quotidien et à quel point il est fiable selon les avis des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Composants du score

70%

8.4

Notes des utilisateurs

30%

6.6

Nombre d'avis

7.9
Russell Hobbs RH612W110W a un score des utilisateurs de 7,86 points, ce qui est inférieur à celui de 61,2% des lave-linge.
Popularité
Popularity
6.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus pour le lave-linge.
Quand c’est important
Lorsque vous préférez acheter un produit sélectionné et évalué par de nombreux autres consommateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Popularité:
Russell Hobbs RH612W110W a une popularité de 6,6 points, ce qui est supérieur à celle de 60,8% des lave-linge et égal à celle de 0,8% des lave-linge.
6.6
Russell Hobbs RH612W110W a une popularité de 6,6 points, ce qui est supérieur à celle de 60,8% des lave-linge et égal à celle de 0,8% des lave-linge.
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
7.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur combinant l'évaluation globale du lave-linge avec son coût.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez un lave-linge offrant un bon équilibre entre qualité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Composants du score:

60%

6.5

Score total

40%

9.1

Prix

7.3
Russell Hobbs RH612W110W a un rapport qualité-prix de 7,3 points, ce qui est inférieur à celui de 57,6% des lave-linge et égal à celui de 5,1% des lave-linge.
Marque
Russell Hobbs
Capacité
6 kg
Capacité
6 kg
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <6 kg – >10 kg
Russell Hobbs RH612W110W a une capacité de 6 kg, ce qui est inférieur à la capacité de 90%.
Volume du tambour
44 L
Volume du tambour
44 L
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <42 L – >70 L
Russell Hobbs RH612W110W a un volume du tambour de 44 L, ce qui est inférieur au volume du tambour de 85,3%.
Classe d'efficacité de l'essorage
B
Classe d'efficacité de l'essorage
B
▲ Mieux que 11 % des modèles
Russell Hobbs RH612W110W a une classe d'efficacité d'essorage de B qui est meilleure que la classe d'efficacité d'essorage de 10,6% des lave-linge.
Vitesse d'essorage maximale
1 200 tr/min
Vitesse d'essorage maximale
1 200 tr/min
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <1.2k tr/min – >1.4k tr/min
La vitesse d’essorage maximale de Russell Hobbs RH612W110W est de 1 200 tr/min, ce qui est inférieur à la vitesse d’essorage maximale de 70,1%.
Voir plus
Classe d'efficacité énergétique
D
Classe d'efficacité énergétique
D
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Russell Hobbs RH612W110W a une classe d’efficacité énergétique de D, ce qui est pire que la classe d’efficacité énergétique de 75,3%.
Consommation d'énergie pour 100 cycles
65 kWh/100 cycles
Consommation d'énergie pour 100 cycles
65 kWh/100 cycles
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <46 kWh/100 cycles – >76 kWh/100 cycles
Russell Hobbs RH612W110W a une consommation d’énergie pour 100 cycles de 65 kWh/100 cycles, ce qui est supérieur à la consommation d’énergie de 74,8%.
Consommation annuelle d'énergie
143 kWh/an
Consommation annuelle d'énergie
143 kWh/an
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <101.2 kWh/an – >167.2 kWh/an
Russell Hobbs RH612W110W a une consommation annuelle d’énergie de 143 kWh/an, ce qui est supérieur à la consommation d’eau de 74,8%.
Coût énergétique annuel
35,8 €
Coût énergétique annuel
35,8 €
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <25.3 € – >41.8 €
Le coût annuel de l’eau de Russell Hobbs RH612W110W est de 35.8 €, ce qui est inférieur au coût annuel de l’eau de 74,8%.
Consommation d'eau par cycle
46 L
Consommation d'eau par cycle
46 L
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <41 L – >52 L
Russell Hobbs RH612W110W a une consommation d’eau par cycle de 46 L, ce qui est inférieur à la consommation d’eau de 52,7%.
Voir plus
N. de programmes de lavage
15
N. de programmes de lavage
15
▲ Mieux que 40 % des modèles
Fourchette du marché : <12 – >16
Russell Hobbs RH612W110W a 15 programmes de lavage différents, ce qui est supérieur au nombre de programmes de 40%.
Coton, Éco 40-60, Coton Prélavage, Coton 20°C, Colorés, Laine, Rinçage, Anti-allergie, Essorage/Vidange, Lavage Main, Synthétiques/Outdoor, Mixtes, Jeans/Foncés, Rapide 60', Rapide 15'
Nombre de programmes téléchargeables
-
N. de programmes de lavage en moins d'une heure
2
N. de programmes de lavage en moins d'une heure
2
▲ Mieux que 42 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
Russell Hobbs RH612W110W a 2 cycles de lavage différents de moins d’une heure, ce qui est supérieur au nombre de cycles du 42,4%.
Rapide 60', Rapide 15'
Durée du cycle le plus rapide
15 min
Durée du cycle le plus rapide
15 min
▼ Moins bien que 31 % des modèles
Fourchette du marché : <14 min – >30 min
La durée du cycle le plus rapide de Russell Hobbs RH612W110W est 15 min, ce qui est inférieur à la durée du cycle le plus rapide de 26,4%.
Durée du cycle ECO
191 min
Durée du cycle ECO
191 min
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <198 min – >239 min
La durée du cycle ECO de Russell Hobbs RH612W110W est 191 min, ce qui est inférieur à la durée du cycle ECO de 95,9%.
Voir plus
N. de fonctions avancées
1
N. de fonctions avancées
1
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <7 – >21
Russell Hobbs RH612W110W a 1 fonctions avancées, ce qui est inférieur au nombre de fonctions de 99,2%.
détection automatique de charge
Système de contrôle de la mousse
non
Système de contrôle de la mousse
non
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Russell Hobbs RH612W110W ne dispose pas d’un système de contrôle de la mousse. Le 77,4% des lave-linge inclut un système de contrôle de la mousse.
Détection automatique de charge
oui
Détection automatique de charge
oui
▲ Mieux que 9 % des modèles
Russell Hobbs RH612W110W a un système de détection automatique de charge. Le 90,9% des lave-linge dispose de cette fonction.
La technologie Eco-Logic économise énergie, temps et eau pour les demi-charges, tandis qu’Eco-Release minimise le gaspillage de détergent.
Détection de charge déséquilibrée
non
Détection de charge déséquilibrée
non
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Russell Hobbs RH612W110W n’a pas de système de détection de charge déséquilibrée. Le 90,2% des lave-linge inclut cette option.
Système d'équilibrage de la charge
non
Système d'équilibrage de la charge
non
▼ Moins bien que 43 % des modèles
Russell Hobbs RH612W110W ne dispose pas d’un système d’équilibrage de la charge. Le 43% des lave-linge inclut cette option.
Voir plus
Couleur
blanc
Type
pose libre
Type de chargement
chargement frontal
Afficheur
oui
Afficheur
oui
▲ Mieux que 5 % des modèles
Russell Hobbs RH612W110W a un afficheur. Le 94,8%.
Sécurité enfants
oui
Sécurité enfants
oui
▲ Mieux que 1 % des modèles
Russell Hobbs RH612W110W a une sécurité enfants. Le 99,5% des lave-linge inclut une sécurité enfants.
Voir plus

Russell Hobbs RH612W110W vs le lave-linge moyen

246810TotalPerformanceEfficacité énergétiqueProgrammes de lavageFonctionnalitésDesign
  • Dispose d’un design anti-vibrations
    Design anti-vibrations
    oui
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    Russell Hobbs RH612W110W dispose d’un design anti-vibrations, alors que le lave-linge moyen n’en dispose pas. Le 30.6% des lave-linge disposent de ce design anti-vibrations.
    Le design à corps boomerang et le moteur inverter réduisent bruit et vibrations.
  • 2 de 2 réglages de température en plus
    Nombre de réglages de température
    8
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 – >6
    Russell Hobbs RH612W110W propose plus de réglages de température que le lave-linge moyen (8 vs 6). Le lave-linge moyen propose 6 réglages de température.
    froid, 20°, 30°, 40°, 50°, 60°, 70°, 80°, 90°
    8 vs 6
  • 27 min de 2 min de durée en moins pour un cycle ECO
    Durée du cycle ECO
    191 min
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <198 min – >239 min
    La durée du cycle ECO de Russell Hobbs RH612W110W est inférieure à celle de le lave-linge moyen (191 min vs 218 min). Un cycle ECO d’un lave-linge moyen dure 218 min.
    191 min vs 218 min
  • Dispose d’un cycle Couleurs
    Cycle Couleurs
    oui
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Russell Hobbs RH612W110W dispose d’un cycle Couleurs, alors que le lave-linge moyen n’en dispose pas. Le 36.9% des lave-linge incluent un cycle Couleurs.
  • Dispose d’un cycle Jeans
    Cycle Jeans
    oui
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    Russell Hobbs RH612W110W dispose d’un cycle Jeans, alors que le lave-linge moyen n’en dispose pas. Le 46.9% des lave-linge disposent d’un cycle Jeans.
  • 6,8 cm de 2 cm de profondeur en moins
    Profondeur
    49.7 cm
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <48 cm – >63.5 cm
    Russell Hobbs RH612W110W a une profondeur inférieure à celle de le lave-linge moyen (49.7 cm vs 56.5 cm). Le lave-linge moyen a une profondeur de 56.5 cm.
    49,7 cm vs 56,5 cm
  • 10,6% de 40% moins de volume
    Volume
    250,719.105 cm³
    ▲ Mieux que 76 % des modèles
    Fourchette du marché : <216k cm³ – >321.6k cm³
    Russell Hobbs RH612W110W a un volume inférieur à celui de le lave-linge moyen (250719.1 cm³ vs 280500 cm³). Le lave-linge moyen a un volume de 280500 cm³.
    250 719,105 cm³ vs 280 500 cm³
  • 0,5 cm de 2 cm de hauteur en moins
    Hauteur
    84.5 cm
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <84.5 cm – >86 cm
    Russell Hobbs RH612W110W est plus bas que le lave-linge moyen (84.5 cm vs 85 cm). Le lave-linge moyen a une hauteur de 85 cm.
    84,5 cm vs 85 cm
  • 61,5% moins cher
    Russell Hobbs RH612W110W est moins cher que le lave-linge moyen (260 € vs 420 €).
    260 € vs 420 €
  • 2 de 2 réglages de température en plus
    Nombre de réglages de température
    8
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 – >6
    Russell Hobbs RH612W110W propose plus de réglages de température que le lave-linge moyen (8 vs 6). Le lave-linge moyen propose 6 réglages de température.
    froid, 20°, 30°, 40°, 50°, 60°, 70°, 80°, 90°
    8 vs 6
  • 27 min de 2 min de durée en moins pour un cycle ECO
    Durée du cycle ECO
    191 min
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <198 min – >239 min
    La durée du cycle ECO de Russell Hobbs RH612W110W est inférieure à celle de le lave-linge moyen (191 min vs 218 min). Un cycle ECO d’un lave-linge moyen dure 218 min.
    191 min vs 218 min
  • Dispose d’un cycle Couleurs
    Cycle Couleurs
    oui
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Russell Hobbs RH612W110W dispose d’un cycle Couleurs, alors que le lave-linge moyen n’en dispose pas. Le 36.9% des lave-linge incluent un cycle Couleurs.
  • Dispose d’un cycle Jeans
    Cycle Jeans
    oui
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    Russell Hobbs RH612W110W dispose d’un cycle Jeans, alors que le lave-linge moyen n’en dispose pas. Le 46.9% des lave-linge disposent d’un cycle Jeans.
  • Dispose d’un design anti-vibrations
    Design anti-vibrations
    oui
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    Russell Hobbs RH612W110W dispose d’un design anti-vibrations, alors que le lave-linge moyen n’en dispose pas. Le 30.6% des lave-linge disposent de ce design anti-vibrations.
    Le design à corps boomerang et le moteur inverter réduisent bruit et vibrations.
  • 6,8 cm de 2 cm de profondeur en moins
    Profondeur
    49.7 cm
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <48 cm – >63.5 cm
    Russell Hobbs RH612W110W a une profondeur inférieure à celle de le lave-linge moyen (49.7 cm vs 56.5 cm). Le lave-linge moyen a une profondeur de 56.5 cm.
    49,7 cm vs 56,5 cm
  • 10,6% de 40% moins de volume
    Volume
    250,719.105 cm³
    ▲ Mieux que 76 % des modèles
    Fourchette du marché : <216k cm³ – >321.6k cm³
    Russell Hobbs RH612W110W a un volume inférieur à celui de le lave-linge moyen (250719.1 cm³ vs 280500 cm³). Le lave-linge moyen a un volume de 280500 cm³.
    250 719,105 cm³ vs 280 500 cm³
  • 0,5 cm de 2 cm de hauteur en moins
    Hauteur
    84.5 cm
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <84.5 cm – >86 cm
    Russell Hobbs RH612W110W est plus bas que le lave-linge moyen (84.5 cm vs 85 cm). Le lave-linge moyen a une hauteur de 85 cm.
    84,5 cm vs 85 cm
  • 6,7% de 40% plus léger
    Poids
    62.5 kg
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <57 kg – >76 kg
    Russell Hobbs RH612W110W est plus léger que le lave-linge moyen (62.5 kg vs 67 kg). Le lave-linge moyen pèse 67 kg.
    62,5 kg vs 67 kg
  • 200 tr/min de 2 tr/min de vitesse maximale d’essorage en moins
    Vitesse d'essorage maximale
    1,200 tr/min
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.2k tr/min – >1.4k tr/min
    Russell Hobbs RH612W110W a une vitesse maximale d’essorage inférieure à celle de le lave-linge moyen (1200 tr/min vs 1400 tr/min). Le lave-linge moyen a une vitesse maximale d’essorage de 1400 tr/min.
    1 200 tr/min vs 1 400 tr/min
  • Non équipée de la technologie vapeur
    Technologie vapeur
    non
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Russell Hobbs RH612W110W n’utilise pas la technologie vapeur, alors que le lave-linge moyen l’utilise. Le 61.4% des lave-linge disposent de la technologie vapeur.
  • 12 kWh/100 cycles de 2 kWh de consommation énergétique en plus
    Consommation d'énergie pour 100 cycles
    65 kWh/100 cycles
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <46 kWh/100 cycles – >76 kWh/100 cycles
    Russell Hobbs RH612W110W consomme plus d’énergie que le lave-linge moyen (65 kWh/100 cycles vs 53 kWh/100 cycles). Le lave-linge moyen consomme 53 kWh/100 cycles pour 100 cycles.
    65 kWh/100 cycles vs 53 kWh/100 cycles
  • Ne dispose pas d’un design spécial du tambour
    Design spécial du tambour
    non
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Russell Hobbs RH612W110W ne dispose pas d’un design spécial du tambour, alors que le lave-linge moyen en dispose. Le 51.9% des lave-linge inclut un design spécial du tambour.
  • 400 tr/min de 2 tr/min de vitesse minimale d’essorage en plus
    Vitesse d'essorage minimale
    800 tr/min
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <400 tr/min – >800 tr/min
    Russell Hobbs RH612W110W a une vitesse minimale d’essorage supérieure à celle de le lave-linge moyen (800 tr/min vs 400 tr/min). Le lave-linge moyen a une vitesse minimale d’essorage de 400 tr/min.
    800 tr/min vs 400 tr/min
  • 10 de 2 Fonctions avancées en moins
    N. de fonctions avancées
    1
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <7 – >21
    Russell Hobbs RH612W110W propose moins de fonctions avancées que le lave-linge moyen (1 vs 11). Le lave-linge moyen propose 11 fonctions avancées.
    détection automatique de charge
    1 vs 11
  • Ne dispose pas d’une fonction anti-froissage
    Fonction anti-froissage
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Russell Hobbs RH612W110W ne dispose pas d’une fonction anti-froissage, alors que le lave-linge moyen en dispose. Le 66.1% des lave-linge incluent une fonction anti-froissage.
  • Pas de cycle d'auto-nettoyage
    Fonction d'auto-nettoyage
    non
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Russell Hobbs RH612W110W n’est pas autonettoyant, alors que le lave-linge moyen l’est. Le 67.1% des lave-linge disposent d’un programme de nettoyage du tambour.
  • 200 tr/min de 2 tr/min de vitesse maximale d’essorage en moins
    Vitesse d'essorage maximale
    1,200 tr/min
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.2k tr/min – >1.4k tr/min
    Russell Hobbs RH612W110W a une vitesse maximale d’essorage inférieure à celle de le lave-linge moyen (1200 tr/min vs 1400 tr/min). Le lave-linge moyen a une vitesse maximale d’essorage de 1400 tr/min.
    1 200 tr/min vs 1 400 tr/min
  • 400 tr/min de 2 tr/min de vitesse minimale d’essorage en plus
    Vitesse d'essorage minimale
    800 tr/min
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <400 tr/min – >800 tr/min
    Russell Hobbs RH612W110W a une vitesse minimale d’essorage supérieure à celle de le lave-linge moyen (800 tr/min vs 400 tr/min). Le lave-linge moyen a une vitesse minimale d’essorage de 400 tr/min.
    800 tr/min vs 400 tr/min
  • 3 dB de 2 dB plus bruyante pendant l’essorage
    Niveau sonore de l'essorage
    78 dB
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <71 dB – >79 dB
    Russell Hobbs RH612W110W est plus bruyant lors de l’essorage que le lave-linge moyen (78 dB vs 75 dB). Le lave-linge moyen a un niveau sonore d’essorage de 75 dB.
    78 dB vs 75 dB
  • 2 kg de 2 kg de capacité en moins
    Capacité
    6 kg
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 kg – >10 kg
    Russell Hobbs RH612W110W a une capacité inférieure à celle de le lave-linge moyen (6 kg vs 8 kg). Le lave-linge moyen a une capacité de 8 kg.
    6 kg vs 8 kg
  • 14 L de 2 L de volume du tambour en moins
    Volume du tambour
    44 L
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <42 L – >70 L
    Russell Hobbs RH612W110W a un volume de tambour inférieur à celui de le lave-linge moyen (44 L vs 58 L). Le lave-linge moyen a un volume de tambour de 58 L.
    44 L vs 58 L
  • Pire classe d’émission sonore
    Classe d'émission sonore
    C
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Russell Hobbs RH612W110W a une classe d’émission sonore pire que celle de le lave-linge moyen (C vs B). Le lave-linge moyen a une classe d’émission sonore B.
    C vs B
  • 1 de 2 options de vitesse d’essorage en moins
    N. de vitesses d'essorage
    3
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >6
    Russell Hobbs RH612W110W propose moins de vitesses d’essorage que le lave-linge moyen (3 vs 4). Le lave-linge moyen propose 4 vitesses d’essorage.
    800, 1 000, 1 200 RPM
    3 vs 4
  • 12 kWh/100 cycles de 2 kWh de consommation énergétique en plus
    Consommation d'énergie pour 100 cycles
    65 kWh/100 cycles
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <46 kWh/100 cycles – >76 kWh/100 cycles
    Russell Hobbs RH612W110W consomme plus d’énergie que le lave-linge moyen (65 kWh/100 cycles vs 53 kWh/100 cycles). Le lave-linge moyen consomme 53 kWh/100 cycles pour 100 cycles.
    65 kWh/100 cycles vs 53 kWh/100 cycles
  • Pire classe d’efficacité énergétique
    Classe d'efficacité énergétique
    D
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Russell Hobbs RH612W110W a une classe d’efficacité énergétique pire que celle de le lave-linge moyen (D vs B). Le lave-linge moyen est classé dans la classe d’efficacité énergétique B.
    D vs B
  • 22,6% de 40% plus de consommation énergétique annuelle
    Consommation annuelle d'énergie
    143 kWh/an
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <101.2 kWh/an – >167.2 kWh/an
    Russell Hobbs RH612W110W consomme plus d’énergie par an que le lave-linge moyen (143 kWh/an vs 116.6 kWh/an). Le lave-linge moyen consomme 116.6 kWh/an par an.
    143 kWh/an vs 116,6 kWh/an
  • 6,6 € de 2 € de coût énergétique annuel en plus
    Coût énergétique annuel
    35.8 €
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <25.3 € – >41.8 €
    Russell Hobbs RH612W110W a un coût énergétique annuel supérieur à celui de le lave-linge moyen (35.8 € vs 29.2 €). Le coût énergétique annuel moyen pour un lave-linge est de 29.2 €.
    35,8 € vs 29,2 €
  • Non équipée de la technologie vapeur
    Technologie vapeur
    non
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Russell Hobbs RH612W110W n’utilise pas la technologie vapeur, alors que le lave-linge moyen l’utilise. Le 61.4% des lave-linge disposent de la technologie vapeur.
  • Ne dispose pas d’une fonction anti-froissage
    Fonction anti-froissage
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Russell Hobbs RH612W110W ne dispose pas d’une fonction anti-froissage, alors que le lave-linge moyen en dispose. Le 66.1% des lave-linge incluent une fonction anti-froissage.
  • Ne dispose pas d’un cycle anti-taches
    Fonction anti-taches
    non
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Russell Hobbs RH612W110W ne dispose pas d’un cycle anti-taches, alors que le lave-linge moyen en dispose. Le 67.6% des lave-linge disposent d’un cycle anti-taches.
  • Ne dispose pas de la fonction de rinçage supplémentaire
    Fonction rinçage supplémentaire
    non
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Russell Hobbs RH612W110W ne dispose pas d’une fonction de rinçage supplémentaire, alors que le lave-linge moyen en dispose. Le 81.8% des lave-linge disposent de cette fonction.
  • Ne dispose pas d’un cycle Hygiène
    Cycle Hygiène
    non
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Russell Hobbs RH612W110W ne dispose pas d’un cycle Hygiène, alors que le lave-linge moyen en dispose. Le 57% des lave-linge disposent d’un cycle Hygiène.
  • Ne dispose pas d’un cycle Délicats
    Cycle Délicats
    non
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Russell Hobbs RH612W110W ne dispose pas d’un cycle Délicats, alors que le lave-linge moyen en dispose. Le 84.7% des lave-linge disposent d’un cycle Délicats.
  • 10 de 2 Fonctions avancées en moins
    N. de fonctions avancées
    1
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <7 – >21
    Russell Hobbs RH612W110W propose moins de fonctions avancées que le lave-linge moyen (1 vs 11). Le lave-linge moyen propose 11 fonctions avancées.
    détection automatique de charge
    1 vs 11
  • Pas de cycle d'auto-nettoyage
    Fonction d'auto-nettoyage
    non
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Russell Hobbs RH612W110W n’est pas autonettoyant, alors que le lave-linge moyen l’est. Le 67.1% des lave-linge disposent d’un programme de nettoyage du tambour.
  • Ne dispose pas d’un système de contrôle de la mousse
    Système de contrôle de la mousse
    non
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Russell Hobbs RH612W110W ne dispose pas d’un système de contrôle de la mousse, alors que le lave-linge moyen en dispose. Le 77.4% des lave-linge disposent de cette fonction.
  • Ne dispose pas de protection anti-débordement
    Protection anti-débordement
    non
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Russell Hobbs RH612W110W ne dispose pas d’un système de protection anti-débordement, alors que le lave-linge moyen en dispose. Le 82.8% des lave-linge est équipé d’une protection anti-débordement.
  • Ne dispose pas de la fonction Pause et Ajouter
    Pause et ajout
    non
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Russell Hobbs RH612W110W ne dispose pas de la fonction Pause et Ajouter, alors que le lave-linge moyen en dispose. Le 86% des lave-linge dispose de la fonction Pause et Ajouter.
  • Ne dispose pas de détection de charge déséquilibrée
    Détection de charge déséquilibrée
    non
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Russell Hobbs RH612W110W ne dispose pas d’un système de détection de charge déséquilibrée, alors que le lave-linge moyen en dispose. Le 90.2% des lave-linge inclut un système de détection de charge déséquilibrée.
  • 1 h de 2 h Départ différé maximum plus court
    Départ différé maximum
    23 h
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <19 h – >24 h
    Russell Hobbs RH612W110W a un délai de départ différé maximum plus court que celui de le lave-linge moyen (23 h vs 24 h). Le délai de départ différé maximum d’un lave-linge moyen est de 24 h.
    23 h vs 24 h
  • Ne dispose pas d’un design spécial du tambour
    Design spécial du tambour
    non
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Russell Hobbs RH612W110W ne dispose pas d’un design spécial du tambour, alors que le lave-linge moyen en dispose. Le 51.9% des lave-linge inclut un design spécial du tambour.

Comparaison graphique entre Russell Hobbs RH612W110W et autres lave-linge

Aucun résultat trouvé

Comparer Russell Hobbs RH612W110W avec autres lave-linge

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)