GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Microphones v1.0
Méthodologie Microphones v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Microphones v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Microphones v1.0

Mackie EM-91CU Avis | 76 Données comparées

Prix moy.:~45 €Type de connexion:USBType de transducteur:à condensateurSPL maximal:132 dB SPLFréquences d’échantillonnage prises en charge:48 kHzType de connecteur de sortie:USB-B

Test Mackie EM-91CU: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie microphones et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.9

Score total

Note
5.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du microphone, basée sur des analyses techniques et des avis d’utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous avez besoin d’un repère rapide pour identifier les meilleurs microphones du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Composants du score

75%

5.9

Score technique

25%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 92 % des modèles
5.9

Score technique

Technical score
5.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des microphones dans les domaines suivants : Performances audio, Connectivité, Enregistrement, Directivités, Commandes et fonctions, Alimentation, Design, Accessoires, Compatibilité.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer des microphones selon leurs performances techniques et leurs fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

20%

7.2

Performances audio

20%

4.9

Enregistrement

16%

3.2

Directivités

16%

3.9

Commandes et fonctions

10%

10

Alimentation

7%

10

Compatibilité

5%

4.0

Connectivité

3%

7.7

Design

3%

6.1

Accessoires

▼Moins bien que 82 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le microphone.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un microphone se comporte en usage réel et s’il reste fiable dans le temps selon les retours des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 45 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques microphone Mackie EM-91CU

Score technique
Note technique
5.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des microphones dans les domaines suivants : Performances audio, Connectivité, Enregistrement, Directivités, Commandes et fonctions, Alimentation, Design, Accessoires, Compatibilité.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer des microphones selon leurs performances techniques et leurs fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score:

20%

7.2

Performances audio

20%

4.9

Enregistrement

16%

3.2

Directivités

16%

3.9

Commandes et fonctions

10%

10

Alimentation

7%

10

Compatibilité

5%

4.0

Connectivité

3%

7.7

Design

3%

6.1

Accessoires

5.9
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le microphone.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un microphone se comporte en usage réel et s’il reste fiable dans le temps selon les retours des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d’avis reçus par le microphone.
Quand c’est important
Lorsque vous préférez acheter un produit choisi et évalué par de nombreux autres consommateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Mackie EM-91CU a un score de popularité de 1, inférieur à 63,8% des microphones.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
7.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du microphone et son prix.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez un microphone offrant un bon équilibre entre qualité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Composants du score:

60%

5.9

Score total

40%

10

Prix

7.1
Type de microphone
studio
Type de transducteur
à condensateur
Taille du diaphragme
14 mm
Type de capsule
simple
Sensibilité
-34 dBV/Pa
Voir plus
Type de connexion
USB
Type de connecteur de sortie
USB-B
Sortie casque
non
Sortie casque
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Mackie EM-91CU n’inclut pas de sortie casque. 62,8% des microphones incluent cette sortie.
Jack audio 3,5 mm
non
Jack audio 3,5 mm
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Mackie EM-91CU n’inclut pas de prise jack 3,5 mm. 63,3% des microphones incluent ce connecteur.
Connecteur jack audio 6,35 mm
non
Connecteur jack audio 6,35 mm
non
▼ Moins bien que 2 % des modèles
Mackie EM-91CU n’inclut pas de prise jack 6,35 mm. 2% des microphones incluent ce connecteur.
Voir plus
Fréquences d’échantillonnage prises en charge
48 kHz
Profondeurs de bit prises en charge
16 bits
Fréquence d’échantillonnage de l’interface audio
48 kHz
Fréquence d’échantillonnage de l’interface audio
48 kHz
▼ Moins bien que 42 % des modèles
Fourchette du marché : <48 kHz – >192 kHz
Mackie EM-91CU prend en charge une fréquence d’échantillonnage interface de 48 kHz qui est supérieure à celle de 2,3% des microphones et égale à celle de 55,6% des microphones.
Profondeur de bit de l’interface audio
16 bits
Profondeur de bit de l’interface audio
16 bits
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <16 bits – >24 bits
Mackie EM-91CU prend en charge une profondeur de bit interface de 16 bits qui est inférieure à celle de 58,5% des microphones et égale à celle de 41,5% des microphones.
Rapport signal/bruit (DAC)
N/A
Voir plus
Nombre de directivités
1
Nombre de directivités
1
▼ Moins bien que 25 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >4
Le nombre de directivités sélectionnables proposées par Mackie EM-91CU est de 1, inférieur à celui de 24,6% des microphones et égal à celui de 75,4% des microphones.
Directivité cardioïde
oui
Directivité cardioïde
oui
▲ Mieux que 9 % des modèles
Mackie EM-91CU prend en charge une directivité cardioïde. 91% des microphones prennent en charge ce mode.
Directivité omnidirectionnelle
non
Directivité omnidirectionnelle
non
▼ Moins bien que 26 % des modèles
Mackie EM-91CU ne prend pas en charge une directivité omnidirectionnelle. 26,1% des microphones prennent en charge ce mode.
Directivité hypercardioïde
non
Directivité hypercardioïde
non
▼ Moins bien que 2 % des modèles
Mackie EM-91CU ne prend pas en charge une directivité hypercardioïde. 1,5% des microphones prennent en charge ce mode.
Directivité bidirectionnelle
non
Directivité bidirectionnelle
non
▼ Moins bien que 17 % des modèles
Mackie EM-91CU ne prend pas en charge une directivité bidirectionnelle. 17,1% des microphones prennent en charge ce mode.
Fonction de mise en sourdine
non
Fonction de mise en sourdine
non
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Mackie EM-91CU n’inclut pas de fonction de mise en sourdine. 68,3% des microphones incluent cette commande.
Contrôle de gain intégré
non
Contrôle de gain intégré
non
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Mackie EM-91CU n’inclut pas de contrôle du gain intégré. 51,3% des microphones incluent cette commande.
Niveaux de contrôle du volume
0
Niveaux de contrôle du volume
0
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2
Mackie EM-91CU offre un volume de sortie de 0 qui est inférieur à celui de 65,7% des microphones et égal à celui de 34,3% des microphones.
Mode DSP plat
non
Mode DSP plat
non
▼ Moins bien que 26 % des modèles
Mackie EM-91CU ne prend pas en charge un mode DSP plat. 25,6% des microphones offrent cette option.
Préréglages DSP
0
Préréglages DSP
0
▼ Moins bien que 17 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >3
Mackie EM-91CU propose 0 préréglages DSP, ce qui est moins que 16,6% des microphones et égal à 83,4% des microphones.
Voir plus
Alimentation fantôme requise
non
Alimentation fantôme requise
non
▲ Mieux que 10 % des modèles
Mackie EM-91CU ne nécessite pas d'alimentation fantôme. 90,5% des microphones fonctionnent également sans alimentation fantôme.
Tension d’alimentation fantôme
N/A
Alimentation par bus USB
oui
Alimentation par bus USB
oui
▲ Mieux que 14 % des modèles
Mackie EM-91CU prend en charge l'alimentation USB. 85,9% des microphones prennent en charge le fonctionnement alimenté par USB.
Autonomie de la batterie
N/A
Hauteur
160 mm
Hauteur
160 mm
▲ Mieux que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <130 mm – >252.8 mm
Mackie EM-91CU mesure 160 mm en hauteur, ce qui est plus bas que 73,3% des microphones et égal en hauteur à 3,6% des microphones.
Largeur
44 mm
Largeur
44 mm
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <48 mm – >109 mm
Mackie EM-91CU mesure 44 mm en largeur, ce qui est plus étroit que 95,9% des microphones.
Épaisseur
44 mm
Épaisseur
44 mm
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <45 mm – >114 mm
Mackie EM-91CU a une épaisseur de 44 mm, ce qui est plus fin que 91,1% des microphones et égal en épaisseur à 0,5% des microphones.
Poids
?
Matériau du boîtier
métal
Voir plus
Accessoires inclus
suspension antichoc
Suspension antichoc incluse
oui
Suspension antichoc incluse
oui
▲ Mieux que 51 % des modèles
Mackie EM-91CU inclut une suspension antichoc. 49,3% des microphones incluent cet accessoire.
Filtre anti-pop inclus
non
Filtre anti-pop inclus
non
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Mackie EM-91CU n’inclut pas de filtre anti-pop. 60,8% des microphones incluent cet accessoire.
Bonnette anti-vent incluse
non
Bonnette anti-vent incluse
non
▼ Moins bien que 32 % des modèles
Mackie EM-91CU n’inclut pas de bonnette anti-vent. 31,8% des microphones incluent cet accessoire.
Longueur du câble
2 m
Longueur du câble
2 m
▼ Moins bien que 39 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4 m – >3 m
Mackie EM-91CU a une longueur de câble de 2 m qui est plus longue que celle de 36,3% des microphones et égale à celle de 25% des microphones.
Compatibilité Android
oui
Compatibilité Android
oui
▲ Mieux que 34 % des modèles
Mackie EM-91CU est compatible avec Android. 65,8% des microphones sont compatibles avec Android.
Compatibilité iOS
oui
Compatibilité iOS
oui
▲ Mieux que 39 % des modèles
Mackie EM-91CU est compatible avec iOS. 61,3% des microphones sont compatibles avec iOS.
Compatibilité Windows
oui
Compatibilité Windows
oui
Référence de la catégorie
Mackie EM-91CU est compatible avec Windows. 100% des microphones sont compatibles avec Windows.
Compatibilité macOS
oui
Compatibilité macOS
oui
▲ Mieux que 1 % des modèles
Mackie EM-91CU est compatible avec macOS. 99,5% des microphones sont compatibles avec macOS.
Compatibilité Xbox
non
Compatibilité Xbox
non
▼ Moins bien que 2 % des modèles
Mackie EM-91CU n’est pas compatible avec Xbox. 1,5% des microphones sont compatibles avec Xbox.
Voir plus

Mackie EM-91CU vs le microphone moyen

246810TotalPerformances audioConnectivitéEnregistrementDirectivitésCommandes et fonctionsAlimentationDesignAccessoiresCompatibilité
  • 11 dB SPL de tolérance en plus
    SPL maximal
    132 dB SPL
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <110 dB SPL – >140 dB SPL
    Mackie EM-91CU a un SPL maximal plus élevé que le microphone moyen (132 dB SPL vs 121 dB SPL). Le microphone moyen supporte un SPL maximal de 121 dB SPL.
    132 dB SPL vs 121 dB SPL
  • Inclut suspension antichoc
    Suspension antichoc incluse
    oui
    ▲ Mieux que 51 % des modèles
    Mackie EM-91CU inclut une suspension antichoc, le microphone moyen non.
  • 12 mm d'épaisseur en moins
    Épaisseur
    44 mm
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <45 mm – >114 mm
    Mackie EM-91CU est plus fin que le microphone moyen (44 mm vs 56 mm). Le microphone moyen a une épaisseur de 56 mm.
    44 mm vs 56 mm
  • 25 mm de hauteur en moins
    Hauteur
    160 mm
    ▲ Mieux que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <130 mm – >252.8 mm
    Mackie EM-91CU est plus bas que le microphone moyen (160 mm vs 185 mm). Le microphone moyen a une hauteur de 185 mm.
    160 mm vs 185 mm
  • 11 dB SPL de tolérance en plus
    SPL maximal
    132 dB SPL
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <110 dB SPL – >140 dB SPL
    Mackie EM-91CU a un SPL maximal plus élevé que le microphone moyen (132 dB SPL vs 121 dB SPL). Le microphone moyen supporte un SPL maximal de 121 dB SPL.
    132 dB SPL vs 121 dB SPL
  • 12 mm d'épaisseur en moins
    Épaisseur
    44 mm
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <45 mm – >114 mm
    Mackie EM-91CU est plus fin que le microphone moyen (44 mm vs 56 mm). Le microphone moyen a une épaisseur de 56 mm.
    44 mm vs 56 mm
  • 25 mm de hauteur en moins
    Hauteur
    160 mm
    ▲ Mieux que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <130 mm – >252.8 mm
    Mackie EM-91CU est plus bas que le microphone moyen (160 mm vs 185 mm). Le microphone moyen a une hauteur de 185 mm.
    160 mm vs 185 mm
  • Inclut suspension antichoc
    Suspension antichoc incluse
    oui
    ▲ Mieux que 51 % des modèles
    Mackie EM-91CU inclut une suspension antichoc, le microphone moyen non.
  • Pas de contrôle du gain
    Contrôle de gain intégré
    non
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Mackie EM-91CU n’intègre pas de contrôle de gain, le microphone moyen oui.
  • 8 bits de profondeur d'interface en moins
    Profondeur de bit de l’interface audio
    16 bits
    ▼ Moins bien que 58 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 bits – >24 bits
    L’interface audio de Mackie EM-91CU prend en charge une profondeur de bits plus faible que celle de le microphone moyen (16 bits contre 24 bits). La valeur moyenne est de 24 bits.
    16 bits vs 24 bits
  • Pas de commandes sur l'appareil
    Commandes sur l’appareil
    non
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Mackie EM-91CU ne place pas les commandes principales sur l'appareil, le microphone moyen si. 79.5% des microphones placent les commandes principales sur l'appareil.
  • Pas de fonction de mise en sourdine
    Fonction de mise en sourdine
    non
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Mackie EM-91CU n’intègre pas de fonction de mise en sourdine, le microphone moyen oui.
  • 3 000 Hz de moins sur la fréquence maximale
    Fréquence maximale
    17,000 Hz
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <15k Hz – >20k Hz
    Mackie EM-91CU a une fréquence maximale plus basse que le microphone moyen (17000 Hz contre 20000 Hz). À titre de comparaison, la fréquence maximale de le microphone moyen est de 20000 Hz.
    17 000 Hz vs 20 000 Hz
  • 18 dB de plage dynamique en moins
    Plage dynamique
    78 dB
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <77.5 dB – >130 dB
    Mackie EM-91CU offre une plage dynamique plus étroite que le microphone moyen (78 dB contre 96 dB). Le microphone moyen offre une plage dynamique de 96 dB.
    78 dB vs 96 dB
  • Pas de sortie casque
    Sortie casque
    non
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Mackie EM-91CU n’intègre pas de sortie casque, le microphone moyen oui.
  • Pas de filtre anti-pop
    Filtre anti-pop inclus
    non
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Mackie EM-91CU n’inclut pas de filtre anti pop, le microphone moyen oui.
  • 11% moins bon rapport qualité-prix
    Mackie EM-91CU a un score qualité-prix plus faible que le microphone moyen (7.1 vs 7.9).
    7,1 vs 7,88
  • 5,3x moins populaire
    Mackie EM-91CU est moins populaire que le microphone moyen (1 vs 5.3).
    1 vs 5,3
  • 3 000 Hz de moins sur la fréquence maximale
    Fréquence maximale
    17,000 Hz
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <15k Hz – >20k Hz
    Mackie EM-91CU a une fréquence maximale plus basse que le microphone moyen (17000 Hz contre 20000 Hz). À titre de comparaison, la fréquence maximale de le microphone moyen est de 20000 Hz.
    17 000 Hz vs 20 000 Hz
  • 18 dB de plage dynamique en moins
    Plage dynamique
    78 dB
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <77.5 dB – >130 dB
    Mackie EM-91CU offre une plage dynamique plus étroite que le microphone moyen (78 dB contre 96 dB). Le microphone moyen offre une plage dynamique de 96 dB.
    78 dB vs 96 dB
  • Pas de sortie casque
    Sortie casque
    non
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Mackie EM-91CU n’intègre pas de sortie casque, le microphone moyen oui.
  • Pas de prise jack 3,5 mm
    Jack audio 3,5 mm
    non
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Mackie EM-91CU n’intègre pas de prise jack 3,5 mm, le microphone moyen oui.
  • 8 bits de profondeur d'interface en moins
    Profondeur de bit de l’interface audio
    16 bits
    ▼ Moins bien que 58 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 bits – >24 bits
    L’interface audio de Mackie EM-91CU prend en charge une profondeur de bits plus faible que celle de le microphone moyen (16 bits contre 24 bits). La valeur moyenne est de 24 bits.
    16 bits vs 24 bits
  • Pas de contrôle du gain
    Contrôle de gain intégré
    non
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Mackie EM-91CU n’intègre pas de contrôle de gain, le microphone moyen oui.
  • Pas de commandes sur l'appareil
    Commandes sur l’appareil
    non
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Mackie EM-91CU ne place pas les commandes principales sur l'appareil, le microphone moyen si. 79.5% des microphones placent les commandes principales sur l'appareil.
  • Pas de fonction de mise en sourdine
    Fonction de mise en sourdine
    non
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Mackie EM-91CU n’intègre pas de fonction de mise en sourdine, le microphone moyen oui.
  • Pas de filtre anti-pop
    Filtre anti-pop inclus
    non
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Mackie EM-91CU n’inclut pas de filtre anti pop, le microphone moyen oui.

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

B
bonedo.de
04/11/2020
Résumé de l’avis
Test du Mackie EM-91CU - Bonedo", "Avis Mackie EM-91CU - Bonedo
(Traduit)Voir l’original
P
pcmasters.de
02/10/2021
Résumé de l’avis
Test du Mackie EM-91CU - PC Masters
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Mackie EM-91CU

  • Excellente qualité sonore avec un rendu clair, idéal pour les voix, le streaming et les podcasts.
  • Rapport qualité-prix très attractif (souvent vendu aux alentours de 50 €).
  • Conception robuste et durable, avec un design souvent qualifié de "Built-Like-a-Tank".
  • Installation facile en plug-and-play via USB ne nécessitant aucun pilote supplémentaire.
  • Accessoires inclus généreux, comprenant généralement une suspension antichoc (shock mount) et un câble USB.

What we don't like about Mackie EM-91CU

  • Niveau de sortie enregistré parfois jugé un peu faible, nécessitant d'être poussé dans les paramètres système ou un logiciel audio.
  • Sensible aux plosives si on parle directement dedans, nécessitant de parler légèrement de côté ou d'ajouter un filtre anti-pop supplémentaire.
  • Pas de réglages physiques (bouton de sourdine ou contrôle du volume) directement sur le microphone pour les versions standards.
  • Qualité inférieure aux micros haut de gamme en studio (à nuancer selon le prix).

Verdict

Le Mackie EM-91CU est un microphone à condensateur USB à large diaphragme conçu pour le podcasting et le streaming, offrant une résolution de 16 bits / 48 kHz et une directivité cardioïde qui minimise les bruits ambiants. Ses principaux atouts résident dans sa construction robuste « Built-Like-A-Tank », sa simplicité d'utilisation en mode plug-and-play sans pilote nécessaire, et l'inclusion d'un support antichoc (shock mount) de qualité. Toutefois, ce modèle ne dispose d'aucun bouton physique de contrôle (gain ou sourdine), ne possède pas de sortie casque pour le monitoring en temps réel, et nécessite d'être très proche de la capsule pour obtenir un niveau de signal optimal.

Comparer Mackie EM-91CU avec autres microphones

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Mackie EM-91CU et autres microphones

Aucun résultat trouvé