GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Montres connectées v2.0
Méthodologie Montres connectées v2.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont notés selon la méthodologie Frontum Montres connectées v2.0 : caractéristiques techniques, notes de 3 488 tests d'experts indépendants et de 5 192 tests vidéo, avec 0 % d'influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Montres connectées v2.0

Fossil Cameron Avis | 126 Données comparées

Prix moy.:~160 €Taille de l'écran:1.28 poucesAutonomie de la batterie:14 joursType d'affichage:Écran LCD TFT

Test Fossil Cameron: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis d’experts pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie montres connectées et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.6

Score total

Note
4.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la montre connectée, basée sur des analyses techniques et des avis des utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous avez besoin d’une référence rapide pour identifier les meilleurs montres connectées sur le marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Composants du score

70%

4.4

Score technique

30%

7.0

Note des tests

Note des tests 30% · 7,0 · aucun test indépendant pour l'instant
Tant qu'il n'y a pas de tests, sa part des tests compte pour 7/10. Chaque modèle de cette catégorie reçoit la même répartition : tests 30%, note technique 70%.
▼Moins bien que 93 % des modèles
4.4

Score technique

Technical score
4.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques de la montre connectée, couvrant huit domaines clés: performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les montres connectées en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Composants du score

24%

2.9

Santé

21%

5.3

Fitness

16%

5.3

Batterie

14%

6.0

Fonctions intelligentes

12%

2.5

Connectivité

9%

5.8

Écran et design

4%

3.4

Matériel

▼Moins bien que 94 % des modèles
?

Note des tests

Note des tests
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes.
Poids: Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Part: Les tests représentent 30% de la note globale de chaque modèle de cette catégorie ; chacun des 5 tests nécessaires qui manque compte pour 7/10.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Notes par test (0)
Nous n'avons pas encore trouvé de test indépendant de ce modèle, donc sa part des tests compte pour 7/10.
Les notes en étoiles des boutiques ne font pas partie de cette note.
Pas encore de test d’expert
  • fossil-cameron
  • fossil-cameron
  • fossil-cameron
fossil-cameron
fossil-cameron
fossil-cameron

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques montre connectée Fossil Cameron

Score technique
Note technique
4.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques de la montre connectée, couvrant huit domaines clés: performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les montres connectées en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Composants du score:

24%

2.9

Santé

21%

5.3

Fitness

16%

5.3

Batterie

14%

6.0

Fonctions intelligentes

12%

2.5

Connectivité

9%

5.8

Écran et design

4%

3.4

Matériel

4.4
Note des tests
Note des tests
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes.
Poids: Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Part: Les tests représentent 30% de la note globale de chaque modèle de cette catégorie ; chacun des 5 tests nécessaires qui manque compte pour 7/10.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Notes par test (0)
Nous n'avons pas encore trouvé de test indépendant de ce modèle, donc sa part des tests compte pour 7/10.
Les notes en étoiles des boutiques ne font pas partie de cette note.
?
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur combinant l'évaluation globale de la montre connectée avec son coût.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez une montre connectée offrant un bon equilibre tra qualité© et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Composants du score:

60%

4.6

Score total

40%

9.7

Prix

6.1
Marque
Fossil
A un moniteur de fréquence cardiaque
non
A un moniteur de fréquence cardiaque
non
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fossil Cameron n'a pas de moniteur de fréquence cardiaque. 89,6% des montres connectées ont un moniteur de fréquence cardiaque.
Surveille les niveaux d'oxygénation du sang
non
Surveille les niveaux d'oxygénation du sang
non
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fossil Cameron ne propose pas surveille les niveaux d'oxygénation du sang. 66,8% des montres connectées proposent surveille les niveaux d'oxygénation du sang.
A technologie ECG
non
A technologie ECG
non
▼ Moins bien que 17 % des modèles
Fossil Cameron ne prend pas en charge l'ECG. 16,6% des montres connectées prennent en charge l'ECG.
A alertes de fréquence cardiaque irrégulière
non
A alertes de fréquence cardiaque irrégulière
non
▼ Moins bien que 48 % des modèles
Fossil Cameron n'a pas alertes de fréquence cardiaque irrégulière. 48,2% des montres connectées ont alertes de fréquence cardiaque irrégulière.
Voir plus
A un accéléromètre
oui
A un accéléromètre
oui
▲ Mieux que 1 % des modèles
Fossil Cameron a un accéléromètre. 0,6% des montres connectées ont un accéléromètre.
A un baromètre
non
A un baromètre
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Fossil Cameron n'a pas de baromètre. 49,6% des montres connectées ont un baromètre.
A un gyroscope
non
A un gyroscope
non
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fossil Cameron n'a pas de gyroscope. 70% des montres connectées ont un gyroscope.
A un capteur de cadence
non
A un capteur de cadence
non
▼ Moins bien que 31 % des modèles
Fossil Cameron n'a pas de capteur de cadence. 31,2% des montres connectées ont un capteur de cadence.
Suit la distance
oui
Suit la distance
oui
▲ Mieux que 4 % des modèles
Fossil Cameron suit la distance. 4,1% des montres connectées suivent la distance.
Voir plus
Autonomie de la batterie
14 jours
Autonomie de la batterie
14 jours
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <1 jours – >16 jours
Fossil Cameron offre une autonomie de 14 jours qui est plus longue que celle de 76,9% des montres connectées et identique à celle de 9,2% des montres connectées.
Autonomie en mode entraînement
?
Autonomie avec GPS activé
N/A
Capacité de la batterie
280 mAh
Capacité de la batterie
280 mAh
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <195 mAh – >475 mAh
Fossil Cameron a une batterie de 280 mAh, inférieure à celle de 59,5% et égale à celle de 2,8%.
Temps de charge
202 min
Temps de charge
202 min
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <60 min – >150 min
Fossil Cameron se recharge en 202 min, plus lentement que 98,6% et autant que 0%.
Voir plus
Système d'exploitation
Système d'exploitation propriétaire
Système d'exploitation
Système d'exploitation propriétaire
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Fossil Cameron utilise Système d'exploitation propriétaire, ce qui est moins avancé que le système d'exploitation de 53,5% des montres connectées et identique à celui de 42,8% des montres connectées.
Fréquence des mises à jour logicielles
?
Prise en charge des apps tierces
oui
Prise en charge des apps tierces
oui
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fossil Cameron propose prise en charge des apps tierces. 52,4% des montres connectées proposent prise en charge des apps tierces.
A notifications
oui
A notifications
oui
Référence de la catégorie
Fossil Cameron a notifications. 0,3% des montres connectées ont notifications.
Prise en charge de l'assistant vocal
non
Prise en charge de l'assistant vocal
non
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Fossil Cameron ne propose pas prise en charge de l'assistant vocal. 67,8% des montres connectées proposent prise en charge de l'assistant vocal.
Voir plus
A un module cellulaire
non
A un module cellulaire
non
▼ Moins bien que 18 % des modèles
Fossil Cameron n’a pas de module cellulaire. 18% des montres connectées ont un module cellulaire.
Cartes SIM
0
A GPS
non
A GPS
non
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Fossil Cameron ne prend pas en charge le GPS. 56,2% des montres connectées prennent en charge le GPS.
Prend en charge Galileo
non
Prend en charge Galileo
non
▼ Moins bien que 39 % des modèles
Fossil Cameron ne propose pas prend en charge Galileo. 38,5% des montres connectées proposent prend en charge Galileo.
A une boussole
non
A une boussole
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Fossil Cameron n'a pas de boussole. 52,7% des montres connectées ont une boussole.
Voir plus
Taille de l'écran
1,28 pouces
Taille de l'écran
1,28 pouces
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <1.2 pouces – >1.82 pouces
Fossil Cameron a une taille d'écran de 1,28 pouces, inférieure à celle de 78,2% et égale à celle de 5,2%.
Certaines sources mentionnent des variantes de tailles multiples oumalsincertaines.
Type d'affichage
Écran LCD TFT
Type d'affichage
Écran LCD TFT
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fossil Cameron utilise un écran de type Écran LCD TFT qui est moins avancé que celui de 74,1% des montres connectées et identique à celui de 15,9% des montres connectées.
Résolution
390x 390
Résolution
390x 390
▲ Mieux que 61 % des modèles
Fossil Cameron a une résolution d'écran de 390x390 qui est supérieure à celle de 60,9% des montres connectées et identique à celle de 6,1% des montres connectées.
Densité de pixels
431 ppi
Densité de pixels
431 ppi
▲ Mieux que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <207 ppi – >461 ppi
Fossil Cameron affiche densité de pixels de 431 ppi, supérieure à celle de 72,8% et égale à celle de 0,3%.
Luminosité de l'écran
?
Voir plus
Vitesse CPU
1 GHz
Vitesse CPU
1 GHz
▼ Moins bien que 40 % des modèles
Fossil Cameron utilise une configuration CPU de 1 GHz qui est plus rapide que celle de 29,2% des montres connectées et identique à celle de 31,2% des montres connectées.
Modèle de processeur
?
RAM
N/A
Stockage interne
8 GB
Stockage interne
8 GB
▲ Mieux que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <0 GB – >32 GB
Fossil Cameron utilise 8 GB pour le stockage interne, ce qui est supérieur à celui de 67,6% des montres connectées et identique à celui de 12,1% des montres connectées.
A un emplacement mémoire externe
non
A un emplacement mémoire externe
non
Référence de la catégorie
Fossil Cameron n'a pas de emplacement mémoire externe. 0,3% des montres connectées ont un emplacement mémoire externe.
Voir plus

Fossil Cameron vs la montre connectée moyenne

246810TotalSantéFitnessBatterieConnectivitéÉcran et designFonctions intelligentesMatériel
  • 7 jours de 2 jour(s) d’autonomie de batterie en plus
    Autonomie de la batterie
    14 jours
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 jours – >16 jours
    Fossil Cameron offre 14 jours d'autonomie, tandis que la montre connectée moyenne offre 7 jours.
    14 jours vs 7 jours
  • Détection de chute
    A détection des chutes
    oui
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Fossil Cameron a détection des chutes, la montre connectée moyenne non. 21.3% des montres connectées ont détection des chutes.
  • Suivi du VRC
    A suivi HRV
    oui
    ▲ Mieux que 59 % des modèles
    Fossil Cameron a suivi HRV, la montre connectée moyenne non. 40.8% des montres connectées ont suivi HRV.
  • Prise en charge d'applications tierces
    Prise en charge des apps tierces
    oui
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fossil Cameron propose prise en charge des apps tierces, la montre connectée moyenne non. 47.6% des montres connectées proposent prise en charge des apps tierces.
  • Suivi de la consommation d'eau
    Suivi de la transpiration
    oui
    ▼ Moins bien que 14 % des modèles
    Fossil Cameron suit l'apport en eau, la montre connectée moyenne non. 44% des montres connectées suivent l'apport en eau.
    Le suivi de la consommation d'eau peut nécessiter une saisie manuelle dans une application compagnon ou un widget.
  • Conception de montre hybride
    Design hybride
    oui
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fossil Cameron propose design hybride, la montre connectée moyenne non. 8.9% des montres connectées proposent design hybride.
  • 105 ppi de 2 ppi de densité de pixels en plus
    Densité de pixels
    431 ppi
    ▲ Mieux que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <207 ppi – >461 ppi
    Fossil Cameron affiche une valeur plus élevé pour densité de pixels que la montre connectée moyenne (431 ppi vs 326 ppi). La moyenne des montres connectées est de 326 ppi.
    431 ppi vs 326 ppi
  • 9 mm de 2 mm de hauteur en moins
    Bracelet de montre remplaçable
    36.0 mm
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    Fossil Cameron affiche une valeur plus bas pour hauteur que la montre connectée moyenne (36 mm vs 45 mm). La moyenne des montres connectées est de 45 mm.
    36,0 mm vs 45 mm
  • Suivi du VRC
    A suivi HRV
    oui
    ▲ Mieux que 59 % des modèles
    Fossil Cameron a suivi HRV, la montre connectée moyenne non. 40.8% des montres connectées ont suivi HRV.
  • Suivi de la consommation d'eau
    Suivi de la transpiration
    oui
    ▼ Moins bien que 14 % des modèles
    Fossil Cameron suit l'apport en eau, la montre connectée moyenne non. 44% des montres connectées suivent l'apport en eau.
    Le suivi de la consommation d'eau peut nécessiter une saisie manuelle dans une application compagnon ou un widget.
  • 7 jours de 2 jour(s) d’autonomie de batterie en plus
    Autonomie de la batterie
    14 jours
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 jours – >16 jours
    Fossil Cameron offre 14 jours d'autonomie, tandis que la montre connectée moyenne offre 7 jours.
    14 jours vs 7 jours
  • Conception de montre hybride
    Design hybride
    oui
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fossil Cameron propose design hybride, la montre connectée moyenne non. 8.9% des montres connectées proposent design hybride.
  • 105 ppi de 2 ppi de densité de pixels en plus
    Densité de pixels
    431 ppi
    ▲ Mieux que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <207 ppi – >461 ppi
    Fossil Cameron affiche une valeur plus élevé pour densité de pixels que la montre connectée moyenne (431 ppi vs 326 ppi). La moyenne des montres connectées est de 326 ppi.
    431 ppi vs 326 ppi
  • 9 mm de 2 mm de hauteur en moins
    Bracelet de montre remplaçable
    36.0 mm
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    Fossil Cameron affiche une valeur plus bas pour hauteur que la montre connectée moyenne (36 mm vs 45 mm). La moyenne des montres connectées est de 45 mm.
    36,0 mm vs 45 mm
  • 6 mm de 2 mm de largeur en moins
    Bracelet de montre remplaçable
    36.0 mm
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    Fossil Cameron affiche une valeur plus bas pour largeur que la montre connectée moyenne (36 mm vs 42 mm). La moyenne des montres connectées est de 42.0 mm.
    36,0 mm vs 42,0 mm
  • Détection de chute
    A détection des chutes
    oui
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Fossil Cameron a détection des chutes, la montre connectée moyenne non. 21.3% des montres connectées ont détection des chutes.
  • Prise en charge d'applications tierces
    Prise en charge des apps tierces
    oui
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fossil Cameron propose prise en charge des apps tierces, la montre connectée moyenne non. 47.6% des montres connectées proposent prise en charge des apps tierces.
  • Pas de surveillance de l'oxygène dans le sang
    Surveille les niveaux d'oxygénation du sang
    non
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fossil Cameron ne propose pas surveille les niveaux d'oxygénation du sang, la montre connectée moyenne oui. 66.7% des montres connectées proposent surveille les niveaux d'oxygénation du sang.
  • Pas de prise en charge GPS
    Prend en charge les itinéraires
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    Fossil Cameron ne prend pas en charge le GPS, la montre connectée moyenne oui. 56.1% des montres connectées prennent en charge le GPS.
  • Moins bon type verre l'écran
    Type de verre de l'écran
    verre minéral
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fossil Cameron utilise verre minéral comme type de verre de l'écran, tandis que la montre connectée moyenne utilise saphir.
    verre minéral vs saphir
  • Pas de capteur de fréquence cardiaque
    A un moniteur de fréquence cardiaque
    non
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fossil Cameron n'a pas de moniteur de fréquence cardiaque, la montre connectée moyenne oui. 89.5% des montres connectées ont un moniteur de fréquence cardiaque.
  • Pas de suivi du stress
    Suivi du stress
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Fossil Cameron ne propose pas suivi du stress, la montre connectée moyenne oui. 65.4% des montres connectées proposent suivi du stress.
  • Pas de suivi d'altitude
    Suit le dénivelé
    non
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fossil Cameron ne suit pas le dénivelé, la montre connectée moyenne oui. 64.3% des montres connectées suivent le dénivelé.
  • Pas de suivi du rythme
    Mesure l'allure
    non
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fossil Cameron ne mesure pas l'allure, la montre connectée moyenne oui. 78.6% des montres connectées mesurent l'allure.
  • Pas de suivi d'itinéraire
    A un suivi d'itinéraire
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fossil Cameron n'a pas de suivi d'itinéraire, la montre connectée moyenne oui. 74.6% des montres connectées ont un suivi d'itinéraire.
  • 18,4% moins de rapport qualité©-prix
    Fossil Cameron a un rapport qualité-prix plus faible que la montre connectée moyenne (6.14 vs 7.3).
    6,14 vs 7,27
  • Pas de surveillance de l'oxygène dans le sang
    Surveille les niveaux d'oxygénation du sang
    non
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fossil Cameron ne propose pas surveille les niveaux d'oxygénation du sang, la montre connectée moyenne oui. 66.7% des montres connectées proposent surveille les niveaux d'oxygénation du sang.
  • Pas de capteur de fréquence cardiaque
    A un moniteur de fréquence cardiaque
    non
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fossil Cameron n'a pas de moniteur de fréquence cardiaque, la montre connectée moyenne oui. 89.5% des montres connectées ont un moniteur de fréquence cardiaque.
  • Pas de suivi du stress
    Suivi du stress
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Fossil Cameron ne propose pas suivi du stress, la montre connectée moyenne oui. 65.4% des montres connectées proposent suivi du stress.
  • Pas de suivi des cycles
    Suivi du cycle menstruel
    non
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fossil Cameron ne propose pas suivi du cycle menstruel, la montre connectée moyenne oui. 64.3% des montres connectées proposent suivi du cycle menstruel.
  • Aucune alerte d'inactivité
    A alertes d'inactivité
    non
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fossil Cameron n'a pas alertes d'inactivité, la montre connectée moyenne oui. 91.7% des montres connectées ont alertes d'inactivité.
  • Pas de suivi d'altitude
    Suit le dénivelé
    non
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fossil Cameron ne suit pas le dénivelé, la montre connectée moyenne oui. 64.3% des montres connectées suivent le dénivelé.
  • Pas de suivi du rythme
    Mesure l'allure
    non
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fossil Cameron ne mesure pas l'allure, la montre connectée moyenne oui. 78.6% des montres connectées mesurent l'allure.
  • Pas de suivi d'itinéraire
    A un suivi d'itinéraire
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fossil Cameron n'a pas de suivi d'itinéraire, la montre connectée moyenne oui. 74.6% des montres connectées ont un suivi d'itinéraire.
  • Aucune fonctionnalité de coaching
    Suit le nombre de pas
    non
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    Fossil Cameron n'a pas coaching, la montre connectée moyenne oui. 54.6% des montres connectées ont coaching.
  • Pas de pause automatique
    A pause automatique
    non
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    Fossil Cameron n'a pas pause automatique, la montre connectée moyenne oui. 59.3% des montres connectées ont pause automatique.
  • Pas de gyroscope
    A un gyroscope
    non
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fossil Cameron n'a pas de gyroscope, la montre connectée moyenne oui. 69.9% des montres connectées ont un gyroscope.
  • Pas de mode natation
    Mode natation
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fossil Cameron ne propose pas mode natation, la montre connectée moyenne oui. 74.9% des montres connectées proposent mode natation.
  • Pas de retour vocal
    A retour vocal
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fossil Cameron n'a pas retour vocal, la montre connectée moyenne oui. 61.9% des montres connectées ont retour vocal.
  • Moins bon type batterie
    Type de batterie
    pile bouton
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fossil Cameron utilise pile bouton comme type de batterie, tandis que la montre connectée moyenne utilise Li-Po.
    pile bouton vs Li-Po
  • Pas de mode basse consommation
    Mode économie d'énergie
    non
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fossil Cameron ne propose pas mode économie d'énergie, la montre connectée moyenne oui. 92.5% des montres connectées proposent mode économie d'énergie.
  • 82 min de 2 min de temps de charge en plus
    Temps de charge
    202 min
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 min – >150 min
    Fossil Cameron se recharge plus lentement que la montre connectée moyenne (202 min vs 120 min). Le temps de charge moyen est de 120 min.
    202 min vs 120 min
  • Pas d'indicateur de batterie
    A un indicateur de niveau de batterie
    non
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fossil Cameron n'a pas de indicateur de niveau de batterie, la montre connectée moyenne oui. 97.6% des montres connectées ont un indicateur de niveau de batterie.
  • 20 mAh de 2 mAh de capacité de batterie en moins
    Capacité de la batterie
    280 mAh
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    Fourchette du marché : <195 mAh – >475 mAh
    Fossil Cameron a une batterie plus petite que la montre connectée moyenne (280 mAh vs 300 mAh). La batterie moyenne des montres connectées est de 300 mAh.
    280 mAh vs 300 mAh
  • Pas de prise en charge GPS
    Prend en charge les itinéraires
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    Fossil Cameron ne prend pas en charge le GPS, la montre connectée moyenne oui. 56.1% des montres connectées prennent en charge le GPS.
  • Pas de boussole
    A une boussole
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Fossil Cameron n'a pas de boussole, la montre connectée moyenne oui. 52.6% des montres connectées ont une boussole.
  • Version Bluetooth plus ancienne
    Version Bluetooth
    4.2
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Fossil Cameron affiche une valeur plus bas pour version Bluetooth que la montre connectée moyenne (4.2 vs 5). La moyenne des montres connectées est de 5.0.
    4.2 vs 5.0
  • Moins bon type verre l'écran
    Type de verre de l'écran
    verre minéral
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fossil Cameron utilise verre minéral comme type de verre de l'écran, tandis que la montre connectée moyenne utilise saphir.
    verre minéral vs saphir
  • Moins bon type d'affichage
    Type d'affichage
    Écran LCD TFT
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Fossil Cameron utilise un écran Écran LCD TFT, tandis que la montre connectée moyenne utilise AMOLED.
    Écran LCD TFT vs AMOLED
  • Pas d’affichage toujours actif
    Affichage permanent
    non
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Fossil Cameron ne propose pas affichage permanent, la montre connectée moyenne oui. 67.6% des montres connectées proposent affichage permanent.
  • Pas de capteur de lumière ambiante
    Capteur de lumière ambiante
    non
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fossil Cameron ne propose pas capteur de lumière ambiante, la montre connectée moyenne oui. 60.7% des montres connectées proposent capteur de lumière ambiante.
  • 0,12 pouces de 2 pouces de taille d’écran en moins
    Taille de l'écran
    1.28 pouces
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.2 pouces – >1.82 pouces
    Fossil Cameron a un écran plus petit que la montre connectée moyenne (1.3 pouces vs 1.4 pouces). L'écran moyen des montres connectées est de 1.40 pouces.
    Certaines sources mentionnent des variantes de tailles multiples oumalsincertaines.
    1,28 pouces vs 1,40 pouces
  • 1,4 mm de 2 mm d’épaisseur en plus
    Bracelet de montre remplaçable
    13 mm
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    Fossil Cameron affiche une valeur plus élevé pour épaisseur que la montre connectée moyenne (13 mm vs 11.6 mm). La moyenne des montres connectées est de 11.6 mm.
    13 mm vs 11,6 mm
  • Pas d'écran tactile
    A un écran tactile
    non
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fossil Cameron n'a pas de écran tactile, la montre connectée moyenne oui. 91.3% des montres connectées ont un écran tactile.
  • Moins bon matériau boîtier
    Matériau du boîtier
    acier inoxydable
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fossil Cameron utilise acier inoxydable comme matériau du boîtier, tandis que la montre connectée moyenne utilise aluminium.
    acier inoxydable vs aluminium
  • Moins bon matériau bracelet
    Bracelet de montre remplaçable
    cuir, acier inoxydable
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    Fossil Cameron utilise cuir, acier inoxydable comme matériau du bracelet, tandis que la montre connectée moyenne utilise silicone.
    cuir, acier inoxydable vs silicone
  • Pas de lecture de musique
    A lecture musicale
    non
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fossil Cameron n'a pas lecture musicale, la montre connectée moyenne oui. 54.2% des montres connectées ont lecture musicale.
  • Pas d'assistant vocal
    Prise en charge de l'assistant vocal
    non
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Fossil Cameron ne propose pas prise en charge de l'assistant vocal, la montre connectée moyenne oui. 67.7% des montres connectées proposent prise en charge de l'assistant vocal.
  • Pas de réponse aux appels
    Permet de répondre aux appels
    non
    ▼ Moins bien que 58 % des modèles
    Fossil Cameron ne permet pas de répondre aux appels, la montre connectée moyenne oui. 58.1% des montres connectées permettent de répondre aux appels.
  • Pas de mot de passe
    A code d'accès
    non
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Fossil Cameron n'a pas code d'accès, la montre connectée moyenne oui. 67.8% des montres connectées ont code d'accès.
  • Pas d'alarme intelligente
    A alarme intelligente
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Fossil Cameron ne prend pas en charge d'alarme intelligente, la montre connectée moyenne oui. 52.7% des montres connectées prennent en charge les alarmes intelligentes.
  • Pas de prise en charge des widgets
    Prend en charge les widgets
    non
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fossil Cameron ne prend pas en charge es widgets, la montre connectée moyenne oui. 83.1% des montres connectées prennent en charge es widgets.
  • Pas de contrôle gestuel
    Contrôle gestuel
    non
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fossil Cameron ne propose pas contrôle gestuel, la montre connectée moyenne oui. 77.7% des montres connectées proposent contrôle gestuel.
  • Pas de haut-parleur
    Haut-parleur intégré
    non
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Fossil Cameron ne propose pas haut-parleur intégré, la montre connectée moyenne oui. 56.1% des montres connectées proposent haut-parleur intégré.
  • 1 de 2 microphones de moins
    Nombre de microphones
    0
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >1
    Fossil Cameron affiche une valeur plus bas pour nombre de microphones que la montre connectée moyenne (0 vs 1). La moyenne des montres connectées est de 1.
    0 vs 1
  • 2 de 2 an(s) de sortie moins récent(s)
    Date de sortie
    2019
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Fossil Cameron est plus ancienne que la montre connectée moyenne (2019 vs 2021). La montre connectée moyenne est sortie en 2021.
    March 2019
    2 019 vs 2 021

Avis tiers

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about Fossil Cameron

  • Design élégant et raffiné qui ressemble à une montre classique traditionnelle
  • Autonomie de la batterie longue durée pouvant atteindre plusieurs mois
  • Suivi discret de l'activité physique et du sommeil sans écran imposant
  • Possibilité de personnaliser les notifications via l'application Fossil
  • Boîtier compact de 36 mm idéal pour les poignets plus fins
  • Compatibilité avec les appareils iOS et Android

What we don't like about Fossil Cameron

  • Fonctionnalités intelligentes limitées par rapport aux montres avec écran tactile
  • Absence d'écran pour lire le contenu complet des messages ou notifications
  • Application compagnon parfois jugée trop basique par certains utilisateurs
  • Pas de GPS intégré pour un suivi précis des parcours de course
  • Visibilité réduite des aiguilles ou des notifications dans l'obscurité totale

Verdict

La Fossil Cameron est une montre connectée hybride élégante dotée d'un boîtier en acier inoxydable de 36 mm et d'un bracelet interchangeable de 14 mm. Alliant esthétique traditionnelle et technologie discrète, elle intègre un accéléromètre pour le suivi des pas, des calories et du sommeil, tout en offrant une étanchéité jusqu'à 3 ATM (30 mètres). Parmi ses points forts, on note une autonomie exceptionnelle pouvant atteindre 6 mois grâce à une pile bouton CR2025 remplaçable (ne nécessitant aucune recharge filaire), ainsi que la gestion des notifications et du contrôle de la musique via Bluetooth avec l'application Fossil Smartwatches. Cependant, elle présente quelques lacunes importantes pour les sportifs, notamment l'absence de capteur de fréquence cardiaque, de GPS intégré et d'écran tactile, limitant ses fonctionnalités à un usage quotidien plutôt que de haute performance.

Comparer Fossil Cameron avec autres montres connectées

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Fossil Cameron et autres montres connectées

Aucun résultat trouvé