GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Montres connectées v2.0
Méthodologie Montres connectées v2.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont notés selon la méthodologie Frontum Montres connectées v2.0 : caractéristiques techniques, notes de 3 488 tests d'experts indépendants et de 5 192 tests vidéo, avec 0 % d'influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Montres connectées v2.0

Fossil Grant Avis | 126 Données comparées

Prix moy.:~150 €Taille de l'écran:?Autonomie de la batterie:180 joursType d'affichage:AMOLED

Test Fossil Grant: Comparer 168 caractéristiques techniques et 8 avis d’experts et tests vidéo pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie montres connectées et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.8

Score total

Note
4.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la montre connectée, basée sur des analyses techniques et des avis des utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous avez besoin d’une référence rapide pour identifier les meilleurs montres connectées sur le marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

4.3

Score technique

30%

8.0

Note des tests ( 1 · 7)

Note des tests 30 % · 8,0 · basée sur 1 test écrit + 7 vidéos
1 test écrit + 7 vidéos comptent pour 3,8 sur les 5 requis ; le reste compte pour 7/10. Chaque modèle de cette catégorie reçoit la même répartition : tests 30%, note technique 70%. Une vidéo ou un avis court compte moins qu'un test complet. 7 tests de plus ne sont pas encore notés.
▼Moins bien que 91 % des modèles
4.3

Score technique

Technical score
4.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques de la montre connectée, couvrant huit domaines clés: performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les montres connectées en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Composants du score

24%

2.4

Santé

21%

4.0

Fitness

16%

8.3

Batterie

14%

4.4

Fonctions intelligentes

12%

2.5

Connectivité

9%

5.5

Écran et design

4%

2.5

Matériel

▼Moins bien que 97 % des modèles
8.0

Note des tests

Note des tests
8.0/ 10
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes.
Poids: Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Part: Les tests représentent 30% de la note globale de chaque modèle de cette catégorie ; chacun des 5 tests nécessaires qui manque compte pour 7/10.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 63 % des modèles
Notes par test (8)
1 tests : 1 avec une note affichée, 0 estimés à partir du texte du test. 7 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Part dans la note globale : 30%, la même pour chaque modèle de cette catégorie.
✓ explicite
1

20%

7,0

marctissier.com

Les notes en étoiles des boutiques ne font pas partie de cette note.
▲Mieux que 63 % des modèles
  • fossil-grant
  • fossil-grant
  • fossil-grant
fossil-grant
fossil-grant
fossil-grant

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques montre connectée Fossil Grant

Score technique
Note technique
4.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques de la montre connectée, couvrant huit domaines clés: performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les montres connectées en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Composants du score:

24%

2.4

Santé

21%

4.0

Fitness

16%

8.3

Batterie

14%

4.4

Fonctions intelligentes

12%

2.5

Connectivité

9%

5.5

Écran et design

4%

2.5

Matériel

4.3
Note des tests
Note des tests
8.0/ 10
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes.
Poids: Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Part: Les tests représentent 30% de la note globale de chaque modèle de cette catégorie ; chacun des 5 tests nécessaires qui manque compte pour 7/10.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 63 % des modèles
Notes par test (8)
1 tests : 1 avec une note affichée, 0 estimés à partir du texte du test. 7 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Part dans la note globale : 30%, la même pour chaque modèle de cette catégorie.
✓ explicite
1

20%

7,0

marctissier.com

Les notes en étoiles des boutiques ne font pas partie de cette note.
8.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur combinant l'évaluation globale de la montre connectée avec son coût.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez une montre connectée offrant un bon equilibre tra qualité© et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Composants du score:

60%

4.8

Score total

40%

9.7

Prix

6.3
Marque
Fossil
A un moniteur de fréquence cardiaque
non
A un moniteur de fréquence cardiaque
non
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fossil Grant n'a pas de moniteur de fréquence cardiaque. 89,6% des montres connectées ont un moniteur de fréquence cardiaque.
Surveille les niveaux d'oxygénation du sang
non
Surveille les niveaux d'oxygénation du sang
non
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fossil Grant ne propose pas surveille les niveaux d'oxygénation du sang. 66,8% des montres connectées proposent surveille les niveaux d'oxygénation du sang.
A technologie ECG
non
A technologie ECG
non
▼ Moins bien que 17 % des modèles
Fossil Grant ne prend pas en charge l'ECG. 16,6% des montres connectées prennent en charge l'ECG.
A alertes de fréquence cardiaque irrégulière
non
A alertes de fréquence cardiaque irrégulière
non
▼ Moins bien que 48 % des modèles
Fossil Grant n'a pas alertes de fréquence cardiaque irrégulière. 48,2% des montres connectées ont alertes de fréquence cardiaque irrégulière.
Voir plus
A un accéléromètre
oui
A un accéléromètre
oui
▲ Mieux que 1 % des modèles
Fossil Grant a un accéléromètre. 0,6% des montres connectées ont un accéléromètre.
A un baromètre
non
A un baromètre
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Fossil Grant n'a pas de baromètre. 49,6% des montres connectées ont un baromètre.
A un gyroscope
non
A un gyroscope
non
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fossil Grant n'a pas de gyroscope. 70% des montres connectées ont un gyroscope.
A un capteur de cadence
non
A un capteur de cadence
non
▼ Moins bien que 31 % des modèles
Fossil Grant n'a pas de capteur de cadence. 31,2% des montres connectées ont un capteur de cadence.
Suit la distance
oui
Suit la distance
oui
▲ Mieux que 4 % des modèles
Fossil Grant suit la distance. 4,1% des montres connectées suivent la distance.
Voir plus
Autonomie de la batterie
180 jours
Autonomie de la batterie
180 jours
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1 jours – >16 jours
Fossil Grant offre une autonomie de 180 jours qui est plus longue que celle de 98,3% des montres connectées et identique à celle de 1,2% des montres connectées.
Converti à partir de l'autonomie hybride de la batterie sur plusieurs mois signalée.
Autonomie en mode entraînement
?
Autonomie avec GPS activé
N/A
Capacité de la batterie
300 mAh
Capacité de la batterie
300 mAh
▼ Moins bien que 49 % des modèles
Fourchette du marché : <195 mAh – >475 mAh
Fossil Grant a une batterie de 300 mAh, supérieure à celle de 44,5% et égale à celle de 6,7%.
Temps de charge
?
Voir plus
Système d'exploitation
Système d'exploitation propriétaire
Système d'exploitation
Système d'exploitation propriétaire
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Fossil Grant utilise Système d'exploitation propriétaire, ce qui est moins avancé que le système d'exploitation de 53,5% des montres connectées et identique à celui de 42,8% des montres connectées.
Fréquence des mises à jour logicielles
terminé
Fréquence des mises à jour logicielles
terminé
▼ Moins bien que 43 % des modèles
Fossil Grant a un support de mises à jour logicielles terminé qui est moins actif que celui de 42,6% des montres connectées et identique à celui de 57,5% des montres connectées.
Prise en charge des apps tierces
non
Prise en charge des apps tierces
non
▼ Moins bien que 48 % des modèles
Fossil Grant ne propose pas prise en charge des apps tierces. 47,7% des montres connectées proposent prise en charge des apps tierces.
A notifications
oui
A notifications
oui
Référence de la catégorie
Fossil Grant a notifications. 0,3% des montres connectées ont notifications.
Prise en charge de l'assistant vocal
non
Prise en charge de l'assistant vocal
non
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Fossil Grant ne propose pas prise en charge de l'assistant vocal. 67,8% des montres connectées proposent prise en charge de l'assistant vocal.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
A un module cellulaire
non
A un module cellulaire
non
▼ Moins bien que 18 % des modèles
Fossil Grant n’a pas de module cellulaire. 18% des montres connectées ont un module cellulaire.
Cartes SIM
0
A GPS
non
A GPS
non
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Fossil Grant ne prend pas en charge le GPS. 56,2% des montres connectées prennent en charge le GPS.
Prend en charge Galileo
non
Prend en charge Galileo
non
▼ Moins bien que 39 % des modèles
Fossil Grant ne propose pas prend en charge Galileo. 38,5% des montres connectées proposent prend en charge Galileo.
A une boussole
non
A une boussole
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Fossil Grant n'a pas de boussole. 52,7% des montres connectées ont une boussole.
Voir plus
Taille de l'écran
?
Type d'affichage
AMOLED
Type d'affichage
AMOLED
▲ Mieux que 50 % des modèles
Fossil Grant utilise un écran de type AMOLED qui est plus avancé que celui de 49,9% des montres connectées et identique à celui de 50,1% des montres connectées.
Résolution
?
Densité de pixels
326 ppi
Densité de pixels
326 ppi
▲ Mieux que 46 % des modèles
Fourchette du marché : <207 ppi – >461 ppi
Fossil Grant affiche densité de pixels de 326 ppi, supérieure à celle de 46,2% et égale à celle de 8,1%.
Luminosité de l'écran
?
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Vitesse CPU
?
Modèle de processeur
?
RAM
N/A
Stockage interne
0 GB
Stockage interne
0 GB
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <0 GB – >32 GB
Fossil Grant utilise 0 GB pour le stockage interne, ce qui est inférieur à celui de 73,6% des montres connectées et identique à celui de 26,4% des montres connectées.
Pas de stockage local de l'utilisateur pour les applications/médias.
A un emplacement mémoire externe
non
A un emplacement mémoire externe
non
Référence de la catégorie
Fossil Grant n'a pas de emplacement mémoire externe. 0,3% des montres connectées ont un emplacement mémoire externe.
Voir plus

Fossil Grant vs la montre connectée moyenne

246810TotalSantéFitnessBatterieConnectivitéÉcran et designFonctions intelligentesMatériel
  • 173 jours de 2 jour(s) d’autonomie de batterie en plus
    Autonomie de la batterie
    180 jours
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 jours – >16 jours
    Fossil Grant offre 180 jours d'autonomie, tandis que la montre connectée moyenne offre 7 jours.
    Converti à partir de l'autonomie hybride de la batterie sur plusieurs mois signalée.
    180 jours vs 7 jours
  • Détection de chute
    A détection des chutes
    oui
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Fossil Grant a détection des chutes, la montre connectée moyenne non. 21.3% des montres connectées ont détection des chutes.
  • Prise en charge de la charge sans fil
    A charge sans fil
    oui
    ▲ Mieux que 76 % des modèles
    Fossil Grant a charge sans fil, la montre connectée moyenne non. 24.5% des montres connectées ont charge sans fil.
  • Suivi des calories
    Suit l'apport calorique
    oui
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fossil Grant suit l'apport calorique, la montre connectée moyenne non. 48.6% des montres connectées suivent l'apport calorique.
    La journalisation alimentaire peut nécessiter une application compagnon ou tierce.
  • Suivi du poids
    A suivi du poids
    oui
    ▲ Mieux que 61 % des modèles
    Fossil Grant a suivi du poids, la montre connectée moyenne non. 39.1% des montres connectées ont suivi du poids.
    Suivi via l'application compagnon ou la synchronisation de la balance connectée.
  • Suivi de la consommation d'eau
    Suivi de la transpiration
    oui
    ▼ Moins bien que 14 % des modèles
    Fossil Grant suit l'apport en eau, la montre connectée moyenne non. 44% des montres connectées suivent l'apport en eau.
    Le suivi de la consommation d'eau peut nécessiter une saisie manuelle dans une application compagnon ou un widget.
  • 4 mm de 2 mm de largeur de bracelet en moins
    Bracelet de montre remplaçable
    18.0 mm
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    Fossil Grant affiche une valeur plus bas pour largeur du bracelet que la montre connectée moyenne (18 mm vs 22 mm). La moyenne des montres connectées est de 22.0 mm.
    18,0 mm vs 22,0 mm
  • Conception de montre hybride
    Design hybride
    oui
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fossil Grant propose design hybride, la montre connectée moyenne non. 8.9% des montres connectées proposent design hybride.
  • 2,37x plus populaire
    Fossil Grant a un popularité plus élevé que la montre connectée moyenne (10 vs 4.2).
    10 vs 4,21
  • Suivi des calories
    Suit l'apport calorique
    oui
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fossil Grant suit l'apport calorique, la montre connectée moyenne non. 48.6% des montres connectées suivent l'apport calorique.
    La journalisation alimentaire peut nécessiter une application compagnon ou tierce.
  • Suivi du poids
    A suivi du poids
    oui
    ▲ Mieux que 61 % des modèles
    Fossil Grant a suivi du poids, la montre connectée moyenne non. 39.1% des montres connectées ont suivi du poids.
    Suivi via l'application compagnon ou la synchronisation de la balance connectée.
  • Suivi de la consommation d'eau
    Suivi de la transpiration
    oui
    ▼ Moins bien que 14 % des modèles
    Fossil Grant suit l'apport en eau, la montre connectée moyenne non. 44% des montres connectées suivent l'apport en eau.
    Le suivi de la consommation d'eau peut nécessiter une saisie manuelle dans une application compagnon ou un widget.
  • 173 jours de 2 jour(s) d’autonomie de batterie en plus
    Autonomie de la batterie
    180 jours
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 jours – >16 jours
    Fossil Grant offre 180 jours d'autonomie, tandis que la montre connectée moyenne offre 7 jours.
    Converti à partir de l'autonomie hybride de la batterie sur plusieurs mois signalée.
    180 jours vs 7 jours
  • Prise en charge de la charge sans fil
    A charge sans fil
    oui
    ▲ Mieux que 76 % des modèles
    Fossil Grant a charge sans fil, la montre connectée moyenne non. 24.5% des montres connectées ont charge sans fil.
  • 4 mm de 2 mm de largeur de bracelet en moins
    Bracelet de montre remplaçable
    18.0 mm
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    Fossil Grant affiche une valeur plus bas pour largeur du bracelet que la montre connectée moyenne (18 mm vs 22 mm). La moyenne des montres connectées est de 22.0 mm.
    18,0 mm vs 22,0 mm
  • Conception de montre hybride
    Design hybride
    oui
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fossil Grant propose design hybride, la montre connectée moyenne non. 8.9% des montres connectées proposent design hybride.
  • Détection de chute
    A détection des chutes
    oui
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Fossil Grant a détection des chutes, la montre connectée moyenne non. 21.3% des montres connectées ont détection des chutes.
  • Pas de surveillance de l'oxygène dans le sang
    Surveille les niveaux d'oxygénation du sang
    non
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fossil Grant ne propose pas surveille les niveaux d'oxygénation du sang, la montre connectée moyenne oui. 66.7% des montres connectées proposent surveille les niveaux d'oxygénation du sang.
  • Pas de prise en charge GPS
    Prend en charge les itinéraires
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    Fossil Grant ne prend pas en charge le GPS, la montre connectée moyenne oui. 56.1% des montres connectées prennent en charge le GPS.
  • Moins bon type verre l'écran
    Type de verre de l'écran
    verre minéral
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fossil Grant utilise verre minéral comme type de verre de l'écran, tandis que la montre connectée moyenne utilise saphir.
    verre minéral vs saphir
  • Pas de mode multisports
    A mode multisport
    non
    ▼ Moins bien que 69 % des modèles
    Fossil Grant n'a pas mode multisport, la montre connectée moyenne oui. 68.4% des montres connectées ont mode multisport.
  • Pas de capteur de fréquence cardiaque
    A un moniteur de fréquence cardiaque
    non
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fossil Grant n'a pas de moniteur de fréquence cardiaque, la montre connectée moyenne oui. 89.5% des montres connectées ont un moniteur de fréquence cardiaque.
  • Pas de suivi du stress
    Suivi du stress
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Fossil Grant ne propose pas suivi du stress, la montre connectée moyenne oui. 65.4% des montres connectées proposent suivi du stress.
  • Pas de suivi d'altitude
    Suit le dénivelé
    non
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fossil Grant ne suit pas le dénivelé, la montre connectée moyenne oui. 64.3% des montres connectées suivent le dénivelé.
  • Pas de suivi du rythme
    Mesure l'allure
    non
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fossil Grant ne mesure pas l'allure, la montre connectée moyenne oui. 78.6% des montres connectées mesurent l'allure.
  • 16,3% moins de rapport qualité©-prix
    Fossil Grant a un rapport qualité-prix plus faible que la montre connectée moyenne (6.25 vs 7.3).
    6,25 vs 7,27
  • Pas de surveillance de l'oxygène dans le sang
    Surveille les niveaux d'oxygénation du sang
    non
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fossil Grant ne propose pas surveille les niveaux d'oxygénation du sang, la montre connectée moyenne oui. 66.7% des montres connectées proposent surveille les niveaux d'oxygénation du sang.
  • Pas de capteur de fréquence cardiaque
    A un moniteur de fréquence cardiaque
    non
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fossil Grant n'a pas de moniteur de fréquence cardiaque, la montre connectée moyenne oui. 89.5% des montres connectées ont un moniteur de fréquence cardiaque.
  • Pas de suivi du stress
    Suivi du stress
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Fossil Grant ne propose pas suivi du stress, la montre connectée moyenne oui. 65.4% des montres connectées proposent suivi du stress.
  • Pas de suivi des cycles
    Suivi du cycle menstruel
    non
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fossil Grant ne propose pas suivi du cycle menstruel, la montre connectée moyenne oui. 64.3% des montres connectées proposent suivi du cycle menstruel.
  • Pas de prise en charge des balances intelligentes
    Compatible avec balances connectées
    non
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fossil Grant n'est pas compatible avec balances connectées, la montre connectée moyenne oui. 53.7% des montres connectées sont compatibles avec balances connectées.
  • Aucune alerte d'inactivité
    A alertes d'inactivité
    non
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fossil Grant n'a pas alertes d'inactivité, la montre connectée moyenne oui. 91.7% des montres connectées ont alertes d'inactivité.
  • Pas de mode multisports
    A mode multisport
    non
    ▼ Moins bien que 69 % des modèles
    Fossil Grant n'a pas mode multisport, la montre connectée moyenne oui. 68.4% des montres connectées ont mode multisport.
  • Pas de suivi d'altitude
    Suit le dénivelé
    non
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fossil Grant ne suit pas le dénivelé, la montre connectée moyenne oui. 64.3% des montres connectées suivent le dénivelé.
  • Pas de suivi du rythme
    Mesure l'allure
    non
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fossil Grant ne mesure pas l'allure, la montre connectée moyenne oui. 78.6% des montres connectées mesurent l'allure.
  • Pas de suivi d'itinéraire
    A un suivi d'itinéraire
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fossil Grant n'a pas de suivi d'itinéraire, la montre connectée moyenne oui. 74.6% des montres connectées ont un suivi d'itinéraire.
  • Aucune fonctionnalité de coaching
    Suit le nombre de pas
    non
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    Fossil Grant n'a pas coaching, la montre connectée moyenne oui. 54.6% des montres connectées ont coaching.
  • Pas de pause automatique
    A pause automatique
    non
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    Fossil Grant n'a pas pause automatique, la montre connectée moyenne oui. 59.3% des montres connectées ont pause automatique.
  • Pas de gyroscope
    A un gyroscope
    non
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fossil Grant n'a pas de gyroscope, la montre connectée moyenne oui. 69.9% des montres connectées ont un gyroscope.
  • Pas de mode natation
    Mode natation
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fossil Grant ne propose pas mode natation, la montre connectée moyenne oui. 74.9% des montres connectées proposent mode natation.
  • Aucun objectif fixé
    A définition d'objectifs
    non
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fossil Grant n'a pas définition d'objectifs, la montre connectée moyenne oui. 97.9% des montres connectées ont définition d'objectifs.
  • Pas de suivi en direct
    A suivi en direct
    non
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fossil Grant n'a pas suivi en direct, la montre connectée moyenne oui. 88.6% des montres connectées ont suivi en direct.
  • Pas de retour vocal
    A retour vocal
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fossil Grant n'a pas retour vocal, la montre connectée moyenne oui. 61.9% des montres connectées ont retour vocal.
  • Pas de marquage d'exercice
    A étiquetage des exercices
    non
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fossil Grant n'a pas étiquetage des exercices, la montre connectée moyenne oui. 93.6% des montres connectées ont étiquetage des exercices.
  • Moins bon type batterie
    Type de batterie
    pile bouton
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fossil Grant utilise pile bouton comme type de batterie, tandis que la montre connectée moyenne utilise Li-Po.
    pile bouton vs Li-Po
  • Pas d'indicateur de batterie
    A un indicateur de niveau de batterie
    non
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fossil Grant n'a pas de indicateur de niveau de batterie, la montre connectée moyenne oui. 97.6% des montres connectées ont un indicateur de niveau de batterie.
  • Pas de prise en charge GPS
    Prend en charge les itinéraires
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    Fossil Grant ne prend pas en charge le GPS, la montre connectée moyenne oui. 56.1% des montres connectées prennent en charge le GPS.
  • Pas de boussole
    A une boussole
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Fossil Grant n'a pas de boussole, la montre connectée moyenne oui. 52.6% des montres connectées ont une boussole.
  • Version Bluetooth plus ancienne
    Version Bluetooth
    4.1
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fossil Grant affiche une valeur plus bas pour version Bluetooth que la montre connectée moyenne (4.1 vs 5). La moyenne des montres connectées est de 5.0.
    4.1 vs 5.0
  • Moins bon type verre l'écran
    Type de verre de l'écran
    verre minéral
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fossil Grant utilise verre minéral comme type de verre de l'écran, tandis que la montre connectée moyenne utilise saphir.
    verre minéral vs saphir
  • Pas d’affichage toujours actif
    Affichage permanent
    non
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Fossil Grant ne propose pas affichage permanent, la montre connectée moyenne oui. 67.6% des montres connectées proposent affichage permanent.
  • 59 g de 2 g de poids en plus
    Bracelet de montre remplaçable
    104.0 g
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    Fossil Grant est plus lourde que la montre connectée moyenne (104 g vs 45 g). Le poids moyen des montres connectées est de 45.0 g.
    104,0 g vs 45,0 g
  • Pas de capteur de lumière ambiante
    Capteur de lumière ambiante
    non
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fossil Grant ne propose pas capteur de lumière ambiante, la montre connectée moyenne oui. 60.7% des montres connectées proposent capteur de lumière ambiante.
  • 20 m de 2 m de résistance à l’eau en moins
    Profondeur d'étanchéité
    30 m
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 m – >50 m
    Fossil Grant affiche une valeur plus bas pour profondeur d'étanchéité que la montre connectée moyenne (30 m vs 50 m). La moyenne des montres connectées est de 50 m.
    30 m vs 50 m
  • 1,4 mm de 2 mm d’épaisseur en plus
    Bracelet de montre remplaçable
    13.00 mm
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    Fossil Grant affiche une valeur plus élevé pour épaisseur que la montre connectée moyenne (13 mm vs 11.6 mm). La moyenne des montres connectées est de 11.6 mm.
    Certaines sources mentionnent des valeurs d'épaisseur dépendantes de la variante.
    13,00 mm vs 11,6 mm
  • Pas d'écran tactile
    A un écran tactile
    non
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fossil Grant n'a pas de écran tactile, la montre connectée moyenne oui. 91.3% des montres connectées ont un écran tactile.
  • Moins bon matériau boîtier
    Matériau du boîtier
    acier inoxydable
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fossil Grant utilise acier inoxydable comme matériau du boîtier, tandis que la montre connectée moyenne utilise aluminium.
    acier inoxydable vs aluminium
  • Pas de lecture de musique
    A lecture musicale
    non
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fossil Grant n'a pas lecture musicale, la montre connectée moyenne oui. 54.2% des montres connectées ont lecture musicale.
  • Pas d'assistant vocal
    Prise en charge de l'assistant vocal
    non
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Fossil Grant ne propose pas prise en charge de l'assistant vocal, la montre connectée moyenne oui. 67.7% des montres connectées proposent prise en charge de l'assistant vocal.
  • Pas de réponse aux appels
    Permet de répondre aux appels
    non
    ▼ Moins bien que 58 % des modèles
    Fossil Grant ne permet pas de répondre aux appels, la montre connectée moyenne oui. 58.1% des montres connectées permettent de répondre aux appels.
  • Pas de commande vocale
    A commandes vocales
    non
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fossil Grant n'a pas commandes vocales, la montre connectée moyenne oui. 67% des montres connectées ont commandes vocales.
  • Pas de mot de passe
    A code d'accès
    non
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Fossil Grant n'a pas code d'accès, la montre connectée moyenne oui. 67.8% des montres connectées ont code d'accès.
  • Pas d'alarme intelligente
    A alarme intelligente
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Fossil Grant ne prend pas en charge d'alarme intelligente, la montre connectée moyenne oui. 52.7% des montres connectées prennent en charge les alarmes intelligentes.
  • Pas de prise en charge des widgets
    Prend en charge les widgets
    non
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fossil Grant ne prend pas en charge es widgets, la montre connectée moyenne oui. 83.1% des montres connectées prennent en charge es widgets.
  • Pas de haut-parleur
    Haut-parleur intégré
    non
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Fossil Grant ne propose pas haut-parleur intégré, la montre connectée moyenne oui. 56.1% des montres connectées proposent haut-parleur intégré.
  • 6 de 2 an(s) de sortie moins récent(s)
    Date de sortie
    2015
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Fossil Grant est plus ancienne que la montre connectée moyenne (2015 vs 2021). La montre connectée moyenne est sortie en 2021.
    November 2015
    2 015 vs 2 021
  • 1 de 2 microphones de moins
    Nombre de microphones
    0
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >1
    Fossil Grant affiche une valeur plus bas pour nombre de microphones que la montre connectée moyenne (0 vs 1). La moyenne des montres connectées est de 1.
    0 vs 1
  • 4 GB de 2 GB de stockage interne en moins
    Stockage interne
    0 GB
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 GB – >32 GB
    Fossil Grant affiche une valeur plus bas pour stockage interne que la montre connectée moyenne (0 GB vs 4 GB). La moyenne des montres connectées est de 4 GB.
    Pas de stockage local de l'utilisateur pour les applications/médias.
    0 GB vs 4 GB

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

9,0
eDavy
≈ estimé
24/07/2018
Prise en main · quelques semaines d'utilisation
Verdict
La Fossil Grant est une montre à l'allure classique qui réunit les fonctions connectées essentielles, sans recharge quotidienne, et son usage m'a beaucoup satisfait.

Ce sur quoi les testeurs s’accordent

D’après 10 · 7

Le style classique et le bracelet plaisent, la taille divise, mais la garantie et la finition font l'objet de critiques.
Appréciés
Avis partagés
Critiqués
Touchez un thème pour voir qui a dit quoi

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

7,0
marctissier.com
✓ explicite
11/05/2025
Prise en main · Chronographe bleu
Verdict
La Fossil Grant FS4835 convient aux week-ends décontractés et aux soirées semi-habillées grâce à son cadran bleu, mais pas au sport, à la natation ni au jardinage.

Avis tiers

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about Fossil Grant

  • Design classique et élégant qui ressemble à une montre traditionnelle
  • Excellente qualité de fabrication avec un boîtier robuste en acier inoxydable
  • Grande autonomie de la batterie (jusqu'à plusieurs mois selon l'utilisation)
  • Bracelet en cuir confortable et facilement interchangeable
  • Suivi de base des pas et du sommeil efficace pour un usage quotidien
  • Prix abordable par rapport aux montres connectées à écran complet

What we don't like about Fossil Grant

  • Fonctionnalités intelligentes très limitées (pas d'écran, notifications basiques)
  • Problèmes récurrents de connectivité Bluetooth avec certains smartphones Android
  • Lisibilité difficile dans l'obscurité (absence de rétroéclairage efficace)
  • Dos de la montre en plastique gris qui détonne avec la finition premium en métal
  • Pas de capteur de fréquence cardiaque ni de GPS intégré
  • Boîtier de 44 mm assez épais (15 mm) et lourd, pouvant paraître imposant sur les petits poignets

Verdict

La Fossil Grant est une montre connectée hybride alliant un design analogique classique à des fonctionnalités intelligentes discrètes. Logée dans un boîtier en acier inoxydable de 44 mm avec un bracelet interchangeable de 22 mm, elle intègre un accéléromètre pour le suivi des pas, des calories et du sommeil, tout en offrant une étanchéité de 5 ATM. Ses principaux atouts résident dans son esthétique intemporelle avec des chiffres romains, une autonomie exceptionnelle pouvant atteindre 6 à 12 mois grâce à une pile bouton (CR2430), et des notifications par vibrations ou mouvements d'aiguilles personnalisables via Bluetooth. Toutefois, l'absence d'écran numérique limite la lecture détaillée des messages, elle ne possède pas de capteur de fréquence cardiaque ni de GPS intégré, et son épaisseur de 13 à 15 mm peut paraître imposante sur les petits poignets.

Comparer Fossil Grant avec autres montres connectées

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Fossil Grant et autres montres connectées

Aucun résultat trouvé