GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

Fossil Machine Avis | 126 Données comparées

Prix moy.:~160 €Taille de l'écran:?Autonomie de la batterie:14 joursType d'affichage:E-Ink

Test Fossil Machine: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie montres connectées et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.9

▼Moins bien que 61 % des modèles

5.7

▼Moins bien que 64 % des modèles

7.5

▼Moins bien que 83 % des modèles

2.0
Course à pied
Course à pied
2.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Valorise un GPS précis, une longue autonomie GPS activé, le suivi de l'allure, l'estimation de la VO2 max et le suivi du rythme cardiaque.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage course à pied.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score
25.0%
1.0
A GPS
25.0%
?
Autonomie avec GPS activé
20.0%
1.0
Mesure l'allure
15.0%
?
VO2 max measurement
15.0%
10
A un moniteur de fréquence cardiaque
9.9
Natation
Natation
9.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Valorise les modes natation dédiés, une forte étanchéité, la protection IP et le suivi du rythme cardiaque dans l'eau.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage natation.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 99 % des modèles
Composants du score
35.0%
10
Mode natation
35.0%
10
Profondeur d'étanchéité
15.0%
9.1
Indice de protection IP
15.0%
10
A un moniteur de fréquence cardiaque
2.8
Suivi de santé
Suivi de santé
2.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Valorise l'ECG, la mesure de l'oxygène sanguin et de la tension, les alertes de rythme cardiaque irrégulier et la mesure de la température cutanée.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage suivi de santé.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score
25.0%
1.0
A technologie ECG
20.0%
10
Surveille les niveaux d'oxygénation du sang
20.0%
1.0
Suivi de la pression artérielle
20.0%
1.0
A alertes de fréquence cardiaque irrégulière
15.0%
1.0
A un capteur de température
6.4
Suivi du sommeil
Suivi du sommeil
6.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Valorise un suivi du sommeil détaillé, la mesure de la VFC, un score de forme quotidien et une autonomie qui tient toute la nuit.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage suivi du sommeil.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Composants du score
40.0%
10
Suit votre sommeil
20.0%
1.0
A suivi HRV
20.0%
1.0
Affiche le niveau de préparation
20.0%
10
Autonomie de la batterie
3.8
Randonnée
Randonnée
3.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Valorise les cartes hors ligne, le baromètre, le suivi du dénivelé et de l'itinéraire, et une longue autonomie en mode entraînement.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage randonnée.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Composants du score
25.0%
1.0
Inclut des cartes
20.0%
1.0
A un baromètre
20.0%
1.0
Suit le dénivelé
20.0%
?
Autonomie en mode entraînement
15.0%
10
A un suivi d'itinéraire
4.2
Seniors
Seniors
4.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Valorise la détection de chute, la fonction SOS d'urgence, un écran lumineux et une longue autonomie.
Quand c’est important
Si vous cherchez un modèle intuitif, avec un affichage clair, un poids confortable et une utilisation simple au quotidien.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Composants du score
30.0%
1.0
A détection des chutes
30.0%
1.0
SOS d'urgence
20.0%
?
Luminosité de l'écran
20.0%
10
Autonomie de la batterie

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Les meilleures alternatives

Huawei Watch GT 3 46mm

Montres connectées

Amazfit Balance

Montres connectées

Huawei Watch GT 3

Montres connectées

Huawei Watch GT Cyber

Montres connectées

Samsung Galaxy Watch6 LTE 44mm

Montres connectées

Oneplus Watch 3 43mm

Montres connectées

Huawei Watch Fit 4

Montres connectées

Samsung Galaxy Watch Active2 LTE Stainless Steel 44mm

Montres connectées

Samsung Galaxy Watch7 LTE 44mm

Montres connectées

Samsung Galaxy Watch Active2 LTE Aluminium 44mm

Montres connectées

Montres connectées

Huawei Honor Magic Watch 2 46mm

Montres connectées

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Verdict

La Fossil Machine Gen 6 Hybrid est une montre connectée hybride de 45 mm alliant l'esthétique d'une montre analogique traditionnelle à des fonctionnalités intelligentes modernes. Elle se distingue par son écran e-ink monochrome à faible consommation d'énergie situé sous des aiguilles physiques, un boîtier robuste en acier inoxydable, et un processeur Snapdragon Wear 4100+. Ses principaux atouts résident dans son autonomie exceptionnelle pouvant atteindre deux semaines, sa recharge rapide (80 % en 30 minutes) et ses capteurs de santé complets incluant le suivi de la fréquence cardiaque, du sommeil et de l'oxymétrie de pouls (SpO2). En revanche, elle présente quelques inconvénients comme un écran e-ink dont le taux de rafraîchissement est plus lent qu'un affichage AMOLED, l'absence de haut-parleur pour répondre aux appels directement au poignet, et une étanchéité limitée à 3 ATM ne permettant pas la natation intensive.

Caractéristiques techniques montre connectée Fossil Machine

5.9

Voir plus

Masquer

Santé

5.1

Voir plus

Masquer

Marque

Fossil

A un moniteur de fréquence cardiaque

Surveille les niveaux d'oxygénation du sang

A technologie ECG

A alertes de fréquence cardiaque irrégulière

Voir plus

Fitness

6.3

Voir plus

Masquer

A un accéléromètre

A un baromètre

A un gyroscope

A un capteur de cadence

Suit la distance

Voir plus

Batterie

8.9

Voir plus

Masquer

Autonomie de la batterie

Autonomie en mode entraînement

?

Autonomie avec GPS activé

N/A

Capacité de la batterie

Temps de charge

Voir plus

Fonctions intelligentes

4.8

Voir plus

Masquer

Système d'exploitation

Fréquence des mises à jour logicielles

Prise en charge des apps tierces

A notifications

Prise en charge de l'assistant vocal

Voir plus

Connectivité

3.1

Voir plus

Masquer

A un module cellulaire

Cartes SIM

0

A GPS

Prend en charge Galileo

A une boussole

Voir plus

Écran et design

5.6

Voir plus

Masquer

Taille de l'écran

?

Type d'affichage

Résolution

Densité de pixels

Luminosité de l'écran

?

Voir plus

Matériel

6.3

Voir plus

Masquer

Vitesse CPU

?

Modèle de processeur

?

RAM

?

Stockage interne

?

A un emplacement mémoire externe

Voir plus

Fossil Machine vs la montre connectée moyenne

Pourquoi le Fossil Machine est-il meilleur que la montre connectée moyenne ?

Voir plus

Masquer

90 min de 2 min de temps de charge en moins
Temps de charge
30 min
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <60 min – >150 min
Fossil Machine se recharge plus vite que la montre connectée moyenne (30 min vs 120 min). Le temps de charge moyen est de 120 min.
30 min vs 120 min
7 jours de 2 jour(s) d’autonomie de batterie en plus
Autonomie de la batterie
14 jours
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <1 jours – >16 jours
Fossil Machine offre 14 jours d'autonomie, tandis que la montre connectée moyenne offre 7 jours.
14 jours vs 7 jours
Mesure VO2 max
Mesure de la VO2 max
oui
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fossil Machine mesure VO2 max, la montre connectée moyenne non. 47.6% des montres connectées mesurent VO2 max.
Prise en charge de la charge sans fil
A charge sans fil
oui
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fossil Machine a charge sans fil, la montre connectée moyenne non. 24.5% des montres connectées ont charge sans fil.
Suivi des calories
Suit l'apport calorique
oui
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fossil Machine suit l'apport calorique, la montre connectée moyenne non. 48.6% des montres connectées suivent l'apport calorique.
Suivi de la consommation d'eau
Suivi de la transpiration
oui
▼ Moins bien que 14 % des modèles
Fossil Machine suit l'apport en eau, la montre connectée moyenne non. 44% des montres connectées suivent l'apport en eau.
Le suivi de la consommation d'eau peut nécessiter une saisie manuelle dans une application compagnon ou un widget.
Conception de montre hybride
Design hybride
oui
★ Mieux que 91 % des modèles
Fossil Machine propose design hybride, la montre connectée moyenne non. 8.9% des montres connectées proposent design hybride.

Mesure VO2 max
Mesure de la VO2 max
oui
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fossil Machine mesure VO2 max, la montre connectée moyenne non. 47.6% des montres connectées mesurent VO2 max.
Suivi des calories
Suit l'apport calorique
oui
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fossil Machine suit l'apport calorique, la montre connectée moyenne non. 48.6% des montres connectées suivent l'apport calorique.
Suivi de la consommation d'eau
Suivi de la transpiration
oui
▼ Moins bien que 14 % des modèles
Fossil Machine suit l'apport en eau, la montre connectée moyenne non. 44% des montres connectées suivent l'apport en eau.
Le suivi de la consommation d'eau peut nécessiter une saisie manuelle dans une application compagnon ou un widget.

90 min de 2 min de temps de charge en moins
Temps de charge
30 min
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <60 min – >150 min
Fossil Machine se recharge plus vite que la montre connectée moyenne (30 min vs 120 min). Le temps de charge moyen est de 120 min.
30 min vs 120 min
7 jours de 2 jour(s) d’autonomie de batterie en plus
Autonomie de la batterie
14 jours
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <1 jours – >16 jours
Fossil Machine offre 14 jours d'autonomie, tandis que la montre connectée moyenne offre 7 jours.
14 jours vs 7 jours
Prise en charge de la charge sans fil
A charge sans fil
oui
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fossil Machine a charge sans fil, la montre connectée moyenne non. 24.5% des montres connectées ont charge sans fil.

Conception de montre hybride
Design hybride
oui
★ Mieux que 91 % des modèles
Fossil Machine propose design hybride, la montre connectée moyenne non. 8.9% des montres connectées proposent design hybride.

Pourquoi le Fossil Machine est-il pire que la montre connectée moyenne ?

Voir plus

Masquer

Pas de prise en charge GPS
Prend en charge les itinéraires
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Fossil Machine ne prend pas en charge le GPS, la montre connectée moyenne oui. 56.1% des montres connectées prennent en charge le GPS.
Moins bon type verre l'écran
Type de verre de l'écran
verre minéral
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fossil Machine utilise verre minéral comme type de verre de l'écran, tandis que la montre connectée moyenne utilise saphir.
verre minéral vs saphir
Moins bon type d'affichage
Type d'affichage
E-Ink
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fossil Machine utilise un écran E-Ink, tandis que la montre connectée moyenne utilise AMOLED.
E-Ink vs AMOLED
Pas de suivi du stress
Suivi du stress
non
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Fossil Machine ne propose pas suivi du stress, la montre connectée moyenne oui. 65.4% des montres connectées proposent suivi du stress.
Pas de suivi d'altitude
Suit le dénivelé
non
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fossil Machine ne suit pas le dénivelé, la montre connectée moyenne oui. 64.3% des montres connectées suivent le dénivelé.
Pas de suivi du rythme
Mesure l'allure
non
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fossil Machine ne mesure pas l'allure, la montre connectée moyenne oui. 78.6% des montres connectées mesurent l'allure.
Aucune fonctionnalité de coaching
Suit le nombre de pas
non
▲ Mieux que 1 % des modèles
Fossil Machine n'a pas coaching, la montre connectée moyenne oui. 54.6% des montres connectées ont coaching.
Pas de lecture de musique
A lecture musicale
non
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fossil Machine n'a pas lecture musicale, la montre connectée moyenne oui. 54.2% des montres connectées ont lecture musicale.

6,7% de score utilisateur en moins
User score
7.5/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la montre connectée.
Quand ça compte
Lorsque vous voulez savoir comment une montre connectée gere les tÃ¢ches quotidiennes et quelle est sa fiabilite along terme selon les avis des utilisateurs.
Répartition des notes
▼▼
<55-66-77-88-99-10
Fossil Machine
la montre connectée moyenne
▲ Mieux que 75 % des modèles
Fossil Machine a un score utilisateurs plus faible que la montre connectée moyenne (7.50 vs 8.000).
7,5 vs 8
3,2% moins de rapport qualité©-prix
Fossil Machine a un rapport qualité-prix plus faible que la montre connectée moyenne (7.05 vs 7.3).
7,05 vs 7,27

Pas de suivi du stress
Suivi du stress
non
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Fossil Machine ne propose pas suivi du stress, la montre connectée moyenne oui. 65.4% des montres connectées proposent suivi du stress.
Pas de suivi des cycles
Suivi du cycle menstruel
non
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fossil Machine ne propose pas suivi du cycle menstruel, la montre connectée moyenne oui. 64.3% des montres connectées proposent suivi du cycle menstruel.

Pas de suivi d'altitude
Suit le dénivelé
non
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fossil Machine ne suit pas le dénivelé, la montre connectée moyenne oui. 64.3% des montres connectées suivent le dénivelé.
Pas de suivi du rythme
Mesure l'allure
non
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fossil Machine ne mesure pas l'allure, la montre connectée moyenne oui. 78.6% des montres connectées mesurent l'allure.
Aucune fonctionnalité de coaching
Suit le nombre de pas
non
▲ Mieux que 1 % des modèles
Fossil Machine n'a pas coaching, la montre connectée moyenne oui. 54.6% des montres connectées ont coaching.
Pas de pause automatique
A pause automatique
non
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fossil Machine n'a pas pause automatique, la montre connectée moyenne oui. 59.3% des montres connectées ont pause automatique.
Pas de suivi en direct
A suivi en direct
non
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fossil Machine n'a pas suivi en direct, la montre connectée moyenne oui. 88.6% des montres connectées ont suivi en direct.
70 de 2 profils d’exercice en moins
A étiquetage des exercices
10
▲ Mieux que 6 % des modèles
Fossil Machine affiche une valeur plus bas pour nombre d'exercices que la montre connectée moyenne (10 vs 80). La moyenne des montres connectées est de 80.
La détection automatique de l'entraînement est prise en charge.
10 vs 80
Pas de suivi des réalisations
A succès
non
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fossil Machine n'a pas succès, la montre connectée moyenne oui. 85.8% des montres connectées ont succès.

Moins bon type batterie
Type de batterie
pile bouton
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fossil Machine utilise pile bouton comme type de batterie, tandis que la montre connectée moyenne utilise Li-Po.
pile bouton vs Li-Po

Pas de prise en charge GPS
Prend en charge les itinéraires
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Fossil Machine ne prend pas en charge le GPS, la montre connectée moyenne oui. 56.1% des montres connectées prennent en charge le GPS.

Moins bon type verre l'écran
Type de verre de l'écran
verre minéral
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fossil Machine utilise verre minéral comme type de verre de l'écran, tandis que la montre connectée moyenne utilise saphir.
verre minéral vs saphir
Moins bon type d'affichage
Type d'affichage
E-Ink
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fossil Machine utilise un écran E-Ink, tandis que la montre connectée moyenne utilise AMOLED.
E-Ink vs AMOLED
Pas d’affichage toujours actif
Affichage permanent
non
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Fossil Machine ne propose pas affichage permanent, la montre connectée moyenne oui. 67.6% des montres connectées proposent affichage permanent.
55 g de 2 g de poids en plus
Bracelet de montre remplaçable
100.0 g
▲ Mieux que 1 % des modèles
Fossil Machine est plus lourde que la montre connectée moyenne (100 g vs 45 g). Le poids moyen des montres connectées est de 45.0 g.
100,0 g vs 45,0 g
1,4 mm de 2 mm d’épaisseur en plus
Bracelet de montre remplaçable
13 mm
▲ Mieux que 1 % des modèles
Fossil Machine affiche une valeur plus élevé pour épaisseur que la montre connectée moyenne (13 mm vs 11.6 mm). La moyenne des montres connectées est de 11.6 mm.
Certaines sources mentionnent des valeurs d'épaisseur dépendantes de la variante.
13 mm vs 11,6 mm
Moins bon résolution
Résolution
240 x 240
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fossil Machine a une résolution de 240x240, tandis que la montre connectée moyenne atteint 352x430.
240x240 vs 352x430
80 ppi de 2 ppi de densité de pixels en moins
Densité de pixels
246 ppi
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <207 ppi – >461 ppi
Fossil Machine affiche une valeur plus bas pour densité de pixels que la montre connectée moyenne (246 ppi vs 326 ppi). La moyenne des montres connectées est de 326 ppi.
246 ppi vs 326 ppi
Moins bon matériau boîtier
Matériau du boîtier
acier inoxydable
▲ Mieux que 86 % des modèles
Fossil Machine utilise acier inoxydable comme matériau du boîtier, tandis que la montre connectée moyenne utilise aluminium.
acier inoxydable vs aluminium
3 mm de 2 mm de largeur en plus
Bracelet de montre remplaçable
45.0 mm
▲ Mieux que 1 % des modèles
Fossil Machine affiche une valeur plus élevé pour largeur que la montre connectée moyenne (45 mm vs 42 mm). La moyenne des montres connectées est de 42.0 mm.
45,0 mm vs 42,0 mm

Pas de lecture de musique
A lecture musicale
non
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fossil Machine n'a pas lecture musicale, la montre connectée moyenne oui. 54.2% des montres connectées ont lecture musicale.
Pas de mot de passe
A code d'accès
non
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Fossil Machine n'a pas code d'accès, la montre connectée moyenne oui. 67.8% des montres connectées ont code d'accès.
Pas de prise en charge des widgets
Prend en charge les widgets
non
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fossil Machine ne prend pas en charge es widgets, la montre connectée moyenne oui. 83.1% des montres connectées prennent en charge es widgets.
Pas de contrôle gestuel
Contrôle gestuel
non
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fossil Machine ne propose pas contrôle gestuel, la montre connectée moyenne oui. 77.7% des montres connectées proposent contrôle gestuel.

Pas de haut-parleur
Haut-parleur intégré
non
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Fossil Machine ne propose pas haut-parleur intégré, la montre connectée moyenne oui. 56.1% des montres connectées proposent haut-parleur intégré.

Comparaison graphique entre Fossil Machine et autres montres connectées

Aucun résultat trouvé

Avis tiers

Basé sur 291 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: octobre 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What customers like about Fossil Machine?

Design élégant et classique qui ressemble à une véritable montre traditionnelle plutôt qu'à un gadget technologique.
Excellente autonomie de la batterie, pouvant durer jusqu'à deux semaines grâce à l'écran E-Ink.
Écran E-Ink offrant une visibilité parfaite même en plein soleil.
Fonctionnalité de charge rapide très efficace (environ 80% en 30 minutes).
Suivi de santé de base incluant le rythme cardiaque, l'oxygène sanguin (SpO2) et le suivi du sommeil.
Intégration d'Amazon Alexa pour les commandes vocales via le microphone intégré.
Aiguilles mécaniques qui se déplacent intelligemment pour ne pas obstruer la lecture des notifications.

What customers dislike about Fossil Machine?

Interface utilisateur et navigation parfois lentes ou manquant de réactivité (latence de l'encre électronique).
Absence de GPS intégré, nécessitant la connexion à un smartphone pour le suivi des parcours.
Écran non tactile, ce qui rend la navigation via les boutons physiques parfois fastidieuse.
Étanchéité limitée (3 ATM), ne permettant pas la natation ou les douches prolongées.
Suivi du sommeil et des activités sportives manquant parfois de précision par rapport à des modèles dédiés au fitness.
Boîtier de 45mm assez lourd et imposant, ce qui peut être inconfortable pour les petits poignets ou durant le sport.
Inquiétudes sur le support logiciel futur suite au retrait de Fossil du marché des montres connectées.

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

theverge.com

16/07/2022

Résumé de l’avis

Fossil Gen 6 Hybrid review: too much bling, not enough zing

La Fossil Gen 6 Hybrid allie design analogique et écran E Ink, mais ses nouvelles fonctionnalités ont réduit l'autonomie et les performances sont lentes. Avec un GPS dépendant du téléphone et une app peu ergonomique, The Verge estime que le rapport qualité-prix est inférieur à celui de la concurrence.

pctipp.ch

01/11/2022

Résumé de l’avis

Test de la Fossil Smartwatch Gen 6 Hybrid

La Fossil Gen 6 Hybrid associe un design traditionnel en acier inoxydable de haute qualité à un écran E-Ink, créant ainsi un affichage élégant et toujours actif, parfaitement lisible en plein soleil. Son principal atout est son autonomie de deux semaines ; toutefois, l'écran E-Ink manque de couleurs, nécessite un double tapotement manuel per activer le rétroéclairage dans l'obscurité e rend l'interface utilisateur un peu lente. Le contrôle s'effectue via des boutons physiques car l'écran n'est pas tactile. Elle intègre des fonctionnalités telles que le suivi de la fréquence cardiaque 24h/24, le taux d'oxygène dans le sang (SpO2) et Amazon Alexa, bien qu'elle soit dépourvue de GPS intégré et ne permette pas de répondre aux notifications. Bien que la montre soit étanche jusqu'à 3 ATM, elle n'est pas adaptée à la natation et la navigation peut paraître laborieuse. Les points forts incluent une excellente autonomie, une esthétique classique avec des aiguilles mécaniques et une grande visibilité, tandis que les points faibles sont une interface lente, l'absence de GPS et des fonctions connectées limitées.

heise.de

11/03/2018

Résumé de l’avis

Fossil Q Machine im Test: Analoge Uhr mit digitalem Herz

La montre connectée Fossil Q Machine Hybrid concilie esthétique traditionnelle et fonctionnalités numériques de base, avec un boîtier en acier inoxydable di 45 mm. Les points forts incluent une autonomie de six mois grâce à des piles CR2430 remplaçables, des boutons latéraux personnalisables pour contrôler la musique ou l'appareil photo, ainsi qu'une application compagnon améliorée et ergonomique. En revanche, les points faibles résident dans le manque de clarté des notifications, l'absence di capteurs avancés tels que le GPS ou le cardiofréquencemètre, et un design massif de 227 grammes pour 13 mm d'épaisseur qui peut s'avérer inconfortable pour certains utilisateurs.

netzwelt.de

05/04/2018

Résumé de l’avis

Fossil Q Machine: Gut getarnte Hybrid-Smartwatch im Test

La critique de Netzwelt décrit la Fossil Q Machine FTW1163 comme une montre hybride habilement camouflée, soulignant son design en acier inoxydable de 45 mm et son bracelet en cuir de haute qualité. Les principaux points forts incluent une autonomie de six mois, un cadran auxiliaire analogique pour suivre ses objectifs quotidiens et des notifications discrètes via les aiguilles physiques. À l'inverse, le test note certaines limites, telles que l'absence de capteur de fréquence cardiaque, le manque d'affichage numérique et un ressenti peu premium au niveau des boutons latéraux programmables.

techprincess.it

27/06/2022

Résumé de l’avis

Fossil présente la montre connectée Gen 6 Hybrid

La Fossil Gen 6 Hybrid associe le design d'une montre traditionnelle à un écran E-ink, offrant une excellente lisibilité en plein soleil et une autonomie impressionnante de deux semaines. Ses principales caractéristiques comprennent un boîtier en acier inoxydable, des aiguilles physiques et une suite complète de capteurs (SpO2, fréquence cardiaque, suivi du sommeil), le tout piloté par la nouvelle application simplifiée Fossil Smartwatch. Bien que la montre dispose d'un microphone intégré pour Amazon Alexa et de cadrans hautement personnalisables, elle ne possède pas de GPS intégré e dépend d'un smartphone connecté pour le suivi. Les performances sont également marquées par le faible taux de rafraîchissement de l'écran E-ink, ce qui rend la navigation plus lente que sur une montre connectée classique. Dans l'ensemble, l'appareil offre une expérience tactile unique, avec une charge rapide (80 % en une heure) et des boutons physiques robustes. Cependant, l'absence d'écran tactile implique un temps d'adaptation plus long, faisant de ce modèle un objet connecté hybride privilégiant le design plutôt qu'un pur tracker de performance.

tweakers.net

13/10/2026

Résumé de l’avis

Fossil Machine Hybride (Série Q) Présentation du produit et tests

Les montres connectées Fossil Gen 6 se distinguent par une esthétique traditionnelle et haut de gamme, avec une conception en acier inoxydable de qualité supérieure, un écran AMOLED net et une couronne rotative fonctionnelle pour la navigation. Propulsés par le processeur Snapdragon 4100+, ces appareils offrent des performances fluides et réactives, complétées par une charge rapide permettant d'atteindre 80 % en environ 30 minutes. Cependant, un inconvénient majeur réside dans l'autonomie médiocre de la batterie, qui nécessite souvent une recharge quotidienne, ainsi que dans les capacités de suivi de la condition physique limitées par rapport aux concurrents spécialisés. Bien qu'elle propose des fonctionnalités essentielles comme le NFC et le suivi du SpO2, cette gamme est davantage perçue comme un accessoire de mode élégant que comme un outil de fitness haute performance.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Comparer Fossil Machine avec autres montres connectées