GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Montres connectées v2.0
Méthodologie Montres connectées v2.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont notés selon la méthodologie Frontum Montres connectées v2.0 : caractéristiques techniques, notes de 3 488 tests d'experts indépendants et de 5 192 tests vidéo, avec 0 % d'influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Montres connectées v2.0

Fossil Q Grant Chronograph Avis | 126 Données comparées

Prix moy.:~130 €Taille de l'écran:?Autonomie de la batterie:7 joursType d'affichage:LCD

Test Fossil Q Grant Chronograph: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis d’experts pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie montres connectées et s’il vaut la peine de l’acheter.

3.8

Score total

Note
3.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la montre connectée, basée sur des analyses techniques et des avis des utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous avez besoin d’une référence rapide pour identifier les meilleurs montres connectées sur le marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score

70%

3.8

Score technique

30%

7.0

Note des tests

Note des tests 30% · 7,0 · aucun test indépendant pour l'instant
Tant qu'il n'y a pas de tests, sa part des tests compte pour 7/10. Chaque modèle de cette catégorie reçoit la même répartition : tests 30%, note technique 70%.
▼Moins bien que 99 % des modèles
3.8

Score technique

Technical score
3.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques de la montre connectée, couvrant huit domaines clés: performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les montres connectées en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score

24%

2.4

Santé

21%

4.5

Fitness

16%

4.8

Batterie

14%

4.1

Fonctions intelligentes

12%

2.5

Connectivité

9%

5.2

Écran et design

4%

3.5

Matériel

▼Moins bien que 99 % des modèles
?

Note des tests

Note des tests
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes.
Poids: Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Part: Les tests représentent 30% de la note globale de chaque modèle de cette catégorie ; chacun des 5 tests nécessaires qui manque compte pour 7/10.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Notes par test (0)
Nous n'avons pas encore trouvé de test indépendant de ce modèle, donc sa part des tests compte pour 7/10.
Les notes en étoiles des boutiques ne font pas partie de cette note.
Pas encore de test d’expert
  • fossil-q-grant-chronograph
  • fossil-q-grant-chronograph
fossil-q-grant-chronograph
fossil-q-grant-chronograph

Meilleurs prix

    N/A~ 130 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques montre connectée Fossil Q Grant Chronograph

Score technique
Note technique
3.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques de la montre connectée, couvrant huit domaines clés: performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les montres connectées en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score:

24%

2.4

Santé

21%

4.5

Fitness

16%

4.8

Batterie

14%

4.1

Fonctions intelligentes

12%

2.5

Connectivité

9%

5.2

Écran et design

4%

3.5

Matériel

3.8
Note des tests
Note des tests
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes.
Poids: Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Part: Les tests représentent 30% de la note globale de chaque modèle de cette catégorie ; chacun des 5 tests nécessaires qui manque compte pour 7/10.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Notes par test (0)
Nous n'avons pas encore trouvé de test indépendant de ce modèle, donc sa part des tests compte pour 7/10.
Les notes en étoiles des boutiques ne font pas partie de cette note.
?
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur combinant l'évaluation globale de la montre connectée avec son coût.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez une montre connectée offrant un bon equilibre tra qualité© et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Composants du score:

60%

3.8

Score total

40%

9.8

Prix

5.6
Marque
Fossil
A un moniteur de fréquence cardiaque
non
A un moniteur de fréquence cardiaque
non
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fossil Q Grant Chronograph n'a pas de moniteur de fréquence cardiaque. 89,6% des montres connectées ont un moniteur de fréquence cardiaque.
Surveille les niveaux d'oxygénation du sang
non
Surveille les niveaux d'oxygénation du sang
non
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fossil Q Grant Chronograph ne propose pas surveille les niveaux d'oxygénation du sang. 66,8% des montres connectées proposent surveille les niveaux d'oxygénation du sang.
A technologie ECG
non
A technologie ECG
non
▼ Moins bien que 17 % des modèles
Fossil Q Grant Chronograph ne prend pas en charge l'ECG. 16,6% des montres connectées prennent en charge l'ECG.
A alertes de fréquence cardiaque irrégulière
non
A alertes de fréquence cardiaque irrégulière
non
▼ Moins bien que 48 % des modèles
Fossil Q Grant Chronograph n'a pas alertes de fréquence cardiaque irrégulière. 48,2% des montres connectées ont alertes de fréquence cardiaque irrégulière.
Voir plus
A un accéléromètre
oui
A un accéléromètre
oui
▲ Mieux que 1 % des modèles
Fossil Q Grant Chronograph a un accéléromètre. 0,6% des montres connectées ont un accéléromètre.
A un baromètre
non
A un baromètre
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Fossil Q Grant Chronograph n'a pas de baromètre. 49,6% des montres connectées ont un baromètre.
A un gyroscope
non
A un gyroscope
non
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fossil Q Grant Chronograph n'a pas de gyroscope. 70% des montres connectées ont un gyroscope.
A un capteur de cadence
non
A un capteur de cadence
non
▼ Moins bien que 31 % des modèles
Fossil Q Grant Chronograph n'a pas de capteur de cadence. 31,2% des montres connectées ont un capteur de cadence.
Suit la distance
oui
Suit la distance
oui
▲ Mieux que 4 % des modèles
Fossil Q Grant Chronograph suit la distance. 4,1% des montres connectées suivent la distance.
Voir plus
Autonomie de la batterie
7 jours
Autonomie de la batterie
7 jours
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Fourchette du marché : <1 jours – >16 jours
Fossil Q Grant Chronograph offre une autonomie de 7 jours qui est plus longue que celle de 38,7% des montres connectées et identique à celle de 17,1% des montres connectées.
Autonomie en mode entraînement
24 h
Autonomie en mode entraînement
24 h
▲ Mieux que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <5.5 h – >48 h
Fossil Q Grant Chronograph affiche autonomie en mode entraînement de 24 h, supérieure à celle de 58,8% et égale à celle de 4,8%.
Autonomie avec GPS activé
N/A
Capacité de la batterie
285 mAh
Capacité de la batterie
285 mAh
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <195 mAh – >475 mAh
Fossil Q Grant Chronograph a une batterie de 285 mAh, inférieure à celle de 58,3% et égale à celle de 0,6%.
Temps de charge
?
Voir plus
Système d'exploitation
Système d'exploitation propriétaire
Système d'exploitation
Système d'exploitation propriétaire
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Fossil Q Grant Chronograph utilise Système d'exploitation propriétaire, ce qui est moins avancé que le système d'exploitation de 53,5% des montres connectées et identique à celui de 42,8% des montres connectées.
Fréquence des mises à jour logicielles
?
Prise en charge des apps tierces
non
Prise en charge des apps tierces
non
▼ Moins bien que 48 % des modèles
Fossil Q Grant Chronograph ne propose pas prise en charge des apps tierces. 47,7% des montres connectées proposent prise en charge des apps tierces.
A notifications
oui
A notifications
oui
Référence de la catégorie
Fossil Q Grant Chronograph a notifications. 0,3% des montres connectées ont notifications.
Prise en charge de l'assistant vocal
non
Prise en charge de l'assistant vocal
non
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Fossil Q Grant Chronograph ne propose pas prise en charge de l'assistant vocal. 67,8% des montres connectées proposent prise en charge de l'assistant vocal.
Voir plus
A un module cellulaire
non
A un module cellulaire
non
▼ Moins bien que 18 % des modèles
Fossil Q Grant Chronograph n’a pas de module cellulaire. 18% des montres connectées ont un module cellulaire.
Cartes SIM
0
A GPS
non
A GPS
non
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Fossil Q Grant Chronograph ne prend pas en charge le GPS. 56,2% des montres connectées prennent en charge le GPS.
Prend en charge Galileo
non
Prend en charge Galileo
non
▼ Moins bien que 39 % des modèles
Fossil Q Grant Chronograph ne propose pas prend en charge Galileo. 38,5% des montres connectées proposent prend en charge Galileo.
A une boussole
non
A une boussole
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Fossil Q Grant Chronograph n'a pas de boussole. 52,7% des montres connectées ont une boussole.
Voir plus
Taille de l'écran
?
Type d'affichage
LCD
Type d'affichage
LCD
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fossil Q Grant Chronograph utilise un écran de type LCD qui est moins avancé que celui de 90,1% des montres connectées et identique à celui de 7,4% des montres connectées.
Résolution
?
Densité de pixels
?
Luminosité de l'écran
?
Voir plus
Vitesse CPU
?
Modèle de processeur
?
RAM
?
Stockage interne
0 GB
Stockage interne
0 GB
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <0 GB – >32 GB
Fossil Q Grant Chronograph utilise 0 GB pour le stockage interne, ce qui est inférieur à celui de 73,6% des montres connectées et identique à celui de 26,4% des montres connectées.
Pas de stockage local de l'utilisateur pour les applications/médias.
A un emplacement mémoire externe
non
A un emplacement mémoire externe
non
Référence de la catégorie
Fossil Q Grant Chronograph n'a pas de emplacement mémoire externe. 0,3% des montres connectées ont un emplacement mémoire externe.
Voir plus

Fossil Q Grant Chronograph vs la montre connectée moyenne

246810TotalSantéFitnessBatterieConnectivitéÉcran et designFonctions intelligentesMatériel
  • Suivi des calories
    Suit l'apport calorique
    oui
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph suit l'apport calorique, la montre connectée moyenne non. 48.6% des montres connectées suivent l'apport calorique.
  • Suivi de la consommation d'eau
    Suivi de la transpiration
    oui
    ▼ Moins bien que 14 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph suit l'apport en eau, la montre connectée moyenne non. 44% des montres connectées suivent l'apport en eau.
  • Conception de montre hybride
    Design hybride
    oui
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph propose design hybride, la montre connectée moyenne non. 8.9% des montres connectées proposent design hybride.
  • 4,75 h de 2 h d’autonomie en mode entraînement en plus
    Autonomie en mode entraînement
    24 h
    ▲ Mieux que 59 % des modèles
    Fourchette du marché : <5.5 h – >48 h
    Fossil Q Grant Chronograph affiche une valeur plus élevé pour autonomie en mode entraînement que la montre connectée moyenne (24 h vs 19.25 h). La moyenne des montres connectées est de 19.25 h.
    24 h vs 19,25 h
  • Suivi des calories
    Suit l'apport calorique
    oui
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph suit l'apport calorique, la montre connectée moyenne non. 48.6% des montres connectées suivent l'apport calorique.
  • Suivi de la consommation d'eau
    Suivi de la transpiration
    oui
    ▼ Moins bien que 14 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph suit l'apport en eau, la montre connectée moyenne non. 44% des montres connectées suivent l'apport en eau.
  • 4,75 h de 2 h d’autonomie en mode entraînement en plus
    Autonomie en mode entraînement
    24 h
    ▲ Mieux que 59 % des modèles
    Fourchette du marché : <5.5 h – >48 h
    Fossil Q Grant Chronograph affiche une valeur plus élevé pour autonomie en mode entraînement que la montre connectée moyenne (24 h vs 19.25 h). La moyenne des montres connectées est de 19.25 h.
    24 h vs 19,25 h
  • Conception de montre hybride
    Design hybride
    oui
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph propose design hybride, la montre connectée moyenne non. 8.9% des montres connectées proposent design hybride.
  • Pas de surveillance de l'oxygène dans le sang
    Surveille les niveaux d'oxygénation du sang
    non
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph ne propose pas surveille les niveaux d'oxygénation du sang, la montre connectée moyenne oui. 66.7% des montres connectées proposent surveille les niveaux d'oxygénation du sang.
  • Pas de prise en charge GPS
    Prend en charge les itinéraires
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph ne prend pas en charge le GPS, la montre connectée moyenne oui. 56.1% des montres connectées prennent en charge le GPS.
  • Moins bon type verre l'écran
    Type de verre de l'écran
    verre minéral
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph utilise verre minéral comme type de verre de l'écran, tandis que la montre connectée moyenne utilise saphir.
    verre minéral vs saphir
  • Pas de mode multisports
    A mode multisport
    non
    ▼ Moins bien que 69 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph n'a pas mode multisport, la montre connectée moyenne oui. 68.4% des montres connectées ont mode multisport.
  • Pas de capteur de fréquence cardiaque
    A un moniteur de fréquence cardiaque
    non
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph n'a pas de moniteur de fréquence cardiaque, la montre connectée moyenne oui. 89.5% des montres connectées ont un moniteur de fréquence cardiaque.
  • Pas de suivi du stress
    Suivi du stress
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph ne propose pas suivi du stress, la montre connectée moyenne oui. 65.4% des montres connectées proposent suivi du stress.
  • Moins bon type d'affichage
    Type d'affichage
    LCD
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph utilise un écran LCD, tandis que la montre connectée moyenne utilise AMOLED.
    LCD vs AMOLED
  • Pas de suivi d'altitude
    Suit le dénivelé
    non
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph ne suit pas le dénivelé, la montre connectée moyenne oui. 64.3% des montres connectées suivent le dénivelé.
  • 30,1% moins de rapport qualité©-prix
    Fossil Q Grant Chronograph a un rapport qualité-prix plus faible que la montre connectée moyenne (5.59 vs 7.3).
    5,59 vs 7,27
  • 4,21x moins populaire
    Fossil Q Grant Chronograph a un popularité plus faible que la montre connectée moyenne (1 vs 4.2).
    1 vs 4,21
  • Pas de surveillance de l'oxygène dans le sang
    Surveille les niveaux d'oxygénation du sang
    non
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph ne propose pas surveille les niveaux d'oxygénation du sang, la montre connectée moyenne oui. 66.7% des montres connectées proposent surveille les niveaux d'oxygénation du sang.
  • Pas de capteur de fréquence cardiaque
    A un moniteur de fréquence cardiaque
    non
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph n'a pas de moniteur de fréquence cardiaque, la montre connectée moyenne oui. 89.5% des montres connectées ont un moniteur de fréquence cardiaque.
  • Pas de suivi du stress
    Suivi du stress
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph ne propose pas suivi du stress, la montre connectée moyenne oui. 65.4% des montres connectées proposent suivi du stress.
  • Pas de suivi des cycles
    Suivi du cycle menstruel
    non
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph ne propose pas suivi du cycle menstruel, la montre connectée moyenne oui. 64.3% des montres connectées proposent suivi du cycle menstruel.
  • Pas de prise en charge des balances intelligentes
    Compatible avec balances connectées
    non
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph n'est pas compatible avec balances connectées, la montre connectée moyenne oui. 53.7% des montres connectées sont compatibles avec balances connectées.
  • Pas de mode multisports
    A mode multisport
    non
    ▼ Moins bien que 69 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph n'a pas mode multisport, la montre connectée moyenne oui. 68.4% des montres connectées ont mode multisport.
  • Pas de suivi d'altitude
    Suit le dénivelé
    non
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph ne suit pas le dénivelé, la montre connectée moyenne oui. 64.3% des montres connectées suivent le dénivelé.
  • Pas de détection automatique d'activité
    Détecte automatiquement les activités
    non
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph ne détecte pas automatiquement les activités, la montre connectée moyenne oui. 79.7% des montres connectées détectent automatiquement les activités.
  • Pas de suivi d'itinéraire
    A un suivi d'itinéraire
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph n'a pas de suivi d'itinéraire, la montre connectée moyenne oui. 74.6% des montres connectées ont un suivi d'itinéraire.
  • Aucune fonctionnalité de coaching
    Suit le nombre de pas
    non
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph n'a pas coaching, la montre connectée moyenne oui. 54.6% des montres connectées ont coaching.
  • Pas de pause automatique
    A pause automatique
    non
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph n'a pas pause automatique, la montre connectée moyenne oui. 59.3% des montres connectées ont pause automatique.
  • Pas de gyroscope
    A un gyroscope
    non
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph n'a pas de gyroscope, la montre connectée moyenne oui. 69.9% des montres connectées ont un gyroscope.
  • Pas de mode natation
    Mode natation
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph ne propose pas mode natation, la montre connectée moyenne oui. 74.9% des montres connectées proposent mode natation.
  • Pas de suivi en direct
    A suivi en direct
    non
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph n'a pas suivi en direct, la montre connectée moyenne oui. 88.6% des montres connectées ont suivi en direct.
  • Pas de retour vocal
    A retour vocal
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph n'a pas retour vocal, la montre connectée moyenne oui. 61.9% des montres connectées ont retour vocal.
  • Pas de marquage d'exercice
    A étiquetage des exercices
    non
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph n'a pas étiquetage des exercices, la montre connectée moyenne oui. 93.6% des montres connectées ont étiquetage des exercices.
  • Moins bon type batterie
    Type de batterie
    pile bouton
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph utilise pile bouton comme type de batterie, tandis que la montre connectée moyenne utilise Li-Po.
    pile bouton vs Li-Po
  • Pas de mode basse consommation
    Mode économie d'énergie
    non
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph ne propose pas mode économie d'énergie, la montre connectée moyenne oui. 92.5% des montres connectées proposent mode économie d'énergie.
  • Pas d'indicateur de batterie
    A un indicateur de niveau de batterie
    non
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph n'a pas de indicateur de niveau de batterie, la montre connectée moyenne oui. 97.6% des montres connectées ont un indicateur de niveau de batterie.
  • Pas de prise en charge GPS
    Prend en charge les itinéraires
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph ne prend pas en charge le GPS, la montre connectée moyenne oui. 56.1% des montres connectées prennent en charge le GPS.
  • Pas de boussole
    A une boussole
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph n'a pas de boussole, la montre connectée moyenne oui. 52.6% des montres connectées ont une boussole.
  • Version Bluetooth plus ancienne
    Version Bluetooth
    4.1
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph affiche une valeur plus bas pour version Bluetooth que la montre connectée moyenne (4.1 vs 5). La moyenne des montres connectées est de 5.0.
    4.1 vs 5.0
  • Moins bon type verre l'écran
    Type de verre de l'écran
    verre minéral
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph utilise verre minéral comme type de verre de l'écran, tandis que la montre connectée moyenne utilise saphir.
    verre minéral vs saphir
  • Moins bon type d'affichage
    Type d'affichage
    LCD
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph utilise un écran LCD, tandis que la montre connectée moyenne utilise AMOLED.
    LCD vs AMOLED
  • Pas d’affichage toujours actif
    Affichage permanent
    non
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph ne propose pas affichage permanent, la montre connectée moyenne oui. 67.6% des montres connectées proposent affichage permanent.
  • Pas de capteur de lumière ambiante
    Capteur de lumière ambiante
    non
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph ne propose pas capteur de lumière ambiante, la montre connectée moyenne oui. 60.7% des montres connectées proposent capteur de lumière ambiante.
  • 20 m de 2 m de résistance à l’eau en moins
    Profondeur d'étanchéité
    30 m
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 m – >50 m
    Fossil Q Grant Chronograph affiche une valeur plus bas pour profondeur d'étanchéité que la montre connectée moyenne (30 m vs 50 m). La moyenne des montres connectées est de 50 m.
    Basé sur l'indice d'immersion IP (conditions de laboratoire contrôlées, pas une certification pour la natation/plongée).
    30 m vs 50 m
  • 23 g de 2 g de poids en plus
    Bracelet de montre remplaçable
    68.0 g
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph est plus lourde que la montre connectée moyenne (68 g vs 45 g). Le poids moyen des montres connectées est de 45.0 g.
    68,0 g vs 45,0 g
  • 3,4 mm de 2 mm d’épaisseur en plus
    Bracelet de montre remplaçable
    15 mm
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph affiche une valeur plus élevé pour épaisseur que la montre connectée moyenne (15 mm vs 11.6 mm). La moyenne des montres connectées est de 11.6 mm.
    15 mm vs 11,6 mm
  • Pas d'écran tactile
    A un écran tactile
    non
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph n'a pas de écran tactile, la montre connectée moyenne oui. 91.3% des montres connectées ont un écran tactile.
  • Moins bon matériau boîtier
    Matériau du boîtier
    acier inoxydable
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph utilise acier inoxydable comme matériau du boîtier, tandis que la montre connectée moyenne utilise aluminium.
    acier inoxydable vs aluminium
  • Moins bon matériau bracelet
    Bracelet de montre remplaçable
    cuir
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph utilise cuir comme matériau du bracelet, tandis que la montre connectée moyenne utilise silicone.
    cuir vs silicone
  • Pas de lecture de musique
    A lecture musicale
    non
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph n'a pas lecture musicale, la montre connectée moyenne oui. 54.2% des montres connectées ont lecture musicale.
  • Pas d'assistant vocal
    Prise en charge de l'assistant vocal
    non
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph ne propose pas prise en charge de l'assistant vocal, la montre connectée moyenne oui. 67.7% des montres connectées proposent prise en charge de l'assistant vocal.
  • Pas de réponse aux appels
    Permet de répondre aux appels
    non
    ▼ Moins bien que 58 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph ne permet pas de répondre aux appels, la montre connectée moyenne oui. 58.1% des montres connectées permettent de répondre aux appels.
  • Aucun contrôle d'appel
    A contrôle des appels
    non
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph n'offre pas le contrôle des appels, la montre connectée moyenne oui. 90.9% des montres connectées offrent le contrôle des appels.
  • Pas de mot de passe
    A code d'accès
    non
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph n'a pas code d'accès, la montre connectée moyenne oui. 67.8% des montres connectées ont code d'accès.
  • Pas d'alarme intelligente
    A alarme intelligente
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph ne prend pas en charge d'alarme intelligente, la montre connectée moyenne oui. 52.7% des montres connectées prennent en charge les alarmes intelligentes.
  • Pas de contrôle gestuel
    Contrôle gestuel
    non
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph ne propose pas contrôle gestuel, la montre connectée moyenne oui. 77.7% des montres connectées proposent contrôle gestuel.
  • Pas de haut-parleur
    Haut-parleur intégré
    non
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Fossil Q Grant Chronograph ne propose pas haut-parleur intégré, la montre connectée moyenne oui. 56.1% des montres connectées proposent haut-parleur intégré.
  • 6 de 2 an(s) de sortie moins récent(s)
    Date de sortie
    2015
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Fossil Q Grant Chronograph est plus ancienne que la montre connectée moyenne (2015 vs 2021). La montre connectée moyenne est sortie en 2021.
    Octobre 2015
    2 015 vs 2 021
  • 1 de 2 microphones de moins
    Nombre de microphones
    0
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >1
    Fossil Q Grant Chronograph affiche une valeur plus bas pour nombre de microphones que la montre connectée moyenne (0 vs 1). La moyenne des montres connectées est de 1.
    0 vs 1
  • 4 GB de 2 GB de stockage interne en moins
    Stockage interne
    0 GB
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 GB – >32 GB
    Fossil Q Grant Chronograph affiche une valeur plus bas pour stockage interne que la montre connectée moyenne (0 GB vs 4 GB). La moyenne des montres connectées est de 4 GB.
    Pas de stockage local de l'utilisateur pour les applications/médias.
    0 GB vs 4 GB

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Pas encore évaluée
Pas encore évaluée

Avis tiers

What we like about Fossil Q Grant Chronograph

  • Design élégant et classique type chronographe analogique qui ne ressemble pas à une montre connectée
  • Excellente qualité de fabrication avec un boîtier robuste en acier inoxydable
  • Bracelet en cuir de haute qualité, confortable et facilement interchangeable
  • Autonomie de la batterie très longue par rapport aux montres à écran tactile
  • Discrétion des notifications grâce aux vibrations douces et aux mouvements des aiguilles
  • Suivi de l'activité physique et du sommeil intégré de manière simple

What we don't like about Fossil Q Grant Chronograph

  • Fonctions intelligentes relativement basiques et limitées (pas d'écran, pas de haut-parleur)
  • Problèmes de connectivité Bluetooth signalés, notamment avec certains appareils Android
  • L'application Fossil est parfois jugée moins intuitive ou complète que d'autres (comme Misfit)
  • Le dos du boîtier en plastique gris clair peut décevoir face au reste de la finition en métal
  • Étanchéité limitée (3 ATM), résistante aux éclaboussures mais pas adaptée à la natation
  • Absence de capteur de fréquence cardiaque optique

Verdict

La Fossil Q Grant est une montre connectée hybride alliant un design analogique classique à des fonctionnalités discrètes. Elle se dote d'un boîtier en acier inoxydable de 44 mm, d'une épaisseur de 13 mm à 15 mm, et d'un bracelet interchangeable de 22 mm, le tout avec une étanchéité de 3 à 5 ATM. Ses principaux atouts résident dans son suivi d'activité (pas, calories, distance), ses notifications par vibrations et voyants LED personnalisables, ainsi qu'une autonomie d'environ 7 jours sans recharge quotidienne. Toutefois, elle souffre de l'absence de capteur de fréquence cardiaque, d'un dos en plastique visible qui détonne avec le métal, et de problèmes de connectivité occasionnels sur Android.

Comparer Fossil Q Grant Chronograph avec autres montres connectées

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Fossil Q Grant Chronograph et autres montres connectées

Aucun résultat trouvé