GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Montres connectées v2.0
Méthodologie Montres connectées v2.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont notés selon la méthodologie Frontum Montres connectées v2.0 : caractéristiques techniques, notes de 3 488 tests d'experts indépendants et de 5 192 tests vidéo, avec 0 % d'influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Montres connectées v2.0

Fossil Q Wander Avis | 126 Données comparées

Prix moy.:~240 €Taille de l'écran:?Autonomie de la batterie:1 joursType d'affichage:LCD

Test Fossil Q Wander: Comparer 168 caractéristiques techniques et 22 avis d’experts et tests vidéo pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie montres connectées et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.2

Score total

Note
5.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la montre connectée, basée sur des analyses techniques et des avis des utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous avez besoin d’une référence rapide pour identifier les meilleurs montres connectées sur le marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Composants du score

70%

5.2

Score technique

30%

6.6

Note des tests ( 10 · 12)

Note des tests 30% · 6,6 · basée sur 22 tests indépendants
Chaque modèle de cette catégorie reçoit la même répartition : tests 30%, note technique 70%. Ce modèle a assez de tests, donc sa note des tests est la moyenne pondérée de leurs notes.
▼Moins bien que 84 % des modèles
5.2

Score technique

Technical score
5.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques de la montre connectée, couvrant huit domaines clés: performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les montres connectées en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

24%

2.8

Santé

21%

6.1

Fitness

16%

5.6

Batterie

14%

6.5

Fonctions intelligentes

12%

5.1

Connectivité

9%

6.6

Écran et design

4%

4.8

Matériel

▼Moins bien que 82 % des modèles
6.6

Note des tests

Note des tests
6.6/ 10
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes.
Poids: Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Part: Les tests représentent 30% de la note globale de chaque modèle de cette catégorie ; chacun des 5 tests nécessaires qui manque compte pour 7/10.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Notes par test (22)
10 tests : 2 avec une note affichée, 8 estimés à partir du texte du test. 12 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Part dans la note globale : 30%, la même pour chaque modèle de cette catégorie.
Tests vidéo 1

3.7%

5,0

Boma

estimée d’après le texte du test
Les notes en étoiles des boutiques ne font pas partie de cette note.
▼Moins bien que 94 % des modèles
  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 240 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques montre connectée Fossil Q Wander

Score technique
Note technique
5.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques de la montre connectée, couvrant huit domaines clés: performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les montres connectées en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score:

24%

2.8

Santé

21%

6.1

Fitness

16%

5.6

Batterie

14%

6.5

Fonctions intelligentes

12%

5.1

Connectivité

9%

6.6

Écran et design

4%

4.8

Matériel

5.2
Note des tests
Note des tests
6.6/ 10
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes.
Poids: Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Part: Les tests représentent 30% de la note globale de chaque modèle de cette catégorie ; chacun des 5 tests nécessaires qui manque compte pour 7/10.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Notes par test (22)
10 tests : 2 avec une note affichée, 8 estimés à partir du texte du test. 12 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Part dans la note globale : 30%, la même pour chaque modèle de cette catégorie.
Tests vidéo 1

3.7%

5,0

Boma

estimée d’après le texte du test
Les notes en étoiles des boutiques ne font pas partie de cette note.
6.6
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur combinant l'évaluation globale de la montre connectée avec son coût.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez une montre connectée offrant un bon equilibre tra qualité© et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Composants du score:

60%

5.2

Score total

40%

9.3

Prix

6.4
Marque
Fossil
A un moniteur de fréquence cardiaque
non
A un moniteur de fréquence cardiaque
non
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fossil Q Wander n'a pas de moniteur de fréquence cardiaque. 89,6% des montres connectées ont un moniteur de fréquence cardiaque.
Surveille les niveaux d'oxygénation du sang
non
Surveille les niveaux d'oxygénation du sang
non
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fossil Q Wander ne propose pas surveille les niveaux d'oxygénation du sang. 66,8% des montres connectées proposent surveille les niveaux d'oxygénation du sang.
A technologie ECG
non
A technologie ECG
non
▼ Moins bien que 17 % des modèles
Fossil Q Wander ne prend pas en charge l'ECG. 16,6% des montres connectées prennent en charge l'ECG.
A alertes de fréquence cardiaque irrégulière
non
A alertes de fréquence cardiaque irrégulière
non
▼ Moins bien que 48 % des modèles
Fossil Q Wander n'a pas alertes de fréquence cardiaque irrégulière. 48,2% des montres connectées ont alertes de fréquence cardiaque irrégulière.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
A un accéléromètre
oui
A un accéléromètre
oui
▲ Mieux que 1 % des modèles
Fossil Q Wander a un accéléromètre. 0,6% des montres connectées ont un accéléromètre.
A un baromètre
non
A un baromètre
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Fossil Q Wander n'a pas de baromètre. 49,6% des montres connectées ont un baromètre.
A un gyroscope
oui
A un gyroscope
oui
▲ Mieux que 30 % des modèles
Fossil Q Wander a un gyroscope. 30,2% des montres connectées ont un gyroscope.
A un capteur de cadence
non
A un capteur de cadence
non
▼ Moins bien que 31 % des modèles
Fossil Q Wander n'a pas de capteur de cadence. 31,2% des montres connectées ont un capteur de cadence.
Suit la distance
oui
Suit la distance
oui
▲ Mieux que 4 % des modèles
Fossil Q Wander suit la distance. 4,1% des montres connectées suivent la distance.
Voir plus
Autonomie de la batterie
1 jours
Autonomie de la batterie
1 jours
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1 jours – >16 jours
Fossil Q Wander offre une autonomie de 1 jours qui est plus courte que celle de 87,3% des montres connectées et identique à celle de 8,6% des montres connectées.
Autonomie en mode entraînement
?
Autonomie avec GPS activé
N/A
Capacité de la batterie
360 mAh
Capacité de la batterie
360 mAh
▲ Mieux que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <195 mAh – >475 mAh
Fossil Q Wander a une batterie de 360 mAh, supérieure à celle de 68,6% et égale à celle de 0,4%.
Temps de charge
120 min
Temps de charge
120 min
▼ Moins bien que 43 % des modèles
Fourchette du marché : <60 min – >150 min
Fossil Q Wander se recharge en 120 min, plus vite que 13,1% et autant que 44,2%.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Système d'exploitation
Wear OS
Système d'exploitation
Wear OS
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fossil Q Wander utilise Wear OS, ce qui est plus avancé que le système d'exploitation de 79% des montres connectées et identique à celui de 16,6% des montres connectées.
Fréquence des mises à jour logicielles
terminé
Fréquence des mises à jour logicielles
terminé
▼ Moins bien que 43 % des modèles
Fossil Q Wander a un support de mises à jour logicielles terminé qui est moins actif que celui de 42,6% des montres connectées et identique à celui de 57,5% des montres connectées.
Prise en charge des apps tierces
oui
Prise en charge des apps tierces
oui
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fossil Q Wander propose prise en charge des apps tierces. 52,4% des montres connectées proposent prise en charge des apps tierces.
A notifications
oui
A notifications
oui
Référence de la catégorie
Fossil Q Wander a notifications. 0,3% des montres connectées ont notifications.
Prise en charge de l'assistant vocal
oui
Prise en charge de l'assistant vocal
oui
▲ Mieux que 32 % des modèles
Fossil Q Wander propose prise en charge de l'assistant vocal. 32,4% des montres connectées proposent prise en charge de l'assistant vocal.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
A un module cellulaire
non
A un module cellulaire
non
▼ Moins bien que 18 % des modèles
Fossil Q Wander n’a pas de module cellulaire. 18% des montres connectées ont un module cellulaire.
Cartes SIM
0
A GPS
non
A GPS
non
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Fossil Q Wander ne prend pas en charge le GPS. 56,2% des montres connectées prennent en charge le GPS.
Prend en charge Galileo
non
Prend en charge Galileo
non
▼ Moins bien que 39 % des modèles
Fossil Q Wander ne propose pas prend en charge Galileo. 38,5% des montres connectées proposent prend en charge Galileo.
A une boussole
oui
A une boussole
oui
▲ Mieux que 47 % des modèles
Fossil Q Wander a une boussole. 47,5% des montres connectées ont une boussole.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Taille de l'écran
?
Type d'affichage
LCD
Type d'affichage
LCD
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fossil Q Wander utilise un écran de type LCD qui est moins avancé que celui de 90,1% des montres connectées et identique à celui de 7,4% des montres connectées.
Résolution
290x 320
Résolution
290x 320
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fossil Q Wander a une résolution d'écran de 290x320 qui est inférieure à celle de 62% des montres connectées et identique à celle de 0,9% des montres connectées.
Densité de pixels
250 ppi
Densité de pixels
250 ppi
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <207 ppi – >461 ppi
Fossil Q Wander affiche densité de pixels de 250 ppi, inférieure à celle de 80,2% et égale à celle de 0,2%.
Luminosité de l'écran
?
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Vitesse CPU
1,2 GHz
Vitesse CPU
1.2 GHz
▲ Mieux que 61 % des modèles
Fossil Q Wander utilise une configuration CPU de 1.2 GHz qui est plus rapide que celle de 61,2% des montres connectées et identique à celle de 4,8% des montres connectées.
Modèle de processeur
Snapdragon Wear 2100
Modèle de processeur
Snapdragon Wear 2100
▲ Mieux que 45 % des modèles
Fossil Q Wander utilise le processeur Snapdragon Wear 2100.
RAM
0,5 GB
RAM
0,5 GB
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0.5 GB – >2 GB
Fossil Q Wander affiche RAM de 0,5 GB, inférieure à celle de 75,1% et égale à celle de 24,9%.
Stockage interne
4 GB
Stockage interne
4 GB
▲ Mieux que 40 % des modèles
Fourchette du marché : <0 GB – >32 GB
Fossil Q Wander utilise 4 GB pour le stockage interne, ce qui est supérieur à celui de 40,4% des montres connectées et identique à celui de 27% des montres connectées.
A un emplacement mémoire externe
non
A un emplacement mémoire externe
non
Référence de la catégorie
Fossil Q Wander n'a pas de emplacement mémoire externe. 0,3% des montres connectées ont un emplacement mémoire externe.
Voir plus

Fossil Q Wander vs la montre connectée moyenne

246810TotalSantéFitnessBatterieConnectivitéÉcran et designFonctions intelligentesMatériel
  • Détection de température
    A un capteur de température
    oui
    ▲ Mieux que 73 % des modèles
    Fossil Q Wander a un capteur de température, la montre connectée moyenne non. 26.8% des montres connectées ont un capteur de température.
  • Système d'exploitation plus avancé
    Système d'exploitation
    Wear OS
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Fossil Q Wander utilise Wear OS comme système d'exploitation, tandis que la montre connectée moyenne utilise Système d'exploitation propriétaire.
    Wear OS vs Système d'exploitation propriétaire
  • Prise en charge des cartes
    Inclut des cartes
    oui
    ▲ Mieux que 69 % des modèles
    Fossil Q Wander intègre des cartes, la montre connectée moyenne non. 31.5% des montres connectées intègrent des cartes.
    Plans via l'application Google Maps.
  • Prise en charge de la charge sans fil
    A charge sans fil
    oui
    ▲ Mieux que 76 % des modèles
    Fossil Q Wander a charge sans fil, la montre connectée moyenne non. 24.5% des montres connectées ont charge sans fil.
  • Prise en charge d'applications tierces
    Prise en charge des apps tierces
    oui
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fossil Q Wander propose prise en charge des apps tierces, la montre connectée moyenne non. 47.6% des montres connectées proposent prise en charge des apps tierces.
  • Prise en charge du cardiofréquencemètre externe
    Compatible avec capteurs de fréquence cardiaque externes
    oui
    ▲ Mieux que 57 % des modèles
    Fossil Q Wander est compatible avec capteurs de fréquence cardiaque externes, la montre connectée moyenne non. 42.7% des montres connectées sont compatibles avec capteurs de fréquence cardiaque externes.
    Pris en charge via Wear OS ou des applications tierce partie.
  • Prend en charge le Wi-Fi
    Prend en charge le Wi-Fi
    oui
    ▲ Mieux que 57 % des modèles
    Fossil Q Wander prend en charge e Wi-Fi, la montre connectée moyenne non. 43.3% des montres connectées prennent en charge e Wi-Fi.
  • Suivi de la consommation d'eau
    Suivi de la transpiration
    oui
    ▼ Moins bien que 14 % des modèles
    Fossil Q Wander suit l'apport en eau, la montre connectée moyenne non. 44% des montres connectées suivent l'apport en eau.
  • Détection de température
    A un capteur de température
    oui
    ▲ Mieux que 73 % des modèles
    Fossil Q Wander a un capteur de température, la montre connectée moyenne non. 26.8% des montres connectées ont un capteur de température.
  • Suivi de la consommation d'eau
    Suivi de la transpiration
    oui
    ▼ Moins bien que 14 % des modèles
    Fossil Q Wander suit l'apport en eau, la montre connectée moyenne non. 44% des montres connectées suivent l'apport en eau.
  • Prise en charge du cardiofréquencemètre externe
    Compatible avec capteurs de fréquence cardiaque externes
    oui
    ▲ Mieux que 57 % des modèles
    Fossil Q Wander est compatible avec capteurs de fréquence cardiaque externes, la montre connectée moyenne non. 42.7% des montres connectées sont compatibles avec capteurs de fréquence cardiaque externes.
    Pris en charge via Wear OS ou des applications tierce partie.
  • Prise en charge de la charge sans fil
    A charge sans fil
    oui
    ▲ Mieux que 76 % des modèles
    Fossil Q Wander a charge sans fil, la montre connectée moyenne non. 24.5% des montres connectées ont charge sans fil.
  • 60 mAh de 2 mAh de capacité de batterie en plus
    Capacité de la batterie
    360 mAh
    ▲ Mieux que 69 % des modèles
    Fourchette du marché : <195 mAh – >475 mAh
    Fossil Q Wander a une batterie plus grande que la montre connectée moyenne (360 mAh vs 300 mAh). La batterie moyenne des montres connectées est de 300 mAh.
    360 mAh vs 300 mAh
  • Prise en charge des cartes
    Inclut des cartes
    oui
    ▲ Mieux que 69 % des modèles
    Fossil Q Wander intègre des cartes, la montre connectée moyenne non. 31.5% des montres connectées intègrent des cartes.
    Plans via l'application Google Maps.
  • Prend en charge le Wi-Fi
    Prend en charge le Wi-Fi
    oui
    ▲ Mieux que 57 % des modèles
    Fossil Q Wander prend en charge e Wi-Fi, la montre connectée moyenne non. 43.3% des montres connectées prennent en charge e Wi-Fi.
  • 4 mm de 2 mm de largeur de bracelet en moins
    Bracelet de montre remplaçable
    18.0 mm
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    Fossil Q Wander affiche une valeur plus bas pour largeur du bracelet que la montre connectée moyenne (18 mm vs 22 mm). La moyenne des montres connectées est de 22.0 mm.
    18,0 mm vs 22,0 mm
  • 15 °C de 2 °C de température de fonctionnement maximale en plus
    Température de fonctionnement maximale
    60.0 °C
    ▲ Mieux que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <35 °C – >60 °C
    Fossil Q Wander affiche une valeur plus élevé pour température de fonctionnement maximale que la montre connectée moyenne (60 °C vs 45 °C). La moyenne des montres connectées est de 45.0 °C.
    60,0 °C vs 45,0 °C
  • Système d'exploitation plus avancé
    Système d'exploitation
    Wear OS
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Fossil Q Wander utilise Wear OS comme système d'exploitation, tandis que la montre connectée moyenne utilise Système d'exploitation propriétaire.
    Wear OS vs Système d'exploitation propriétaire
  • Prise en charge d'applications tierces
    Prise en charge des apps tierces
    oui
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fossil Q Wander propose prise en charge des apps tierces, la montre connectée moyenne non. 47.6% des montres connectées proposent prise en charge des apps tierces.
  • Meilleur vitesse CPU
    Vitesse CPU
    1.2 GHz
    ▲ Mieux que 61 % des modèles
    Fossil Q Wander utilise 1.2 GHz comme vitesse CPU, tandis que la montre connectée moyenne utilise 1 GHz.
    1,2 GHz vs 1 GHz
  • Pas de surveillance de l'oxygène dans le sang
    Surveille les niveaux d'oxygénation du sang
    non
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fossil Q Wander ne propose pas surveille les niveaux d'oxygénation du sang, la montre connectée moyenne oui. 66.7% des montres connectées proposent surveille les niveaux d'oxygénation du sang.
  • Pas de prise en charge GPS
    Prend en charge les itinéraires
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    Fossil Q Wander ne prend pas en charge le GPS, la montre connectée moyenne oui. 56.1% des montres connectées prennent en charge le GPS.
  • Moins bon type verre l'écran
    Type de verre de l'écran
    verre minéral
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fossil Q Wander utilise verre minéral comme type de verre de l'écran, tandis que la montre connectée moyenne utilise saphir.
    verre minéral vs saphir
  • Pas de mode multisports
    A mode multisport
    non
    ▼ Moins bien que 69 % des modèles
    Fossil Q Wander n'a pas mode multisport, la montre connectée moyenne oui. 68.4% des montres connectées ont mode multisport.
  • Pas de capteur de fréquence cardiaque
    A un moniteur de fréquence cardiaque
    non
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fossil Q Wander n'a pas de moniteur de fréquence cardiaque, la montre connectée moyenne oui. 89.5% des montres connectées ont un moniteur de fréquence cardiaque.
  • Pas de suivi du stress
    Suivi du stress
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Fossil Q Wander ne propose pas suivi du stress, la montre connectée moyenne oui. 65.4% des montres connectées proposent suivi du stress.
  • Moins bon type d'affichage
    Type d'affichage
    LCD
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fossil Q Wander utilise un écran LCD, tandis que la montre connectée moyenne utilise AMOLED.
    LCD vs AMOLED
  • Pas de suivi d'altitude
    Suit le dénivelé
    non
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fossil Q Wander ne suit pas le dénivelé, la montre connectée moyenne oui. 64.3% des montres connectées suivent le dénivelé.
  • 4,21x moins populaire
    Fossil Q Wander a un popularité plus faible que la montre connectée moyenne (1 vs 4.2).
    1 vs 4,21
  • 13,9% moins de rapport qualité©-prix
    Fossil Q Wander a un rapport qualité-prix plus faible que la montre connectée moyenne (6.38 vs 7.3).
    6,38 vs 7,27
  • 84,6% plus cher
    Fossil Q Wander est plus chère que la montre connectée moyenne (240 € vs 130 €).
    240 € vs 130 €
  • Pas de surveillance de l'oxygène dans le sang
    Surveille les niveaux d'oxygénation du sang
    non
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fossil Q Wander ne propose pas surveille les niveaux d'oxygénation du sang, la montre connectée moyenne oui. 66.7% des montres connectées proposent surveille les niveaux d'oxygénation du sang.
  • Pas de capteur de fréquence cardiaque
    A un moniteur de fréquence cardiaque
    non
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fossil Q Wander n'a pas de moniteur de fréquence cardiaque, la montre connectée moyenne oui. 89.5% des montres connectées ont un moniteur de fréquence cardiaque.
  • Pas de suivi du stress
    Suivi du stress
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Fossil Q Wander ne propose pas suivi du stress, la montre connectée moyenne oui. 65.4% des montres connectées proposent suivi du stress.
  • Pas de suivi des cycles
    Suivi du cycle menstruel
    non
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fossil Q Wander ne propose pas suivi du cycle menstruel, la montre connectée moyenne oui. 64.3% des montres connectées proposent suivi du cycle menstruel.
  • Pas de prise en charge des balances intelligentes
    Compatible avec balances connectées
    non
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fossil Q Wander n'est pas compatible avec balances connectées, la montre connectée moyenne oui. 53.7% des montres connectées sont compatibles avec balances connectées.
  • Pas de mode multisports
    A mode multisport
    non
    ▼ Moins bien que 69 % des modèles
    Fossil Q Wander n'a pas mode multisport, la montre connectée moyenne oui. 68.4% des montres connectées ont mode multisport.
  • Pas de suivi d'altitude
    Suit le dénivelé
    non
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fossil Q Wander ne suit pas le dénivelé, la montre connectée moyenne oui. 64.3% des montres connectées suivent le dénivelé.
  • Pas de suivi du rythme
    Mesure l'allure
    non
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fossil Q Wander ne mesure pas l'allure, la montre connectée moyenne oui. 78.6% des montres connectées mesurent l'allure.
  • Aucune fonctionnalité de coaching
    Suit le nombre de pas
    non
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    Fossil Q Wander n'a pas coaching, la montre connectée moyenne oui. 54.6% des montres connectées ont coaching.
  • Pas de pause automatique
    A pause automatique
    non
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    Fossil Q Wander n'a pas pause automatique, la montre connectée moyenne oui. 59.3% des montres connectées ont pause automatique.
  • Pas de mode natation
    Mode natation
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fossil Q Wander ne propose pas mode natation, la montre connectée moyenne oui. 74.9% des montres connectées proposent mode natation.
  • 6 jours de 2 jour(s) d’autonomie de batterie en moins
    Autonomie de la batterie
    1 jours
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 jours – >16 jours
    Fossil Q Wander offre 1 jours d'autonomie, tandis que la montre connectée moyenne offre 7 jours.
    1 jours vs 7 jours
  • Moins bon type batterie
    Type de batterie
    Li-ion
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fossil Q Wander utilise Li-ion comme type de batterie, tandis que la montre connectée moyenne utilise Li-Po.
    Li-ion vs Li-Po
  • Pas de prise en charge GPS
    Prend en charge les itinéraires
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    Fossil Q Wander ne prend pas en charge le GPS, la montre connectée moyenne oui. 56.1% des montres connectées prennent en charge le GPS.
  • Version Bluetooth plus ancienne
    Version Bluetooth
    4.1
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fossil Q Wander affiche une valeur plus bas pour version Bluetooth que la montre connectée moyenne (4.1 vs 5). La moyenne des montres connectées est de 5.0.
    4.1 vs 5.0
  • Moins bon type verre l'écran
    Type de verre de l'écran
    verre minéral
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fossil Q Wander utilise verre minéral comme type de verre de l'écran, tandis que la montre connectée moyenne utilise saphir.
    verre minéral vs saphir
  • Moins bon type d'affichage
    Type d'affichage
    LCD
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fossil Q Wander utilise un écran LCD, tandis que la montre connectée moyenne utilise AMOLED.
    LCD vs AMOLED
  • Moins bon indice protection IP
    Indice de protection IP
    IP67
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fossil Q Wander a un indice de protection IP67, tandis que la montre connectée moyenne a IP68.
    IP67 vs IP68
  • 20 m de 2 m de résistance à l’eau en moins
    Profondeur d'étanchéité
    30 m
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 m – >50 m
    Fossil Q Wander affiche une valeur plus bas pour profondeur d'étanchéité que la montre connectée moyenne (30 m vs 50 m). La moyenne des montres connectées est de 50 m.
    Basé sur l'indice d'immersion IP (conditions de laboratoire contrôlées, pas une certification pour la natation/plongée).
    30 m vs 50 m
  • 22 g de 2 g de poids en plus
    Bracelet de montre remplaçable
    67.0 g
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    Fossil Q Wander est plus lourde que la montre connectée moyenne (67 g vs 45 g). Le poids moyen des montres connectées est de 45.0 g.
    67,0 g vs 45,0 g
  • 1,9 mm de 2 mm d’épaisseur en plus
    Bracelet de montre remplaçable
    13.50 mm
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    Fossil Q Wander affiche une valeur plus élevé pour épaisseur que la montre connectée moyenne (13.5 mm vs 11.6 mm). La moyenne des montres connectées est de 11.6 mm.
    Certaines sources mentionnent des valeurs d'épaisseur dépendantes de la variante.
    13,50 mm vs 11,6 mm
  • 76 ppi de 2 ppi de densité de pixels en moins
    Densité de pixels
    250 ppi
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <207 ppi – >461 ppi
    Fossil Q Wander affiche une valeur plus bas pour densité de pixels que la montre connectée moyenne (250 ppi vs 326 ppi). La moyenne des montres connectées est de 326 ppi.
    250 ppi vs 326 ppi
  • Moins bon matériau boîtier
    Matériau du boîtier
    acier inoxydable
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fossil Q Wander utilise acier inoxydable comme matériau du boîtier, tandis que la montre connectée moyenne utilise aluminium.
    acier inoxydable vs aluminium
  • Moins bon résolution
    Résolution
    290 x 320
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fossil Q Wander a une résolution de 290x320, tandis que la montre connectée moyenne atteint 352x430.
    290x320 vs 352x430
  • 3 mm de 2 mm de largeur en plus
    Bracelet de montre remplaçable
    45.0 mm
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    Fossil Q Wander affiche une valeur plus élevé pour largeur que la montre connectée moyenne (45 mm vs 42 mm). La moyenne des montres connectées est de 42.0 mm.
    45,0 mm vs 42,0 mm
  • Pas de réponse aux appels
    Permet de répondre aux appels
    non
    ▼ Moins bien que 58 % des modèles
    Fossil Q Wander ne permet pas de répondre aux appels, la montre connectée moyenne oui. 58.1% des montres connectées permettent de répondre aux appels.
  • Pas d'alarme intelligente
    A alarme intelligente
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Fossil Q Wander ne prend pas en charge d'alarme intelligente, la montre connectée moyenne oui. 52.7% des montres connectées prennent en charge les alarmes intelligentes.
  • 5 de 2 an(s) de sortie moins récent(s)
    Date de sortie
    2016
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Fossil Q Wander est plus ancienne que la montre connectée moyenne (2016 vs 2021). La montre connectée moyenne est sortie en 2021.
    August 2016
    2 016 vs 2 021
  • 0,5 GB de 2 GB de RAM en moins
    RAM
    0.5 GB
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.5 GB – >2 GB
    Fossil Q Wander affiche une valeur plus bas pour RAM que la montre connectée moyenne (0.5 GB vs 1 GB). La moyenne des montres connectées est de 1 GB.
    0,5 GB vs 1 GB

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

6,0
HowTechs
≈ estimé
21/12/2016
Déballage et visite · tests d'appli et de traduction
Verdict
La Fossil Q Wander est une montre séduisante à l'allure traditionnelle, mais l'interface Android Wear et les fonctions absentes la freinent.
8,0
Digital Trends
≈ estimé
06/09/2016
Premier regard · impressions au salon IFA
Verdict
La Fossil Q Wander est une belle montre Android Wear et l'une des premières options vraiment séduisantes conçues pour les femmes.
6,0
Phandroid
≈ estimé
03/09/2016
Premier regard · design et caractéristiques
Verdict
La Fossil Q Wander est élégante, mais elle reste en retrait par rapport aux principales montres connectées concurrentes en qualité globale.
Vidéo d’un revendeur
Vidéo de présentation
Prise en main, sans verdict
Non évaluée

Ce sur quoi les testeurs s’accordent

D’après 10 · 12

Le style et les cadrans séduisent, mais beaucoup le trouvent encombrant et l'écran décevant.
Appréciés
Avis partagés
Critiqués
Touchez un thème pour voir qui a dit quoi

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

5,0
wareable.com
≈ estimé
03/11/2016
Test complet · Montre mode
Verdict
La Fossil Q Wander a une puce rapide et une autonomie d'environ 24 heures, mais un écran terne qui laisse des traînées floues et un boîtier volumineux la pénalisent.
4,0
androidpolice.com
≈ estimé
28/10/2016
Prise en main · Android Wear
Verdict
La Fossil Q Wander tient un peu mieux que la Q Marshal et dure un peu plus d'une journée, mais son écran plat et flou la dessert.
7,0
techradar.com
≈ estimé
11/07/2018
Prise en main · Design et bracelets
Verdict
La Fossil Q Wander est une montre confortable aux proportions plus fines et aux bracelets faciles à changer, mais elle n'a pas de cardiofréquencemètre et peu d'extras par rapport à la concurrence.
8,0
digitaltrends.com
≈ estimé
26/04/2022
Prise en main · Design féminin
Verdict
La Fossil Q Wander est une montre féminine grande mais confortable, qui accepte n'importe quel bracelet de 22 mm, mais elle n'a pas de cardiofréquencemètre et n'est pas étanche.
8,0
threadcurve.com
≈ estimé
22/03/2023
Test personnel · Bracelets et style
Verdict
La Fossil Q Wander a un look élégant et classique et des bracelets faciles à changer au quotidien, mais elle est lourde et seulement résistante aux éclaboussures.
4,4
computerbild.de
✓ explicite
14/01/2017
Test · Montre Android Wear féminine
Verdict
La Fossil Q Wander est une montre connectée pour femmes aux menus simples et à commande vocale, mais elle est lourde, tient environ une journée et offre peu de fonctions avec un iPhone.
7,0
withdaniela.com
≈ estimé
30/01/2017
Test d'un mois · Usage sur iPhone
Verdict
La Fossil Q Wander ressemble à une montre classique, mais les utilisateurs d'iPhone profitent de moins de fonctions : pas de réponse depuis le poignet et contrôle de base de Spotify.
8,0
nigelvdhorst.com
≈ estimé
30/09/2016
Test sponsorisé · Usage quotidien
Verdict
La Fossil Q Wander ressemble à une montre classique, affiche les notifications du téléphone au poignet et permet de passer les morceaux, ce qui convient à ceux qui veulent rester joignables.
6,7
techgirl.nl
✓ explicite
30/08/2017
Prise en main · Taille et confort
Verdict
La Fossil Q Wander est une montre séduisante, mais sa taille et son épaisseur la rendent inconfortable sur un poignet fin, et sa batterie tient à peine une journée.
8,0
beautyill.nl
≈ estimé
29/09/2016
Test personnel · Usage à vélo
Verdict
La Fossil Q Wander est une montre de tous les jours confortable qui permet de prendre des appels à vélo, mais sa batterie se vide vite lors des longues sorties.

Avis tiers

What we like about Fossil Q Wander

  • Design élégant et féminin avec des finitions soignées (boîtier or rose disponible).
  • Bracelets interchangeables de 22mm faciles à remplacer grâce aux attaches rapides.
  • Compatibilité fluide avec les appareils Android et iOS.
  • Interface réactive et sans latence grâce au processeur Snapdragon Wear 2100.
  • Large choix de cadrans personnalisables directement sur la montre.
  • Chargeur magnétique pratique et facile à utiliser.

What we don't like about Fossil Q Wander

  • Présence de la barre noire au bas de l'écran (effet 'pneu plat' ou 'flat tire').
  • Autonomie limitée à environ 24 heures, nécessitant une recharge quotidienne.
  • Absence de capteur de fréquence cardiaque et de GPS intégré.
  • Écran LCD manquant de contraste et de luminosité par rapport aux dalles AMOLED.
  • Dimensions du boîtier (45mm) pouvant paraître imposantes sur les petits poignets.
  • Problèmes de chauffe signalés par certains utilisateurs pendant la charge.

Verdict

La Fossil Q Wander est une montre connectée de deuxième génération au design élégant, dotée d'un boîtier de 45 mm, d'un processeur Qualcomm Snapdragon Wear 2100, de 512 Mo de RAM et de 4 Go de stockage interne. Fonctionnant sous Wear OS, elle propose un écran tactile circulaire de 1,5 pouce (360x360 pixels), une étanchéité IP67 et une compatibilité avec Android et iOS. Ses principaux points forts incluent son esthétique soignée avec des bracelets interchangeables de 22 mm, une navigation fluide et un chargement magnétique pratique. Cependant, elle souffre de l'absence de capteur de fréquence cardiaque et de GPS intégré, d'une autonomie limitée à environ 24 heures et de l'effet « pneu dégonflé » (barre noire) au bas de l'écran.

Comparer Fossil Q Wander avec autres montres connectées

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Fossil Q Wander et autres montres connectées

Aucun résultat trouvé